7 - 10 vuotta kestävä hiljainen pöytäkone?

Ajattelin että kyseessä on koneen virransäästötilaan ("sleep") asettamisesta saadut hyödyt, joita pidit turhina. 12h päällä tekemässä työtä ja 12h idlaamassa @ 100W, kun nukutaan tai ei olla kotona. Se 12h*100W*365d tekee 438kWh eli n. 5€/kk, joka on mielestäni merkittävä.

Tämä sleeppihän ja siitä johtuva wlanin hajoaminen oli aloittajalla alkuperäinen ongelma.
 
Tarkoitin tuolta laitehallinnan kautta tälle wifi-kortille omia asetuksia. Oikealla hiiren painikkeella ja sieltä ominaisuudet/asetukset. Muistaaksenk sitä kautta pystyy asettamaan virransäästöasetuksia verkkokortille myös.
Kyllä. Otin täältä jo aiemmin pois sen, että tietokone voisi sammuttaa Wifi:n.
 
Meillä tätä konetta käyttää neljä perheenjäsentä eri tyyppisiin tehtäviin vuorokauden eriaikoina. Siksi kone on päällä koko vuorokauden. Tämä oli myös se syy, miksi ajattelin, että koneen voisi panna tutumaan välillä. Mutta ei sitten.

Tai toimisiko koneen herääminen, kun otin pois tuon Wifi:n nukahtamisen? Pitää kokeilla. Aina on mukava kokeilla.
 
Taisi kysymys olla, että onko siellä muitakin virransäästö-ominaisuuksia, jotka voisi myös poistaa käytöstä
Kaksi muuta asetusta on: 1) kone saa käynnistää Wifi:n ja 2) vain Magic-paketti saa käynnistää Wifi:n. Ne menivät harmaiksi, kun otin tuon Wifi:n sammuttamisen pois päältä.

Kokeilin tänä aamuna Wifi:n suorituskykyä. Se oli vielä parempi kuin eilen. Hieman.
 
BIOS:ista fast boot päälle ja kaikenlaiset alkulogojen näyttämiset pois, niin ei sen koneen pitäisi ihan hirveän montaa sekuntia käynnistyä sammuneesta tilastakaan
 
12h päällä tekemässä työtä ja 12h idlaamassa @ 100W, kun nukutaan tai ei olla kotona. Se 12h*100W*365d tekee 438kWh eli n. 5€/kk, joka on mielestäni merkittävä.
Aivan. Itse taas ajattelin, että tyypillisesti pelikone/työasema on
  • 8-12h käyttöä ja idleä, ja jälkimmäisestä lepotilalla pihistellään pätkiä
  • 12-16h kone alasajettuna

Jos OP kuitenkin haluaa pitää konetta koko ajan "päällä" tai nopeassa lepo/valmiustilassa, tämä ei ratkaise kysyttyä ongelmaa.
 
Tuosta fast bootista. Aikoinaan toisen koneen ongelmien kanssa minulle sanottiin, että fast boot nopeuttaa käynnistystä, mutta saattaa aiheuttaa ongelmia käytön aikana. Vielä tämä fast boot on erikseen bios:issa ja Windows:issa. Ko. asiakastuki erikseen vaati, että kumpikin fast boot on otettava pois päältä ennen kuin jatkoimme ongelman selvittelyä.

Tämän jälkeen olen aina ottanut kummankin fast boot:in pois päältä. Näiden johdosta käynnistys on alle 5 sekunttia hitaampi. Se että lähes kaikki rakennetaan uudestaan joka käynnistyksessä, mitähän ongelmia olen välttänyt?

Tästä oli jo tässä ketjussa aiemmin puhetta.
 
Onko kenellä kokemusta "Gigabyte Control Center" -ohjelmistosta? Otanko sen pois vai en?

Tässä on hyviä puolia drivereiden ja firmwarejen lataus sekä ainakin wifi-antennin paikan määritysohjelma. Muuten tämä on saanut joiltakin huonoja arvosteluja: laitteen hitautta ja jopa toimintahäiriöitä. Mulla ei kylläkään.
 
Onko kenellä kokemusta "Gigabyte Control Center" -ohjelmistosta? Otanko sen pois vai en?

Tässä on hyviä puolia drivereiden ja firmwarejen lataus sekä ainakin wifi-antennin paikan määritysohjelma. Muuten tämä on saanut joiltakin huonoja arvosteluja: laitteen hitautta ja jopa toimintahäiriöitä. Mulla ei kylläkään.
Bloatware kannattaa yleensä poistaa.
 
Sinne meni. Löysin netistä GCC:n poistosta monivaihesen ohjeen. Kone oli rauhallinen jo ennen poistoa. Nyt se on vielä rauhallisempi.

Miten koneen eri osien (BIOS, kovalevy, äänikortti ym.) driverit kannattaa nyt päivittää? Annanko Windowsin hoitaa homman? Vai miten?
 
Sinne meni. Löysin netistä GCC:n poistosta monivaihesen ohjeen. Kone oli rauhallinen jo ennen poistoa. Nyt se on vielä rauhallisempi.

Miten koneen eri osien (BIOS, kovalevy, äänikortti ym.) driverit kannattaa nyt päivittää? Annanko Windowsin hoitaa homman? Vai miten?
Firmwarea ei kannata aktiivisesti päivittää, vain tarpeen mukaan jos on jokin ongelma tai erityinen syy. BIOS lukeutuu näihin.

Windows oletuksena päivittää laiteajureita (EI firmwarea) automaattisesti, mutta riippuen laitteesta voi olla tarpeellista/hyödyllistä asentaa laitteelle jokin muu ajuri manuaalisti lataamalla ajurit valmistajan sivuilta. Tätäkään nyt ei tarvitse tehdä mitenkään aktiivisesti, riittää reagoida ongelmiin jos niitä ilmenee ja joskus ratkaisu ongelmaan on sitten ajurin päivitys.
 
Miten koneen eri osien (BIOS, kovalevy, äänikortti ym.) driverit kannattaa nyt päivittää? Annanko Windowsin hoitaa homman? Vai miten?

Käyttöjärjestelmä itse (Windows) yleensä päivittää kyllä itsensä. Ajureista ehkä eniten miettisin näytönohjaimen ajureita mutta ei niitäkään "jatkuvasti" tarvitse olla päivittämässä. Ehkä jos ostat jonkun aivan uuden pelin eikä se toimi kunnolla kannattaa tarkistaa uusimmat näytönohjaimen ajurit ja asentaa ne.

Biosin päivitys on sellainen että moni ei päivitä sitä "ikinä" itse päivitän yleensä jos tulee syytä, esim. uusi prosessori mikä vaatii uudempaa biosia tai jokin paha aukko havaitaan mitä varten julkaistaan uusi bios päivitys.
Äänikortit, SATA, USB jne. portit yleensä vaan toimivat sen jälkeen kun ajurit on kerrran asennettu eikä niitä tarvitse päivitellä.
 
Ajureista ehkä eniten miettisin näytönohjaimen ajureita mutta ei niitäkään "jatkuvasti" tarvitse olla päivittämässä. Ehkä jos ostat jonkun aivan uuden pelin eikä se toimi kunnolla kannattaa tarkistaa uusimmat näytönohjaimen ajurit ja asentaa ne.
Samoin jos on kyseessä jokin vielä selvästi kehitystyön alla oleva GPU ja ajuri, esim. Intel Battlemage(tai oikeastaan kaikki Intel-dGPUt). Vuoden mittaan on tapahtunut huomattavaa edistystä.

Biosin päivitys on sellainen että moni ei päivitä sitä "ikinä" itse päivitän yleensä jos tulee syytä, esim. uusi prosessori mikä vaatii uudempaa biosia tai jokin paha aukko havaitaan mitä varten julkaistaan uusi bios päivitys.
Tapanani on tehdä tämä käyttöönottovaiheessa, siis koneen kokoamisen yhteydessä. Lisäksi voi tosiaan olla paikallaan prosessoripäivityksen yhteydessä tai erityisestä syystä.
 
Kiitos teille. Vaikka en varsinaisesti tässä nuorrukkaan, niin hiljalleen ei niin paljon tunnu kuin kävelisi suolla.
 
Viimeksi muokattu:
Gigabyte väitti, että uudempi BIOS on vakaampi. Muut olivat jo nukkumassa ja tein rauhassa ohjeiden mukaan. Hyvin meni päivitys. Muistan vahoilta ajoilta, että tässä ei saa oikoa tai säveltää itse juuri yhtään.
 
Reititin. Kaksikerroksinen rivitaloasunto. Telian Technicolor 2121 kaapelireititin yläkerrassa, kuten kolme tietokonettakin, joista kaksi parikaapelilla kiinni. Alhaalla tämä uusi Wifi 7 -kone.

Kaapelilla kiinni olevat n. 800 Mbps. Alhaalla wifi:llä ja tämän koneen nopeus on välillä 280 Mbps, mutta tämän nopeus seilailee 2 - 280 Mbps. Usein 50 Mbps. Joskus harvoin yhteys katkeaa ja rakentuu uudestaan takaisin. Antennin paikkaa olen muuttanut ja se on nyt parhaalla paikalla.

Eikö Wifi 7 tarjoile parempaa nopeutta myös eri kerroksiin? Jossain testissä esiteltiin, että 2,4 GHz:n, 5 GHz:n ja 6 GHz:n taajuudet olisivat kaikki yhtä aikaa käytössä samalla Wifi 7 -yhteydellä ja juuri tämä lisäisi yhteyden toimivuutta ja nopeutta. Kysyin Telialta: heillä ei ole Wifi 7 kaapelireititintä. Verkkokaupassa on AVM FRITZ!Box 6670. Telian tuki sanoi, että tämä toimii heidänkin verkossa, vaikka Verkkokaupan sivuilla onkin varoitus, että juuri Telialla saattaisi tulla ongelmia. Telian tuki sanoi, että tämä on vanhaa tietoa ja että Fritz!Box 6670 toimii kyllä, kunhan vain ilmoittaa MAC-osoitteen heille. Sain heiltä jopa tähän liittyvän keskustelun:
------------
Moi!
löysin tuolta meidän yhteisöstä keskustelun jossa joku muukin oli kysynyt samaa asiaa. AVM FRITZ!Box 6670 kaapelimodeemi & oma Telian kautta käyttöönotto? | Telia Yhteisö
vastaus oli että Myyjän sivustolla on toimivuuden osalta vanhentunutta tietoa, sillä AVM FRITZ!Box 6670 -kaapelimodeemi toimii nykyään normaalisti Telian kaapeliverkossa.
kun tilaat laitteen tuolta löytyy ohjeet sen aktivoimiseen Kaapelinetin käyttöönotto ja asennus | Asiakastuki
Ystävällisin terveisin / Best regards
------------

Minulla ei näistä ole juurikaan kokemuksia. Mitä olette mieltä: paranisiko uuden koneeni yhteys AVM Fritz!Box 6670:lla käytännössä.
 
Eikö Wifi 7 tarjoile parempaa nopeutta myös eri kerroksiin?

Kyllä tarjoaa! Mutta se Wifi 7 pitää olla lähtöpäässä ja vastaanottavassa päässä. Nyt sinulla on lähtöpää vanhaa Wifiä (oisko 5) ja toinen pää Wifi 7. Toimii huonoimman mukaan.

--

Liian pitkä viesti tulisi tuosta verkkoinfran uusimisesta, mutta käytännössä jos saat tuon kaapelimodeemin siltaavaksi, sammutat sen wifin ja ostat jonkun Wifi 7-ratkaisun siihen perään, niin saisit parhaiten päivitettyä tälle vuosikymmenelle verkkosi.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
291 838
Viestejä
4 993 734
Jäsenet
80 159
Uusin jäsen
joulutorttu

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom