8K-televisioiden tulevaisuus näyttää synkältä

[L2K2]

Mä en tunne ketään, joka kytkisi läppärinsä telkkariin. Suurin osa tavallisista käyttäjistä katsoo oman näkemykseni mukaan telkkarin appilla noita. Sitten on ulkoisen purkin (se app on siinä purkissa, palikassa tms.) käyttäjät.

Mitä muutakaan käyttöä niille vanhoille kannettaville olisi kuin puolipysyvästi kiinni televisiossa olohuoneen mediakeskuksena.

Parempi mainosten poisto, ja ainakin mielestäni (langaton) näppäimistö ja hiiri voittaa television kaukosäätimellä sen television (naurettavan hitaasti käynnistyvän) sovelluksen käytön (ainakin täkäläiselle valikoimalle suoratoistopalveluita). Ja, toki myös se mahdollisuus toistaa paikallisesti varastoitua mediaa, ja toki erinäisiä optisia levyjä joita se televisio ei tietenkään itse osaa toistaa.

Niin, joo, ja toki myös muu viihdekäyttö kuten videopuhelut sukulaisille ja toki myös välillä tuo on ihan myös tietokoneena. Ja toki se kuvankäsittely käyttäen sitä TV:tä hyvän (kalibroidun) väritoiston isona kuvaruutuna.

Aika harvassa televisiossakaan kun on edes tuollaisen Skylake-johdannaisen verran suorituskykyä, tai kykyä kytkeä ulkoisia asemia. Onkohan edes uusimmissakaan vielä. Toki outoa toki käyttää perheen hitainta konetta kuvankäsittelyyn, mutta kun ei nuo koneet enää näköjään vanhene käsiin niin kuin silloin ennen.

 

[takomo]

Vaikkei MFT-puolella olekaan natiiviin 8K-videoon pystyviä kameroita, niin esimerkiksi Panasonic G9II, GH6 ja GH7 tuottavat niin tarkkaa videota (nimellinen 4320p, todellinen pystyerottelu luokkaa 3000 tai jopa 3500 viivaa), ettei sitä voi kunnolla toistaa 4K-monitorilla.
...
Videoiden kunnollinen toistaminen vaatii 8K-näytön.

Tämä on hyvä huomio: on aika paljonkin materiaalia, jolle 4k-näyttö on riittämätön vaikka materiaali ei olisikaan täyttä 8k-tarkkuutta. 4k on kumminkin vain ~8 Mpix siinä missä 8k on 32 Mpix.

Yleensä käytän 8k-näytöllä 4k-työpöytää. Tekeeköhän näyttö itsenäisesti jotain kuvanparannusta, kun tämäkään ei näytä kovin pahasti pikselöityneeltä ja pienetkin fontit piirtyvät yllättävän hyvinä?

 

[Kaotik]

Yleensä käytän 8k-näytöllä 4k-työpöytää. Tekeeköhän näyttö itsenäisesti jotain kuvanparannusta, kun tämäkään ei näytä kovin pahasti pikselöityneeltä ja pienetkin fontit piirtyvät yllättävän hyvinä?

Ei siihen tarvita mitään kikkoja, jokainen pikseli vain muuttuu neljäksi. Näyttäisi samalta jos olisi 4K-paneeli, mikä kertoo omaa kieltään siitä kuinka tarvittava 8K-resoluutio on yleisessä käytössä sinun näyttösi koossa.
Ja juu, moni on tuonut täällä nicheitä ja nicheiden nicheitä missä 8K voisi olla tarpeellinen, mutta siitä on pitkä matka siihen että sillä olisi oikeasti merkitystä isommassa kuvassa tai että se yleistyisi.

 

[TommiZeliard]

Tämä on hyvä huomio: on aika paljonkin materiaalia, jolle 4k-näyttö on riittämätön vaikka materiaali ei olisikaan täyttä 8k-tarkkuutta. 4k on kumminkin vain ~8 Mpix siinä missä 8k on 32 Mpix.

Yleensä käytän 8k-näytöllä 4k-työpöytää. Tekeeköhän näyttö itsenäisesti jotain kuvanparannusta, kun tämäkään ei näytä kovin pahasti pikselöityneeltä ja pienetkin fontit piirtyvät yllättävän hyvinä?

Käytätkö siis 3840 * 2160 100 % skaalauksella, vai 7680 * 4320 200 % skaalauksella? Ensimmäisen pitäisi kokonaislukuskaalauksella vastata rosoisuuden osalta 4K-näyttöä. Jos sellaista ei ole käytössä ja teksti näyttää 4K-näyttöä paremmalta, niin näytön oma skaalaus silottelee rosoisuutta pois.
Jälkimmäisellä asetuksella teksti olisi todella skarppia ja sahalaidatonta, mutta mielekkään käytön saattaa estää mahdollisesti vanhoista liitännöistä johtuva hidas virkistystaajuus tai vanhat sovellukset. Jos sinulla ei ole käytössä tuo jälkimmäinen, niin mikä on syy, vanhat ohjelmat, GPU-rajallisuus vai virkistystaajuus?

 

[h8me]

Naputtelen ite 2x 4K näyttöjen kanssa mutta 4K näytötkään ei ole tuntuneet ajankohtaisilta

edit tai siis en menisi noilla ellei halvalla ois saanut.