Äärioikeisto: rasismi, radikaali nationalismi jne.

[Timo 2]

Kiihoitusta maahanmuuttoa vastaan. Puolueen virkamiehet kuvailivat maahanmuuttajataustaisia kansalaisia usein "passisaksalaisiksi"

Kaikkia kategorisesti vai rikollisia sossupummeja?

Jos eka, niin näen selvän ongelman

ja käyttivät sellaisia termejä kuin "väestön korvautuminen" kuvaamaan heidän mielestään laajamittaisen muuttoliikkeen vaikutuksia.

Tässä sinäänsä ei vikaa, sillä tilastollisesti näin

Maahanmuuttajia verrattiin usein invasiivisiin lajeihin tai kuvailtiin "veitsisiirtolaisiksi" tai "veitsimiehiksi".

Kaikkia? Ylipäätään pitäisi erottaa haitallinen maahanmuutto hyödyllistä.

Lokakuussa 2023 puolueen johto syytti vihreitä sosiaalisen median viesteissä "väestön korvaamisen yleissuunnitelmasta".
Puolueen toinen johtaja Alice Weidel kuvaili veitsirikollisuutta heinäkuussa 2023 ainutlaatuiseksi "ihmisille, jotka ovat kotoisin täysin vieraasta ja väkivaltaisista kulttuureista... Sitä ei ole olemassa meidän kulttuurissamme... Se on olemassa vain Afrikan ja Lähi-idän kulttuureissa".

hieman yleistyksen makua, mutta sinäänsä perää, en näe isona ongelmana näitä sanomisia

Puolueen vanhempi virkamies Hannes Gnauck sanoi 11. elokuuta: "Meidän täytyy pystyä jälleen päättämään, kuka kuuluu maahamme ja kuka ei. Saksalaisuus on muutakin kuin kansalaisuustodistus.

Tämä totta ja täyttä asiaa.

Rasismi: Puolueen nuorisosiipi järjesti kampanjan, joka sisälsi kappaleen, minipelin ja videoleikkeen, jossa mustat miehet kuvattiin väkivaltaisina "epätavallisen rasistisella tavalla".

Vähän nostattaa kulmakarvoja ja kysisin mikä homma. Mitä tää erittäin rasistinen tapa tarkoitaa? Ylipäätään olisin varovainen kuvaamaan kaikkia tummaihoisia väkivaltaisina

Islamophobia: Weidel väitti, että Saksassa oli tapahtunut 761 joukkoraiskausta edellisenä vuonna, ja vuonna 2023 Weidel sanoi: "Se mitä näemme Saksan kaduilla, on jihadia. Saksan väestöä vastaan käydään uskonnollista sotaa."

Olettaen että ei ole asiavirhettä joukkoraiskauksista, Tiedä sittten missä määrin on jihadia ja missä määrin rangaistuksien puutetta ja että naiset ovat itsenäisiä ja heitä kunnioitetaan toisin kuin heidän lähtömaissa ja täten naisia näkyy katukuvassa enemmän eikä heilllä ole burkhaa tai edes huntua.

Saksalaista demokratiaa vastaaan hyökkääminen: AfD:n toinen johtaja Tino Chrupalla kuvaili Nord Stream -kaasuputkien tuhoutumista vuonna 2022 ja välittömän vastauksen puuttumista todisteeksi siitä, "että tämä maa ei voi olla suvereeni. Näin ei reagoida, kun kimppuun hyökätään". Myöhemmin hän kuvaili valtavirran puolueita "amerikkalaisiksi vasalleiksi".

Sinäänsä pointti mutta tästä paistaa selkeä venäjämielisyys ja tätä vahvistaa vielä se että kuinka ovat ukrainavastaisia ja vastustavat Ukrainan tukea ja kun zelensky oli puhumassa parlamentissa osoittivat selkeää halveksuntaa zelenskyä kohtaan.

Tähän päälle vielä jutut natsisaksan ajan vähättelystä ja 3. Valtakunnan ihailusta, kainalontuulettelut ja muu vastaava.

Itselle ainakin nää antaa ihan vääränlaisia signaaleita enkä tiedä voisinko näitä äänestää vaikka maahanmuuttopolitiikassa löytyy paljon hyvää.

Lisäksi onko tää kaikki sitten riittävä syy puolueen kieltämiseeen, onkin ihan eri kysymys ja itse olisin varovainen puolueen kieltämisen kanssa.

 

[10YG]

Siirretty toisesta ketjusta:

”Mmmm, mutta kaikesta huolimatta olen kivenkova rasisti, sadisti ja fasisti. Siitä minä nautin. Sääli on sairautta.”

Pekka Siitoin oli erikoinen ihminen. Samaa sarjaa pellenä kuin joku Ano Turtiainen.
Jos sinua kuitenkin kiinnostaa Siitoimen kirjoitukset tuon lainauksen lisäksi, niin tuolta voit ostaa lisää:

Juvekim Oy - antikvariaatti Arwo Paperi

www.juvekim.fi

 

[draco76]

Tuossa ei todellakaan ollut oleellinen osa HS:n jutusta. Se ei ollut edes hyvä yhteenveto. Jos ja kun linkkaat jutun, tuo oleelliset asiat esiin. Nyt et edes yrittänyt. Käytit oman ajattelusi pönkittämiseen HS:n jutun otsikkoa ja alkulauseita.

Ottaen huomioon, että en nähnyt enempää itselkään, niin siinä oli oleellinen.

Esimerkiksi opettajat kertovat HS:lle:

Aikuiset antavat esimerkin. Persujen viesti tulee läpi nuotille ja se vaikuttaa. Sitä voi kyllä torjua, jos vanhemmat keskustelisivat etiikasta ja moraalista lastensa kanssa enemmän.

Teinit kapinoivat juuri nyt tällaisella tavalla. Seuraavaksi voivat alkaa impata lennokkiliimaa ja liittyvät elokapinoihin tai äänestävät tulevaisuudessa vihervasemmistoa. Juttuhan on HS:lle ikävän tyypillistä kauhistelua ja joidenkin yksittäisten esimerkkien korostamista.

Liiman haistelu ei ole missään nimessä toivottavaa. Kaksi jälkimmäistä vielä kohtuullista, viimeinen ehkä jopa toivottavaa riippuen mitä tarkoitetaan vihervasemmistolla. Ylipäätään äänestäminen on hyväksi. Jotain on tehty oikein, vaikka äänestäisi kommunisteja taikka persuja.

Ajatus siitä, että koulu korjaa onnettomien vanhempien lapset yhteiskuntakelpoisiksi on kuollut. Aikaisemmin työläisvanhempien tavoitteena oli kasvattaa lapsensa siten, että lapset pääsevät ainakin ylioppilaiksi. Kodeissa esimerkiksi luettiin kirjoja ja oli todellista halua parempaan elämään. Nyt pahimmillaan työväenpuolueessa kehotetaan varastamaan ruokaa kaupoista ja välttelemään työn tekoa.

Ennen vanhemnat jätti lapset heitteille yhtä hyvin. Koulun valta oli vaan isompi moraalikasvatuksessa.

edit: artikkelin kysymyksiä opettajilta:
"Onko koulu niin moniarvoinen, että opettaja voi kyseenalaistaa Suomen roolin ilmastonmuutoksen vastaisessa taistelussa? Entä maahanmuuton hyödyt? Saako opettaja olla arvokonservatiivi?"
On todella ihmeellistä, jos opettaja ei voi kysyä tälaista.

Tuossa on nyt tuleeko koulun kasvattaa moraalia vai ei. Ennen kasvatettiin muottiin ja nuo ei käyneet.

Nyt pitäisi opettaa ajattelemaan omilla aivoillaan ja tuoda eri näkökulmia esiin. Nuo olisivat erinomaisia aiheita esimerkiksi yhteiskuntaopin tunnille. Et ja uskontotunnit kävisivät myös. Yhteiskuntaopin tuntimäärää olisi hyvä korottaa. Yläasteella noita voisi käydä enemmän vaikka filosofiassa. Et ja uskonto voitaisiin supistaa taikka yhdistää kokonaan yhteiskuntaoppiin.

Eli taidan olla tuossa kanssasi samaa mieltä. Elokapinakin voisi olla hyvä aine noille tunneille, siitä saisi varmasti hyvät keskustelut. Historiantunnit voisi tukea tätä oppiainetta, kuten myös maantieto, biologia yms.