AI-koodausavustimet, keskustelua AI-avustetusta koodaamisesta/skriptaamisesta/dokumentoinnista/...

AWS Bedrockia ja co-pilottia tullut käytettyä lähinnä(ainoat mitä korporaatio tarjoaa). Kyllähän noi aika paljon auttaa ja nopeuttaa tekemistä. Erityisesti yksikkötestien tekeminen on huomattavan nopeaa noiden avulla. Ja ikuiset ärsyttävyydet kuten regexit ja sen semmoiset menee heittämällä näiden avulla. Lisäksi ovat yllättävän hyviä refaktoroimaan spagettikoodia johon tulee törmättyä töissä lähes päivittäin.
 
Miten näitä työkaluja pitäisi käyttää jonkin monimutkaisen projektin kanssa? Jos siis esimerkiksi erästä omaa projektiani mietin, jossa on paljon sisäisiä riippuvuuksia. Jos haluan tietylle sivulle napin, joka tekee asian x, niin se saattaa vaatia monenlaisia muutoksia moneen paikkaan (SQL, Python, JS, HTML). Lisäksi käytössä on tiettyjä ominaisuuksia kuten tiukka CSP, jotka tuntuvat tekoälyltä menevän usein väärin (vaikka huomautan tästä promptissa, niin se tekoälyn generoima koodi ei useinkaan kelpaa, vaan vaatii enemmän vaivaa kuin tehdä itse alusta alkaen). Jos niiden promptien pitää olla hyvin spesifisiä, niin helpommin vain teen muutoksen itse kuin selitän AI:lle askel askeleelta, mitä sen pitää tehdä.
 
2112 sanoi:
Miten näitä työkaluja pitäisi käyttää jonkin monimutkaisen projektin kanssa? Jos siis esimerkiksi erästä omaa projektiani mietin, jossa on paljon sisäisiä riippuvuuksia. Jos haluan tietylle sivulle napin, joka tekee asian x, niin se saattaa vaatia monenlaisia muutoksia moneen paikkaan (SQL, Python, JS, HTML). Lisäksi käytössä on tiettyjä ominaisuuksia kuten tiukka CSP, jotka tuntuvat tekoälyltä menevän usein väärin (vaikka huomautan tästä promptissa, niin se tekoälyn generoima koodi ei useinkaan kelpaa, vaan vaatii enemmän vaivaa kuin tehdä itse alusta alkaen). Jos niiden promptien pitää olla hyvin spesifisiä, niin helpommin vain teen muutoksen itse kuin selitän AI:lle askel askeleelta, mitä sen pitää tehdä.
Napsauta laajentaaksesi...
Mitä tekoälyä käytät? Mitä kompleksisempi asia sitä enempi tarvii parhaita maksullisia malleja.

Agents.md tiedosto on yksi ratkaisu. Siinä kuvaat toimintatavat, arkkitehtuurin, käytettävät kirjastoversiot jne. Tarpeeksi moninutkainen projekti niin noita ripottelee myös eri moduuleihin. AI ottaa agents.md tiedostojen sisällön huomioon eikä tarvi promptissa erikseen säätää.

Työkalusta riippuen voi olla muita/parempia mekanismeja kuin agents.md
 
Viimeksi muokattu:
Kovalla vauhdilla lisääntyy maksullisten AI-koodausavustimien käyttö. Cursor tekee tällä hetkellä 500M$ liikevaihtoa/vuosi. Muillakin koodiavustinfirmoilla lienee samansuuntaiset kasvuprosentit.
Anysphere’s annualized revenue (ARR) has been doubling approximately every two months, a person familiar with the company told TechCrunch. The company has surpassed $500 million in ARR, sources told Bloomberg, a 60% increase from the $300 million we reported in mid-April.
Napsauta laajentaaksesi...
techcrunch.com

Cursor's Anysphere nabs $9.9B valuation, soars past $500M ARR | TechCrunch

The maker of AI coding assistant Cursor, has achieved a $9.9 billion valuation, its third fundraise within a year, driven by its astronomically fast annualized revenue growth.
techcrunch.com techcrunch.com
 
Ketjua seuranneena pari kyssäriä tietävämmille eli onkos jossain mitään artikkelia joka kertoisi ns yksinkertaistettuna:
  • mikä ai-ide kannattaisi valita? onko esim joku selkeä top-3 joista sitten valkata mieleisensä ...tai olisiko edes mitään hyvää vertailua?
  • mitä ai-mallia kannattaa käyttää mihinkin tarkoitukseen? vai ovatko kaikki yleispäteviä
@finWeazel iso peukku viesteistä tähän lankaan, mielenkiinnolla olen lukenut :)
 
mlackke sanoi:
Ketjua seuranneena pari kyssäriä tietävämmille eli onkos jossain mitään artikkelia joka kertoisi ns yksinkertaistettuna:
  • mikä ai-ide kannattaisi valita? onko esim joku selkeä top-3 joista sitten valkata mieleisensä ...tai olisiko edes mitään hyvää vertailua?
  • mitä ai-mallia kannattaa käyttää mihinkin tarkoitukseen? vai ovatko kaikki yleispäteviä
@finWeazel iso peukku viesteistä tähän lankaan, mielenkiinnolla olen lukenut :)
Napsauta laajentaaksesi...
Työkaluja syntyy kuin sieniä sateella.

Ide-puolelta lienee suosituimmat(vscode fork tai vscode+plugin)

github copilot
windsurf
cursor ai
Jotku tykkää aider:sta, koodiavustimien "vim/emacs", terminaalipohjainen
openai:n webbiui / canvas / työpöytäappsin integraatio editoriin

Toinen kolikon puoli koodausagenttimaiset ratkaisut missä ajatuksena että ennemmin(paljon myöhemmin)AI koodaa tunteja/päiviä itsenäisesti ja ihminen vain katselmoi/ohjaa työtä. Claude code, openai codex ja monia muita.

Tilanteet muuttuu tällä hetkellä niin nopeaan, ettei voi varmaksi väittää mikä työkalu tai kielimalli tulee olemaan paras tai edes elossa parin vuoden päästä. Mulle on toiminut parhaiten anthropicin claude mallien "max" versiot. OpenAI:n ja googlen parhaat mallit erittäin kilpailukykyisiä myös. Cursor ai:ssa esim. noita kaikkia malleja voi käyttää, osassa tosin extra hinta per token laskutteisesti. Jos ei yksi malli toimi niin kokeilee toista mallia tai mallin lisämaksullista max versiota.

Taitaa melkolailla kaikista työkaluista löytyä ilmainen versio millä voi kokeilla. Osittain varmasti makuasiakin mikä työkalu tuntuu itselle parhaalta.
 
Viimeksi muokattu:
Aika monen tubettajan ja oman kokemuksen perusteella Claude code yhdistettynä vs codeen tai sen forkkiin on tämän hetken paras kombo. Ehkä suurin ongelma tuossa on puuttuva windows tuki. Vasta-alkajille Cursor tai Windsurf ovat hyviä vaihtoehtoja. Malleista Claude on hyvä ellei paras. Toki o3 ja Gemini 2.5 pro saavat myös paljon aikaan.
 
Nyt kun on tuon Claude Code Max-tilauksen kanssa tehnyt hommia, niin ei voi kuin lämpimästi suositella, jos raaskii laittaa 90-180€/kk. Käyttää lähes koko ajan Opusta eli jos tuota käyttäisi esim Cursorissa niin maksaisi varmaan parikymppiä päivässä. Tässä tulee kiinteällä kk-hinnalla.
 
Viime viikolla OpenAI:n Codex tuli maksullisen ChatGPT Plussan (20€/kk) omistajien käyttöön.

Toimii suoraan selaimesta ja sille annetaan haluttu projekti githubista hyppysiin. Ohjeita annetaan selaimella ja muutokset tehdään suoraan gittiin. En ole vielä koittanu, mutta aika hauska ominaisuus, että pystyy "koodaamaan" vaikka puhelimella, eikä PC:tä tarvitse kuin projektin aluille laittoon.

Sam "vaihtoehtomies" Altman varoitti X:ssä, että Codexille voi antaa myös pääsyn nettiin vapaasti etsimään ratkaisuja, mutta ominaisuus voi olla vaarallinen ja se on oletuksena pois päältä.
 
muutaman kerran olen Codexiakin kokeillut ja varsin hyvin se on toiminut. Tekee siis pull requestin gittiin ja voit sen sitten käydä hyväksymässä jos näyttää hyvältä.
 
Saapa nähdä kauanko tätä ketjua tarvitaan. Jossain vaiheessa menee normaaliin it-alan työpaikat ketjuun tms. kun ai-työkalut arkipäiväistyvät normaalikäyttöön.
 
Sparky sanoi:
How Cursor is building the future of AI coding with Claude

Mielenkiintoista, että Anthropicin Youtube-kanavalla haastatellaan samaan aikaan Cursorin porukkaa, kun Windsurfilta on käytännössä katkaistu piuhat Claudeen. Rajalinjoja alettu vetämään ja juoksuhautoja kaivamaan.
Napsauta laajentaaksesi...
Sääli, että jo nyt alkaa poteroiden kaivelu ja pudotuspeli. Vähän samaan aiheeseen liittyen niin huvittavaa, että openai alkaa ostamaan ai konesalikapasiteettia googlelta: OpenAI signs surprise deal with Google Cloud despite fierce AI rivalry
 
finWeazel sanoi:
Kovalla vauhdilla lisääntyy maksullisten AI-koodausavustimien käyttö. Cursor tekee tällä hetkellä 500M$ liikevaihtoa/vuosi. Muillakin koodiavustinfirmoilla lienee samansuuntaiset kasvuprosentit.
Napsauta laajentaaksesi...
Tuo vähän skepoilua taas pöhinän sekaan.

Yritykseen on kaadettu siis 10 miljardia ja se tekee 0.5 miljardia liikevaihtoa? Antakaa minulle 10 miljardia, lupaan tehdä 0.6 miljardia liikevaihtoa, saatte keksiä mitä olen tekevinäni ihan vapaasti. Näissä kaikissa on ainoana perusteena kasvattaa pallo isoksi, jonka jälkeen monopolit joutuvat haukkaamaan sen palluran sisäänsä peläten omia (kuvitteellisia) savijalkojaan ja alkuinvestorit saavat sitä kautta kovan koron panoksilleen. Varmaan taustalla myös varallisuusarvojen kasvattaminen lainojen takeeksi, alati isompi motiivi näiden kyhäelmien taustalla. Suomessahan tähän on herätty oliko se osakevaihdannan nimisen himmelin kautta, eli täysin keksittyjä pääoma-arvostuksia.

Tekoäly on copy & paste tekniikkaa eli kun joku keksii yhden edistysaskeleen, keksii sen kaikki muutkin samaan aikaan. Kilpailuetu on siis saatava jonkinlaisella työkalulukituksella, jossa vaihtaminen ei ole mahdollista maksavalle asiakkaalle. Eikös tälläinen muskeli löydy lähinnä Microsoftilta? Jos Microsoft syö kakkapalleroita vain 100 miljardin edestä ennen kuin saa lukittua markkinan itselleen (siis vain 10 pöhinäyritystä) ja koodareita on vaikkapa 10 miljoonaa maailmassa, on edessä vaivainen 1000€ vuosimaksu jolla edes alustavasti voidaan kumota R&D paukut.

Toisaalta jos tekoälykoodaus tulee sellaiseksi kuin sen väitetään tulevan eli fiilispohjalta luodaan maailmoja aamupaskalla, niin se 1 jäljelläoleva koodari joutuu maksamaan koko potin. Muitahan ei tarvita enää?
 
Tuomi0 sanoi:
Yritykseen on kaadettu siis 10 miljardia ja se tekee 0.5 miljardia liikevaihtoa?
Napsauta laajentaaksesi...
Huomionarvoista on liikevaihdon kasvun nopeus. Tuplaa liikevaihdon vajaan 3kk välein ilman markkinointia. 3kk päästä 1 miljardi, 6kk päästä 3 miljardia jne. Ei tule näin menemään, mutta kertoo nopeudesta millä maksavia asiakkaita tulee.

Yrityksen viimeisin rahoituskierros nosti 900M$ jonka pohjalta yrityksen teoreettinen arvo 10miljardia. OpenAI osti cursorin pienemmän kilpailijan(windsurf) kolmella miljardilla
 
finWeazel sanoi:
Huomionarvoista on liikevaihdon kasvun nopeus. Tuplaa liikevaihdon vajaan 3kk välein ilman markkinointia. 3kk päästä 1 miljardi, 6kk päästä 3 miljardia jne. Ei tule näin menemään, mutta kertoo nopeudesta millä maksavia asiakkaita tulee.

Yrityksen viimeisin rahoituskierros nosti 900M$ jonka pohjalta yrityksen teoreettinen arvo 10miljardia. OpenAI osti cursorin pienemmän kilpailijan(windsurf) kolmella miljardilla
Napsauta laajentaaksesi...

Mistähän tuo liikevaihto muodostuu ja paljonko ovat kulut? Nämä avainasiathan kerrotaan kyllä suljettujen ovien takana sijoittajille, mutta kuten sanoin aiemmin ei ole syytä olettaa heidän motiivinsa olevan kaupallinen toiminta laisinkaan. Heille riittää fasadi siitä, tai siis oikeammin fasadi on oltava kunnossa.

Hinnoista mitä Cursorin sivuilla ovat puuttuu nolla perästä, jotta kyseessä olisi uskottava niche työkalu mitä se on. Toisaalta taustalla voidaan pyörittää äärettömän tappiollisia palveluita suurille yrityksille josta tulee 90% liikevaihdosta eli vaikkapa DNA vuokraa heiltä kielimallin serveriaikaa huokealla.

Miten siis tälläinen pikkuinen pulju pikku työkaluineen voi pitää asiakkaansa kun tulee viimein aika laittaa se nolla hinnan perään?
 
Tuomi0 sanoi:
Mistähän tuo liikevaihto muodostuu ja paljonko ovat kulut? Nämä avainasiathan kerrotaan kyllä suljettujen ovien takana sijoittajille, mutta kuten sanoin aiemmin ei ole syytä olettaa heidän motiivinsa olevan kaupallinen toiminta laisinkaan. Heille riittää fasadi siitä, tai siis oikeammin fasadi on oltava kunnossa.

Hinnoista mitä Cursorin sivuilla ovat puuttuu nolla perästä, jotta kyseessä olisi uskottava niche työkalu mitä se on. Toisaalta taustalla voidaan pyörittää äärettömän tappiollisia palveluita suurille yrityksille josta tulee 90% liikevaihdosta eli vaikkapa DNA vuokraa heiltä kielimallin serveriaikaa huokealla.

Miten siis tälläinen pikkuinen pulju pikku työkaluineen voi pitää asiakkaansa kun tulee viimein aika laittaa se nolla hinnan perään?
Napsauta laajentaaksesi...
Ei tuo 500M$ liikevaihto vaadi kuin 2 miljoonaa vuosimaksun maksanutta asiakasta. Mä olen yksi noista, omasta taskusta. Tuo parantaa niin paljon koodaustehokkuutta ja tuo mukavuutta protoiluun että täysin hintansa arvoinen. Ei nuo vc:t anna 900M$ rahoituskierrosta ilman due diligencea.

Verrokkina imho. huonompi github copilot yli vuoden takaa
The Microsoft-owned company grew its paid customer base by 30% quarter-over-quarter to a total of 1.3 million developers and 50,000 enterprise subscribers.
Napsauta laajentaaksesi...
www.ciodive.com

GitHub Copilot drives revenue growth amid subscriber base expansion

The Microsoft-owned company grew its paid customer base by 30% quarter-over-quarter to a total of 1.3 million developers and 50,000 enterprise subscribers.
www.ciodive.com www.ciodive.com
 
finWeazel sanoi:
Ei tuo 500M$ liikevaihto vaadi kuin 2 miljoonaa vuosimaksun maksanutta asiakasta. Mä olen yksi noista, omasta taskusta. Tuo parantaa niin paljon koodaustehokkuutta ja tuo mukavuutta protoiluun että täysin hintansa arvoinen. Ei nuo vc:t anna 900M$ rahoituskierrosta ilman due diligencea.
Napsauta laajentaaksesi...

Sitten kun maksat 5000€ kuukaudessa voin sanoa että kyseessä on koodaustekoäly ja että siitä on hyötyä. Tämähän on täysin irrallinen asia siitä miten bisnesenkelit kaataa rahaa näihin. Käyttäjien lukumäärässä näen vain helvetin ison kuluerän, mieluummin 1 käyttäjä miljoonalla kuin miljoona käyttäjää eurolla.

ps. Nämä rahankaadot ovat mielenkiintoisia joskin vaikeita seurata kun ei-julkisena ne vain häviävät kuin tuhka tuuleen. Esim. Stackoverflow jonka joku enkeli osti 1.6 miljardilla on kohta kanttuvei.
 
Tuomi0 sanoi:
Sitten kun maksat 5000€ kuukaudessa voin sanoa että kyseessä on koodaustekoäly ja että siitä on hyötyä.
Napsauta laajentaaksesi...
Kai mä tiedän onko siitä työkalusta ollut mulle hyötyä vai ei? Talven kirjoitellut koodia cursor ai:n ja openai pro tilauksien avulla. Mulle rahanarvoinen tuote. Ehkä myös pian koko amazonille. Cursoriin saa upotettua tonneja kuukaudessa jos räpsii agenttimoodin ja parhaan mallin käyttöön. Kuukausimaksu ei ole sama kuin rajaton parhaan AI:n käyttöoikeus.

www.businessinsider.com

Amazon is in talks to roll out AI coding assistant Cursor internally as employee interest spikes

Amazon usually advises employees to be cautious using outside AI tools at work. This time may be different.
www.businessinsider.com www.businessinsider.com

Jos haluat väitellä siitä korvaako työkalu ihmisen niin linkinpäässä oikea ketju: Robotit ja tekoäly vie työpaikat Tämä ketju koskee avustimia, ei ihmisen korvaamista.
 
Viimeksi muokattu:
Podcastissa kiinnostavaa keskustelua ai agenttien avulla koodaamisesta. Hepulta tulossa kirja syksyllä. Laitoin ennakkotilaukseen, voi olla hyvä tai huono mutta ehkä siitä jotain oppii.


71tav4sHr7L._SL1500_.jpg
 
Ei nyt mikään blogi mutta:
  • viikko sitten käytin ai:ta silloin tällöin joidenkin asioiden tekemiseen, ns chatin kautta
  • aloin käyttää cursoria maanantaina
  • siinä kai tiistaina aloin käyttää agentteja
  • keskiviikkona luovuin käytännössä täysin omasta koodauksesta
  • tänään aloin perehtymään multiagenttien käyttöön
Mutta joo, kai tässä vähän mopo karannut käsistä kun tulee promptinkin kirjoitettua ai:n avulla o_O
 
Viimeksi muokattu:
mlackke sanoi:
Ei nyt mikään blogi mutta:
  • viikko sitten käytin ai:ta silloin tällöin joiden asioiden tekemiseen, ns chatin kautta
  • aloin käyttää cursoria maanantaina
  • siinä kai tiistaina aloin käyttää agentteja
  • keskiviikkona luovuin käytännössä täysin omasta koodauksesta
  • tänään aloin perehtymään multiagenttien käyttöön
Mutta joo, kai tässä vähän mopo karannut käsistä kun tulee promptinkin kirjoitettua ai:n avulla o_O
Napsauta laajentaaksesi...
Täähän se, käskee ai:n kirjoittaa säännöt ai:lle, kysyy ai:lta arkkitehtuuri/tutkimusdokkarin(deep research) ja syöttää dokkarin ai:lle toteutettavaksi. Upeaa, toisinaan toimii, toisinaan ei. Helppo kuvitella että koodaushommat menee isoissa määrin arkkitehtuuri/design/isot linjat hommiin+katselmointiin ja toteutustyö jää vähemmälle kun hyvin ohjeistettuna ai osaa naputella koodia kuukausi kuukaudelta paremmin.
 
mlackke sanoi:
Ei nyt mikään blogi mutta:
  • viikko sitten käytin ai:ta silloin tällöin joidenkin asioiden tekemiseen, ns chatin kautta
  • aloin käyttää cursoria maanantaina
  • siinä kai tiistaina aloin käyttää agentteja
  • keskiviikkona luovuin käytännössä täysin omasta koodauksesta
  • tänään aloin perehtymään multiagenttien käyttöön
Mutta joo, kai tässä vähän mopo karannut käsistä kun tulee promptinkin kirjoitettua ai:n avulla o_O
Napsauta laajentaaksesi...
Miten on sujunu, onko syntynyt toimivaa juttua? Miten nuo agentit eroaa normaali LLM/AI:sta? Ja mistä nuita kaikkia voi opetella? Onko jotain tiettyä sivustoa tai videosarjaa?

Mulla oli tarkotus koittaa ChatGPT Plus tilaukseen kuuluvaa Codexia, mutta eipä tässä ole kerenny tai jaksanu. Sen sijaan minun piti opetella viime viikolla täysin uusi asia johon otin ChatGPT:n kaveriksi neuvomaan. Eipä siitä ollu mitään apua, haittaa vaan ku hallusionoi väärille urille ja vakuutteli itsevarmana, että kyllä tämä koodi toimii näin! Parisen päivää meni hukkaan, vaikka yritin olla tarkkana promptauksen kanssa että on kaikki tarkasti määritelty versionumeroista lähtien. Lopulta piti ihan itse etsiä tieto ja opetella wanhaan tapaan päätä seinään hakkamalla, mutta tänä aamuna onneksi loksahti palaset kohdilleen, vaikka tuntui ettei mikään etene.
 
Sanoisin että tuotettujen rivien määrä (ei vain koodia) on 5-10 kertainen aiempaan verrattuna samassa ajassa. Yksittäisellä promptilla lopputulos ei useinkaan ole mitä haluan, mutta se on noin 70% tarkkuudella oikea. Muutaman lisäiteroinnin jälkeen päästään sinne 90-95%:iin, ja teen itse sitten pienet viimeistelyt.

Olen käyttänyt pääasiassa Claude 4:ää, koska sen sanotaan olevan yksi parhaista koodin generointiin. Olen tutustunut Cursorin dokumentaatioon ja katsellut satunnaisia YouTube-videoita aiheesta, mutta oppimista on vielä paljon.

Tässä ovat omat keskeiset havaintoni tähän mennessä:
  1. Konteksti: Mitä enemmän referenssejä LLM antaa, sitä parempi lopputulos.
  2. Promptin tekeminen: Itse jaan tämän yleensä kolmeen osaan:
    • Yleiskuvaus siitä, mitä haluan
    • Yksityiskohdat
    • Odotettu lopputulos
  3. Iterointi: Tee haluttu tehtävä mieluummin iteroinnin kautta kuin kerralla. Mitä suurempi vaatimus ja konteksti, sitä suurempi riski, että AI menee harhaan jossain vaiheessa.
  4. AI-säännöt: Luo ja iteroi omia AI-sääntöjä. Jos AI tekee jonkin asian usein väärin, kirjoita sääntö sen korjaamiseksi.

Laiskaksi tässä on tullut kun tätäkään postausta jaksanut itse kirjoittaa poislukien tämä rivi :lol:
 
mlackke sanoi:
Tässä ovat omat keskeiset havaintoni tähän mennessä:
  1. Konteksti: Mitä enemmän referenssejä LLM antaa, sitä parempi lopputulos.
  2. Promptin tekeminen: Itse jaan tämän yleensä kolmeen osaan:
    • Yleiskuvaus siitä, mitä haluan
    • Yksityiskohdat
    • Odotettu lopputulos
  3. Iterointi: Tee haluttu tehtävä mieluummin iteroinnin kautta kuin kerralla. Mitä suurempi vaatimus ja konteksti, sitä suurempi riski, että AI menee harhaan jossain vaiheessa.
  4. AI-säännöt: Luo ja iteroi omia AI-sääntöjä. Jos AI tekee jonkin asian usein väärin, kirjoita sääntö sen korjaamiseksi.

Laiskaksi tässä on tullut kun tätäkään postausta jaksanut itse kirjoittaa poislukien tämä rivi :lol:
Napsauta laajentaaksesi...
HAHA! Asioiden jaottelu helposti ymmärrettäväksi listaksi ja tärkeiden sanojen lihavointi antoi kuvan ammattilaisesta. :D
 
Googlen komentorivipohjaisen agentin hinnoittelu sellainen, että jos toimii niin vaikea startuppien kilpailla.
Google has released Gemini CLI (command line interface), a terminal-based version of its AI assistant, with a generous free tier of up to 60 model requests per minute and 1,000 per day.
Napsauta laajentaaksesi...
includes a 1 million token context windows, use of the Gemini 2.5 Pro LLM (large language model), and 1,000 model requests per day.
Napsauta laajentaaksesi...
Capabilities of Gemini CLI include writing code, debugging issues, managing projects, querying documentation, and explaining code. The tool also has access to MCP (model context protocol) servers, enabling agentic AI. The utility is open source on GitHub under the Apache 2.0 license.
Napsauta laajentaaksesi...

devclass.com

Google positions itself for 'next decade' of AI as Gemini CLI arrives with generous free tier • DEVCLASS

Google has released Gemini CLI (command line interface), a terminal-based version of its AI assistant, with a generous […]
devclass.com devclass.com
 
finWeazel sanoi:
Googlen komentorivipohjaisen agentin hinnoittelu sellainen, että jos toimii niin vaikea startuppien kilpailla.




devclass.com

Google positions itself for 'next decade' of AI as Gemini CLI arrives with generous free tier • DEVCLASS

Google has released Gemini CLI (command line interface), a terminal-based version of its AI assistant, with a generous […]
devclass.com devclass.com
Napsauta laajentaaksesi...
Tämähän on kova! Tosin mitä Cursorissa kokeillut, niin ei omasta mielestäni pärjää Claude 4 sonnetille. Ja muutenkin Cursoria onnhyvin miellyttävä käyttää. Tuon cli:n ympärille kyllä voisi yrittää rakentaa agenttiryhmän...
 
finWeazel sanoi:
Googlen komentorivipohjaisen agentin hinnoittelu sellainen, että jos toimii niin vaikea startuppien kilpailla.
Napsauta laajentaaksesi...

Pudotuspeli alkaa, sijoitetut rahat ovat vanhaa vettä sillan alla eikä niitä tarvitse kenenkään takaisin tienata. Nyt kisataan kuka tekee vähiten tappiota seuraavan 10 vuoden aikana! Sinnehän ne rahat tavallaan jäävät osakkeiden arvoon säilöön kuin kassakaappiin, jäähän?

Koitin vähän leikkiä sijoittelumielessä ChatGPT 4 ilmaisversiolla ja se ei kyllä tiedä hevon paskaa lähtien siitä, että osakkeiden kurssit olivat puuta heinää. Mahdollisesti matikka ja reaaliaikaisuuden puute vaivaa, mutta 10 suositusta mitä se teki niin 2 oli sinänsä mielenkiintoisia, liekö pelkästään neuroverkkojen radoille jäänyttä pölyä nettiartikkeleista? Satunnainen out of the box juttu voi siis tuottaa hedelmää.

Jotain näissä on, mutta nämä muistuttavat vähän sellaista TV-shop työkalua. Mielenkiintonen vimpain joka hajoaa käsiin ensimmäisellä käyttökerralla.
 
Eipä ole vielä Claude Coden voittanutta. Mielenkiintoinen veto Googlelta, mutta on vähän perässähiihdon makua.
 
Onko kukaan täällä generoinut videoita AI:lla? Mahdollisesti jopa paikallisesti omalla koneella?
 
Jumi sanoi:
Onko kukaan täällä generoinut videoita AI:lla? Mahdollisesti jopa paikallisesti omalla koneella?
Napsauta laajentaaksesi...
Ei taida kuluttajaraudalla olla järkevää. Pelkkä kuviengenerointi 5090:lla tuskallisen hidasta.
 
Viimeisimpänä tullut testailtua ja käytettyä Googlen Geminiä. Toimii ainakin Intellij Idean kanssa aika mukavasti ja konteksti otetaan auki olevasta projektista suoraan. Joten keskustelu AI:n kanssa sujuu usein eka kysymksen jälkeen aika luonnollisesti ja AI osaa projektin kontekstin aika nopeasti ottaa huomioon ehdotellessaan ratkaisuja.
 
Kovasti vaikuttaa, että syöksytään suuntaan, jonka ennustin jo tekoälyilyn alkuvaiheessa..

Lopputulos on jokatapauksessa se, että suurin osa ohjelmistoista on AI:den tekemiä ja niitä ei ole tutkittu ihmisten toimesta. Näinollen AI:n valmistajilla on hyvä mahdollisuus laitattaa sinne takaportteja ja se on 100%:n varmaa, jotta niin myös tehdään.

Samoin ohjelmistokoodia käytännössä varastellaan mitensattuu (kun AI sen tekee) ja sitä ei monet edes huomaa..

Ja kun mennään pidemmälle, AI:t tulevat tekemään ohjelmat suoraan prossujen natiivi assemblerilla, kaikki turha tullaan jättämään optimoinnin takia pois, jonka seurauksena kukaan ei ota mitään selvää, mitä isommat sovellutukset tekevät ja sisältävät, sillä debuggaus homma olisi ihan valtava ja suuresta koodimäärästä ei edes AI avusteisesti tulla löytämään sinne piilotettuja takaportteja ym..

Lisäksi, koska ei ole tarvetta, yhä harvemmat ihmiset opettelevat ohjelmoimaan siten, että osaavat oikeasti ohjelmoida joka myöskin pahentaa tilannetta, ennestään..

Lopulta sekä HW että softa tulee olemaan AI suunnittelun käsissä joka tekee hommasta lopullisesti täysin hallitsematonta.

Vaikka ihminen yrittäisi debugata AI:n luomaa koodia, jossa on takaportti, se jäsi helposti huomaamatta, sillä AI:llä on käytössä laskentakapasiteettiä siinämäärin, jotta se pystyy tekemään takaportin aktivoinnista senverran mutkikkaan asian, jotta ihminen ei sitä tajua (esim aikoinaan worms pelissä tietokeen kontrolloima mato osasi tehdä käsikranaatilla maksimivahingon, miten etäs tahansa, koska se osasi laskea lentoajan ja radan ja sai ajoitettua räjähdyksen luotettavasti oikein). Ihmiselle kyseinen temppu oli melko mahdoton (paitsi vahingossa).

Vaikka AI:tä käytetään nyt vain avustavasti, niin on selvää, jotta se kehittyy kunnes ihmiskoodari ei ole välttämätön. Tällöin suurin osa puhtaista koodaajista tulee viimeistään saamaan potkut, sillä AI on halvempi ja firmojen tehtävä on tehdä voittoa, ei työllistää ketään tai muuta vastaavaa..

Jos ei ole valmis eläköitymään, kannattaa käydä tutkimaan vaihtoehtoisia aloja, tiimalasissa hiekka valuu ja lasi ohenee kokoajan..
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
281 654
Viestejä
4 836 953
Jäsenet
78 285
Uusin jäsen
ArcticBlue

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom