- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 23 397
Hyvä kuva. (edit jännää, sillä Googlen sivuilla kyllä on pakottavat nuolet)Heitän tähän vastaavan esimerkin, sama tilanne (paitsi että kääntyjät on vasemmalle) mutta tässä on paremmin muotoiltu risteysalue luonnollisesti ohjaavalla esteellä, vasemmalle kääntyvien ei tee varmasti hirveän paljon mieli ajaa tuosta suoraan, vaikka aika monen mielestä ilmeisesti se olisi ihan ok, kun nuo kaistaopasteet on ainoastaan ohjeellisia, eikä niitä tarvitse noudattaa ja missään ei erikseen sanota, että nuo vasemmanpuoleiset kaistat ei enää jatku tuosta suoraan eteenpäin.
![]()
Maalikkona, kolmekaistaa enempää ei tuonne suoraan mahdu, ja kaista merkinnät jatkuu , joten se varmaan aika selkeää, ja palaa valot tai ei, niin ei sekota niiden osalta.
Kolmannen ja neljännen kaistan välillä kulahtanut kääntyväkaistaviiva, neljännen ja viidenen välillä selkeä. Mutta kuvan hetellä ei siis jatku suoraan, vaan kääntyy.
Neljänenkaista yläpuolelle nuolivalo, että ympyrä, jos ajatuksesi on se että talvella kun kaistaviivat ei näy(*, ja ajatus että neljänneltä kaistalta voisi ajaa suoraan vihreällä ympyrävalolla. en uskalla väittää, mutta se varmaan selvä että sen olisi väistettävä kolmatta kaistaa suoraan ajavia.
(*
Jos luotetaan siihen että opasteet ei saa opastaa ajamaan laittomasti, niin neljänneltä kaistalta saa kääntyä vasemmalle, ja sinne on tilaakin kahden kaistan verran. ja lisäksi liikennevalot sen kaistan yläpuolella.
Vastaan ei sano se että siellä risteyksen toisella puolella olisi suoraan ajaessa kivetyseste. neljäs kaista vasta sen jälkeen.
Edit,jos siellä oikeasti on ne tiemaallausnuolet, niin ne määrää mihin suuntaa mennään/poistutaan risteyksestä)
Viimeksi muokattu: