AMD Ryzen 7 (AM4 B350/X370) kellotukset ja kokemukset (Summit Ridge)

[Threadripper]

Mihin oikeasti tarvitsee kahdeksaa ydintä? Itse kun olen kasaillut normikoneita, niin niihin on tullut pääosin kaksiytimisiä prossuja. Videoeditoijat ym. ovat ihan marginaaliporukka. Itse ainakin päivittelen ihan harrastuksen vuoksi ja onhan 8-ydintä paljon seksikkäämpi kuin 4. Ja sillä saa (luultavasti) enemmän pisteitä BOINC:ssa.

Virtuaalikoneet esimerkiksi. Itselläni käynnissä tällä hetkellä 2. Eikä 4 samaan aikaan käynnissä ole mitenkään ihmeellistä.

Jos ryzenistä joskus saadaan kaikki irti ja peli säikeistyy erinomaisesti, niin ehkä ryzen on saman verran 7700K:ta nopeampi mitä se on tällä hetkellä lähes kaikissa peleissä hitaampi. Erolla ei monien mielestä ole merkitystä, joten ryzen ei utopistisessakaan tilanteessa ole parempi. Ihan sama kumman ostaa. Suorituskykymielessä uutta nyt ei ainakaan kannata ostaa, jos on viimeisen 6, ehkä 7 vuoden sisällä ostanut hyvän koneen, koska nekin riittävät.

Peli säikeistyy erinomaisesti ja kaksi kertaa enemmän ytimiä on "merkityksetön ero"

 

[deac]

Peli säikeistyy erinomaisesti ja kaksi kertaa enemmän ytimiä on "merkityksetön ero"

Kaksi kertaa enemmän mutta aika paljon hitaampia ytimiä. Jos nyt ollaan 25% jäljessä, niin hyvässä tilanteessa ehkä sen verran edellä. Ero ei tule olemaan mitenkään lineaarinen, joten tuplamäärä ei tule olemaan tuplateho.

 

[Threadripper]

Kaksi kertaa enemmän mutta aika paljon hitaampia ytimiä. Jos nyt ollaan 25% jäljessä, niin hyvässä tilanteessa ehkä sen verran edellä. Ero ei tule olemaan mitenkään lineaarinen, joten tuplamäärä ei tule olemaan tuplateho.

Mistä revit tuon 25%?

 

[deac]

Mistä revit tuon 25%?

AMD:n oman edustajan mukaan samoilla kelloilla ollaan keskimäärin 6,9% jäljessä kabyä. Tähän kellotaajuusero, niin ero on noin 20%. Jos kellotetaan, niin ero on ainakin 25% kabyn hyväksi.

 

[Threadripper]

AMD:n oman edustajan mukaan samoilla kelloilla ollaan keskimäärin 6,9% jäljessä kabyä. Tähän kellotaajuusero, niin ero on noin 20%. Jos kellotetaan, niin ero on ainakin 25% kabyn hyväksi.

Okei, et sanonut kellotuksesta mitään, joten 25% tuntui aika suurelta.

 

[Cirrus]

G-Skilliltä tulossa Amd:lle speksattua/testattua rammia 3466 nopeuteen asti

G.Skill launches Flare X and FORTIS memory tuned for Ryzen | KitGuru

Mielenkiintoisinta asiassa on se että g.skill itse kertoo ylikellottaneensa crosshair vi hero:lla ryzen 1700:aa 3200MHz muistitaajudella NELJÄLLÄ kammalla:
https://www.gskill.com/en/press/vie...s-and-fortis-series-ddr4-memory-for-amd-ryzen

 

[deac]

Okei, et sanonut kellotuksesta mitään, joten 25% tuntui aika suurelta.

No ero riippuu ihan siitä mihin malliin verrataan. 1700 on hinnaltaan jossain samoissa mutta kelloiltaan paljon perässä, joten samanhintaisena ryzen on perässä luultavasti vielä enemmän yhdellä säikeellä kuin 25% (molemmat vakiona). Molemmat kellotettuna ero on varmaan vähintään tuon 25%.

Se muuttuuko tilanne sitten tulevina kuukausina vielä jonkun verran on toinen asia.

 

[Tiihokatti]

Juu-u, ei näytä Ryzen kellottuvan 4 GHz pidemmälle (ilmalla) kun ei Sampsakaan siinä onnistunut.
Ryzen vitosesta voi odottaa samaa, ellei corejen vähentäminen helpota kellotusta huomattavasti. Hinta ratkaisee.

Tosin tässä vaiheessa tulee kyllä kummasteltua että onko niissä über X370 kellotuslankuissa mitään järkeä jos 1800X jo ottaa kaiken irti mikä lähtee

 

[Mechanical Man]

Juu-u, ei näytä Ryzen kellottuvan 4 GHz pidemmälle (ilmalla) kun ei Sampsakaan siinä onnistunut.
Ryzen vitosesta voi odottaa samaa, ellei corejen vähentäminen helpota kellotusta huomattavasti. Hinta ratkaisee.

Miten se parantaisi kellottuvuutta, kun skaalautuvuus jännitteen kanssa lyö seinään.. Vähemmän ytimiä auttaa lämpöihin, ei jännite ongelmaan.

 

[Keketin]

Jaa-a. Valikoima ei ole edes kovin kummonen, mutta silti ei osaa päättää emolevyä. Tuloillaan on TridentZ 2x8gb kitti 3200mhz cl14 ja 1700X. C6h tavallaan houkuttelisi ja siinä säästäisi jokusen kympin hankintahinnassa kuitenkin kun jäähyä ei tarvitsisi vaihtaa, kiitos am3-kiinnikkekohtien. Toisaalta eipä se jäähyn vaihtokaan välttämättä pahaa tekisi. Houston, we have a problem. Täältäkään vissiin turha udella vielä kokemuksia eri emoista...?

 

[Deleted member 4604]

Spoileri

Mitenköhän käyttäytyy eri kampojen kanssa oikeasti?

Toimiiko esim. 3200MHZ CL14 muistit kunnolla jos on 2x16GB kammat?
Vai vaatiiko 2x8GB toimiakseen paremmin...

16GB kammoilla voi kovat (> 2666) taajuudet melkolailla unohtaa, kunnes joltain valmistajlta putkahtaa 16Gb muistipiirejä joilla saadaan tehtyä 16GB single rank kampoja.
Muistihommat tulevat paranemaan lähikuukausina, mutta silloinkaan tuskin yli 3000MHz taajuuksiin päästään kaksipuoleisilla muistikammoilla. 2933 joko 2xDR tai 4xSR voi olla realistinen siinä vaiheessa, kun kaikki toimii täydellisesti.

 

[Cirrus]

16GB kammoilla voi kovat (> 2666) taajuudet melkolailla unohtaa, kunnes joltain valmistajlta putkahtaa 16Gb muistipiirejä joilla saadaan tehtyä 16GB single rank kampoja.
Muistihommat tulevat paranemaan lähikuukausina, mutta silloinkaan tuskin yli 3000MHz taajuuksiin päästään kaksipuoleisilla muistikammoilla. 2933 joko 2xDR tai 4xSR voi olla realistinen siinä vaiheessa, kun kaikki toimii täydellisesti.

Käsittääkseni esim gamersnexus teki oman testisettinsä corsairin lpx 32 gb (2x16) kitillä 2933 MHz taajudella. Miksi se siis ei olisi realistinen jo nyt? He eivät nostaneet väyläkelloja.

Edit: Ars technica jne nähdäkseni ajoivat corsairin 2x16 kiteillä testinsä 3000 MHz taajuudella. Tämä varmaan piti tehdä blck 102 MHz.

 

[Sparru]

Tämä
Jos tosiaan on pelikäyttöön riittävä intel kone niin ei nyt kannata hötkyillä.Ryzen on vielä raakile ja intelin kamoista ei välttämättä enää saa kunnon vaihtohyvitystä.
Jos taas tarvitsee raakaa 8 ytimen tehoa niin sitten on juttu ihan toinen,varsinkin jos on jo siirtänyt päivitystä muutaman sukupolven.Tässäkin tapauksessa odottaisin että pahimmat bugit hiotaan pois.

Joo siis tietenkin jos on jo hyvä kone niin ei paljoa ole järkeä lähteä päivittämään muuten kuin harrasteena, mutta pitää muistaa, että suurin osa käyttäjistä ostaa rautaa pitemmäksi ajaksi käyttöön. Esim. itse ostin 2010 ensimmäisen sukupolven i7 950 joka oli hemmetin kova prossu silloin. Ainut syy miksi se on vanhentunut niin arvokkaasti johtuu siitä, että ajan mukana on saatu paremmin hyötykäyttöön useampia säikeitä jolloin prosessorista on saatu aiempaa enemmän tehoa irti.

Tässä vaiheessa ehdottomasti kannattaa jo päivittää, varsinkin kun kesällä pistin GTX 1080 jolla menohaluja riittää, mutta prossu ja vanhat muistit ei anna myöten. Kuitenkin jos ostan nyt kallista rautaa niin ostan sen taas vähintään 5 vuoden käytölle ja uskoisin, että 8 ytimen prossulla päästään samoihin ilmiöihin eli ajan kanssa se vanhenee paremmin kun säikeitä saadaan hyödynnettyä paremmin.

 

[Sturmer]

Samoilla jäljillä Sparrun kanssa. i7 920 kokoonpano ollut alla jo 6 vuotta.

Silloinkin tais 2 core prossut olla peleissä nopeampia, mut jostais syystä kaikes hiljasuudes ne vaihtu 4 core prossuiksi.

Ja näkeehän sen Intellin prossuissakin ettei 1 ydintä saa enää nopeemmaks, joten väkisinkin pelienkin on pakko säikeistyä paremmin. Lähitulevaisuudessa.

 

[k334]

Tämä
Jos tosiaan on pelikäyttöön riittävä intel kone niin ei nyt kannata hötkyillä.Ryzen on vielä raakile ja intelin kamoista ei välttämättä enää saa kunnon vaihtohyvitystä.
Jos taas tarvitsee raakaa 8 ytimen tehoa niin sitten on juttu ihan toinen,varsinkin jos on jo siirtänyt päivitystä muutaman sukupolven.Tässäkin tapauksessa odottaisin että pahimmat bugit hiotaan pois.

Mulla on se ongelma että omistan ei riittävän 2500k ja päivitystä kaipaisi pikaisesti.

Ryzen näyttää surkeimmissa tapauksissa yltävän pelitesteissä juuri tappiin kellotetun 2600k ylitse joten se ei napostele sitten yhtään elleivät nyt saa tuota peli hitautta ratkaistua, olisin toivonut vähintää i7-6800k tasoista vauhtia niissäkin.

I7-7700k olisi tehokas mutta varmaan jo ensivuoden lopussa alkaa tuo 4/8t corea tökkimään, i7-6800k myös ehkä mutta sekin jo jonkun aikaa markkinoilla ollut, alkaa näyttämään että odotellaan ensisyksyn Sky ja Kabylake- X mallistoa.

 

[tuoppi´]

No nyt lähti tilaukseen Ryzen 7 1700. Kaveriksi laitoin Asus Prime X370-Pro ja 2x 8GB Corsair Vengeance LPX DDR4-3000.

 

[jm82]

Mulla on se ongelma että omistan ei riittävän 2500k ja päivitystä kaipaisi pikaisesti.

Ryzen näyttää surkeimmissa tapauksissa yltävän pelitesteissä juuri tappiin kellotetun 2600k ylitse joten se ei napostele sitten yhtään elleivät nyt saa tuota peli hitautta ratkaistua, olisin toivonut vähintää i7-6800k tasoista vauhtia niissäkin.

I7-7700k olisi tehokas mutta varmaan jo ensivuoden lopussa alkaa tuo 4/8t corea tökkimään, i7-6800k myös ehkä mutta sekin jo jonkun aikaa markkinoilla ollut, alkaa näyttämään että odotellaan ensisyksyn Sky ja Kabylake- X mallistoa.

Itse kanssa taisin verrata että i5-3570K ja i7-2600K olisivat kellotettuna noin saman nopeuksisia ja nopeus vastaisi peleissä noin jonkun Ryzen 7 prosessorin nopeutta. Eli 3570K tai 2600K prosessoria ei kannattaisi nyt vielä päivittää Ryzeniin? Toivottavasti vertailu meni edes suurin piirtein oikein?

Yksi vaihtoehto voisi olla päivittää vanha i5-2500K prosessori johonkin vähän uudempaan, mutta pitää vaikka vielä sama "ikivanha" emolevy? Myös Ryzen 5 prosessori voi olla oikein hyvä vaihtoehto, kunhan tulee vain myyntiin.

 

[smicke]

Itse kanssa taisin verrata että i5-3570K ja i7-2600K olisivat kellotettuna noin saman nopeuksisia ja nopeus vastaisi peleissä noin jonkun Ryzen 7 prosessorin nopeutta. Eli 3570K tai 2600K prosessoria ei kannattaisi nyt vielä päivittää Ryzeniin? Toivottavasti vertailu meni edes suurin piirtein oikein?

Yksi vaihtoehto voisi olla päivittää vanha i5-2500K prosessori johonkin vähän uudempaan, mutta pitää vaikka vielä sama "ikivanha" emolevy? Myös Ryzen 5 prosessori voi olla oikein hyvä vaihtoehto, kunhan tulee vain myyntiin.

Itselläni myös 2500k. Hyvin säikeistyvissä peleissä tuo Ryzen nyt ei niin kauas 7700k:sta jääkään, ja sandyt alkavat olla aika kaukana takana. 8-core konsoleiden myötä tämän kuvittelisi olevan tulevaisuutta. Omalta kohdaltani voin vahvistaa tuon BF1-tuloksen jossa 2500k ei meinaa jaksaa välillä yli 30fps edes isoilla servereillä. Mutta tulevaisuudestahan ei kukaan varmasti tiedä

Google Translate

 

[P c L A Y E R]

Kyllä ite ainakin hyvillä mielin ostaisin ryzen 7 1700, jos olisi nyt joku i5 käytössä. i5:n 4 threadia on jo nyt ongelma monessa pelissä ja nuo ryzenin ongelmien aiheuttajat on jo aika hyvin tiedossa. Suurimmaksi osaksi ne pystytään aika "helposti" korjaamaan. Pelipuolen suorituskyky ryzeneillä tulee nousemaan kyllä aika lähelle intelin tuotteita, tulevien BIOS ja Windows scheduler päivitysten myötä.

 

[jm82]

Itselläni myös 2500k. Hyvin säikeistyvissä peleissä tuo Ryzen nyt ei niin kauas 7700k:sta jääkään, ja sandyt alkavat olla aika kaukana takana. 8-core konsoleiden myötä tämän kuvittelisi olevan tulevaisuutta. Omalta kohdaltani voin vahvistaa tuon BF1-tuloksen jossa 2500k ei meinaa jaksaa välillä yli 30fps edes isoilla servereillä. Mutta tulevaisuudestahan ei kukaan varmasti tiedä

Google Translate

i5-3570K tai i7-2600K on tosiaan vakio kellotaajuudella hitaampia kuin 1800X. Mutta i5-3570K kellotettuna vaikka 4.2-4.5GHz, niin prosessorit alkaa olla jo peleissä tasoissa.

Eli minusta 3570K tai 2600K prosessoria ei kannata päivittää nyt vielä Ryzen 7 prosessoriin. 2500K kellotettuna on myös siinä rajoilla, eroa ei ole kovin paljoa Ryzen prosessoriin. Voi olla niin pieni ero että ei kannattaisi vielä 2500K prosessoriakaan vaihtaa, jos käyttö on pelikäyttöä. Windows käytössä tuo 2500K on myös ihan nopea. Ainoastaan kaikkein raskaimmassa käytössä Ryzen sitten on selvä ykkönen.

tulevaisuus toki kääntää tilannetta niin että 8 ydin vetää edelle. Aikaa voi kulua vaikkapa 2 tai 3 vuotta? Muutosta ei ehkä kauhean nopeasti vielä tule?

 

[jm82]

Kyllä ite ainakin hyvillä mielin ostaisin ryzen 7 1700, jos olisi nyt joku i5 käytössä. i5:n 4 threadia on jo nyt ongelma monessa pelissä ja nuo ryzenin ongelmien aiheuttajat on jo aika hyvin tiedossa. Suurimmaksi osaksi ne pystytään aika "helposti" korjaamaan. Pelipuolen suorituskyky ryzeneillä tulee nousemaan kyllä aika lähelle intelin tuotteita, tulevien BIOS ja Windows scheduler päivitysten myötä.

Toki jos peleissä sattuu huomaamaan että 4 threadia alkaa tökkimään, niin voi olla syytä vaihtaa? Itse en ole huomannut, mutta pelejäkin on vain muutama. 16GB keskusmuistia voi myös auttaa siihen tökkimisen "välttelyyn"?

i7-4790K (vakiona) on tosiaan noin saman nopeuksinen kuin Ryzen 7 1800X? Aivan noin suurin piirtein vilkaistuna? Pelikäytössä.

 

[P c L A Y E R]

Toki jos peleissä sattuu huomaamaan että 4 threadia alkaa tökkimään, niin voi olla syytä vaihtaa? Itse en ole huomannut, mutta pelejäkin on vain muutama. 16GB keskusmuistia voi myös auttaa siihen tökkimisen "välttelyyn"?

i7-4790K (vakiona) on tosiaan noin saman nopeuksinen kuin Ryzen 7 1800X? Aivan noin suurin piirtein vilkaistuna? Pelikäytössä.

Ei tietenkään kannata päivittää, jos pelaa vaan jotain tiettyjä pelejä, jotka ei hyödy yli 4 threadistä. Mutta yli 4 threadia hyödyntäviä pelejä on ollut aika paljon jo pari vuotta ainakin ja lisää tulee koko ajan. Kyllä i5 alkaa olla aika kehno peliprossu.

Joo i7 kanssa ei tosiaan ole mitään päivityspainetta vielä. Mutta tosiaan ryzen olisi oma valinta, jos nyt olisi päivitys ajankohtainen.

 

[jm82]

Juu. Mielestäni i5-7600K on aika nopea "peliprossu". Mutta nyt ryzen julkistuksen takia Ryzen 7 ja Ryzen 5 ovat paljon kiinnostavampia kuin i5-7600K koska tuossa on vain 4 treadia käytettävissä.

 

[smicke]

Toki jos peleissä sattuu huomaamaan että 4 threadia alkaa tökkimään, niin voi olla syytä vaihtaa? Itse en ole huomannut, mutta pelejäkin on vain muutama. 16GB keskusmuistia voi myös auttaa siihen tökkimisen "välttelyyn"?

Hei käytössä mulla siis 4,3Ghz 2500k ja 16GB muistia sekä Geforce 1080. BF1 64 pelaajan operaatioserveri on varma tapa saada fps <60 ja GPU-käyttö alle 50%.

Ryzen 1700x on jo tulossa mutta emoa vielä odotellaan.

 

[Jerzy]

2500K kellotettuna on myös siinä rajoilla, eroa ei ole kovin paljoa Ryzen prosessoriin. Voi olla niin pieni ero että ei kannattaisi vielä 2500K prosessoriakaan vaihtaa, jos käyttö on pelikäyttöä. Windows käytössä tuo 2500K on myös ihan nopea. Ainoastaan kaikkein raskaimmassa käytössä Ryzen sitten on selvä ykkönen.

tulevaisuus toki kääntää tilannetta niin että 8 ydin vetää edelle. Aikaa voi kulua vaikkapa 2 tai 3 vuotta? Muutosta ei ehkä kauhean nopeasti vielä tule?

Testasin että oma 2500k on @ 4,5GHz cinebenchin single thread testissä yhtä tehokas kuin 1800x vakiona, tämä ainakin tappoi omalta osalta kovimmat hingut päivittää konetta ryzeniin, tosta 2500K:sta pystyisi vielä repimään 200 - 300 MHz lisää ja Ryzenillä taas kellotusvaraa ei ole tarpeeksi että päivityksesä olisi mitään järkeä kun kone on puhtaasti pelikäytössä.

 

[smicke]

Niin riippuu mitä pelaa, BF1 on liian kova pala 2500K:lle.

 

[wireframe]

Syksyllä tarkoitus hommata uusi kone kotiin, varmaan pitää Ryzen laittaa... Käytöstä on suurin osa sellaista, että pari Rhinoa, PS ja AI päällä yhtä aikaa. Näitä käytetään sitten yhtäaikaa ja vuorotellen.

Varsinainen duunikone on Thinkstation P510 ja olisi kiva, jos kotikonekin olisi edes vähän sielläpäin hyötykäytössä. Varmaan Ryzen, 32Gb muistia, SSD ja GeForce 1060 olisi kustannustehokkain setti?

Pumpumia ei jaksa yhtään, mutta Total War-sarjaa ja sensellaisia voisi satunnaisesti vähän tahkota.

 

[jm82]

Hei käytössä mulla siis 4,3Ghz 2500k ja 16GB muistia sekä Geforce 1080. BF1 64 pelaajan operaatioserveri on varma tapa saada fps <60 ja GPU-käyttö alle 50%.

Ryzen 1700x on jo tulossa mutta emoa vielä odotellaan.

Itsellä ei ole tuota BF1 peliä.

Ihan mutulla uskoisin että 1700X toisi hyvillä muisteilla parannusta (Sampsan testi). Sekä 1700X mallia voi vähän kellottaa tarvittaessa.

1700X olisi siis hyvä hankinta

 

[Nerkoon]

Täällä unohdetaan se tosiasia, että 99% kansasta ajaa konettaa tasan sillä nopeudella jolla se kaupasta noudettaessa kulki.

 

[Migi06]

Itselläni ollut, joka intel sukupolvesta i5 + i7 niin tässä parin vuoden aikana alkanut i5 tökkiimään jo. Muistia ollut vuosikaudet 2x16gb. Ihan vaikka witcher 3 mitä monesti testeissä ei sitä näe, mutta i7:lla se on sulavampaa, kun alkaa olemaan paljon taustalla. Ei niin fps:ssä näy, mutta sulavuudessa huomaa. Käytössä ollut g-sync ja freesync lähes niitten julkaisuista asti käytössä, niin pienikin tökkäsy/stutter näkyy het.

Puhtaasti peli performance/hinta ottaisin 7600k, mutta tulevaisuutta ajatellen 7700k apucoreilla on parempi sulavuuden kannalta. i7 kohdalla taas alkaisin tähyilemään ryzeniä ja vain r7 1700 mallia.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Irrelevanttia, mutta esim jokerin videossa saatiin 7700k (5.0ghz) botleneckattua vaikka r7 1700(3.9ghz) onkin lussumpi:

Spoileri

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Subv1sa]

Eipä tämä ainakaan itsessä mitään päivitys paineita aiheuta. Näytönohjaimen jos vaihtas seuraavaksi.
Rupean harkitsemaan prossun päivitystä siinä vaiheessa kun ne pelit oikeasti rupeaa tukemaan useampaa kuin 4/8 ydintä. Katsotaan sitten siinä vaiheessa millä leirillä houkuttelevin vaihtoehto.

 

[jm82]

Testasin että oma 2500k on @ 4,5GHz cinebenchin single thread testissä yhtä tehokas kuin 1800x vakiona, tämä ainakin tappoi omalta osalta kovimmat hingut päivittää konetta ryzeniin, tosta 2500K:sta pystyisi vielä repimään 200 - 300 MHz lisää ja Ryzenillä taas kellotusvaraa ei ole tarpeeksi että päivityksesä olisi mitään järkeä kun kone on puhtaasti pelikäytössä.

Testasin i5-3570K prosessorilla saman testin 4.5GHz kelloilla. Tuli myös sama 162 pistettä joka on sama tulos kuin 1800X prosessorilla. Kokonaispisteet 610.

i7-7700K 965p.
1800X 1628p.

edit:
3570K 4.7GHz kelloilla 168p. Kokonaistulos 644 pistettä.

 

[Jerzy]

About samoissa lukemissa tää sandy ivyn kanssa menee. Ehkä tässä pitää alkaa kyttäämään käytettyä 3770K:ta, tän Z68 laudan pitäisi sitäkin tukea, se saattaa olla kustannustehokkain päivitys ainakin tässä kohtaa.

Tosin jos R5 Ryzenien single thread suorituskyky on sama kuin R7 Ryzeneissä, mutta niissä olisi kellotusvaraa 4,5GHz paikkeille, niin sitten alkaisi kyllä Ryzenikin kiinnostamaan. Tiedä sitten onko moinen edes mahdollista.

 

[laamanaator]

Tosin jos R5 Ryzenien single thread suorituskyky on sama kuin R7 Ryzeneissä, mutta niissä olisi kellotusvaraa 4,5GHz paikkeille, niin sitten alkaisi kyllä Ryzenikin kiinnostamaan. Tiedä sitten onko moinen edes mahdollista.

Tuskin on Ryzen R5:ssä kellotusvaraa noin paljoa. Todennäköisesti kellottuu sinne 4GHz paikkeille, mitä isoveljensäkin. Ryzenissa tulee käyttöjännite vastaan, ei virta tai lämmöt. (Tai no, lämmöt tulee myös vastaan, kun jännitettä joudutaan nostamaan älyttömästi mentäessä yli 4GHz)

 

[jm82]

i7-3770K olisi tosiaan kohtalainen päivitys, jos vain prossun saa halvalla.

Ryzen 5 prosessoreissa sitten houkuttelee ainakin hinta. Hinta-teho suhde pitäisi olla hyvä Lisäksi saisi 6 ydintä joka on sekin jo huima määrä

 

[Rusna]

Olenko ainoa joka ihmettelee Civ VI testituloksissa pientä epäkonsistenttisuutta i7-7700K:lla (Lähde 1, Lähde 2).

Verrokkina piti pyöräyttää sekä Civ VI että Cinebench R15 omalla Intel Xeon 1230 v3:lla. Civ VI: 24,1sek/vuoro ja Cine R15 671 (kaikki ytimet) ja 140 (yhdellä ytimellä). Alkaahan tuossa ikä näkyä ennen kaikkea kaikilla ytimillä.

 

[virgillius]

Hei,
ostin tuossa tän ryzenin fx-6350:n tilalle. Nyt mietityttää mitä namiskuukkeleita pitää asetella että saa tän toimimaan aina @3.7
emona asuksen prime350 uatx.

Testailin vähän wowia äsken ja esimerkiksi skorpyronin kohtaus jossa se taikoo niitä skorppareita lisää (lfr) ei edes yrittänyt pykätä vastaan vai meni sulavasti läpi

 

[P c L A Y E R]

About samoissa lukemissa tää sandy ivyn kanssa menee. Ehkä tässä pitää alkaa kyttäämään käytettyä 3770K:ta, tän Z68 laudan pitäisi sitäkin tukea, se saattaa olla kustannustehokkain päivitys ainakin tässä kohtaa.

Tosin jos R5 Ryzenien single thread suorituskyky on sama kuin R7 Ryzeneissä, mutta niissä olisi kellotusvaraa 4,5GHz paikkeille, niin sitten alkaisi kyllä Ryzenikin kiinnostamaan. Tiedä sitten onko moinen edes mahdollista.

Joo jos haluaa välipäivityksen tehdä, niin tuo on toki edullisin. Pitkän tähtäimen hommaa ei kyllä ole, kun alkaa tuo muistin nopeuden merkityskin varmaan vaan kasvamaan, kun nyt jo useassa pelissä sillä on yllättävän iso vaikutus.

Itse varmaan vuoden pari korkeintaan tällä Haswell i7:lla ja DDR3:lla sitkuttelen.

 

[Tomi.T]

Enpä nyt oikein allekirjoita tuota. Ihanko oikeasti porukka pelaa jollain gtx 1080 tasoisella tai pian 1080ti näyttiksen kanssa jollain full hd resoluutiolla?? Vähän menee rahat hukkaan siinä tapauksessa. Sitten kun laitetaan se 1440p tai 4k reso alle niin johan muuttuu kuviot. Oli prossuna Ryzen 1700 kellotettuna tai i7 7700k niin tasoissa ollaan + sitten muut synteettiset testit missä Ryzen on vahvoilla.



Mites tämän perustelet? Ite ostin just eilen Ryzen 7 1700 non X:n, Asrock AB350M Pro 4 = 486e sis. postit ja kun katoin vaikka semmosta Intel pakettia missä on Msi Gaming Pro Z270 emolevy ja I7 7700k = hintaa n. 100euroa enemmän. Ulkomaan hinnat sitten erikseen ja ei kellotukseen tarvi välttämättä sitä X370 emolevyä

Hintoja katselin Mindfactorysta ja Kaby setti tuli 5e halvemmaksi. AMD settiin valitsin X370 Prime-Pro:n ja inteliin Z270 Prime-A:n. Molemmissa oli Corsairin 16gb muistia 3000Mhz ja Kabyn kanssa 3200MHz.

 

[sra2010]

Olenko ainoa joka ihmettelee Civ VI testituloksissa pientä epäkonsistenttisuutta i7-7700K:lla (Lähde 1, Lähde 2).

Verrokkina piti pyöräyttää sekä Civ VI että Cinebench R15 omalla Intel Xeon 1230 v3:lla. Civ VI: 24,1sek/vuoro ja Cine R15 671 (kaikki ytimet) ja 140 (yhdellä ytimellä). Alkaahan tuossa ikä näkyä ennen kaikkea kaikilla ytimillä.

Asetuksissa näyttäisi olevan erona 16xAF, johtuuko siitä?

 

[Mittubisi]

Hei,
ostin tuossa tän ryzenin fx-6350:n tilalle. Nyt mietityttää mitä namiskuukkeleita pitää asetella että saa tän toimimaan aina @3.7
emona asuksen prime350 uatx.

Testailin vähän wowia äsken ja esimerkiksi skorpyronin kohtaus jossa se taikoo niitä skorppareita lisää (lfr) ei edes yrittänyt pykätä vastaan vai meni sulavasti läpi

Osaatko kertoa minkäalaista fps antaa lfr ja eikö se ole 25 man vai mitenn nykyään. Ihan mielenkiinnosta haluaisin vertailla fx8350 ja 4670k vastaan.

 

[Shokata]

AMD Ryzen 7 1700 Overclocking - Best Ryzen Processor? - Page 8 of 11 - Legit Reviews
Hyvin sandy jaksaa vielä painaa vs ryzen. (edit. pelikäytössä...)

 

[Zynerzkis]

Jos tuolle R7 1800x ryzenille tilais emon ja muistikitin ni olisko nämä fiksut valinnat.

Corsair Vengeance LPX Black 16GB (2x8GB) / 3000MHz / DDR4 / CL15 / CMK16GX4M2B3000C15

ASUS PRIME X370-PRO - ATX / X370

 

[Tomi.T]

Jos tuolle R7 1800x ryzenille tilais emon ja muistikitin ni olisko nämä fiksut valinnat.

Corsair Vengeance LPX Black 16GB (2x8GB) / 3000MHz / DDR4 / CL15 / CMK16GX4M2B3000C15

ASUS PRIME X370-PRO - ATX / X370

Tuolla sivustolla on 3200 MHz Corsairit saman hintaiset, kuin nuo 3000MHz. Itse tilaisin nuo 3200MHz kammat. Kannattaa varmaan tarkistaa emon QVL:stä mitä muisteja tukee.

 

[Makro16]

AMD Ryzen 7 1700 Overclocking - Best Ryzen Processor? - Page 8 of 11 - Legit Reviews
Hyvin sandy jaksaa vielä painaa vs ryzen. (edit. pelikäytössä...)

En nyt mitenkään osoita sua mutta noin niin kuin yleisesti, alkaa jo pikku hiljaa ärsyttämään tämmöset kommentit että se ja se intelin prossu on ryzeniä parempi pelikäytössä. Laittaisivat nyt revikka sivut jo muillakin resoilla noita pelitestejä kuin "ian kaikkisen vanhalla" fullhd:lla, ei se ole todellakaan enää tätä päivää. Tuntuu se silti uppoavan/riittävän kansalle. Eikö moni oikeasti sitä suurempaa resoa käytä milloin tilanne on toisenlainen. Puhumattakaan niistä fps:stä kun pelataan jotain räiskettä netissä monella pelaajalla esim bf1... Sori pikku avautuminen mutta oli pakko

 

[Shokata]

En nyt mitenkään osoita sua mutta noin niin kuin yleisesti, alkaa jo pikku hiljaa ärsyttämään tämmöset kommentit että se ja se intelin prossu on ryzeniä parempi pelikäytössä. Laittaisivat nyt revikka sivut jo muillakin resoilla noita pelitestejä kuin "ian kaikkisen vanhalla" fullhd:lla, ei se ole todellakaan enää tätä päivää. Tuntuu se silti uppoavan/riittävän kansalle. Eikö moni oikeasti sitä suurempaa resoa käytä milloin tilanne on toisenlainen. Puhumattakaan niistä fps:stä kun pelataan jotain räiskettä netissä monella pelaajalla esim bf1... Sori pikku avautuminen mutta oli pakko

Et vissiin katsonut tuota sivua hirveän paljon jos missasit tuon 4k resolla ajetun testin @ gta 5 jossa ryzen 1700 ~ i7 7700k... Laitoin tuon testin lähinnä sen takia että ihmiset näkee resojen välisiä eroja ja tuolla oli vielä mukavasti laitettu miten kellotukset nostaa tuloksia. Ei siinä pelaat varmaan 4k resolla kuten minäkin jolloin alustalla ei ole mitään merkitystä, vaan näytönohjaimella -> en ymmärrä mistä herneet.

 

[P701]

Olenko ainoa joka ihmettelee Civ VI testituloksissa pientä epäkonsistenttisuutta i7-7700K:lla (Lähde 1, Lähde 2).

Verrokkina piti pyöräyttää sekä Civ VI että Cinebench R15 omalla Intel Xeon 1230 v3:lla. Civ VI: 24,1sek/vuoro ja Cine R15 671 (kaikki ytimet) ja 140 (yhdellä ytimellä). Alkaahan tuossa ikä näkyä ennen kaikkea kaikilla ytimillä.

Asetuksissa näyttäisi olevan erona 16xAF, johtuuko siitä?

Kokoonpanossa eri muistit?

 

[Tidizy]

Käytössä i5 2500k@4.6GHz ja menis paremmalla jäähyllä 4.8GHz helposti(tosin ikää jo 5 vuotta niin en tiiä kannattaako). Onko mitään järkeä päivitellä konetta R7 1700 tai i7 7700k jos käyttötarkoitus on pelaaminen 1440p resolla vai kannattaako odottaa R5 tai seuraavia intel prossuja? Peleistä tärkeimmät on BF4, KillingFloor 2, BF1 ja lähes kaikki muut AAA pelit. Päivityksessä eniten kiinnostas NVMe M.2 ssd mahdollisuus ja koneella pitäis pärjätä taas seuraavat 5 vuotta.

 

[Sampsa]

Olenko ainoa joka ihmettelee Civ VI testituloksissa pientä epäkonsistenttisuutta i7-7700K:lla (Lähde 1, Lähde 2).

Verrokkina piti pyöräyttää sekä Civ VI että Cinebench R15 omalla Intel Xeon 1230 v3:lla. Civ VI: 24,1sek/vuoro ja Cine R15 671 (kaikki ytimet) ja 140 (yhdellä ytimellä). Alkaahan tuossa ikä näkyä ennen kaikkea kaikilla ytimillä.

Asetuksissa näyttäisi olevan erona 16xAF, johtuuko siitä?

Kokoonpanossa eri muistit?

Ajoin kaikki 3d-testit uusiksi Kaby Lakella pari kuukautta tuoreemmalla Z270-emolevyn biosilla ja toinen ero oli, että pelit oli asennettu SATA-asemalle, kun aiemmin käytössä oli M.2 960 Pro. En ole vielä tehnyt syvällisempää analyysiä, mutta Kaby Lake -artikkelissa taisi olla joku pullonkaula osassa pelitestejä tuon M.2 SSD:n osalta. Ryzen-testin tulokset ovat ainakin varmuudella kohdallaan.

 

[Primusol]

Ajoin kaikki 3d-testit uusiksi Kaby Lakella pari kuukautta tuoreemmalla Z270-emolevyn biosilla ja toinen ero oli, että pelit oli asennettu SATA-asemalle, kun aiemmin käytössä oli M.2 960 Pro. En ole vielä tehnyt syvällisempää analyysiä, mutta Kaby Lake -artikkelissa taisi olla joku pullonkaula osassa pelitestejä tuon M.2 SSD:n osalta. Ryzen-testin tulokset ovat ainakin varmuudella kohdallaan.

Kehitysehdotus tuleviin testeihin: laittakaa selkeästi artikkeliin ylös firmware, softa, bios yms versiot joilla testattu niin ei kellekään jää epäselvyyksiä. Tuo enemmän tieteellisen lähestymisen. Ehkä vielä raudan valmistusnumerot yms.