AMD Ryzen 7 (AM4 B350/X370) kellotukset ja kokemukset (Summit Ridge)

[miiksu]

Mitäs veettua tuosta nyt hyötyä on, ei pahalla, ei ummarra?? =)

Vähentää resonointia ja ilmanvastusta kun rako kasvaa jäähdyttimen rivastoihin.

 

[Makro16]

Vähentää resonointia ja ilmanvastusta kun rako kasvaa jäähdyttimen rivastoihin.

Aha vai semmosta, taitaa mennä hifistelyn puolelle jo =)

 

[miiksu]

Aha vai semmosta, taitaa mennä hifistelyn puolelle jo =)

Yhtä hyvin se lämmönjohdetahnakin on hifistelyä.

 

[laavu]

Mittailin yleismittarilla oman Ryzen 1700 + Asus Prime X370 -kombinaation jännitteitä CPU:n takaa SMD-konkilta parilla eri Vcore-LLC -yhdistelmällä. Vertailin sitten mitattua tulosta BIOSista asetettuun ja HWiNFOn kertomaan SVI2 TFN-arvoon. Omilla kellotuksilla LLC3 näyttäisi ylivoltittavan ~7mV ja LLC2 alivoltittavan ~26mV sekä HWiNFO kertovan lähemmäs 40mV liian vähän. Taidan pitäytyä LLC2:lla, jolloin ei tule ylivoltteja. Pitäisi jaksaa vielä skoopilla tutkia, kuinka suuria kytkentäpiikkejä VRM:ltä tulee kuorman muuttuessa.

EDIT 1: Mittasin vielä uudelleen Flukella Vcoren, kun kotelon hankalan sijoituksen takia jäi ensimmäisellä kerralla GND-referenssipiste vähän epävarmaksi ja en saanut sitä mitattavan SMD-konkan päähän. Nyt sain ja tuloksetkin vähän muuttuivat. LLC3:lla on alivoltteja nyt ~8mV ja LLC2:lla ~40mV. SVI2 TFN näyttää reilu 20mV liian vähän. @The Stilt taisi aikanaan raportoida samansuuntaisia tuloksia Asus C6H:lle? Eli LLC3 näyttäisi ehkä turvalliselta lukuunottamatta mahdollisia kytkentäpiikkejä, joiden suuruutta en tiedä. Mutta tosiaan kannattaa olla tarkkana, kun mittailee näitä piirejä, joissa kulkee 100A virtoja rasituksessa, että GND-referenssi tulee myös mahdollisimman läheltä mitattavaa kohdetta.

 

[Atan87]

Voisko olla et toi SVI2 TFN anturin lukema on se minkä CPU itse ilmoittaa jännitteekseen? Tämä lukema siis kaikkien jännihäviöiden yms jälkeen jotka matkalla tulevat.

 

[Gremmy]

Kysäistäänpäs nyt täältä kun ois viimein ryzeniä tarkotus alkaa itekki ostamaan, että kumpaa näistä väki suosittelisi emoksi?

AsRock AB350M Pro4, mATX -emolevy - 105,00€

MSI B350M MORTAR ARCTIC, mATX -emolevy - 118,00€

EDIT: Tarkennusta vielä sen verran että tarkoitus ois pistää näillä näkymin 1700 ryzeni käyttöön ja mieluusti ottaa edes hieman löysiä pois sieltä.

 

[Atan87]

Kysäistäänpäs nyt täältä kun ois viimein ryzeniä tarkotus alkaa itekki ostamaan, että kumpaa näistä väki suosittelisi emoksi?

AsRock AB350M Pro4, mATX -emolevy - 105,00€

MSI B350M MORTAR ARCTIC, mATX -emolevy - 118,00€

EDIT: Tarkennusta vielä sen verran että tarkoitus ois pistää näillä näkymin 1700 ryzeni käyttöön ja mieluusti ottaa edes hieman löysiä pois sieltä.

MSI kuulemma käyttää heikkoja komponentteja virransyötössä AM4 alustalla (Nikon) Jos noi kaks olis absoluuttiset vaihtoehdot ni ehdottomasti AsRock. Ryzen hörppää mukavasti virtaa kun on "löysät otettu pois"

 

[Gremmy]

MSI kuulemma käyttää heikkoja komponentteja virransyötössä AM4 alustalla (Nikon) Jos noi kaks olis absoluuttiset vaihtoehdot ni ehdottomasti AsRock. Ryzen hörppää mukavasti virtaa kun on "löysät otettu pois"

Juu, tuon verran olinkin jo tätä ketjua seuraillu että tuon virrankulutuksen nousu oli tiedossa. Sen takia mieluusti otankin ensin infoa vastaan viisaammilta tuon emon hankinnan kanssa. Eikä nuo kaksi nyt sinällään aivan absoluuttiset ole jos on jotain toista mATX lankkua suositella. Tuossa koossa kuitenkin haluaisin pitäytyä.

 

[Deleted member 4604]

Voisko olla et toi SVI2 TFN anturin lukema on se minkä CPU itse ilmoittaa jännitteekseen? Tämä lukema siis kaikkien jännihäviöiden yms jälkeen jotka matkalla tulevat.

SVI2 TFN on digitaalisesta lukemasta laskettu arvo ja sen tulkinta vaihtuu emolevyjen (virransyötön rakenne) välillä.

Kannattaa lähteä siitä, että mikään softalla luettu lukema ei ole tarkka vaan parhaimmillaankin sinnepäin.

 

[Infy]

Asus Prime X370 lankulleni olen laittanut fixed voltagen 1,32V. Täydessä kuormituksessa SVI2 TFN on ilman mitään vaihtelua tasan 1.250V ja levossa samoin ilman minkäänlaista vaihtelua tasan 1,325V. VDDCR CPU sen sijaan kuormituksessa vaihtelee keskiarvona olevan 1,362V ja levossa keskimäärin 1,320V. Kun vielä CPU-Z, BIOS ja Asuksen AiSuite raportoivat Vcoren selvästi VDDCR CPU mukaan pidän sitä lähempänä totuutta.

 

[laavu]

Päivittelin vähän mittaustuloksia alkuperäiseen postaukseeni. Uskoisin, että ne ovat hiukan luotettavammat nyt.

 

[miiksu]

Mulla nyt näyttää näin voltit: CPU-Z 1,395V, HWinfo VID 1,25V ja SVI2 TFN 1,356V. Eli jos SVI2 TFN näyttää noin 40mV liian vähän niin CPU-Z arvo olisi lähempänä totuutta?

 

[laavu]

Mulla nyt näyttää näin voltit: CPU-Z 1,395V, HWinfo VID 1,25V ja SVI2 TFN 1,356V. Eli jos SVI2 TFN näyttää noin 40mV liian vähän niin CPU-Z arvo olisi lähempänä totuutta?

En tiedä emoasi mutta @The Stilt aikaisemmin tuumaili, että SVI2 TFN olisi luokkaa -10...-20mV (C6H) ja omien mittausten mukaan se oli reilu -20mV (Asus Prime X370) rasituksessa. Ehkä tuosta voisi vetää nyrkkisääntönä, että se todellinen jännite olisi SVI2 TFN:ää 20mV suurempi. Itse en ole seuraillut muuta arvoa kuin BIOSiin asetettua Vcorea ja SVI2 TFN:ää, joten en uskalla sanoa noiden muiden arvojen luotettavuudesta ja käyttäytymisestä mitään.

 

[miiksu]

Edit. Tuplat

 

[Deleted member 3664]

Mulla nyt näyttää näin voltit: CPU-Z 1,395V, HWinfo VID 1,25V ja SVI2 TFN 1,356V. Eli jos SVI2 TFN näyttää noin 40mV liian vähän niin CPU-Z arvo olisi lähempänä totuutta?

Ei nyt ihan noinkaan. CPU-Z käyttää samaa arvoa mitä HWinfossa on vcore. Sulla se sattuu nyt tossa tilanteessa olemaan luultavasti lähellä totuutta mutta se SVI2 on se mitä itse seuraan ja mitä seuraisin. Siihen laskee vaikka sen 20mv lisää pelivaraa jos ei ole yleismittaria jolla tuota voisi omassa kokoonpanossa mitattua niin ollaan luultavasti aika lähellä totuutta.

Sitäpaitsi en olisi noista mitenkään vainoharhaisen tarkka. Tuskin se prossu siitä yhtäkkiä kulahtaa jos HWInfo näyttää 1,433V SVI2 ja todellinen annettu volttimäärä onkin 1.453V. Ei noi rajat ole sellaisia että ne on veteen piirrettyjä viivoja. Jos AMD on suositellut ettei 24/7 käytössä mentäisi yli 1.45V niin se kivi ei yhtäkkiä kärähdä jos käytössä onkin 3 millivolttia enemmän. Kattokaa mielummin lämpötilojen ja vakauden mukaan sitä oman kiven kulkua, eiköhän suurimmalla osalla ne rajat tule vastaan noissa pikemmin kuin maksimivolteissa.

Hwinfo näyttää Vcore 1395V ja hetkellisesti 1,417V. SVI2 TFN näyttää jatkuvasti 1,356V, noin 40mV vähemmän mitä Vcore arvo näyttää. C6H emolevy ja 1800X.

Mikä sulla oli se LLC asetus? Mulla on sama emolevy ja 1700 alla niin siinä missä vcore näyttää hetkellisesti maksimeiksi 1.417V niin SVI2 käy tällöin 1.419V:ssä eli ovat aika lähellä toisiaan. Sulla on tosi iso ero noiden välillä jostain syystä.

 

[miiksu]

En tiedä emoasi mutta @The Stilt aikaisemmin tuumaili, että SVI2 TFN olisi luokkaa -10...-20mV (C6H) ja omien mittausten mukaan se oli reilu -20mV (Asus Prime X370) rasituksessa. Ehkä tuosta voisi vetää nyrkkisääntönä, että se todellinen jännite olisi SVI2 TFN:ää 20mV suurempi. Itse en ole seuraillut muuta arvoa kuin BIOSiin asetettua Vcorea ja SVI2 TFN:ää, joten en uskalla sanoa noiden muiden arvojen luotettavuudesta ja käyttäytymisestä mitään.

Hwinfo näyttää Vcore 1395V ja hetkellisesti 1,417V. SVI2 TFN näyttää jatkuvasti 1,356V, noin 40mV vähemmän mitä Vcore arvo näyttää. C6H emolevy ja 1800X.

Mikä sulla oli se LLC asetus? Mulla on sama emolevy ja 1700 alla niin siinä missä vcore näyttää hetkellisesti maksimeiksi 1.417V niin SVI2 käy tällöin 1.419V:ssä eli ovat aika lähellä toisiaan. Sulla on tosi iso ero noiden välillä jostain syystä.

LLC4. Aika tuhdit asetukset. Pienemmällä LLC:llä joutu nostaa offsettia enemmän.

 

[Deleted member 3664]

Jaahas. Ei tarvinnu äitienpäiväksi lähteä anoppilaan koska se on töissä joten mitäs tekis? No säädetään tietysti.

CPU edelleen 3,932Mhz ja nyt sitten muistit 3424Mhz 14/14/14/14/34. Ja vakaa kuin kivi Pitänee kattoa jos loppupäivästä ei jaksa pelata saisko muistivoltteja vielä piirun nostamalla CL12. 13 tai 15 ei mene mulla, ei buuttaa millään ei-parillisella asetuksella ollenkaan.

Oliks täällä huhuiltu ettei Ryzenillä oikein muistit kulje? Tässä on kuitenkin 1.0.0.4a AGESA joten se "parannus" BIOS on vasta tulossa.

Edit: nyt on testattu aika reilusti: ei mene CL12 ollenkaan. Ei vaikka löisi muistivolteille 1.5V. Toisaalta sitten tämä CL14 + 3424Mhz toimii varsin hyvin ihan "XMP" volteilla.

 

[Makro16]

Jaahas. Ei tarvinnu äitienpäiväksi lähteä anoppilaan koska se on töissä joten mitäs tekis? No säädetään tietysti.

CPU edelleen 3,932Mhz ja nyt sitten muistit 3424Mhz 14/14/14/14/34. Ja vakaa kuin kivi Pitänee kattoa jos loppupäivästä ei jaksa pelata saisko muistivoltteja vielä piirun nostamalla CL12. 13 tai 15 ei mene mulla, ei buuttaa millään ei-parillisella asetuksella ollenkaan.

Oliks täällä huhuiltu ettei Ryzenillä oikein muistit kulje? Tässä on kuitenkin 1.0.0.4a AGESA joten se "parannus" BIOS on vasta tulossa.

Edit: nyt on testattu aika reilusti: ei mene CL12 ollenkaan. Ei vaikka löisi muistivolteille 1.5V. Toisaalta sitten tämä CL14 + 3424Mhz toimii varsin hyvin ihan "XMP" volteilla.

Tästä innostuneena, sain itelläkin toimimaan cl14 muistit, tosin 3200mhz. Joskus kokeilin cl15 mutta ei toiminut tai meni winukkaan mutta pysyi cl16:ssa. Ei tullut mieleenkään että cl14 menisi =) Näköjään parittomissa jotain häikkää... Harmi kun bios ei anna säätää hertzejä enempää vailla 3600mhz kapulat kyseessä

 

[copter]

Itse olen tuota CL14 jokaisen biossin jälkeen kokeillut, mutta ei ole natsannut. Ehkä sitten seuraavalla versiolla. Muistit on Hynixin piireillä, joten sen takia ei varmaan ole ainakaan vielä onnistanut. Toivotaan että seuraavassa BIOS versiossa olisi parempi tilanne X370-PRO osalta.

 

[Makro16]

Joo jaksoin mä ajella kerroinkelloilla varmaan tunnin eilen. Loppuilta meni sit kun päätin testata muistien kulkua vähän enemmän. Muistit 3423Mhz 16/16/16/16/34 BCLK 107 ja P State kellojen kanssa prossu 3,932Mhz. Vakaa kuin kivi. Ajelin illalla ensin Realbenchiä puolisen tuntia ja sitten jätin koko yöksi jauhamaan Prime 95:sta (custom 128/128). Siellä se jauhoi vielä aamulla kun nousin ylös eli olisko joku ~6 tuntia pyöriny Prime. Pykälän piti nostaa voltteja että pysyi vakaana joten nyt mennään rasituksessa 1,395V vcore 1,396V SVI2 ja idlessä piikkailee pahimmillaan 1,419V (molemmat).

Lämmöt edelleen varsin alhaiset joten sen puolesta olisi varaa nostaa lisääkin mutta alkaa olla aika maksimivoltit mitä haluan 24/7 käytössä pitää. Ihan jees pitää olla tyytyväinen tähän Nyt kun töistä pääsin ja sain syötyä pitää katella jos jaksais Suomen pelin lomassa ajella Cinebenchin tms. Tuskin tosta hirveen monta pojoa tulee lisää vs 3,925Ghz/3200CL14 mutta vähän on silti vähän.

Idlelämmöt ovat korkeita jos prossu käy koko aika maksimitaajuudella ja saa annetun maksimijännitteen. Atan87 kerkes just tossa sanoa samaa. Pstate kellotus onnistuu Zenstatesilla vaikka emolevyssä ei olisikaan Pstate kellotusmahdollisuutta. @hese_e linkkasi tuon softan ylempänä.

Mulla pysyy kyllä custom loopissa hämmästyttävän viileänä tämä kivi... Prime 95:sta 6 tuntia ajaessa maksimilämmöt oli käyneet 55 asteessa ja tämä siis se emolevyn CPU lämpö eikä TCTL/TDIE joka on tuota matalampi. Pelatessa sahaa jossain 35 - 45 asteen välillä. Rasitusvoltit 1.396V ja maksimivoltit 1.419V.

Voisko joku vähä selventää että miten näitä ryzeneitä kellotetaan pstatella millä lie zenstatella. Tästä asrock b350m pro4 kerta noita löytyy

Niin ja oliko se p95:sta custom ja min ja max ft kohtaan 128, sitte vaa käynnistys?

E1: Nyt on ajettu P95 custom 128x128 6h30min virheittä, RealBench 1H@16gb ram stresstesti myös ja Cinebench R15 =1709pts eikä ole WHEA erroreita.
Vaikuttaisi nyt melko vakaalta tämä 1700@3900mhz@1.36250v ja muistit 3200@cl14@1.35v.

 

[Makro16]

Päivitin Cpu-Z uusimpaan. No nyt on voltit kohdallaan

 

[GetThis]

Päivitin Cpu-Z uusimpaan. No nyt on voltit kohdallaan

Hahaha... ny rillataan!

Siis tuo CPU-Z ja HWInfon VDDCR lukema on ihan täyttä huuhaata joten sen voi totaalisesti sivuuttaa. Tärkeämpi jännite löytyy HWInfosta CPU Core Voltage (SVI2 TFN) jossa myös näkyy kätevästi suuntaa antava vdrooppi.

 

[b-laiskiainen]

Itse olen tuota CL14 jokaisen biossin jälkeen kokeillut, mutta ei ole natsannut. Ehkä sitten seuraavalla versiolla. Muistit on Hynixin piireillä, joten sen takia ei varmaan ole ainakaan vielä onnistanut. Toivotaan että seuraavassa BIOS versiossa olisi parempi tilanne X370-PRO osalta.

Mulla myös hynixit, joilla ei toivoakaan päästä yli 2400, mutta latenssit on 12-12-12-24.

Kokeile pienemmillä kelloilla kireämpiä latensseja, ja jos toimii niin laita vaikka cpu-z benchin eroavuuksista dataa?

 

[Makro16]

Hahaha... ny rillataan!

Siis tuo CPU-Z ja HWInfon VDDCR lukema on ihan täyttä huuhaata joten sen voi totaalisesti sivuuttaa. Tärkeämpi jännite löytyy HWInfosta CPU Core Voltage (SVI2 TFN) jossa myös näkyy kätevästi suuntaa antava vdrooppi.

Äläpä muuta sano =) Tosiaan, voiko nyt joku varmistaa että ajoin Prime95 testin oikein eli Custom - Min FT 128 ja Max FT 128 - Käynnistä. Toiko testaus tapa rasittaa Ryzzejä eniten vai jokin muu noista Prime95 kohdista??

 

[Keketin]

Tosiaan, voiko nyt joku varmistaa että ajoin Prime95 testin oikein eli Custom - Min FT 128 ja Max FT 128 - Käynnistä.

Run a torture test -> In-place large FFTs -> Custom -> Vaihda Max FFT size (in K): 128 -> OK

E: Lyhyesti testatut ja hwinfo64:n ilmoittamat lukemat:
Small FFTs: 183,5W
Large FFTs: 162,4W
Blend: 158W
Large FFTs custom 128/128: 190W.

4040MHz @ 1.419 - 1.425V

 

[Nerkoon]

Elmor tuulettaa Redditissä nykyemojen laadusta. Hänellä on kuitenkin hyviä pointteja ja tuossa on runsaasti mielenkiintoisia kommentteja.

 

[mRkukov]

Jos ei tuo Prime mene läpi niin tuppaa nämä Ryzenit satunnaisesti kaatuilemaan. Itse ajoin blendiä 4 tuntia, OCCT 4 tuntia ja cinebenchiä muutamia kertoja putkeen läpi. Toimi pari päivää ja sitten kaatui ja korruptoi peli tiedostot mennessään.
Kannattaa se 128/128 koettaa ajaa läpi niin häviää kaikki satunnaiset ongelmat. Cold bootin kanssa voi olla vielä jotain jos on muistit korkealla, itse joudun odottamaan että kone POSTaa ja nopea resetti perään ni toimii normaalisti.

Vinkki kaikille: testatkaa myös joku pidempi x264 tai x265 kääntäminen. Itsellä "täysin vakaa" kone ei ollutkaan täysin vakaa noissa tehtävissä, vaan jouduin nostamaan lisää voltteja.

 

[Deleted member 3664]

Elmor tuulettaa Redditissä nykyemojen laadusta. Hänellä on kuitenkin hyviä pointteja ja tuossa on runsaasti mielenkiintoisia kommentteja.

Hyvää tekstiä tosiaan. Tuo arvostelijoiden kritisointi erityisesti. GamersNexusin rauta-arvosteluita kannattaa seurata koska siellä käydään läpi emolevyt (ja näyttikset jne.) ihan komponenttitasolla. Esimerkiksi juuri MSI:n X370 Xpower Gaming Titanium sai aikamoisen ryöpytyksen huonoista vrm komponenteista ja tuo on se levy jota MSI myy mukamas mallistonsa parhaana AM4 kantaisena emolevynä.

 

[aleksejjj]

Joo tuo MSI X370 XGT on kyllä markkinointiosaston taidonnäyte... Huomasin tuossa Redditin kommenteissa ihan hyvän pätkän keskustelua:

Spoileri

 

[Makro16]

Run a torture test -> In-place large FFTs -> Custom -> Vaihda Max FFT size (in K): 128 -> OK

E: Lyhyesti testatut ja hwinfo64:n ilmoittamat lukemat:
Small FFTs: 183,5W
Large FFTs: 162,4W
Blend: 158W
Large FFTs custom 128/128: 190W.

4040MHz @ 1.419 - 1.425V

On tää kyllä outoa, kaatui jossain vaiheessa prime95 tolla 128 moodilla mutta kone pysyi kuitenkin päällä, hwmonitor ilmoitti että ollut kone päällä 9h30min. Ei vissiin vakaa?

No sitten lisää volttia vähän ja ainakin 3h50min oli päällä mutta 5-6h paikkeilla kaatanut koneen, ei kuvaa.

Nyt vielä enemmän voltteja ja 1h menossa. Ei ilmeisesti oo Realbench ajoilla merkitystä. Sitä kun olis voinu varmaa 2h ajaa nätisti kaatumatta pienemmillä volteilla mutta toi prime... Ei tunnu oikein järkeä olevan. Pienemmillä volteilla pelasin eilen H&G:kin 2.5h putkeen kaatumatta.

Eikä voi lämpöihin kaatua, max lämmöt jotain 75c paikkeilla

 

[Atan87]

On tää kyllä outoa, kaatui jossain vaiheessa prime95 tolla 128 moodilla mutta kone pysyi kuitenkin päällä, hwmonitor ilmoitti että ollut kone päällä 9h30min. Ei vissiin vakaa?

No sitten lisää volttia vähän ja ainakin 3h50min oli päällä mutta 5-6h paikkeilla kaatanut koneen, ei kuvaa.

Nyt vielä enemmän voltteja ja 1h menossa. Ei ilmeisesti oo Realbench ajoilla merkitystä. Sitä kun olis voinu varmaa 2h ajaa nätisti kaatumatta pienemmillä volteilla mutta toi prime... Ei tunnu oikein järkeä olevan. Pienemmillä volteilla pelasin eilen H&G:kin 2.5h putkeen kaatumatta.

Eikä voi lämpöihin kaatua, max lämmöt jotain 75c paikkeilla

Eikös ryzenit rupee olemaan epävakaita n.~70c lämmöissä?

 

[Keketin]

On tää kyllä outoa, kaatui jossain vaiheessa prime95 tolla 128 moodilla mutta kone pysyi kuitenkin päällä, hwmonitor ilmoitti että ollut kone päällä 9h30min. Ei vissiin vakaa?

No sitten lisää volttia vähän ja ainakin 3h50min oli päällä mutta 5-6h paikkeilla kaatanut koneen, ei kuvaa.

Nyt vielä enemmän voltteja ja 1h menossa. Ei ilmeisesti oo Realbench ajoilla merkitystä. Sitä kun olis voinu varmaa 2h ajaa nätisti kaatumatta pienemmillä volteilla mutta toi prime... Ei tunnu oikein järkeä olevan. Pienemmillä volteilla pelasin eilen H&G:kin 2.5h putkeen kaatumatta.

Eikä voi lämpöihin kaatua, max lämmöt jotain 75c paikkeilla

Saman suuntaisia havaintoja itsellänikin. Pystyn tekemään käytännössä lähes mitä tahansa muuta "vakailla" kelloilla, mutta tuo 128/128 prime on ihan oma tarinansa.

Eikös ryzenit rupee olemaan epävakaita n.~70c lämmöissä?

70c(tdie) toimii ainakin itselleni melkoisena haamurajana, jonka saavuttaminen yleensä tarkoittaa viimeistään koneen kippaamista.

 

[b-laiskiainen]

Komppaan lämmön tuomia vakausongelmia.

72-75 välillä näyttää kippaavan.

 

[hese_e]

Saman suuntaisia havaintoja itsellänikin. Pystyn tekemään käytännössä lähes mitä tahansa muuta "vakailla" kelloilla, mutta tuo 128/128 prime on ihan oma tarinansa.

Se on todellakin oma tarinansa ja tähänmennessä kovin tunnettu testi. Siinä on siis 2 valintaa:
1) Joko tekee koneesta oletettavasti vakaan, kun prime 128/128 kaikilla coreilla on synteettinen niin voi olla, ettei sitä rajaa tule ikinä ylitettyä omassa käytössä.
2) Haet prime95 vakauden voltteja nostamalla tai sen 25mhz kelloista tinkimällä (mutufiilis on, että primevakaa on realbench vakaa kone, josta lasketaan 25Mhz tai about 3 klikkiä voltteja lisää).

Ekalla kone saattaa joskus bugailla/kaatuilla, mutta todennäköisesti toimii mukavasti. Ei vain kannata syyttää ekana uutta näyttiksen ajuria tai uutuuspeliä, jos tulee ongelmia, vaan kokeilla vähän pienemmillä kelloilla uudestaan.

Jos teet rendaushommia tai muita pidempiä ajoja, niin valitse suosiolla vaihtoehto 2.

 

[Makro16]

Saman suuntaisia havaintoja itsellänikin. Pystyn tekemään käytännössä lähes mitä tahansa muuta "vakailla" kelloilla, mutta tuo 128/128 prime on ihan oma tarinansa.



70c(tdie) toimii ainakin itselleni melkoisena haamurajana, jonka saavuttaminen yleensä tarkoittaa viimeistään koneen kippaamista.

Komppaan lämmön tuomia vakausongelmia.

72-75 välillä näyttää kippaavan.

Se on todellakin oma tarinansa ja tähänmennessä kovin tunnettu testi. Siinä on siis 2 valintaa:
1) Joko tekee koneesta oletettavasti vakaan, kun prime 128/128 kaikilla coreilla on synteettinen niin voi olla, ettei sitä rajaa tule ikinä ylitettyä omassa käytössä.
2) Haet prime95 vakauden voltteja nostamalla tai sen 25mhz kelloista tinkimällä (mutufiilis on, että primevakaa on realbench vakaa kone, josta lasketaan 25Mhz tai about 3 klikkiä voltteja lisää).

Ekalla kone saattaa joskus bugailla/kaatuilla, mutta todennäköisesti toimii mukavasti. Ei vain kannata syyttää ekana uutta näyttiksen ajuria tai uutuuspeliä, jos tulee ongelmia, vaan kokeilla vähän pienemmillä kelloilla uudestaan.

Jos teet rendaushommia tai muita pidempiä ajoja, niin valitse suosiolla vaihtoehto 2.

Hyvä tietää että jollain muullakin näin. Laskin nyt kuitenkin takasin siihen tilaan eli alimmille volteille milloin RealBench meni 1h läpi ja pystyin pelaamaan kauan putkeen. Ei se niillä vielä kovemmillakaan volteilla toiminut, 1h vissiin mutta oli ilmeisesti heittänyt bluescreeniä ja winukkaan.

Voi toki olla jotain perää noissa yli 70c lämmöissä koska pienimmällä 1.36250v kaatui vaan p95 mutta kone oli normaali muuten ja ollut päällä sen 9h30min. Sitten siitä johonkin 1.37250v ja kaatui ilmeisesti 5-6h paikkeilla mutta 3h50min oli vielä päällä mutta lopulta ei tullut kuvaa tossa 5-6h paikkeilla. Lopulta 1.3850v p95 vaan 1h päällä ja bsod ja winukkaan. Lämpöjä noista en nyt muista mutta ei sitä ainakaan vähemmän ollut kuin ensin mainituilla volteilla. Huoneessa toki jotain 28-30c lämpöjä myös joka saattaa vaikuttaa asiaan

Mikä on "täysin vakaa" 128/128 p95 ajo, montako tuntia? =)

 

[Keketin]

Se on todellakin oma tarinansa ja tähänmennessä kovin tunnettu testi. Siinä on siis 2 valintaa:
1) Joko tekee koneesta oletettavasti vakaan, kun prime 128/128 kaikilla coreilla on synteettinen niin voi olla, ettei sitä rajaa tule ikinä ylitettyä omassa käytössä.
2) Haet prime95 vakauden voltteja nostamalla tai sen 25mhz kelloista tinkimällä (mutufiilis on, että primevakaa on realbench vakaa kone, josta lasketaan 25Mhz tai about 3 klikkiä voltteja lisää).

Ekalla kone saattaa joskus bugailla/kaatuilla, mutta todennäköisesti toimii mukavasti. Ei vain kannata syyttää ekana uutta näyttiksen ajuria tai uutuuspeliä, jos tulee ongelmia, vaan kokeilla vähän pienemmillä kelloilla uudestaan.

Jos teet rendaushommia tai muita pidempiä ajoja, niin valitse suosiolla vaihtoehto 2.

Joop, on tässä tullut kuluneen 1,5-2kk aikana aika paljon jo selviteltyä niitä rajoja, jotka omaa yksilöäni koskee. Käytännössä homma on toiminut hyvinkin pitkälti niin, että jos realbench / x264 benchmark / cinebench / hci memtest rullaa tunteja läpi, niin normaalikäytössä ei ole ollut mitään ongelmia. Samoilla asetuksilla kuitenkin p95 128/128 saattaa saada koneen kippaamaan hetkessä. Järkevillä volteilla (~1.35V) taas ei p95 128/128 vakaaksi omaa yksilöäni saa yli 3,96ghz. Olen kuitenkin nyt kerennyt jo viikkoja tehdä erinäisiä asioita tällä 4000-4040MHz kelloilla, eikä ongelmia ole toistaiseksi tullut vastaan niin todennäköisesti en tyydy noihin "p95 vakaisiin" kelloihin vaan ajelen surutta "epävakailla" kelloilla, kun ne kuitenkin toimii omassa käytössäni. Jos taas teen jotain, jossa 100% vakaus on vaadittua (ettei tietoja mahdollisesti häviä tms.) on helppo käydä biosista latamaassa tuo 3,96ghz profiili, jonka olen sinne luonut.

Testit vakauden suhteen jatkuvat itselläni kunhan saavat ulos uuden agesan ja lisää muistikertoimia. En ihmettele yhtään, vaikka tuo 108,4MHz bclk jo itsessään aiheuttaisi epävakautta synteettisissä testeissä.

 

[Atan87]

Kandee muuten käydä ottamassa drive cache pois päältä jos ajelee epävakailla kelloilla.

 

[hese_e]

Mikä on "täysin vakaa" 128/128 p95 ajo, montako tuntia? =)

Mulla se ainakin meni "kaatuu nopeasti" -> "kestää noin 4-5h kaatumatta" -> "yön yli ongelmitta" voltteja lisätessä. En kokenut tarvetta jatkaa enää sen jälkeen. Noin siis kävi aina, kun kävin LLC/offset/manual kombinaatioita läpi.

Ynnä kivi tuntuu olevan vähemmän lämpöherkkä, 73-75c heiluu lämmöt tuossa prime95 ajossa ja ei tule mitään virheitä ja se 8-9h menee ongelmitta.

 

[Makro16]

Kandee muuten käydä ottamassa drive cache pois päältä jos ajelee epävakailla kelloilla.

Vähän kaipaisi kyllä perusteluja tämä viesti...

 

[hese_e]

Vähän kaipaisi kyllä perusteluja tämä viesti...

Vähentää levysotkujen mahdollisuuksia. Eli jos kamat on vasta kakussa menossa levylle, kun kone kaatuu, niin voi menettää dataa.

 

[Atan87]

Vähän kaipaisi kyllä perusteluja tämä viesti...

Drive cache meinaa että kiintolevylle tarkoitettu data kirjoitetaan ensin RAM muistiin ja sieltä sitten kiintolevylle omaan tahtiinsa.
Jos tulee hard crash silloin kun drive cache on täynnä levylle kirjoittamatonta dataa, nämä kaikki tiedot menetetään josta seuraa helposti windowsin, ohjelmien ja pelien korruptoitumista.
Jos ottaa drive cachen poist päältä, windows sekä ohjelmat ovat hitaampia koska data kirjoitetaan suoraan levylle eikä se kierrä RAM muistin kautta. Tämä on turvallisempi vaihtoehto jos käytät epävakaata järjestelmää tai testailet ylikellotuksien vakauksia testiohjelmilla.

 

[Makro16]

Drive cache meinaa että kiintolevylle tarkoitettu data kirjoitetaan ensin RAM muistiin ja sieltä sitten kiintolevylle omaan tahtiinsa.
Jos tulee hard crash silloin kun drive cache on täynnä levylle kirjoittamatonta dataa, nämä kaikki tiedot menetetään josta seuraa helposti windowsin, ohjelmien ja pelien korruptoitumista.
Jos ottaa drive cachen poist päältä, windows sekä ohjelmat ovat hitaampia koska data kirjoitetaan suoraan levylle eikä se kierrä RAM muistin kautta. Tämä on turvallisempi vaihtoehto jos käytät epävakaata järjestelmää tai testailet ylikellotuksien vakauksia testiohjelmilla.

Joo eipä oo mitää sellasta että haittais vois menis veetuiksi. Testatessa ei oo ihmeellisiä ohjelmia auki ja tuski on niin epävakaa kellotus et pelissä cräshäis. Eipä winukasta asentamine kauaa kestä jos oikein huonosti käy. Varmuuskopiot aina välillä jos tarvetta on Hyvä pointti silti

 

[ruttuturpa]

Pitihän se itsellekkin hommata 1700 Rytsölä 2600K vanhuksen seuraajaksi Flare x muistit 3480 MHz 14-14-14-34 ja CPU @ 3943 MHz. Eipä ole tullut kelloteltua konetta yli 5 vuoteen Mielenkiintoista puuhaa.

 

[ruttuturpa]

Mistähän johtuu et cine näyttää kellotaajuuden eriksi kuin hwinfo?

 

[Makro16]

Pitihän se itsellekkin hommata 1700 Rytsölä 2600K vanhuksen seuraajaksi Flare x muistit 3480 MHz 14-14-14-34 ja CPU @ 3943 MHz. Eipä ole tullut kelloteltua konetta yli 5 vuoteen Mielenkiintoista puuhaa.

Mikä emolevy ja millä volteilla nuo kellot? Meneekö custom 128/128 muutaman tunnin ajoa??

 

[ruttuturpa]

C6H. 1,369 näytti hwinfon screen shotti. Ei varmasti mene prime läpi tolla jännitteellä tai kelloilla. Kunnon stressiä ei ole vielä ehtinyt tehdä. Pari yötä töissä ja sit alkaisi 6 päivän vapaat. Katsotaan mihin tästä omasta 1700 yksilöstä on näin ilmalla jäähdytellessä Katsotaan millä menee vakaasti 3,9Ghz ensin.

 

[Atan87]

Mikähä viddu mun yksilöä vaivaa ku oma ei taho olla vakaa yli 3800mhz@1.328v ilman että lämmöt karkaa käsistä.
Sulla 3.95ghz 1.37v ja hädintuskin rikot 50c rasituksessa ilmalla... Itellä Phanteksin TCPH tjsp yks parhaimmista ilmajäähyistä ja pelkkä cinebench runi nostaa tdien sinne 70c tuntumaan.

Sulla ei vissiin oo SSD/nvme levyä koneessa kun uskalla 145mhz base kelloilla säätää

 

[ruttuturpa]

Niin se mieli muuttuu Pistin primen customilla 128 pyörimään. Biosista 1,39375v. CPU 3945 ja muistit 3475 144,8 bclk. Katsotaan koska kaatuu. 15min pyörinyt
Ja erroriinhan se kaatui heti tämän jälkeen.... viilataan.

 

[ruttuturpa]

Mikähä viddu mun yksilöä vaivaa ku oma ei taho olla vakaa yli 3800mhz@1.328v ilman että lämmöt karkaa käsistä.
Sulla 3.95ghz 1.37v ja hädintuskin rikot 50c rasituksessa ilmalla... Itellä Phanteksin TCPH tjsp yks parhaimmista ilmajäähyistä ja pelkkä cinebench runi nostaa tdien sinne 70c tuntumaan.

Sulla ei vissiin oo SSD/nvme levyä koneessa kun uskalla 145mhz base kelloilla säätää

Kyllä mulla ssd on koneessa Jäähynä vanhasta koneesta otettu taivaan ikuinen noctuan NH-D14. Onhan jäähy varmasti kunnolla kiinni? Jostain syystä ei lämpö kunnolla siirry kyllä sulla.

 

[Atan87]

Joo ei tajua mikä voi olla. Heitin prime 128/128 pyörimään hetkeks, Tdie pyöri siellä 72-78c välillä, emolevyn CPU anturi näytti n.60c eikä jäähy tuntunut kuin snadisti lämpöseltä ihan juuresta koskettamalla. Välissä vieläpä nestemetalli conductonaut.
Voisko syy olla että amd ihs on convex ja TC14PE pohja on myös convex... Prossua en lähe hiomaan, mutta voisko coolerin pohjaa hiomalla tulla parempia tuloksia?