AMD Ryzen 7 (AM4 B350/X370) kellotukset ja kokemukset (Summit Ridge)

[Keketin]

Miksiköhän tuo ryzen käppyrä on tuollaista tajutonta suttua ja käy vähänväliä todella alhaalla (50 tietämissä) Ei vaikuta oikein pelaamiseen soveltuvalta tuo!

Edit:
X-akseli taitaa olla reippaasti tihempi, mutta silti nuo dropit on varmastihyvin ikäviä.

Ei ole oikee hyvä testi verrata kun toisessa on 500 framea ja toisessa 30000+. Muuten paha sanoa mistä johtuu nuo kovimmat piikit.

Nämä käppyrät on siis tismalleen samasta kohtaa peliä nauhoitettu samoilla asetuksilla ja taustaohjelmien/virustorjunnan vaikutukset on molemmilta poistettu?

Saatoin eilen mainita jo noita käppyröitä katsellessa, että turhan "cherrypickaamiseksi" menee viiden sekunnin otos, siksi en noita ole itse tänne laittanut missään välissä. Tuosta pidemmästä käppyrästä kun saa poimittua myös esimerkiksi tämmöisen otoksen:

Tuossa pitkässä (15min) vedossa luvut oli karkeasti:
0,1% = 55fps
1% = 82fps
Avg = 120fps

Ei mitään pelaamista häiritsevää siis.

Nuo on samoilla asetuksilla, samassa kentässä, mutta 64-pelaajan multiplayerissa penkitettyjä käppyröitä, joten eivät ole vertailukelpoisia, mutta suuntaa antavia.

 

[Jahve3]

Nämä käppyrät on siis tismalleen samasta kohtaa peliä nauhoitettu samoilla asetuksilla ja taustaohjelmien/virustorjunnan vaikutukset on molemmilta poistettu?

Asetukset samat, mutta kohdat tuskin. Kyseessä kumminki 64 pelaajan multiplayer, niin aika paljon muuttujia.

 

[Griffin]

Ei ole oikee hyvä testi verrata kun toisessa on 500 framea ja toisessa 30000+. Muuten paha sanoa mistä johtuu nuo kovimmat piikit.

Kyllähän tuo ryzeni käy jo ekan 600:n aikana 60:ssä, siinä missä esim 7700K käy 100:ssa. ja 5820K hitaammilla kelloilla 90:ssä

 

[Dygaza]

Kyllähän tuo ryzeni käy jo ekan 600:n aikana 60:ssä, siinä missä esim 7700K käy 100:ssa. ja 5820K hitaammilla kelloilla 90:ssä

Toki, mutta kun puhutaan multiplayer testeistä niin pitäisi edes vähän nähdä miten testattii. Toinen voi vain juoksennella kentällä, ja toinen on keskellä räjähdyksiä ja kovinta taistelua. Jostain nuo yksittäiset yhden framen piikit tulevat, paha sanoa mistä.

 

[Supadog]

10-15 minuutin peliin mahtuu paljon dataa. Sen takia pitäisi katsoa kokonaisuutta ennemmin kuin yksittäisiä kohtia. Testaan seuraavaksi lisää kun saan muistit kuntoon. @Keketin kortti tais olla pascal titan x? Mulla 1080ti.

 

[Keketin]

@Keketin kortti tais olla pascal titan x? Mulla 1080ti.

Kyllä ja ettei jää epäselväksi niin rev1 / 2016 Pascal.

 

[Griffin]

Ettekö pääse yhtä aikaa samaan peliin?
Siellä rinnakkain juoksu kentän ympäri, tahdissa mars!

 

[Supadog]

Ettekö pääse yhtä aikaa samaan peliin?
Siellä rinnakkain juoksu kentän ympäri, tahdissa mars!

Ja molemmat medic, jos toinen sattuu kuolee

 

[Agent_007]

Ettekö pääse yhtä aikaa samaan peliin?
Siellä rinnakkain juoksu kentän ympäri, tahdissa mars!

Offtopic: En kyllä ymmärrä miten nykypäivinä peleissä ei tarjota kunnollisia benchmark-mahdollisuuksia. Jokaisessa AAA-pelissä on käytännössä pakko olla kehityksen aikana joku regressio-testaustyökalu, muuten saattavat jäädä ongelmat löytymättä. Miksi näitä työkaluja ei sitten tarjota kuluttajille?

Enkä ole ainoa, joka tästä valittaa

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Supadog]

No noissa battlefield peleissä ainaki itelläni vain moninpeli kiinnostaa, ja niissä onki ollu huomattava ero prossuilla. @Keketin löytyykö bf4?

 

[Keketin]

No noissa battlefield peleissä ainaki itelläni vain moninpeli kiinnostaa, ja niissä onki ollu huomattava ero prossuilla. @Keketin löytyykö bf4?

Ei. 2, BC2, 3 ja 1 löytyy.

 

[Jahve3]

Noniin, täällä kyseltiin Ashes testejä. Tässä Fury-X:llä ajettua testiä. Aliasetukset koitan vielä säätää ja vetää vedon lisää.

Spoileri

Tässä High Preset.

@Sampsa :n tulos

Spoileri

Minun tulos.

Spoileri

 

[miiksu]

Jostain syystä 3542 MHz ei postaa millään asetuksella. Hetki sitten oli vakaa ja nyt ei mitään eloa... Ihme touhua.

Nyt alkaa näyttää hyvältä Hieman säätelin sub timingei.
Adan tuloksia:

3466-14-14-14-T2
Luku 53199 MB/S
Kirjoitus 53014 MB/s
Kopiointi 46090 MB/S
Viive 65,8 ns

Eiköhän ala olla tässä. Ei kovempaa kulje. BGS pois.

3536-14-14-14-T2
Luku 55132 MB/S
Kirjoitus 55213 MB/s
Kopiointi 49577MB/S
Viive 65 ns

 

[Dygaza]

Tuohan on kovaa

Vaatii tuon T2 toimiakseen?

 

[Dygaza]

Kato @Jahve3 vielä tuohon postiin ne sampsan tulokset siitä versiosta missä oli ashesiin lisätty tuki ryzenille.

 

[miiksu]

Tuohan on kovaa

Vaatii tuon T2 toimiakseen?

En ole kokeillut T1

Edit. Toimii näköjään sekin. Mutta Luku/kirjoitus notkahti 300-400 pistettä mutta kopiointi nousi noin 500 pisteellä ja viive tippu 0,2-0,5 ns. Katotaan mitä passmark sanoo.

 

[Keketin]

Io-tech tulokset:

14-14-14-14-34-1T, subtimingit autolla, joten muuttuvat muistikertoimen vaihtuessa automaattisesti.

2400LL = 10-10-10-24-1T
3200LL = 12-13-13-28-1T
3333LL = 14-14-14-28-2T
3200Loose = 16-18-18-38-2T "Hynix/RipjawsV"

Sub-timingit kiristelty kaikissa LL-merkinnän tuloksissa.

Suorituskyky AotS:ssa nousi siis ~33% pelkästään muistien taajuuksia/ajoituksia säätämällä. (2133 vs. 3333LL)

Spoileri: Korkein tulos

Spoileri: Käytetyt asetukset

E: Päivitetty graafiin min/max lukemat.

 

[Dygaza]

Todella kova suorituskyvyn kasvu

Kiitos testeistä

 

[miiksu]

Eiku jaa. Olikin lipsahtanut osaan noista BGS päälle. Jostain syystä menee päälle jos muuttaa asetuksia. Beta biosit.... Huomaa siitä kun vetäsee passmarkin physics testin niin pitää olla noin 1000 pistettä jos on jotain lähelle 800 pistettä 4 ghz:lla ja noilla muisti kelloilla/latencyilla niin jotain pielessä.

 

[Keketin]

Eiku jaa. Olikin lipsahtanut osaan noista BGS päälle. Jostain syystä menee päälle jos muuttaa asetuksia. Beta biosit.... Huomaa siitä kun vetäsee passmarkin physics testin niin pitää olla noin 1000 pistettä jos on jotain lähelle 800 pistettä 4 ghz:lla ja noilla muisti kelloilla/latencyilla niin jotain pielessä.

AMD CBS valikon asetukset nollautuvat jos memory training failaa.

 

[miiksu]

AMD CBS valikon asetukset nollautuvat jos memory training failaa.

Muut asetukset ainakin jää oikein. Kellot, cas latencyt, sub timingit.

 

[Keketin]

Muut asetukset ainakin jää oikein. Kellot, cas latencyt, sub timingit.

Nuo asetukset eivät sijaitse AMD CBS valikon alla.

 

[miiksu]

Nuo asetukset eivät sijaitse AMD CBS valikon alla.

Ahaa. Niinpä tietysti.

 

[miiksu]

katso liitettä 21648

Spoileri: Io-tech tulokset

14-14-14-14-34-1T, subtimingit autolla, joten muuttuvat muistikertoimen vaihtuessa automaattisesti.

2400LL = 10-10-10-24-1T
3200LL = 12-13-13-28-1T
3333LL = 14-14-14-28-2T
3200Loose = 16-18-18-38-2T "Hynix/RipjawsV"

Sub-timingit kiristelty kaikissa LL-merkinnän tuloksissa.

Suorituskyky AotS:ssa nousi siis ~33% pelkästään muistien taajuuksia/ajoituksia säätämällä. (2133 vs. 3333LL)

Spoileri: Korkein tulos

Spoileri: Käytetyt asetukset

Kaivan tuolta AotS:n output-logeista vielä kaavioon mukaan min ja max fps:t, jos osaan.

Ryzen rakastaa nopeata muistia Passmarkin physics testissä 30% nousu 3200CL13 > 3536CL14 ja single thread nousi samalla 9%, kun kiristi samalla sub timingit.

Vertailukuvat puhuu puolestaan.

Spoileri: 3200CL13

Spoileri: 3536CL14

 

[V3lzu]

Olisiko sampsalla mahdollisuus tehdä uusi katsaus ryzeniin, kun tuntuu että tuota suorituskykyä on tullut suhteellisen hyvin lisää? Itseä ainakin kiinnostaisi nähdä vertailua alkuperäisten ryzen/7700k tulosten kanssa.

 

[Atan87]

Miksi noita kahta edes pitää verrata keskenään? Selvähän se on että peleissä missä on 4 threadia käytössä, %20 suuremmilla kelloilla ja 10% suuremmalla IPC:llä varustettu 7700K pieksee kaiken.
Sit voidaan puhua kun löytyy 16 threadia käyttävä peli

 

[hese_e]

Miksi noita kahta edes pitää verrata keskenään? Selvähän se on että peleissä missä on 4 threadia käytössä, %20 suuremmilla kelloilla ja 10% suuremmalla IPC:llä varustettu 7700K pieksee kaiken.
Sit voidaan puhua kun löytyy 16 threadia käyttävä peli

Tuossa olisi kyllä artikkelin aihetta. AGESA:n päivittyessä tehoerot kapenee hieman, mutta paljonko? Ynnä on tilaisuus tehdä artikkeli muistien skaalautumisesta amd ja intel platoilla.

 

[Frezeh]

Olisiko sampsalla mahdollisuus tehdä uusi katsaus ryzeniin, kun tuntuu että tuota suorituskykyä on tullut suhteellisen hyvin lisää? Itseä ainakin kiinnostaisi nähdä vertailua alkuperäisten ryzen/7700k tulosten kanssa.

Eiköhän sitten kun tulee ei beeta emolevypäivityksiä vähän useammalle laudalle. Tällä hetkellä on kuitenkin aika monet biossit vielä julkisessa testauksessa.

 

[Keketin]

Miksi noita kahta edes pitää verrata keskenään?

Ovat suhteellisen selkeä vertailukaksikko keskenään, koska hinta.

 

[WR-HW95]

Kuuluuko biossin sanoa CLDO_VDDP:n asetuksen jälkeen, että mitään muutoksia ei ole tehty?
Kävin suunnilleen kaikki välit 10mV 870-1045mV ja kertaakaan cold boot ei onnistunut 3200 jakajalla.
Mutta eipä tuo 3200MHz ole vakaa muutenkaan 14-14-14-34 T1 80-53Ohm.
SOC taitaa nyt olla 1.13V ja Vddr 1.42V.

 

[Keketin]

Kuuluuko biossin sanoa CLDO_VDDP:n asetuksen jälkeen, että mitään muutoksia ei ole tehty?
Kävin suunnilleen kaikki välit 10mV 870-1045mV ja kertaakaan cold boot ei onnistunut 3200 jakajalla.
Mutta eipä tuo 3200MHz ole vakaa muutenkaan 14-14-14-34 T1 80-53Ohm.
SOC taitaa nyt olla 1.13V ja Vddr 1.42V.

CLDO_VDDP muuttaminen vaatii manuaalisen coldbootin/resetin käyttäjältä tai muuten asetus ei tallennu. Eli heti save & exit jälkeen reset nappia. Jos memory training failaa (qcode: F9) niin AMD CBS valikon asetukset nollautuvat.

 

[WR-HW95]

CLDO_VDDP muuttaminen vaatii manuaalisen coldbootin/resetin käyttäjältä tai muuten asetus ei tallennu. Eli heti save & exit jälkeen reset nappia. Jos memory training failaa (qcode: F9) niin AMD CBS valikon asetukset nollautuvat.

Silloin kun boot failaa niin se vilahtaa niin nopeesti näytössä etten vieläkään tiedä mikä se koodi on, mutta aina on 2133 jakaja cold bootin jälkeen.
Biossissa laittaa save/exit niin boottaa 3200 jakajalla nätisti... kun vielä sais vakaaksi.

 

[Rusna]

Inauksen verran OT kun nyt muisteista puhutaan: Aattelin laittaa kuitenkin vain 16GB tilaukseen. Ripjaws ja Trident Z taitaa kulkea tikkujen puolesta enemmän kuin Corsairin LPX, mutta kumpaankohan tässä kallistuisi? Hintaero nyt on mitätön. Techpowerup ja Guru3D hehkutti Trident Z -muisteja.

 

[Atan87]

Ovat suhteellisen selkeä vertailukaksikko keskenään, koska hinta.

Hinnan puolesta joo, mut nää on suunniteltu aivan eri käyttöön.
Sama ku vertailis ferraria ja täysperärekkaa, että kumpi vetää kovemmat varttimailit, koska hinta sama.

 

[Keketin]

Hinnan puolesta joo, mut nää on suunniteltu aivan eri käyttöön.
Sama ku vertailis ferraria ja täysperärekkaa, että kumpi vetää kovemmat varttimailit, koska hinta sama.

En ymmärrä yhtään mistä puhut. Molemmat käyvät oikein hyvin kaikkeen normaaliin käyttöön. Toisissa asioissa toinen voittaa joitain prosentteja ja toisessa toinen. Nyt kun näistä on saatu aika kivasti ruutia irti myös pelikäyttöön, en ymmärrä miksi olisi mitenkään irrelevanttia tehdä uudestaan suorituskykymittauksia?

Käytetään nyt vaikka esimerkkinä tätä AotS, jota tuli eilen penkitettyä.

Näyttääkö nämä tulokset mielestäsi siltä, ettei aihetta uusinta-otteluun ole?

Day1 tulos (4,1GHz, 75MHz korkeammilla kelloilla kuin omani):

Lähde: AMD Ryzen 7 1800X CPU Review | KitGuru - Part 10

Day 88 tulos (4025MHz):

En tiedä, mutta itse olen havaitsevinani pientä(+40,88%) eroa tuloksissa.

Jos isot kuvat häiritsevät niin laitan spoilereihin.

 

[aessu]

Day 1 tulos ei näy

 

[Keketin]

Day 1 tulos ei näy

Nyt?

 

[Dygaza]

Tässä hyvä esimerkki miten benchmark revikkaa ei tehdä. Monelta käyttäjältä jäisi täysin pimentoon latenssein vaikutukset jos he revikan jättäsivät tuohon.

AMD AGESA update 1.0.0.6 - Do BIOS updates matter? | General memory performance - Latency, Read, Write and Copy speeds | CPU & Mainboard | OC3D Review

 

[Keketin]

Tässä hyvä esimerkki miten benchmark revikkaa ei tehdä. Monelta käyttäjältä jäisi täysin pimentoon latenssein vaikutukset jos he revikan jättäsivät tuohon.

AMD AGESA update 1.0.0.6 - Do BIOS updates matter? | General memory performance - Latency, Read, Write and Copy speeds | CPU & Mainboard | OC3D Review

Mainitsevat onneksi erikseen että perehtyvät uuden biosin tarjoamiin vaihtoehtoihin myöhemmin. Ymmärtävät ehkä itsekin kiristellä latenssit.

 

[Deleted member 3664]

Mulla on nyt vähän jännä tilanne noitten latenssien kanssa. Tosiaan muutaman päivän ihan iloisesti ajelin noilla aiemmin linkatuilla asetuksilla jotka oli niin HyperPi:ssä kuin HCI Memtestissäkin vakaat. No eilen illalla sitten kone jossain vaiheessa kaatui (emo näytti CPU erroria eli 8) eikä lähteny käyntiin muuten kuin clear cmos avulla. Takas BIOS:iin ja bios jumahti ihan totaalisesti. No uus clear cmos niin lähti käyntiin luonnollisesti nollatuilla asetuksilla. Päätin kattoa mikä on homman nimi enkä ladannu aiemmin tallennettuja asetuksia vaan heitin manuaalisesti kaikki kellotukset ja muut asetukset.

Ton jälkeen en saa muisteilta kiristettyä mitään muita asetuksia kuin TRFC. Minkään muun kiristäminen edes vähän ei pysy testeissä vakaana ja/tai heittää Windowsissa BSOD. Ihan sama vaikka nostais muistivoltit 1,48:aan tai ylemmäs. Tää onkin ihan kiinnostava dilemma kun on päivän saanu yrittää eikä mikään muu asetus mene. 3200MhzCL14/1T Geardown disabled, Dram Voltage 1,43V ja BGS disabled. Ainoa latenssi jonka olen nyt manuaalisesti säätäny on toi TRFC ja kaikki muut on automaatilla. Tällä pysyy testivakaana eikä mitään ongelmia mutta tiputtaa vaikka TRC:tä 75 -> 70 niin loppuu vakaus siihen paikkaan eikä oo mitään merkitystä kuinka paljon muistivoltteja yrittää nostaa.

 

[miiksu]

Mulla on nyt vähän jännä tilanne noitten latenssien kanssa. Tosiaan muutaman päivän ihan iloisesti ajelin noilla aiemmin linkatuilla asetuksilla jotka oli niin HyperPi:ssä kuin HCI Memtestissäkin vakaat. No eilen illalla sitten kone jossain vaiheessa kaatui (emo näytti CPU erroria eli 8) eikä lähteny käyntiin muuten kuin clear cmos avulla. Takas BIOS:iin ja bios jumahti ihan totaalisesti. No uus clear cmos niin lähti käyntiin luonnollisesti nollatuilla asetuksilla. Päätin kattoa mikä on homman nimi enkä ladannu aiemmin tallennettuja asetuksia vaan heitin manuaalisesti kaikki kellotukset ja muut asetukset.

Ton jälkeen en saa muisteilta kiristettyä mitään muita asetuksia kuin TRFC. Minkään muun kiristäminen edes vähän ei pysy testeissä vakaana ja/tai heittää Windowsissa BSOD. Ihan sama vaikka nostais muistivoltit 1,48:aan tai ylemmäs. Tää onkin ihan kiinnostava dilemma kun on päivän saanu yrittää eikä mikään muu asetus mene. 3200MhzCL14/1T Geardown disabled, Dram Voltage 1,43V ja BGS disabled. Ainoa latenssi jonka olen nyt manuaalisesti säätäny on toi TRFC ja kaikki muut on automaatilla. Tällä pysyy testivakaana eikä mitään ongelmia mutta tiputtaa vaikka TRC:tä 75 -> 70 niin loppuu vakaus siihen paikkaan eikä oo mitään merkitystä kuinka paljon muistivoltteja yrittää nostaa.

On nää vähän ihmeellisiä. Nyt ite haen oikeasti vakaat kellot. Käyn jokasen sub timingin erikseen läpi Voi sitten jatkaa myöhemmin kun vaan tallentaa asetukset. Mahdollisesti 3466 MHz kellot voi saada vakaaksi korkeammalla prossun taajuudella? Ainakakin suostu postaa helpommin jos kellotti prossun 4000 > 4110 MHz. Oliko sitten vaan tuuria matkassa mutta en ole expertti näissä hommissa.

 

[Jahve3]

Mulla on nyt vähän jännä tilanne noitten latenssien kanssa. Tosiaan muutaman päivän ihan iloisesti ajelin noilla aiemmin linkatuilla asetuksilla jotka oli niin HyperPi:ssä kuin HCI Memtestissäkin vakaat. No eilen illalla sitten kone jossain vaiheessa kaatui (emo näytti CPU erroria eli 8) eikä lähteny käyntiin muuten kuin clear cmos avulla. Takas BIOS:iin ja bios jumahti ihan totaalisesti. No uus clear cmos niin lähti käyntiin luonnollisesti nollatuilla asetuksilla. Päätin kattoa mikä on homman nimi enkä ladannu aiemmin tallennettuja asetuksia vaan heitin manuaalisesti kaikki kellotukset ja muut asetukset.

Ton jälkeen en saa muisteilta kiristettyä mitään muita asetuksia kuin TRFC. Minkään muun kiristäminen edes vähän ei pysy testeissä vakaana ja/tai heittää Windowsissa BSOD. Ihan sama vaikka nostais muistivoltit 1,48:aan tai ylemmäs. Tää onkin ihan kiinnostava dilemma kun on päivän saanu yrittää eikä mikään muu asetus mene. 3200MhzCL14/1T Geardown disabled, Dram Voltage 1,43V ja BGS disabled. Ainoa latenssi jonka olen nyt manuaalisesti säätäny on toi TRFC ja kaikki muut on automaatilla. Tällä pysyy testivakaana eikä mitään ongelmia mutta tiputtaa vaikka TRC:tä 75 -> 70 niin loppuu vakaus siihen paikkaan eikä oo mitään merkitystä kuinka paljon muistivoltteja yrittää nostaa.

Onko @The Stilt :llä jotain haisua tästä?

 

[Deleted member 4604]

Mulla on nyt vähän jännä tilanne noitten latenssien kanssa. Tosiaan muutaman päivän ihan iloisesti ajelin noilla aiemmin linkatuilla asetuksilla jotka oli niin HyperPi:ssä kuin HCI Memtestissäkin vakaat. No eilen illalla sitten kone jossain vaiheessa kaatui (emo näytti CPU erroria eli 8) eikä lähteny käyntiin muuten kuin clear cmos avulla. Takas BIOS:iin ja bios jumahti ihan totaalisesti. No uus clear cmos niin lähti käyntiin luonnollisesti nollatuilla asetuksilla. Päätin kattoa mikä on homman nimi enkä ladannu aiemmin tallennettuja asetuksia vaan heitin manuaalisesti kaikki kellotukset ja muut asetukset.

Ton jälkeen en saa muisteilta kiristettyä mitään muita asetuksia kuin TRFC. Minkään muun kiristäminen edes vähän ei pysy testeissä vakaana ja/tai heittää Windowsissa BSOD. Ihan sama vaikka nostais muistivoltit 1,48:aan tai ylemmäs. Tää onkin ihan kiinnostava dilemma kun on päivän saanu yrittää eikä mikään muu asetus mene. 3200MhzCL14/1T Geardown disabled, Dram Voltage 1,43V ja BGS disabled. Ainoa latenssi jonka olen nyt manuaalisesti säätäny on toi TRFC ja kaikki muut on automaatilla. Tällä pysyy testivakaana eikä mitään ongelmia mutta tiputtaa vaikka TRC:tä 75 -> 70 niin loppuu vakaus siihen paikkaan eikä oo mitään merkitystä kuinka paljon muistivoltteja yrittää nostaa.

Mihin sulla on tRFC asetettu ihan näin kuriositeettina?

Mikä bios, mitkä muistit?

 

[Deleted member 3664]

Mihin sulla on tRFC asetettu ihan näin kuriositeettina?

Mikä bios, mitkä muistit?

9945 bios,
3200CL14 muistit
TRFC on nyt 300. Auto asetuksilla se näyttää 312 että ei tuossa edes kovinkaan isoa kiristystä ole ja tuo on tosiaan ainoa subtiming joka pysyy ylipäänsä vakaana.

Beta biosseja nää on ja oon kyl varautunut ettei kaikki mee kuten kirkossa mutta aika outoa että yhtäkkiä ei voi tehdä mitään muuta kuin kuin ajaa primary timingejä.

 

[Keketin]

Auto asetuksilla se näyttää 312

Bios lukee tuon arvon väärin. Tuo on todellisuudessa 3200 kertoimella jotain 500+ jos en väärin muista. Kokeile tRFC 333.

 

[Deleted member 4604]

9945 bios,
3200CL14 muistit
TRFC on nyt 300. Auto asetuksilla se näyttää 312 että ei tuossa edes kovinkaan isoa kiristystä ole ja tuo on tosiaan ainoa subtiming joka pysyy ylipäänsä vakaana.

Beta biosseja nää on ja oon kyl varautunut ettei kaikki mee kuten kirkossa mutta aika outoa että yhtäkkiä ei voi tehdä mitään muuta kuin kuin ajaa primary timingejä.

Bios lukee kyseisen arvon väärin (kun muistit on taaimmissa A2 & B2 sloteissa). B-dien vakioarvo 3200MHz taajuudella on 560.
Pienin mahdollinen arvo riippuu muistipiirien laadusta ja 187ns on jo useampien B-die kampojen toiminta-alueen ulkopuolella.

Voit kokeilla turvallisempaa 416 asetusta.
Samoin laita tCWL manuaalisesti synkkiin tCL kanssa (AGESA 1.0.0.6 betan bugi), koska muuten muistitreinaus feilaa.

Kahdella muistikammalla lisäksi 9945 bios hetipaikalla mäkeen, koska kyseessä on 2DPC PMU:lla varustettu bios. 9945 toimii huonosti kahdella kammalla (1DPC), mutta erinomaisesti neljällä (2DPC).

 

[Kosm]

Onko kukaan saanut Prime B350 Plus emolevyllä järkeviä muistiasetuksia? En ole saanut millään muulla, kuin vanhimmalla biosilla yli 2400 MHz. Näillä kolmella uusimmalla biosilla saa kyllä pienemmät latenssit laitettua, mutta ei mitenkään saa yli 2400 MHz. Käytössä Ripjaws 3200CL16 kammat. Tiedän että nämä kammat toimii 3200CL14 asetuksilla tarvittaessa.

 

[WR-HW95]

Sain ajettua 3h Memtest86:sta ilman virheitä kun laitoin T2 päälle.
Alko jo ilta painaa päälle ja Test13 (Hammering) oli niin hidas, että ei jaksanu enään odottaa.
Tuolla 9945 biossilla toimii 6.30 versio Memtestistä (0902 ei toiminut), mutta näyttää muistien kaikki arvot väärin.
Kuulemma uusin 7.30 versio ei taas toimi näillä uusilla biosseilla... en vielä ite kokeillu.

 

[Deleted member 3664]

Bios lukee kyseisen arvon väärin (kun muistit on taaimmissa A2 & B2 sloteissa). B-dien vakioarvo 3200MHz taajuudella on 560.
Pienin mahdollinen arvo riippuu muistipiirien laadusta ja 187ns on jo useampien B-die kampojen toiminta-alueen ulkopuolella.

Voit kokeilla turvallisempaa 416 asetusta.
Samoin laita tCWL manuaalisesti synkkiin tCL kanssa (AGESA 1.0.0.6 betan bugi), koska muuten muistitreinaus feilaa.

Kahdella muistikammalla lisäksi 9945 bios hetipaikalla mäkeen, koska kyseessä on 2DPC PMU:lla varustettu bios. 9945 toimii huonosti kahdella kammalla (1DPC), mutta erinomaisesti neljällä (2DPC).

Bios vaihdettu 9943:seen. Muistitreinauksen kanssa ei oo ongelmia ja muutenkin toi tCWL näyttää 14 eli on synkassa Cas Latencyn kanssa. Laitoin sen nyt kumminkin manuaalisesti samalle lukemalle. Nyt ei pysy enää vakaana vaikka tuota tCWL lukuunottamatta kaikki automaattiasetuksilla edes 1,45V. Eli toi 3200MhzCL14 jolla pysty aiemmilla bioseilla ajamaan ihan hyvin ei kulje nyt ollenkaan. Kaikki muut muistiasetukset automaatilla paitsi muistivoltteja tosiaan nostelin 1,45V asti. Eli kokeiltu muistivoltit pykälä kerrallaan 1,35V - 1,45V välillä ja testattu DOCP asetuksilla sekä manuaalisesti lyömällä muisteille 3200Mhz 14/14/14/14/34.

Tää on varsin hämmentävää kun aiemmin pysyi vakaana viikkokausia ja nyt sitten beta bioseilla pari päivää ihan kummallisia ongelmia. Yks kaatuminen niin sen jälkeen ei oikeen mikään toimi. Ja toki palautin biosin oletusasetuksille ennen bios päivitystä 9945 -> 9943 versioon ja sen jälkeenkin. Sekä tossa välissä pari clear cmos myöskin.

Edit: ja tosiaan muistien treinaus ei ole ongelmana. Kone kyllä buuttaa Windowsiin eikä tule F9 tai 8 erroria. Ei vaan pysy kirveelläkään testivakaana.

Edit2: no niin pakottamalla command rate 1T -> 2T nyt pysyy sitten ainakin testivakaana 1,35V eikä tarvinnu edes nostaa voltteja. Olkoon nyt tässä. Niin paljon aikaa menny tohon säätämiseen että tämä saa luvan kelvata siihen asti että pukkaa taas seuraavia bios päivityksiä.

 

[copter]

Käsittääkseni uuden AGESA myötähän suuri osa valmistajien tekemistä muistiyhteensopivuuksien korjauksista menevät uusiksi. Tämän takia en itse ole vanhemmalla AGESA versiolla jaksanut alkaa tutkimaan muisteja sen enempää, kun tietää että uuden AGESA myötä samat säädöt eivät välttämättä toimi.

Mitä todennäköisimmin myös uuden AGESA jälkeen nähdään tilanne, että jotkut muistit eivät heti ekalla biossilla AGESA päivityksen jälkeen toimi hyvin ja tarvitsevat samat nuo korjaukset valmistajien toimesta jotka aiempaan AGESA versioon tehtiin.