AMD-spekulaatioketju (RDNA:n ja CDNA:n tulevat sukupolvet)

[Kikkoman]

Edit: Väärä ketju

 

[Nerkoon]

Oof. Olen nyt main questeissä about puoliväleissä, 60h kellossa. Nyt puolen tunnin sisään tullut kaksi sen tason bugia, että noista selviytyminen vaatisi modaustyökalujen asennusta että pääsee tehtävässä eteenpäin. Molemmat tosin sivutehtäviä, mutta haluan kuitenkin nuo tehdä. Ehkä on nyt suht intensiivisen hinkkaamisen jälkeen aihetta odotella tuota patchia ja katsoa olisiko siitä apua.

Spoiler:
Ensimmäinen bugittava tehtävä on Good Old Days -questissa jossa pitäisi toimittaa PSI-emitteri tohtorille. Bunkkerin ovi on kuitenkin lukossa ja sisään ei pääse millään. Juoksin tästä sitten Zalissyan suuntaan metsästämään artefakteja, jolloin Gaffer huuteli radioon että Monoliitin pojat hyökkäävät Zalissyaan ja siellä tarvittaisiin vähän jeesiä. Kuitenkin koko kylä on tyhjä ja tehtävä ei lähde käyntiin.

Mihinkähän ketjuun tämän piti oikeasti mennä?

 

[Kikkoman]

Mihinkähän ketjuun tämän piti oikeasti mennä?

Kappas, oli toisessa ikkunassa Stalker 2 -ketju auki, piti mennä sinne

 

[Heseman]

Niin että jos tammikuussa ostaa uuden uunista tulleen kortin niin seuraavan vuoden tammikuussa olisi jo kokonaan uusi vallankumouksellinen arkkitehtuuri kaupoissa?

Press F to doubt.

Vai tarkoitetaanko tässä sanalla "vuosi" mitä tahansa aikaväliä vuoden ja kahden vuoden välillä eli 1v ja 355pv on "vuoden päästä"?

Linkin takanahan lukee "As per the leak, the UDNA gaming GPU is “tentatively” scheduled for production in Q2 2026." Huhu tosin vielä ja vaikka pitäisikin paikkaansa, niin suunnitelmat voi muuttua matkalla.

 

[Nerkoon]

Niin että jos tammikuussa ostaa uuden uunista tulleen kortin niin seuraavan vuoden tammikuussa olisi jo kokonaan uusi vallankumouksellinen arkkitehtuuri kaupoissa?

Press F to doubt.

Vai tarkoitetaanko tässä sanalla "vuosi" mitä tahansa aikaväliä vuoden ja kahden vuoden välillä eli 1v ja 355pv on "vuoden päästä"?

Jos se oikeasti halutaan 2026 ulos, niin se on ollut kehityksessä jo hyvän aikaa. Ei uutta arkkitehtuuria pieraista GPU puolellekaan vuodessa tai kahdessa.

 

[finWeazel]

Linkin takanahan lukee "As per the leak, the UDNA gaming GPU is “tentatively” scheduled for production in Q2 2026." Huhu tosin vielä ja vaikka pitäisikin paikkaansa, niin suunnitelmat voi muuttua matkalla.

Realistisesti jos menee tuotantoon q2-2026 niin kestää ainakin 3kk piirien+korttien tekemisessä ja kauppoihin lähettämissä. Myynnissä loppuvuodesta 2026.

 

[Nerkoon]

Väärä ketju

 

[Taneli-]

Toki vain spekulaatiota (kuten koko ketjukin tietysti joten sopinee hyvin joukkoon):


Eli paljon muutakin mutta aiheeseen liittyen tärkein: "AMD Radeon RX 8800 XT "RDNA 4" GPU Allegedly Offers 45% Faster RT Performance Than 7900 XTX, On-Par With RTX 4080 In Raster Lower Power Too"

Tuossa videossa pureudutaan hieman syvällisemmin väitteeseen ja pohditaan mitä käännöksessä mahdetaan menettää ja mitä tuo ehkä oikeasti tarkoittaa... Jos ei muuta niin saa hieman aikaa kulutettua uusia näytönohjaimia odotellessa...

Olisihan se toki mukavaa jos saataisiin edes nykyinen Nvidian taso kiinni (vaikka se varmasti paranee seuraavassa sukupolvessa) ja tuotua "keskitason" kortteihin mitä ilmeisestikin AMD on nyt vain tuomassa. Kunhan vain hinta olisi oikea...

 

[Breezer_]

Jos olisi noin kova keskisarjan kortti, niin rahkeet riittäisi varmaan kovempaakin suoritukseen.

 

[neg0t]

joku toinenkin tubettaja vaahtosin että 8800 xt olisi aika nopsakka kortti. Pessimisti ei onneksi pety ja paras odotella revikkoja.

 

[rushi]

Jaahas, voisi olla mielenkiintonen kellottelulelu. Ties vaikka ihan käyttöönkin 7900XTX:n tilalle, jos hyvin kulkee

 

[Clarenz]

Ihan huhujen mukaista spekulaatiotahan tuossa vaan on. Eli rasterointiteho 7900xt:n ja 7900xtx:n väliin ja parempi rt-teho. Tuossa ehkä aiempiin huhuihin verrattuna pikkasen lähemmäs xtx:n rasteritehoja päästään mitä muissa.

Hintahan tuon ratkaisee, jos se on joku 900€ niin ei varmaan kauppa hirveästi käy, jos se on 600-700 euroa niin menee paljon kaupaksi.

 

[rushi]

Ihan huhujen mukaista spekulaatiotahan tuossa vaan on. Eli rasterointiteho 7900xt:n ja 7900xtx:n väliin ja parempi rt-teho. Tuossa ehkä aiempiin huhuihin verrattuna pikkasen lähemmäs xtx:n rasteritehoja päästään mitä muissa.

Hintahan tuon ratkaisee, jos se on joku 900€ niin ei varmaan kauppa hirveästi käy, jos se on 600-700 euroa niin menee paljon kaupaksi.

Niin, eikö tuosta ole huhuiltu jonain $499 näyttiksenä?
Ja PS5 Pro:n RT-suorituskykyhän piti olla jotain 2-3x parempaa vanhempaan malliin nähden, joten kyllä tuo "RT 45% faster than 7900XTX" olisi ihan linjassa ainakin omien odotusteni kanssa.

 

[Taneli-]

Hintahan tuon ratkaisee, jos se on joku 900€ niin ei varmaan kauppa hirveästi käy, jos se on 600-700 euroa niin menee paljon kaupaksi.

Jos oikeasti on tarkoitus tehdä 1440p pelaamiseen tarkoitettu "keskitason myyntiin" tuleva kortti sanoisin että se 600€ on myös liikaa. Jos ns. entry level kortit ovat luokkaa 100-250€ sanoisin että keskitason kortit ovat sitten luokkaa 250-400€. Eli juuri niitä mitä ostetaan siihen 1000€ kokoonpanoon mistä lähes 50% hinnasta on näytönohjaimeen.

Se että nyt on tehty ja myydään jotain jopa 3000 - lähes 4000€ maksavia RTX 4090 Gaming OC kortteja (mitkä ovat jo rapiat 2 vuotta vanhoja eli juuri myyntiin tulo ei varmasti vaikuta hintoihin) ei tarkoita että ne olisivat se uusi "high end" ja sitten esim. "vain" 2000€ maksavat olisivat keskitason kortteja

 

[Joku_242]

Jos oikeasti on tarkoitus tehdä 1440p pelaamiseen tarkoitettu "keskitason myyntiin" tuleva kortti sanoisin että se 600€ on myös liikaa. Jos ns. entry level kortit ovat luokkaa 100-250€ sanoisin että keskitason kortit ovat sitten luokkaa 250-400€. Eli juuri niitä mitä ostetaan siihen 1000€ kokoonpanoon mistä lähes 50% hinnasta on näytönohjaimeen.

Se että nyt on tehty ja myydään jotain jopa 3000 - lähes 4000€ maksavia RTX 4090 Gaming OC kortteja (mitkä ovat jo rapiat 2 vuotta vanhoja eli juuri myyntiin tulo ei varmasti vaikuta hintoihin) ei tarkoita että ne olisivat se uusi "high end" ja sitten esim. "vain" 2000€ maksavat olisivat keskitason kortteja

Joo, 600e on sekin turhan paljon keskitason kortille, mutta viime vuosina on ollut sen verran inflaatiota että 250-400e on turhan vähän. Se oli ehkä tilanne 10 vuotta sitten, mutta sen jälkeen on ollut aika paljon inflaatiotakin. Ehkä 500e olisi järkevä yläraja?

 

[hanse]

Tänään oli Tom's Hardwaren uutinen, että Seasonic Wattage Calculatorin mukaan 8800XT:n TDP on 220W.

 

[rushi]

Jos oikeasti on tarkoitus tehdä 1440p pelaamiseen tarkoitettu "keskitason myyntiin" tuleva kortti sanoisin että se 600€ on myös liikaa.

Jos suorituskyky vastaa spekulaatioita/huhuja, niin kyllähän tuolla 4k pyörii jo ihan kohtalaisesti, että sikäli turha verrata vaikka tuohon B580:iin tms.
Ja onhan sieltä se hinnat alkaen - Navi44 tulossa myös.

Aika turhaa kattoa tollasia 4090 hintoja, vielä naurettavampaa kuin 1500€ jostain 3080:stä aikanaan... Tietääkseni noiden valmistus on jo ajettu alas, mutta uusiakaan ei vielä ole edes julkaistu. Silti maailmalla on monia, jotka tarvitsevat tai haluavat tuon tason kortin just nyt eikä joskus ensvuonna, jos tavaraa sattuu taas edes saamaan paperijulkaisun jälkeen..

 

[Taneli-]

Joo, 600e on sekin turhan paljon keskitason kortille, mutta viime vuosina on ollut sen verran inflaatiota että 250-400e on turhan vähän. Se oli ehkä tilanne 10 vuotta sitten, mutta sen jälkeen on ollut aika paljon inflaatiotakin. Ehkä 500e olisi järkevä yläraja?

Juu ja tuleehan ne alaspäin, alkuun 6700XT oli 525€ AMD:n kaupasta (tai oikeastaan 667€ esim. Pulsella) ja sitä on saanut noin 330€ halvimmillaan

Sapphire PULSE Radeon RX 6700 XT - Hintahistoria | Hinta.fi

Katso tuotteen hintakehitys. Sapphire PULSE Radeon RX 6700 XT puolueettomassa hintavertailussa.

hinta.fi

 

[Mercho]

7800 xt hinta oli 499 dollaria/549 euroa Amd julkaisussa ja puheet että aikovat myydä massoille niin aika varmana voi pitää alle 600 euron hintaa, siis jos (suomalaiset) jälleenmyyjät eivät vedä välistä törkeästi.

 

[Nerkoon]

Jos oletetaan, että tuo 8800XT tulee pihalle huhujen mukaisilla tehoilla, niin kannattaako vetää se 7900XTX:n tilalle?

 

[Mercho]

Jos oletetaan, että tuo 8800XT tulee pihalle huhujen mukaisilla tehoilla, niin kannattaako vetää se 7900XTX:n tilalle?

Jos tarkoitat että "päivittäisit" nykyisestä 7900 xtx huhuttuun 8800 XT niin lyhyt vastaus: ei.

Pitkä vastaus: huhujen mukaan 8800 xt voisi olla rasteroinnissa melkein 7900 xtx tehoinen(tämä tosin iso kysymysmerkki, todennäköisesti hitaampi), mutta vähemmän vramia(16gb vs 24gb), parempi ray tracing, mahdollisesti jotain lisäominaisuuksia joista emme tiedä, kuluttaa huomattavasti vähemmän virtaa ja halvempi, tosin jollei saa sitä 7900 xtx saa hyödynnettyä muuhun koneeseen tai myytyä jollekin joka hyötyy isommasta vramista niin tappiota tulee hyvin todennäköisesti.

7900 xtx omistajalla ainoa järkevä päivitysmahdollisuus on joko odottaa 9xxxx sarjaa arviolta 2026, tai intelin vuonna 2026-2027 tulevia tai sitten Nvidian huhuttua Rtx 5080/5090 jotka tulee huhujen mukaan ensi vuoden alkupuolella.

 

[Nerkoon]

Jos tarkoitat että "päivittäisit" nykyisestä 7900 xtx huhuttuun 8800 XT niin lyhyt vastaus: ei.

Pitkä vastaus: huhujen mukaan 8800 xt voisi olla rasteroinnissa melkein 7900 xtx tehoinen(tämä tosin iso kysymysmerkki, todennäköisesti hitaampi), mutta vähemmän vramia(16gb vs 24gb), parempi ray tracing, mahdollisesti jotain lisäominaisuuksia joista emme tiedä, kuluttaa huomattavasti vähemmän virtaa ja halvempi, tosin jollei saa sitä 7900 xtx saa hyödynnettyä muuhun koneeseen tai myytyä jollekin joka hyötyy isommasta vramista niin tappiota tulee hyvin todennäköisesti.

7900 xtx omistajalla ainoa järkevä päivitysmahdollisuus on joko odottaa 9xxxx sarjaa arviolta 2026, tai intelin vuonna 2026-2027 tulevia tai sitten Nvidian huhuttua Rtx 5080/5090 jotka tulee huhujen mukaan ensi vuoden alkupuolella.

Joo, en ole koskemassa nahkatakin tuotteisiin, koska äijän etiikka on sen verran pahasti kateissa, että en halua häntä tukea.

 

[aleksejjj]

Jos oletetaan, että tuo 8800XT tulee pihalle huhujen mukaisilla tehoilla, niin kannattaako vetää se 7900XTX:n tilalle?

Eipä siinä taida olla muuta arvokasta sinulle kuin parantunut RT-suorituskyky ja alhaisempi tehonkulutus.

 

[Clarenz]

Jos oikeasti on tarkoitus tehdä 1440p pelaamiseen tarkoitettu "keskitason myyntiin" tuleva kortti sanoisin että se 600€ on myös liikaa. Jos ns. entry level kortit ovat luokkaa 100-250€ sanoisin että keskitason kortit ovat sitten luokkaa 250-400€. Eli juuri niitä mitä ostetaan siihen 1000€ kokoonpanoon mistä lähes 50% hinnasta on näytönohjaimeen.

Mutta eihä 8800xt ole keskitason kortti vaan alempaa high endiä. Jos sieltä tulee keskitason kortteja esim 8600/8600xt niin ne asettunee siihen 250-400€ haarukkaan.

 

[Joku_242]

Mutta eihä 8800xt ole keskitason kortti vaan alempaa high endiä. Jos sieltä tulee keskitason kortteja esim 8600/8600xt niin ne asettunee siihen 250-400€ haarukkaan.

Eikä ole, esim. AMD:llä 7600/7600xt oli entry level. 7700xt ja 7800xt oli sit alempaa ja ylempää keskitasoa.

 

[Laito]

Ei nimistä voi suoraan tehdä päätelmiä minkä tason kortti on kyseessä. 7800xt on täsmälleen keskitason kortti. 7900gre edustaa ylempää keskitasoa. 8800xt on luultavasti rtx 5070:n kilpailija kuten 7800xt on rtx 4070:n kilpailija.

 

[Halpuuttaja]

7800 xt hinta oli 499 dollaria/549 euroa Amd julkaisussa ja puheet että aikovat myydä massoille niin aika varmana voi pitää alle 600 euron hintaa, siis jos (suomalaiset) jälleenmyyjät eivät vedä välistä törkeästi.

Vähän mutkien suoriksi vetelyä tämä mielestäni, kun 6800 xt puolestaan oli 649usd jolla mennään jo yli 700euron.

Hinta määrittämässä on aika paljon muitakin tekijöitä kuin edellisen sukupolven samalta kuulostavan tuotteen hinta. Kilpailijoiden vastaavan suorituskyvyn tuotteiden hinnat jne.

 

[finWeazel]

Jos gddr6/gddr7 muisteja käyttävät gpu:t(ei hbm) on pakko jakaa segmentteihin käyttäisin muistiväylän leveyttä mittatikkuna. Muistiväylä kertoo paljon piirin koosta ja suorituskyvystä. Viime kädessä nykyisissä ratkaisuissa muistikaista ja muistin koko tulee rajoittamaan menoa vaikka piiri olisi teoriassa äärettömän nopea(ei ole äärettömän nopeita).

64bit, 128bit, 192bit,256bit jne. rdna3 generaatiossa oli 384bit mutta ei rdna4 generaatiossa. Nvidia huhutusti tekee 512bit väyläisen. Pitkään oli ajat että generaation nopein piiri oli 384bit muistiväylällä varsinkin jos unohdetaan pois laskuista multichip piirit ja hbm:aa käyttävät piirit. Historiasta kyllä löytyy 512bit single chip piirejäkin, mutta ne ovat harvinaisia tapauksia.

 

[JiiPee]

Hintahan tuon ratkaisee, jos se on joku 900€ niin ei varmaan kauppa hirveästi käy, jos se on 600-700 euroa niin menee paljon kaupaksi.

No kyllä minusta 900€ on selvästi halvempi kuin esim rtx4080 super ja RT suorituskyky olisi selvästi parempi eli jotain luokkaa 16% eli ihan nykytrendin mukainen hintahan tuo 900€ olisi.

 

[Joku_242]

No kyllä minusta 900€ on selvästi halvempi kuin esim rtx4080 super ja RT suorituskyky olisi selvästi parempi eli jotain luokkaa 16% eli ihan nykytrendin mukainen hintahan tuo 900€ olisi.

Mun mielestä ainakaan -15% ei ole "selvästi" halvempi kun verrataan näytönohjainmaailman Appleen. Siinä vaiheessa on sama ostaa se brändituote.

Ja tuskin on tulossa parempaa säteenseurantaa kuin RTX 4080 superille.

 

[Clarenz]

Mun mielestä ainakaan -10% ei ole "selvästi" halvempi kun verrataan näytönohjainmaailman Appleen. Siinä vaiheessa on sama ostaa se brändituote.

just näin. Nvidian tuote on kokonaislaadukkaampi joten isompi ero pitäisi saada, kuten nyt on jo pari sukupolvea asia huomattu. Kyllähän ne kaupaksi toki menisi tuollakin hinnalla, mutta tippaakaan ei markkinaosuus parantuisi.

 

[JiiPee]

64bit, 128bit, 192bit,256bit jne. rdna3 generaatiossa oli 384bit mutta ei rdna4 generaatiossa. Nvidia huhutusti tekee 512bit väyläisen. Pitkään oli ajat että generaation nopein piiri oli 384bit muistiväylällä varsinkin jos unohdetaan pois laskuista multichip piirit ja hbm:aa käyttävät piirit. Historiasta kyllä löytyy 512bit single chip piirejäkin, mutta ne ovat harvinaisia tapauksia.

No ei se väyläkään kaikkea kerro. Esim GDDR5 eli aika pitkän elinkaaren josta syystä näyttisvalmistajat oli pakotettuja kasvattamaan väylää.

On June 25, 2008, AMD became the first company to ship products using GDDR5 memory with its Radeon HD 4870 video card series, incorporating Qimonda's 512 Mb memory modules at 3.6 Gbit/s bandwidth.

Nvidia officially announced the first graphics card using GDDR5X, the Pascal-based GeForce GTX 1080 on May 6, 2016.

2015 kesällä AMD julkaisi piraattisaaren eli siis R9 390:n jossa oli 512-bit väylä. Eikä se siru nyt niin valtava ollut kooltaan (Die Size 438 mm²), Nykyisin nähdään 384-bit väylän siruja jotka on kooltaan huomattavasti isompia.

Toi 4870 oli kooltaan 256mm2 ja myöhemmin julkaistu tehokkain siru rv790 jota 4890 käytti oli kooltaan 282mm2.

Väylän leveydessä kannattaa tosiaankin ottaa huomioon se miten pitkään kyseinen muistityyppi on ollut markkinoilla. Juuri uunista ulos tullut niin selvitään kapeammalla kaistalla kuin vuosien päästä jolloin on pakko kasvattaa leveyttä jotta saadaan sitä kaistaa lisää.
Toki ne muistitkin kehittyy ja nopeutta tulee lisää mutta muistikaistan tarve monesti tuntuu kehittyvän nopeammin. Tästä hyvänä esimerkkinä se että 2016 amd julkaisi rx480:n joka on edelleen GDDR5 muisteilla mutta, väylän leveys on takas 256-bit, silti suorituskyky on about sama tuon 512-bit kikottimen kanssa.
Tuossa on Polarikseen varmaan tullut huomattavasti tehokkaampaa pakkausta josta syystä kaistaa ei tarvittu enää niin paljon.

Nää molemmat GDDR5 sötökset 256-bit väylällä
2008 HD4870 Bandwidth 115.2 GB/s
2016 RX480 Bandwidth 256.0 GB/s

Vuosien saatossa nopeus saatu muisteissa yli tuplattua.

 

[JiiPee]

Mun mielestä ainakaan -15% ei ole "selvästi" halvempi kun verrataan näytönohjainmaailman Appleen. Siinä vaiheessa on sama ostaa se brändituote.

Ja tuskin on tulossa parempaa säteenseurantaa kuin RTX 4080 superille.

No kukin tyylillään. Itte en suostuisi maksamaan selvästi enemmän selvästi huonommasta suorituskyvystä.

 

[j_o_a_k_i_m]

No kukin tyylillään. Itte en suostuisi maksamaan selvästi enemmän selvästi huonommasta suorituskyvystä.

Tämä sama, mutta kun markkinoita katsoo niin juuri noinhan siinä käy. Valitettavasti AMD:n kannalta sama jatkuu kyllä seuraavan sukupolven aikanakin, jos tuo 8800XT on teholtaan huhujen mukainen ja 900 euron hintainen. Jos siellä oikeasti hinnalla lähdetään kilpaileen, niin ei riitä että se on "linjassa" nvidian tuotteiden kanssa. Sen täytyy olla selvästi parempi hinta/teho-suhteeltaan.

 

[Kovaluu]

Tämä sama, mutta kun markkinoita katsoo niin juuri noinhan siinä käy. Valitettavasti AMD:n kannalta sama jatkuu kyllä seuraavan sukupolven aikanakin, jos tuo 8800XT on teholtaan huhujen mukainen ja 900 euron hintainen. Jos siellä oikeasti hinnalla lähdetään kilpaileen, niin ei riitä että se on "linjassa" nvidian tuotteiden kanssa. Sen täytyy olla selvästi parempi hinta/teho-suhteeltaan.

Miksi ihmeessä x800xt olisi yks kaks 900€ kun edellisenkin julkaisu hinta oli 499$?
Kuulin huhuja että ensiviikon loton oikeat numerot ovat 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7.

 

[j_o_a_k_i_m]

Miksi ihmeessä x800xt olisi yks kaks 900€ kun edellisenkin julkaisu hinta oli 499$?
Kuulin huhuja että ensiviikon loton oikeat numerot ovat 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7.

Vastasin vain viestiin jossa tuo hinta oli esitetty alunperin. Se oli ihan yhtä täyttä mutua ja spekulaatiota kuin $499. Mutta spekulaatioketjussa kun ollaan niin saahan sitä arvailla. Suomi-hinnat oli 7800xt:llä alkaen 650€, niin eiköhän se sielläpäin ole 8800xt:lläkin toivottavasti. Lottoriveille sitten lienee eri ketjunsa jossain toisessa osiossa.

 

[finWeazel]

No ei se väyläkään kaikkea kerro. Esim GDDR5 eli aika pitkän elinkaaren josta syystä näyttisvalmistajat oli pakotettuja kasvattamaan väylää.

Ei tietenkään kerro kaikkea enkä niin edes väittänyt. Jos on pakko tehdä tämä on high end tämä on lowend kortti niin generaation sisällä määrittelyä niin väyläleveys kertoo paljon niillä rajotteilla mitä paalutin postauksessa. Jos kun nopein rdna4 kortti on 256bit väylällä versus nopein rdna3 kortti oli 384bit väylällä niin se kertoo samaa tarinaa kuin mitä amd:n johto on jo avannut.

 

[Taneli-]

No kyllä minusta 900€ on selvästi halvempi kuin esim rtx4080 super ja RT suorituskyky olisi selvästi parempi eli jotain luokkaa 16% eli ihan nykytrendin mukainen hintahan tuo 900€ olisi.

Toisaalta myös Nvidia on julkaisemassa uusia kortteja joten "nykytrendi" perustuu noin 2 vuotta vanhoihin kortteihin. Siinä ei saataisi ollenkaan sitä markkinaosuutta tai hyvää tahtoa kuluttajilta jos julkaistaisiin kortti mikä vastaa tehoiltaan 2 vuotta vanhaa ja kilpailija julkaisisi uuden kortin mikä olisi tehokkaampi (sekä lopettaisi sen 4080 myymisen) ja aluksi vaikka hieman halvemmalla hinnalla kuin suunnittelivat ihan tehdäkseen kiusaa => AMD olisi pakotettu laskemaan hintoja ja saisi sen huonon leiman.

 

[WalluWaan]

Kertokaapa kokeneemmat kortinostajat, että mitenköhän mahtaa tuon 8800XT:n saatavauuden kanssa käydä? Onko mahdollista odottaa ensikommentteja käyttäjiltä ilmestymisen jälkeen ja silti saada kortti kohtuu nopeasti kotiin?

 

[Timo 2]

Kertokaapa kokeneemmat kortinostajat, että mitenköhän mahtaa tuon 8800XT:n saatavauuden kanssa käydä? Onko mahdollista odottaa ensikommentteja käyttäjiltä ilmestymisen jälkeen ja silti saada kortti kohtuu nopeasti kotiin?

Heitä noppaa, saat lähes yhtä hyvän tuloksen.

todennäköisesti alkuun voi olla haasteita, mutta kuukaudessa voi helpottaa, ellei nää oo hyviä leikkirahan louhimiseen, tai tule yllättäviä saatavuus haasteita.

Lisäksi kiina saattaa lähteä taiwanin liittämistä tavoittelemaa sotilaallisilla keinoilla, niin tällöin 8800xt:n saatavuus on pienempi ongelma, kun kaikki alkaa haalimaan siruja varastoon.

 

[rushi]

Käyköhän tuon kanssa samoin kuin 9800X3D:n, että AMD myy (lähes) koko tuotannon jenkkeihin isoille retailereille varastoon tuontitariffien pelossa, eikä eurooppaan saada kuin joitain testiyksilöitä

 

[Kovaluu]

Ei valmistajilla ole mitenkään mahdollista saati kannattavaa valmistaa tuotteita kymmeniä miljoonia varastoon ennen myymistä.
Leikitään että maailmassa on 8 000 000 000 ihmistä ja heistä 0,1% haluaa ostaa kyseisen tuotteen. Määrä jonka kyseiset 0,1% haluavat olisi 8 000 0000.

 

[finWeazel]

Käyköhän tuon kanssa samoin kuin 9800X3D:n, että AMD myy (lähes) koko tuotannon jenkkeihin isoille retailereille varastoon tuontitariffien pelossa, eikä eurooppaan saada kuin joitain testiyksilöitä

Ei 9800x3d:ta amerikassakaan oikein ollut tarjolla. Yritin amerikan asukkina löytää 9800x3d:ta parin viikon ajan enkä löytänyt niin "joutui" tyytymään 9700x:aan uutta konetta kasatessa. Amazon, newegg, bestbuy jne. isot ja luotettavat tahot myi eioota ja ainoat piirit skalppereilta kalliilla. Tuotantomäärät varmaan aika pienet versus kysynnän määrä. AMD:han on tuota kommentoinut, että tuotantomäärät skaalaa ylöspäin.

AMD confirms Ryzen 7 9800X3D stock will improve soon — chipmaker says more processors are being shipped weekly

We. Want. More.

www.tomshardware.com

edit. Ei näytä edelleenkään olevan amazonissa eikä newegg:ssa 9800x3d:ta tarjolla.

 

[Chroniksu]

Ei nimistä voi suoraan tehdä päätelmiä minkä tason kortti on kyseessä. 7800xt on täsmälleen keskitason kortti. 7900gre edustaa ylempää keskitasoa. 8800xt on luultavasti rtx 5070:n kilpailija kuten 7800xt on rtx 4070:n kilpailija.

No ainakin Vram:n määrässä tulee tälläkin kertaa pointsit AMD:lle. Ellei sitten RTX 5070:ssa käytettävä GDDR7 tasaa tilejä, kun sitä verrataan RX 8800 16Gt GDDR6 kanssa.

Odotan innolla benchmarkeja.

 

[leffo]

Kertokaapa kokeneemmat kortinostajat, että mitenköhän mahtaa tuon 8800XT:n saatavauuden kanssa käydä? Onko mahdollista odottaa ensikommentteja käyttäjiltä ilmestymisen jälkeen ja silti saada kortti kohtuu nopeasti kotiin?

Voihan sitä tilata julkaisussa ja odottaa sen vähintään 30 päivän palautusajan puitteissa. Jos on olematon saatavuus niin joudut silti odottaa jotain pari kuukautta. Riippuen missä asuu voi iskeä vaikka Verkkokaupan myymälään noutotilauksen. Ja sitten on Klarnat sun muut joilla ei tarvitse omaa rahaa sitoa vuoronumeroon jossain tilausjonossa.

 

[Yann]

Onko kahden RX 7900 XTX kortin systeemi kuitenkin paras, jos tarvitsee paljon VRAM vai jääkö hitaaksi verrattuna tuleviin näytönohjaimiin?

 

[Taneli-]

Onko kahden RX 7900 XTX kortin systeemi kuitenkin paras, jos tarvitsee paljon VRAM vai jääkö hitaaksi verrattuna tuleviin näytönohjaimiin?

Ennemmin tai myöhemmin tietysti tulee jäämään. Jos siis vertaat vaikka kahteen 680 korttiin tms..

 

[Clarenz]

Onko kahden RX 7900 XTX kortin systeemi kuitenkin paras, jos tarvitsee paljon VRAM vai jääkö hitaaksi verrattuna tuleviin näytönohjaimiin?

Tämän hetken huhujen mukaan tehokkain uusi 8000-sarjalainen ei voita rasteroinnissa 7900xtx:ää, mutta säteenseurannassa voittaa. Mutta kohtahan tuo selviää, eiköhän nuo hyvin alkuvuodesta tule julki.

 

[hkultala]

Onko kahden RX 7900 XTX kortin systeemi kuitenkin paras, jos tarvitsee paljon VRAM vai jääkö hitaaksi verrattuna tuleviin näytönohjaimiin?

Yleisesti ottaen kahden kortin systeemi ei auta yhtään siihen, että tarvii paljon näyttömuistia suurten tekstuurien takia, koska ne tekstuurit pitää kuitenkin duplikoida molempien korttien muisteihin.

Ja kahden kortin systeemi on aina ongelmallinen kuormantasauksen yms. kannalta.

 

[Yann]

Yleisesti ottaen kahden kortin systeemi ei auta yhtään siihen, että tarvii paljon näyttömuistia suurten tekstuurien takia, koska ne tekstuurit pitää kuitenkin duplikoida molempien korttien muisteihin.

Ja kahden kortin systeemi on aina ongelmallinen kuormantasauksen yms. kannalta.

Llama 3.3 70B ( vaatii n. 40 GB muistia GPU:lta) kielimallin ajaminen lokaalisti kiinnostaisi, mutta mietin mikä olisi halvin vaihtoehto, jolla tämä onnistuisi vielä kohtalaisesti. Mitä olen netistä lukenut, niin
-Mac Mini M4 Pro 64 GB n. 2500 euroa n. 5 tokens/s
-Macbook Pro M4 Max 64/128 GB n. 5000-6000 euroa n. 10 tokens/s
-Kahden GPU:n systeemi NVIDIA tai AMD n. 3000 euroa ? tokens/s virrankulutus?