AMD-spekulaatioketju (RDNA:n ja CDNA:n tulevat sukupolvet)

[finWeazel]

Joo totta tuokin, mutta se hintapomppu oli todella iso siinä. NVIDIA:n olisi pitänyt joko nostaa selvästi enemmän sitä raster tehoa tai myydä halvemmalla, että olisi ollut haluttuja kortteja nuo Turingit. Toki rasterointi tehon kasvattaminen Turingeissa olisi auttamatta leikannut RT tehoa, kun piirillä ei ollut tilaa molemmille. Tuo 2000 sarjan launchi oli vähän semmoinen "tästä alkaa tulevaisuus" tyyppinen leap of faith NVIDIA:lta, mikä on näin jälkeenpäin ajateltuna positiivinen asia.

Täysin samaa mieltä. Siksi skippasin turingin vaikka säteenseuranta olisi early adopter ja kotikoodaus mielessä kiinnostanut. Hinta ja perffi ei oikein osuneet kohdalleen ja dlss oli silkkaa sekundaa/paperia. Kävi tajuton munkki 3070fe:n kanssa. Sain siinä launch-rytinässä ostettua fe-mallin msrp hinnalla. Skippaan rdna3/ada sukupolvet ja odotan next geniä oli se sitten 2v tai 3v odottelu. Ei onneksi ole pakkomiellettä siitä, että pitäisi olla koko ajan uusin rauta alla.

Säteenseurantatuki tais olla aika pieni palanen piitä turingissa, mutta ne tensoriytimet vie paljon transistoreja.

 

[Corex]

7900XTX 999$
7900XT 899$

No ei nyt halvaksi voi sanoa absoluuttisesti mutta verrattuna nvidian +2k pökäleisiin: shut up and take my money

 

[IsoLuumu]

Nyt taitaa mennä leiri vaihtoon täällä jos noita kortteja kauppaan saadaan, voi olla muutama muukin ostaja noilla hinnoilla

 

[Batchat]

Jää kyl 4090 hyllyyn ny

 

[PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼]

7900XTX 999$
7800XT 899$

No ei nyt halvaksi voi sanoa absoluuttisesti mutta verrattuna nvidian +2k pökäleisiin: shut up and take my money

NVidian 4090 hinta on kylläkin 1590$. Mutta joo vaikka näemmä ei edes yritä kilpailla pelitehossa 4090 kanssa niin tuo hinta on paljon kivempi.

 

[Wörst]

7900XTX 999$
7800XT 899$

No ei nyt halvaksi voi sanoa absoluuttisesti mutta verrattuna nvidian +2k pökäleisiin: shut up and take my money

Ja EU hinta tuolle 7900XTX on lähempänä 1200€

 

[Puurokulho]

Juu ei tosiaan halpoja nämäkään mutta jos pääsee ees 80% rtx 4090:stä ni ei tässä kauheesti tartte miettiä et mitä korttia on tulossa 1080Ti:n tilalle.

 

[PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼]

Puhuivat että RT teho olisi 1,5x verrattuna 6900xt. Onko joku jo ekstrapoloinut että pääseekö siis jo 3080/3090 tasolle vai meneekö ohi?

 

[Herbert]

Juu ei tosiaan halpoja nämäkään mutta jos pääsee ees 80% rtx 4090:stä ni ei tässä kauheesti tartte miettiä et mitä korttia on tulossa 1080Ti:n tilalle.

Noin 15% on "arvioitu" jäävän 4090:stä.

 

[kolistelija]

On kyllä eurooppalaisille edelleen aika suolaiset hinnat. Slaideissa painotettiin Nvidian tyyliin ylös skaalattua nopeutta, vaikka enemmän olisi kiinnostanut ihan natiivireson renderöintikyky.

RT on edelleen niin kallista suorituskykybudjetissa etten vieläkään jaksa välittää siitä, mutta toivoin silti kyllä jytkympää rasterointikyvyltään.

 

[PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼]

Noin 15% on "arvioitu" jäävän 4090:stä.

AMD ilmoitti joidenkin pelien "Up-to framerateja" ainakin tuolla sivuillaa. Esim God of War up-to 98fps. Esim 4090:lla tuossa pelissä average fps on 140-150.

 

[laxu]

4090 tulossa huomenna, mutta taitaa lähteä palautukseen tän julkistuksen jälkeen. Ei Nvidialla oo mitään mahista myydä noita 2000+ euron hinnoilla enää joulukuussa.

Toivottavasti AMD:n korttien arvostelut tulevat pian julki.

EDIT: AMD:n sivujen perusteella esim. Red Dead Redemption 2 4K resolla 93 fps. Techpowerupin arvostelussa 4090 FE 104 fps. Eli 10% ero nopeudessa, mutta 35% hintaero jos 7900 XTX maksaisi n. 1300 euroa ja 4090 2000 euroa. Oikeat hinnat ovat todennäköisesti korkeammat.

 

[Griffin]

Noin 15% on "arvioitu" jäävän 4090:stä.

Harmi... Nvidian ei sitten tarvitse laskea noiden 4090:en hintoja AMD:n takia..

 

[pagus]

Aijai hyvältä näyttää kyllä. Ja kortti myös tosi hyvännäköinen.

Oli siellä esityksessä aina välillä myös FPS-lukemia näkyvissä, ei pelkästään kertoimia:

 

[Akleksi]

Omia hintaveikkauksia euroissa:
7900 XTX ~1300€
7900 XT ~1100€
7800 XT ~900€
7800 ~800€
7700 XT ~650€

 

[Cirrus]

hinnat ja suorituskyky vaikuttaa siltä että 3080 nopeampaa rt:tä ei saa 759 euroa pienemmällä hinnalla. Tietysti pitää odotella ne pienemmät kortit, mutta oma hinta laatu ei oikein kohtaa. Kehitys vs inflaatio+muut hintajutut ei näytä itselle hyvältä.

 

[Corex]

Mielenkiintoista kyllä nähdä mihin todellinen suorituskyky asettuu ja mikä on saatavuus. Ainakin potentiaalia on pistää nvidian pakka sekaisin.

Heti kärkeen kuitenkin kolme selvää etua löytyy ilman testejäkin:
-Ei sulavia kaapeleita vaan wanha kunnon 8pin
-Ajantaisainen Display port liitäntä
- "vain" 355W tehonkulutus (ajat muuttuu tässäkin mikä nähdään pienenä

 

[Joku_242]

Harmi... Nvidian ei sitten tarvitse laskea noiden 4090:en hintoja AMD:n takia..

4080 voi kyllä olla ongelmissa, jos AMD:n viritelmät ovat sekä nopeampia että satoja euroja halvempia...

 

[nakkimon]

999usd = veroilla 1200e + aib lisä 200e + jimms-lisä 500e = 1900e myynnis ""

 

[pagus]

Redditistä:

I think we need to wait for 3rd party benchmarks. However, here is a few extrapolations I made from the presentation.

According to AMD the 7900xtx at native 4k gaming vs the 6950xt, it gets

1.5x in Call of Duty Modern warfare

1.5x in Watchdogs Legion

1.7x in Cyberpunk

1.5x Resident evil village Raytracing

1.5x in Metro Exodus RT

1.6x in Doom Eternal

Now, let's do some math.

According to HWunboxed, on YT (I'm doing the calculations off the AMD slide deck and using HW unboxed benchmarks to calculate theoretical)

Watch Dogs legion on 6950xt gets 88FPS with RT off. If AMD is correct, then the 7900xtx will get 132fps in that game, which is 9 fps less than a 4090.

Cyberpunk 77, on 6950xt gets 49fps with RT off. If AMD is correct then the 7900xtx will get 83.3 fps, which is exactly what a 4090 can get.

On Techspot's website COD Modern Warefare two, the 6950xt gets 89fps. If AMD is correct, than the 7900xtx will get 134 fps, which is 5 fps behind a 4090.

So far, in these three examples, the AMD card comes nears less than 3% of a 4090, which means that AMD did a really great job with the GPU.

Of course, we should wait and see more benchmarks from 3rd party sources but, for the efficiency that RDNA3 is putting up, the price, and the potential performance that is seen from these examples, AMD has a real winner on their hands. (also the size lol)

 

[Dark82]

Taisi seuraava kortti löytyä. Mielenkiintoista nähdä miten kellottuu, koska ainakin aikaisemmat AMD:t kellottuneet huomattavasti nvidiaa paremmin. Esim. 6900 XT normi boost 2250 MHz ja kellotettuna 2680 MHz on vakaa.

 

[Budwei]

Jos 7900 XT irtoaisi Suomessa 1150-1200 EUR niin sitähän voisi jopa harkita. Siitä saisin kortin pitkäksi aikaa 1440p/144 monitorille

 

[Tiihokatti]

Pitää kai sitä joulukuussa lähteä onkimaan korttia AMD-kaupan arpajaisista. Toivottavasti se on yhtä hirveä jonotushelvetti kuin se oli 6000-sarjalaisten julkaisussa, silloin omalla vankalla kokemuksella kortin saisi helposti napattua msrp hinnalla.

Korttien saatavuus tulee aika varmasti olemaan täysin olemattomat.

 

[PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼]

Redditistä:

I think we need to wait for 3rd party benchmarks. However, here is a few extrapolations I made from the presentation.

According to AMD the 7900xtx at native 4k gaming vs the 6950xt, it gets

1.5x in Call of Duty Modern warfare

1.5x in Watchdogs Legion

1.7x in Cyberpunk

1.5x Resident evil village Raytracing

1.5x in Metro Exodus RT

1.6x in Doom Eternal

Now, let's do some math.

According to HWunboxed, on YT (I'm doing the calculations off the AMD slide deck and using HW unboxed benchmarks to calculate theoretical)

Watch Dogs legion on 6950xt gets 88FPS with RT off. If AMD is correct, then the 7900xtx will get 132fps in that game, which is 9 fps less than a 4090.

Cyberpunk 77, on 6950xt gets 49fps with RT off. If AMD is correct then the 7900xtx will get 83.3 fps, which is exactly what a 4090 can get.

On Techspot's website COD Modern Warefare two, the 6950xt gets 89fps. If AMD is correct, than the 7900xtx will get 134 fps, which is 5 fps behind a 4090.

So far, in these three examples, the AMD card comes nears less than 3% of a 4090, which means that AMD did a really great job with the GPU.

Of course, we should wait and see more benchmarks from 3rd party sources but, for the efficiency that RDNA3 is putting up, the price, and the potential performance that is seen from these examples, AMD has a real winner on their hands. (also the size lol)

AMD ilmoittaa myös max fps sivuillaa tietyille peleille. Jaksaako joku kaivaa esim Tech powerup tjms mitä nVidia 4090 saa nuissa averageina?

 

[grstfthx]

Mitäköhän toi "up to" tarkoittaa. Jos kääntää kameran tuijottamaan hahmon varpaita niin saa tollaset numerot?

 

[VVA86]

Vieläkin suu vaahdossa vöyhkätään inflaation nostaneet korttien hintoja......

2020 julkaistiin 6900XT 999$ MSRP hinnalla. 2022 julkaistaan 7900XTX 999$ MSRP hinnalla. Tuo olisikin siis todella halpa kortti ilman inflaation vaikutusta?

 

[Akleksi]

AMD ilmoittaa myös max fps sivuillaa tietyille peleille. Jaksaako joku kaivaa esim Tech powerup tjms mitä nVidia 4090 saa nuissa averageina?

MW2 otin HW Unboxedin videosta, muut Techpowerup. MW2 ja AC ainakin pyörivät tiedettävästi paremmin AMD:n korteilla muutenkin.

CoD MW2: 139
God of War: 130
RDR2: 104
AC Valhalla: 106

 

[miilvi]

Puhuivat että RT teho olisi 1,5x verrattuna 6900xt. Onko joku jo ekstrapoloinut että pääseekö siis jo 3080/3090 tasolle vai meneekö ohi?

Vertailu oli 6950XT korttia vastaan. Katselin TPU käppyröistä että raskaissa RT peleissä oltaisiin 3090Ti tasoissa ja keveämmissä mentäisiin hieman ohi 4K resoluutiolla. Alhaisemmilla resoluutiolla mennään hieman enemmän 3090Ti ohi, mutta jäädään todella kauas 4090 kortista. 4080 16GB menee kanssa heittämällä ohi. Kamppailu käydään 4070 tierin kanssa niin kuin edellisen sukupolvenkin kanssa kävi.

 

[pagus]

MW2 otin HW Unboxedin videosta, muut Techpowerup. MW2 ja AC ainakin pyörivät tiedettävästi paremmin AMD:n korteilla muutenkin.

CoD MW2: 139
God of War: 130
RDR2: 104
AC Valhalla: 106

Ei kyllä kauas jää ja laadukas freesync monitori niin tuskin huomaa eroa 93 ja 104 FPS välillä.

Taitaa olla outleteissä kohta 4090 tarjolla

 

[PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼]

Ei kyllä kauas jää ja laadukas freesync monitori niin tuskin huomaa eroa 93 ja 104 FPS välillä.

Mutta huomaako eron jos toisella 93fps on maksimi (up to) ja toisella 104fps on average?

 

[weetabix]

Sinänsä ihan järkevää, ettei lähdetty 4090 korttia vastaan vertaamaankaan. Ihan eri hintaluokan kortti kuitenkin.

Jos rasterointisuorituskyky menee oikeasti noin lähelle 4090 korttia niin onhan tuo kova (vaikka jäisi RT kyvyssä reippaasti).

 

[Joku_242]

Sinänsä ihan järkevää, ettei lähdetty 4090 korttia vastaan vertaamaankaan. Ihan eri hintaluokan kortti kuitenkin.

Jos rasterointisuorituskyky menee oikeasti noin lähelle 4090 korttia niin onhan tuo kova (vaikka jäisi RT kyvyssä reippaasti).

Noilla hinnoilla varmaan riittää että RT-suorituskyky ei ole kauhean paljoa huonompi kuin 4080:llä.

 

[91danger91]

Itse olin aluksi ajatellut hankkia 7970 XT:n tai sitä hitaamman. Nyt hinnoittelu ja tehot näyttäisi siltä että perf/€ suhde on parempi 7970 XTX:ssä, joten tulen varmaan siihen kallistumaan. 7970 XT hitaammat kortit taas ovat niin lähellä edeltävää generaatiota niin parempi ottaa sit vaan se tehokkain kortti vaikka vähän kirpaisee. 5800X 3D olisi tulossa kaveriksi (odottaa nyt postissa).

 

[Jymä]

Mutta huomaako eron jos toisella 93fps on maksimi (up to) ja toisella 104fps on average?

Nuo kuulostaisi ihan järkeviltä average numeroiksi, en tiedä mitä tuo "up to" tässä tarkoittaa. Ei se ainakaan max fps tarkoita. Esimerkiksi techpowerupin RDR 4K resolla:

 

[kajakkivajakki]

Pikaisesti katselin io-techin ja tomsin 6950xt testejä ja noihin kun suoraan kalkuloi Amd:n lupaaman noin 1.5x rtx-teho -> 3090ti tasoista säteenseurantaa luvassa.
Raa'assa tehossa menee sitten heittämällä sen ohi.

Jonkinmoista hintapainetta aiheuttanee ainakin 4080 osalta, joka lähtökohtaisestikin hinnoiteltu kalliiksi vrt 4090.

 

[Tonninkala]

Se 2060 tasoinen RT maksaa edelleen joko yli 300€ 2060:n muodossa

Tuosta 300:sta voit leikata puolet vek siis for real ainakin jos kattelee millä hintaa 2060 kortit liikkuneet myyntiosiossa.

 

[VVA86]

Jos katsoo hintaa ja perf/W kehitystä niin ei tuo huono julkaisu ole. Ihme ettei AMD lähtenyt repimään kaikkea irti ja vetänyt kulutusta tuonne NVIDIAn tasolle.

 

[Jymä]

Olisikohan näissä reilusti kellotusvaraa energiatehokkuuden kustannuksella. Kuitenkin hyvin maltilliset vakiokellot ja kaiken maailman leakeissa höpistiin 3Ghz kelloista.

 

[Corex]

Muutaman kuukauden päästä 7950XTX josta revitty viimeiset Mhz irti (+lisää watteja? )

 

[91danger91]

Tein vähän vertailua saatavilla olevien tietojen perusteella. Näyttäisi siltä että 7900 XTX on keskimäärin noin 1,58 kertaa nopeampi kuin 6950 XT. Tästä vedin karkeat vertailut Techpowerupin relative performance taulukoiden pohjalta ja vertasin nykyistä hinnastoa hinta.fi valitsemalla halvimmat kyseistä korttia edustavat tulokset. Tein vertailut sekä 6950 XT että 6900 XT vasten. Näistä mielestäni 6900 XT vasten vertailu on mielekkäämpää sillä se on paremmin hinnoiteltu ja se on lähes 6950 XT:n tehoinen.

Kun vertailu tehdään 6900 XT vasten niin tulosten perusteella 7900 XTX tarjoaa parasta teho / hintalaatusuhdetta ollen 116% parempi hinta/teholtaan kuin 6900 XT. Toisena tulee 6800 XT 110% teho/hintasuhteella. On vähän absurdia sanoa että 7900 XTX on hyvä ostos, mutta kun nykyinen euron kurssi on heikko ja toisaalta jos etsii high-endistä parasta hintalaatusuhdetta niin karkeiden arvioiden mukaan se on nimenomaan 7900 XTX 1250€ hinta-arviolla.

Nyt mielenkiinnolla odotan että riittääkö tehot Asuksen Prime b350 lankusta ja Corsairin RM650X v2 virtalähteestä 5800X 3D + 7900 XTX combolle. Kokeilemalla se selviää

AMD näyttisten vertailu 6950 XT vasten​	​	​	​	​
​	Hinta.fi (* arvio)​	Teho verratuna 6950 XT​	Hinta verrattuna 6950 XT​	Teho/hintasuhde​
7900XTX *​	1,250.00 €​	158.00%​	117.48%​	134.49%​
7900XT*​	1,120.00 €​	134.30%​	105.26%​	127.59%​
6950 XT​	1,064.00 €​	100.00%​	100.00%​	100.00%​
6900 XT​	865.00 €​	94.00%​	81.30%​	115.63%​
6800 XT​	728.00 €​	88.00%​	68.42%​	128.62%​

AMD näyttisten vertailu 6900 XT vasten​	​	​	​	​
​	Hinta.fi (* arvio)​	Teho verratuna 6900 XT​	Hinta verrattuna 6900 XT​	Teho/hintasuhde​
7900XTX *​	1,250.00 €​	168.09%​	144.51%​	116.31%​
7900XT*​	1,120.00 €​	142.87%​	129.48%​	110.34%​
6950 XT​	1,064.00 €​	106.38%​	123.01%​	86.49%​
6900 XT​	865.00 €​	100.00%​	100.00%​	100.00%​
6800 XT​	728.00 €​	93.00%​	84.16%​	110.50%​

 

[kajakkivajakki]

Ja jos tuota sun laskemaa 1.58x kerrointa bverrataan suoraan TPU:n relativeperformance taulukkoon niin päästään lukemaan 102,7% 4090 eli menisi ohi.

Noin tuskin on käymässä, mutta ilmeisen kilpailukykyinen tuote joka tapauksessa tulossa huomattavasti edullisemmalla hintalapulla varustettuna.

 

[91danger91]

Ja jos tuota sun laskemaa 1.58x kerrointa bverrataan suoraan TPU:n relativeperformance taulukkoon niin päästään lukemaan 102,7% 4090 eli menisi ohi.

Noin tuskin on käymässä, mutta ilmeisen kilpailukykyinen tuote joka tapauksessa tulossa huomattavasti edullisemmalla hintalapulla varustettuna.

Joo näinhä se on, siksi toi olikin karkea vertailu. AMD on kuitenkin cherrypickannu parhaat saatavil olevat testitulokset. Joka tapauksessa tosta nyt selviää et jos haluaa 6800 XT nopeempaa korttia niin 7900 XTX on oiva valinta

Edit: Pitääpä odotella niitä 3 puolen testituloksia niin saa paremmat arviot. Hinnat, saatavuus ja kolmansien osapuolten testitulokset lyö sitten viimeistään lukkoon onko toi 7900 XTX kannattava kortti hankkia. Saatavilla olevilla tiedoilla voi sanoa että on.

 

[Simoen]

Tämä oli hyvä julkaisu. Olin tyytyväinen että AMD ei lähtenyt overkill kelkkaan vai toi järkevän olosia näyttiksiä markkinoille. Suomihinnat odotellaan mutta eiköhän tuosta löydy uusi kortti. Amd kyllä pelasti tässä pc-pelaamisen, joka on kyllä melko absurdia sanoa kun näyttiksien hinnat menee yli 1000e mutta se on sitä nykypäivää. Parempi näin päin...

 

[Kenjinxs]

Itse kans tätä 7900xtx:ää vakavasti mietin tälle 1440p / 240hz , saattas jopa saada hyvillä asetuksilla pysymään tapissa, tietenkin edellyttäen ettei sitten prossu tuu jo vastaan kovastikkin.

 

[P c L A Y E R]

Villiä on taas. Porukka ihan mehuissaan AMD:n ilmoittamista "Up yours" FPS lukemista ja vertaa niitä faktana 3:n osapuolten 4090 Benchien tuloksiin.

Hyvä rasterointikortti sieltä on tulossa, mutta kannattaisiko kuitenkin olla edes pientä kriittisyyttä, ettei tule pahoja pettymtksiä.

En usko kyllä näiden tietojen valossa, että mihinkään 3% päähän päästään 4090:sta rasteroinissa. 15% on oma veikkaus, mutta aika näyttää.

Ei tuo setti ollut sisällöltään kyllä yhtään parempi, kun se NVIDIAn 4000 launchi.

 

[Kenjinxs]

Joo ei tässä kiire itellä ole vaihtamaan, tälläkin nykyisellä hyvin pärjää peleissä. Odotella tuloksia ihan rauhassa

 

[pagus]

Villiä on taas. Porukka ihan mehuissaan AMD:n ilmoittamista "Up yours" FPS lukemista ja vertaa niitä faktana 3:n osapuolten 4090 Benchien tuloksiin.

Hyvä rasterointikortti sieltä on tulossa, mutta kannattaisiko kuitenkin olla edes pientä kriittisyyttä, ettei tule pahoja pettymtksiä.

En usko kyllä näiden tietojen valossa, että mihinkään 3% päähän päästään 4090:sta rasteroinissa. 15% on oma veikkaus, mutta aika näyttää.

Ei tuo setti ollut sisällöltään kyllä yhtään parempi, kun se NVIDIAn 4000 launchi.

Ei tällaisia riidanhakuisia viestejä, kiitos.

Kaikki eivät halua maksaa 2300e yhdestä komponentista vaikka sillä saakin parasta tehoa.

Mielummin itsekin käytän sen 1000e säästön hyvään näyttöön.

AMD pitää edes jonkun tolkun tässä.

 

[DarkkiFIN]

Varmaan nää AMD tulevat kortit olis ihan suht kiva hyppy tehossa nykyiseen 2080Ti:hin verrattuna, mutta aika kivasti toi tiitinen pyörittää noita pelejä mitä pelailen, niin ei vieläkään oo tarvetta vaihtaa välttämättä.

Noiden hinta oli kyllä pienehkö ylläri, odottelin että sielä mentäis sinne 1.5k tuntumaan. Saas nähä onko Nvidialla nyt painetta sitten tarkastella hintojaan.

 

[Snowman]

Varmaan nää AMD tulevat kortit olis ihan suht kiva hyppy tehossa nykyiseen 2080Ti:hin verrattuna, mutta aika kivasti toi tiitinen pyörittää noita pelejä mitä pelailen, niin ei vieläkään oo tarvetta vaihtaa välttämättä.

Noiden hinta oli kyllä pienehkö ylläri, odottelin että sielä mentäis sinne 1.5k tuntumaan. Saas nähä onko Nvidialla nyt painetta sitten tarkastella hintojaan.

Varmaan sinne 1,5k€ tuntumaan pohjolassa mennäänkin kun otat huomioon verotuksen ja muut tekijät. Onko ihan 1500€, en tiedä. Jossain 1200-1400€ välillä vähintään kuitenkin liikutaan kun lasketaan 999USD * 1,02 * 1,24 = ~1264€

 

[WR-HW95]

Ei kyllä tullut noista kuvista mielikuvaa todellisesta nopeudesta, mutta mielenkiinnolla jään odottamaan 3rd party tuloksia.
Paljonkohan tuossa loppujen lopuksi on efective clock? Ilmoitettu game clock on aika alhainen, mutta niinhän se oli rdna2:llakin ja käytännössä omakin kortti toimii vakiona 2.5GHz.
Toinen mikä kyllä kiinnostaa on powerlimit säätö vakiona ja miten tuo piiri skaalautuu virran mukana. RDNA2 skaalautuu kohtuu hyvin 400W tehoille asti.