AMD-spekulaatioketju (RDNA:n ja CDNA:n tulevat sukupolvet)

[Tigerou]

Jos kumpikaan valmistajista ei halua tehdä pelikelpoista 300-350€ hintaan niin jäänee taas monelta päivitys tekemättä. Hyvästä syystä. Elämässä on nykyisin ihan liikaa muitakin menoja kuin vähien hillojen lapioiminen pelkkään näytönohjaimeen, se on liki viimeinen asia. Ellei muuta niin pelataan niitä hiukan vanhempia (vihdoin jo korjattuja/modattuja) ja säädetään yksityiskohtia alaspäin.
4K tai RT eivät vieläkään *askaa peliä mitenkään hunajaksi muuta.

 

[weetabix]

Jos kumpikaan valmistajista ei halua tehdä pelikelpoista 300-350€ hintaan niin jäänee taas monelta päivitys tekemättä..

280e taitaa olla Radeon 6600 jonka saa kyllä Suomesta useammasta kaupasta tuohon hintaan kantaa kotiin.

En oikeasti ymmärrä onko jollakin oikeasti ollut kuvitelmissa, että kun julkaistaan uudet näytönohjaimet niin sieltä tulee uudella viivaleveydellä koko kavalkadi tuotteita sinne 200e hintatasoon asti.

Onko näin tapahtunut ikinä?

 

[Joku_242]

280e taitaa olla Radeon 6600 jonka saa kyllä Suomesta useammasta kaupasta tuohon hintaan kantaa kotiin.

En oikeasti ymmärrä onko jollakin oikeasti ollut kuvitelmissa, että kun julkaistaan uudet näytönohjaimet niin sieltä tulee uudella viivaleveydellä koko kavalkadi tuotteita sinne 200e hintatasoon asti.

Onko näin tapahtunut ikinä?

Ongelmana ei taida olla se, ettei sitä laukaista samaan aikaan halo-tuotteen kanssa, vaan se ettei tuossa hintaluokassa ole ollut hyviä vaihtoehtoja 1000-sarjan jälkeen.

 

[weetabix]

Ongelmana ei taida olla se, ettei sitä laukaista samaan aikaan halo-tuotteen kanssa, vaan se ettei tuossa hintaluokassa ole ollut hyviä vaihtoehtoja 1000-sarjan jälkeen.

En nyt tiedä. 1060 julkaisuhinta oli 300 dollaria ja 3060 oli 329 dollaria.

 

[53 4E 41 46 55]

No laitanko ostoskoriin 3070 vai 6800 vai ostanko konjakkia koko rahalla?

 

[Tigerou]

En nyt tiedä. 1060 julkaisuhinta oli 300 dollaria ja 3060 oli 329 dollaria.

Montakohan 3060-korttia msrp-hintaan oikeasti myytiin ? 100 ?
Mennee ikävä kyllä sarjaan "julkistamme uuden 300€ kortin jota käytännössä kukaan ei mistään moiseen hintaan koskaan saa". MSRP-hintahan on ollut puhdas vitsi jo pitkään. nvidia voisi saman tien julkistaa vaikka 4080-mallinsa 500€ korttina ja alan sivustot pitäisivät sitä hyvänä tarjouksena. Vaikkei yksikään kuluttaja koskaan siihen hintaan korttia saisikaan.

 

[Lacsative]

Kyllä tuo rasterointiteho on yhä se mitä kaivataan, jos pelaa 4K:lla. 1440p:llä alkaa vasta olla pelivaraa pistää RT päälle. Käyppä vaikka selaamassa mihin lukuihin 6950 XT pääsi 4K:lla.

4K "rasterointipelien" tuloksia
-Assassins Creed Valhalla: 63 FPS
-Control (RT OFF): 56 FPS
-Dying Light 2: 56 FPS
-Elden Ring: 64 FPS

En ymmärrä mistä nämä "rasterointiteho on nykyään hyödytöntä ja huippu on saavutettu" puheet tulevat. Tottakai suurin osa käyttäjistä ei pelaa 4K resoluutiolla, mutta samalla suurin osa pelaajista ei edes harkitse näiden korttien ostamista. Uskoisin että kohdeyleisö näiden ja 4K-näyttöjen kanssa osuu aika yks-yhteen.

Juuri näin. Kyllä sinne pelien 4k-rasterointitehoon tarvitaan vielä ekstraa alle tonnin korteilla. Jopa vanhemmissa peleissä joutuu RTX 3070ti :llä laskea grafiikka-asetuksia, jotta välttyy alle 60 FPS dropeilta ja mikrostutterilta. ~60fps keskiarvo ei todellakaan takaa sulavaa pelikokemusta, kun kortin tehot on rajoilla.

Toki on pelimoottoreita joista on vaikea puristaa FPS:ää, mutta pelintekijöitä ei optimoinnit julkaisun jälkeen hirveästi kiinnosta, joten vastuu jää näytönohjaimen tehojen hartioille. Ja eikä se grafiikka-asetusten lasku pilaa pelikokemusta, mutta hyvä se olisi saada kortille vähän tulevaisuusvaraakin, ja sitä ei hirveästi ole jos jo nykyiset aiheuttaa kompromisseja.

Ja kyllä tuo rasterointiteho on se jota kannattaa tuijottaa toistaiseksi. Säteenseuranta on edelleen niin pieni lisä peleissä, että hieman huvittaa kuinka paljon sen suorituskyvylle annetaan painoarvoa tässäkin julkaisussa. 2 vuotta kului edellisistä launcheista, ja mikä muuttui? Ei juuri mikään, edelleen on tullut vain kourallinen pelejä vuodessa jotka sisältää säteenseurantaa, ja niissäkään se ei ole merkittävä visuaalinen lisä. Potentiaali säteenseurannalla on valtava, mutta pelintekijät ei tuota nopeasti halua / osaa kehittää, vaikka Nvidia tuota yrittää selvästi puskea eteenpäin.

Edit: FSR 3.0 todellinen julkistus siis venyy ensi vuoden puolelle. Yllättävän nopeasti AMD on saanut laajan tuen tuolle FSR 2, joka on erinomainen asia. DLSS sekä FSR on 4k-pelaamisen tulevaisuutta entistä vahvemmin, kun ne rasterointitehojen rajat alkaa tulla vastaan. Pitää muistaa että pelien vaatimukset varmasti kasvaa edelleen rasteroinnin suhteen.

 

[Kenjinxs]

Ei kyllä kun vertailee noista specsejä niin kovin hirveet nousut oo mutta uutta tekniikkaa niin kaippa se sitten on parempi

7900 xtx
AMD Radeon™ RX 7900 XTX | AMD

6900xt
AMD Radeon™ RX 6900 XT Graphics Card | AMD

 

[hkultala]

Jos kumpikaan valmistajista ei halua tehdä pelikelpoista 300-350€ hintaan niin jäänee taas monelta päivitys tekemättä. Hyvästä syystä. Elämässä on nykyisin ihan liikaa muitakin menoja kuin vähien hillojen lapioiminen pelkkään näytönohjaimeen, se on liki viimeinen asia. Ellei muuta niin pelataan niitä hiukan vanhempia (vihdoin jo korjattuja/modattuja) ja säädetään yksityiskohtia alaspäin.
4K tai RT eivät vieläkään *askaa peliä mitenkään hunajaksi muuta.

AMD roadmapeissä on Navi 33, joka on laskentayksikkömäärältään ja muistikaistaltaan kolmasosa tuosta toissapäivänä julkaistusta piiristä, hintakin tulee varmaan n. kolmaosa. Kyllä se sieltä tulee, mutta pari kuukautta myöhemmin.

Ja sitä ennen voi ostaa radeon RX6600:n.

 

[mRkukov]

En oikeasti ymmärrä onko jollakin oikeasti ollut kuvitelmissa, että kun julkaistaan uudet näytönohjaimet niin sieltä tulee uudella viivaleveydellä koko kavalkadi tuotteita sinne 200e hintatasoon asti.

Onko näin tapahtunut ikinä?

On tapahtunut ja reilusti alle 200€ hintatasoon. Nykyisin julkaistana lähinnä uudet tehokortit ja sitten ehkä joskus jotain muuta.

Hyvin on kyllä hinnat karanneet näissä korteissa ylipäätään. Omasta mielestäni ihan hyvä ettei AMD lähtenyt mukaan 2000+€ kortteihin vaikka nyt jääkin se nopeimman kortin titteli saamatta. Nvidian ostajat ostaisi silti nvidiaa vain koska mielikuvat.

 

[Pempula]

Itse ainakin katson ihan hyvällä sitä, että AMD ei ole lähtenyt kasvattamaan kortin virrankulutusta yhtä radikaalein askelin kuin nVidia.

 

[JaniKari]

Eiköhän Nvidia tiennyt että AMD tulee lähelle 4090 joten siitä piti ottaa kaikki tehot irti että tupla hinnalle olisi edes jotain katetta. Muutenkin tällaiset 10-20% erot on aika vaikeita havaita oikeasti peleissä. Täälläkin oli testi missä eri monitoreiden päivitystaajuuksia testattiin eikä raati huomannut isojakaan eroja kovin luotettavasti pelin tiimellyksessä.

 

[Damathacus]

Eiköhän Nvidia tiennyt että AMD tulee lähelle 4090 joten siitä piti ottaa kaikki tehot irti että tupla hinnalle olisi edes jotain katetta. Muutenkin tällaiset 10-20% erot on aika vaikeita havaita oikeasti peleissä. Täälläkin oli testi missä eri monitoreiden päivitystaajuuksia testattiin eikä raati huomannut isojakaan eroja kovin luotettavasti pelin tiimellyksessä.

Eniten vaikuttaa se että se FPS on mahdollisimman tasainen. Tasainen FPS niin joku 100 FPS ja 144 FPS välinen ero on tavallisen kuluttajan aika vaikea huomata. Mutta sit jos se FPS koko ajan sahaa tuota 100 ja 144 väliä niin sen huomaa kyllä helposti.

 

[Kankipappa]

Eiköhän Nvidia tiennyt että AMD tulee lähelle 4090 joten siitä piti ottaa kaikki tehot irti että tupla hinnalle olisi edes jotain katetta. Muutenkin tällaiset 10-20% erot on aika vaikeita havaita oikeasti peleissä. Täälläkin oli testi missä eri monitoreiden päivitystaajuuksia testattiin eikä raati huomannut isojakaan eroja kovin luotettavasti pelin tiimellyksessä.

Joo, nähtiinhän se 3080 ja 3090 kohdalla. Jälkimmäisessä ei ollut mitään järkeä peruspelaajalle hinta/laatu suhteelta (ainakaan ennen kuin ne hinnat lähti käsistä), niin Nvidian piti vähän miettiä tähän nykyseen julkaisuun sitä nopeusasiaa uudestaan.
Nyt 80 onkin se paljon heikompi piiri jo valmiiksi eikä vaan -20%, niin on oikeasti jotain hypetettävää siinä lippulaivassa.

Haasteena sitten kuinka pieleen ollaan menty leikkauksessa vrt. kilpailijan tuote ja nykyisten tietojen valoissa 4080 on sitten liian leikattu piiri sen osalta. Toki voihan olla että 7900XTX piti kilpailla 4090 kanssa, mutta ennakotietojen valossa sinne ei päästy ja sitten hinta jätettiin edellisen vuoden tasolle kompromissiratkaisuna ja tyydytään kilpailemaan hinta/laatu suhteella siitten 4080 korttien kanssa.

 

[JaniKari]

Eniten vaikuttaa se että se FPS on mahdollisimman tasainen. Tasainen FPS niin joku 100 FPS ja 144 FPS välinen ero on tavallisen kuluttajan aika vaikea huomata. Mutta sit jos se FPS koko ajan sahaa tuota 100 ja 144 väliä niin sen huomaa kyllä helposti.

Onko tästä tehty sokkotestejä ? Freesync monitorilla tietty. Ei ainakaan omaan silmään ole osunut.

 

[Troublematic]

Onkohan tästä muuten ollut puhetta missään?

Spoileri: AMD slaidi

Tuossa RX-832 mainittu RX 7950 XTX -kortti jota AMD ei ole vissiin missään muualla julkisesti maininnut.

 

[finWeazel]

Onkohan tästä muuten ollut puhetta missään?

Tuossa RX-832 mainittu RX 7950 XTX -kortti jota AMD ei ole vissiin missään muualla julkisesti maininnut.

Ei ole tainnut olla puhetta tai huhuja. Mä veikkaan, että tuohon tuotteeseen menee ne 3GHz binnatut gpu piirit + 24GBps muistit. 7900xt taitaa olla täydellä piirillä niin ei voi ottaa enempää laskentayksiköitä käyttöön.

Piirien binnaus 7950xt:ta odottamaan selittäisi 7900xt:n yllättävän alhaisen kellotaajuuden .

 

[mRkukov]

Onkohan tästä muuten ollut puhetta missään?

Spoileri: AMD slaidi

Tuossa RX-832 mainittu RX 7950 XTX -kortti jota AMD ei ole vissiin missään muualla julkisesti maininnut.

Tainnut vain mennä prossu ja näyttis väärin päin. Muissa testeissä ollut 7950X prossu ja 7900XTX mutta tuossa ilmoitettu 7950XTX ja vain 7900X prossu. Ihanan lähekkäin nämä nimet näissä. En usko että tuollaista korttia siellä olisi tulossa.

 

[Troublematic]

Tainnut vain mennä prossu ja näyttis väärin päin. Muissa testeissä ollut 7950X prossu ja 7900XTX mutta tuossa ilmoitettu 7950XTX ja vain 7900X prossu. Ihanan lähekkäin nämä nimet näissä. En usko että tuollaista korttia siellä olisi tulossa.

Voi olla, mutta TPU:lta noita muita end-slaideja tutkiessa on siellä testattu muitakin 7900X-suorittimella. Ihan todennäköistä voi omasta mielestäni olla että sieltä tulee juuri tuo spekuloitu malli korkeimmilla kelloilla ja nopeammilla muisteilla ennemmin tai myöhemmin.

 

[Lumimies]

Tosin 839 kohdassa myös mainittu R9 7900x.

 

[Halpuuttaja]

Huhuissa liikkui 3D välimuistillnen malli, että ehkä AMD yllättää CES:ssä tuon 7950 XTX:n kanssa tms. mutta kyllä itekin taipuisin enempi typoksi tuota veikkaamaan.

Navi31 kaaviokuva vuodossa:

Alleged AMD Navi 31 GPU block diagram leaks out - VideoCardz.com

AMD RDNA3 architecture ‘to exceed 3 GHz’ We received a picture showing the new Navi 31 GPU block diagram. AMD Navi 31 GPU is a chiplet design with one GCD (Graphics Compute Die) and six Memory Cache Dies (MCDs). The outer dies house dual 32-bit memory controllers each, combined with large L3...

videocardz.com

 

[P c L A Y E R]

Mä en pysy kärryillä enää mikä tässä on mielestäsi ongelma?

AMD:n julkistamat tuotteet eivät ole yhtä tehokkaita kuin RTX 4090, AMD tietää tämän ja tämän johdosta eivät edes yritä kilpailla. Heillä on ollut eri myös muita tavoitteita suunnittelussa, käsittääkseni tämä nykyinen chiplet-ratkaisu on heille todella kustannustehokas, saavat tehtyä tällä $999 hinnallakin sen n. 50% marginaalin.
Valmistuksessa käytetään kahta eri nodea, jne.

En edelleenkään näe -- eikä AMD myöskään järkeväksi sijoittaa valtavia summia R&D jotta saa sen 2% käyttäjistä itsellensä. Olisi se hienoa olla tilastojen kuningas, mutta kun eivät ole.

Varmaan olisi nyt valtava valitus, jos AMD olisi valinnut muutaman pelin, joissa Nvidia on poikkeuksellisen huono ja AMD hyvä. Sitten olisi kauhea itku kun AMD on cherrypickannut 2 peliä.


Huonommasta euron kurssista en nyt tiedä, mutta 6900XT, jonka suositushinta oli $999, sai ainakin lokakuussa 2021 ostettua Suomeen postikuluineen 1098,83€. AMD:n omasta kaupasta.

Jos RTX 4090:ää saa edullisimmillaan nyt 1999€ (arvonnasta), ja keskimäärin n. 2300€, tästä voi nyt sitten jokainen miettiä miten paljon on valmis maksamaan € per FPS lisää siitä RTX 4090:stä.

Jos AMD:n uutudeet saa pelissä X ~90 FPS ja RTX 4090 ~120 FPS, ole hyvä ja maksa näistä keskimäärin 30€ per FPS. Minä enkä muut sitä halua tehdä.

Itse olen vuodesta 2014 käyttänyt gsync/freesync-näyttöjä ja kun on tarpeeksi laadukas näyttö, ei FPS eroja/vaihteluita niin paljoa huomaa.

Esim: Mulla on nyt itsellä RTX 3080Ti ja ennen tätä RTX 3080, näyttönä 240Hz ja silti tietyissä peleissä rajaan tarkoituksella 120/144 koska se on tarpeeksi hyvä, kone on hiljaisempi ja pienempi tehonkulutus.

Mitä et ymmärrä.

Siitähän tämä koko homma lähti, kun ihmettelin sitä, miten porukka innoissaan vertailee jotain AMD:n markkinaosaston lukemia 4090 virallisiin testilukuihin ja tulee siihen päätelmään, että 7900xtx on 3% päässä 4090:sta.

Jos se olisi totta, niin tätä tuotetta olisi ihan varmasti vertailtu näissä slideissä ja koko tilaisuudessa 4090 korttiin, oli se kuinka paljon kalliimpi vain. Toisaalta jos 7900xtx olisi rasteroinnissa lähes 4090:n tehoinen, niin sen hintakin olisi todennäköisesti siellä 1200-1300$ tuntumassa.

Vertailua ei tapahtunut, koska tuotteet ovat hinnan lisäksi myös eri tehosegmentissä, jolloin sitä ei kannata tehdä.

 

[P c L A Y E R]

Olisiko sitten pitänyt julkaista 3600€ maksava ubernavi mammuttipiirillä ja tuomiopäivän cachella. Sitten olisi voinut naureskella sitten foorumilla, miten kaaviossa on mukana 2300€ maksava 4090 ja se jää jälkeen palkin pituudessa? Sama 60% hintaero.

4090:n tappaja tuo ei ole, voi korkeintaan saada muutamasta rasterointipelistä 4090:n päänahan, mutta keskimäärin jää vähän jälkeen. Tuolla hintaerolla se on enemmän, kuin hyvä saavutus. 4090 saa olla se halo tuote, enemmänkin tuo näyttää sille, että 4080 16Gb ja epäjulkaistu 4080 12Gb ovat ovat hyvin huonossa paikassa nykyhinnoilla.

Ei kai kukaan niin tyhmä ole, että tekisi noin. On aivan eri asia verrata parempaa/yhtä hyvää ja halvempaa tuotetta kalliimpaan markkinointimielessä, kun parempaa ja kalliimpaa halvempaan. Sen nyt luulisi olevan selvää kaikille.

Tuolla hintaerolla voisi sanoa, että kortti tulee olemaan ainakin 15% jäljessä rasteroinnissakin. Ei AMD noin halvalla lähtisi tuota myymään, jos se oikeasti kilpailisi tehoissa 4090:n kanssa. Oma veikkaus on, että jossain peleissä voi päästä lähelle mutta ei edelle.

AMD ei ole mikään "hyväntekijä" kuitenkaan, kuten prossupuolella on jo nähty. Jos tuote on hyvä ja parempi kun kilpailijalla, niin siitä otetaan sen mukainen hinta. Sen perusteella sanoisin, että ollaan selkeästi 4090:n takana.

 

[Alosi]

Toisaalta jos 7900xtx olisi lähes 4090:n tehoinen, niin sen hintakin olisi todennäköisesti siellä 1200-1300€ tuntumassa.

No juuri tuossahan se hinta on

Ja tämäkin juuri ja juuri halvimmillaan sieltä AMD kaupasta.

AIB:t varmaankin siellä 1400-1600€.

 

[P c L A Y E R]

No juuri tuossahan se hinta on

Ja tämäkin juuri ja juuri halvimmillaan sieltä AMD kaupasta.

AIB:t varmaankin siellä 1400-1600€.

Tarkoitus oli puhua taalahinnoista, jotka oli.899$ ja 999$

 

[neksva]

AMD ei ole mikään "hyväntekijä" kuitenkaan, kuten prossupuolella on jo nähty. Jos tuote on hyvä ja parempi kun kilpailijalla, niin siitä otetaan sen mukainen hinta. Sen perusteella sanoisin, että ollaan selkeästi 4090:n takana.

Ei ole hyväntekijä mutta amd voi yrittää hakea markkinaosuuksia Nvidialta jolloin huomattavasti halvempi hinta on ase mitä amd on käyttänyt aiemmin

 

[JiiPee]

AMD ei ole mikään "hyväntekijä" kuitenkaan, kuten prossupuolella on jo nähty. Jos tuote on hyvä ja parempi kun kilpailijalla, niin siitä otetaan sen mukainen hinta. Sen perusteella sanoisin, että ollaan selkeästi 4090:n takana.

No kyllä CPU puolella oltiin hyväntekijä kun haluttiin kasvattaa markkinaosuutta. Nyt kun ollaan tavoite saavutettu niin hyväntekeväisyys loppui kuin seinään. GPU puolella ilmeisesti ollaan tyytyväisiä siihen markkinaosuuteen mikä on ollut pitkään ja jos en ihan väärin muista niin se on ollut jopa hiukan laskussa.

 

[Eternal]

2:n slotin 7900xtx voisi kiinnostaa jos sellainen tulee.

 

[P c L A Y E R]

Ei ole hyväntekijä mutta amd voi yrittää hakea markkinaosuuksia Nvidialta jolloin huomattavasti halvempi hinta on ase mitä amd on käyttänyt aiemmin

1200-1300$ olisi juuri se sweet spot hinta, mikäli 7900xtx olisi rasteroinnissa ihan kannoilla/tasoissa ja RT:ssä selvästi jäljessä. En usko, että ihan 999$ hinnalla myytäisiin tuon tehoista korttia. Nähtiin jo edellisessä sukupolvessa, että kun oltiin Rasteroinnissa aika tasoissa, niin hinnat ei älyttömästi alempia olleet kuitenkaan NVIDIA:n verrattuna.

 

[Taneli-]

1200-1300$ olisi juuri se sweet spot hinta, mikäli 7900xtx olisi rasteroinnissa ihan kannoilla/tasoissa ja RT:ssä selvästi jäljessä. En usko, että ihan 999$ hinnalla myytäisiin tuon tehoista korttia. Nähtiin jo edellisessä sukupolvessa, että kun oltiin Rasteroinnissa aika tasoissa, niin hinnat ei älyttömästi alempia olleet kuitenkaan NVIDIA:n verrattuna.

Miten sen nyt ottaa:
3090TI hinta suomessa:
2068€

Suomen suurin hintavertailu

Hintaseurannasta löydät aina parhaat hinnat, luotettavimmat kauppiaat ja nopeimmat toimitusajat.

hintaseuranta.fi

6950XT hinta suomessa:
1140€

Suomen suurin hintavertailu

Hintaseurannasta löydät aina parhaat hinnat, luotettavimmat kauppiaat ja nopeimmat toimitusajat.

hintaseuranta.fi

Eli hintaero samaa luokkaa? 4090 ainoa mikä löytyy Jimm's:tä on 2599,90€
Otaksun että 7900XTX tulee olemaan luokkaa 1600€? ilmestyessään eli noin 1000€ hintaero. Halvimmillaan voi saada jonnekin 1400€ luokkaan.

 

[P c L A Y E R]

Noniin, jokohan saadaan täälläkin turhalle väittelylle loppu.

Lainaus suoraan mitä Frank sanoo: ..."and let's be realistic, it's a $999 card, it's not a 4090 competitor which costs 60% more, ok, this is 4080 competitor"

Niin se menee. Tuotteen hinnan määrittää yleensä sen laatu / hyvyys verrattuna kilpailuun. Toki poikkeuksia on, jos halutaan erittäin agressiivisesti vallata markkinaa.

 

[Halpuuttaja]

Huhumyllyssä kiertää juttu, että jokin meni Navi31:n kohdalla pieleen ja kellot jäi reippaasti alemmaksi kuin oli suunniteltu.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Sanoo itsekin tuolla kommenteissa, että toisen käden tietoa joten suolan kanssa.

Kurja homma jos pitää kutinsa, mutta toisaalta ehkäpä sieltä sitten tulee se refreshi jossa homma futaa ja kilpailu kiristyy.

 

[hkultala]

(puhuttiin jostain n. 300-350e hintaluokasta)

Ongelmana ei taida olla se, ettei sitä laukaista samaan aikaan halo-tuotteen kanssa, vaan se ettei tuossa hintaluokassa ole ollut hyviä vaihtoehtoja 1000-sarjan jälkeen.

Miten niin ei ole ollut?

Mitä vikaa on ollut

* RX5600ssa?
* RX6600ssa?
* Geforce 1660ssä? (joka on siis turing ilman säteenjäljitystä eli eri asia kuin 1000-sarja(pascal))
* Geforce 2060ssä?

 

[91danger91]

Huhumyllyssä kiertää juttu, että jokin meni Navi31:n kohdalla pieleen ja kellot jäi reippaasti alemmaksi kuin oli suunniteltu.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Sanoo itsekin tuolla kommenteissa, että toisen käden tietoa joten suolan kanssa.

Kurja homma jos pitää kutinsa, mutta toisaalta ehkäpä sieltä sitten tulee se refreshi jossa homma futaa ja kilpailu kiristyy.

Jos tuo pitää paikkaansa niin kannattaako tässä odottaa Navi32 joka on leikatumpi versio Navi31? Meinaan jos siinä on tehot lähellä Navi31 ja hinta 2/3 siitä, niin se kuulostaisi aika no-braineriltä.

 

[hkultala]

Huhumyllyssä kiertää juttu, että jokin meni Navi31:n kohdalla pieleen ja kellot jäi reippaasti alemmaksi kuin oli suunniteltu.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Sanoo itsekin tuolla kommenteissa, että toisen käden tietoa joten suolan kanssa.

Kurja homma jos pitää kutinsa, mutta toisaalta ehkäpä sieltä sitten tulee se refreshi jossa homma futaa ja kilpailu kiristyy.

Vaikuttaa puoliuskottavalta:

Eli uskottavaa on, että kellotaajuustavoite olisi ollut korkeammalla ja piiriin olisi jäänyt joku yksittäinen selvä kriittinen polku jonka takia jäätiin tavoitteesta, ja joka on helppo korjata ja korjattu navi32een.

Mutta 3 GHz tavoitetta en oikein pidä realistisena/uskottavana järkevällä virrankulutuksella. Joku 2.7-2.8 GHz ehkä.

 

[hkultala]

Jos tuo pitää paikkaansa niin kannattaako tässä odottaa Navi32 joka on leikatumpi versio Navi31? Meinaan jos siinä on tehot lähellä Navi31 ja hinta 2/3 siitä, niin se kuulostaisi aika no-braineriltä.

Navi32ssä on vain 64 megaa L3-kakkua. Se alkaa missailla pahasti 4k-resolla.

Lisäksi muistikaistaa on myös selvästi vähemmän.

Erityisesti näiden yhdistelmä on huono juttu, jos aikoo 4k-resolla pelailla.

 

[Nerkoon]

Huhumyllyssä kiertää juttu, että jokin meni Navi31:n kohdalla pieleen ja kellot jäi reippaasti alemmaksi kuin oli suunniteltu.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Sanoo itsekin tuolla kommenteissa, että toisen käden tietoa joten suolan kanssa.

Kurja homma jos pitää kutinsa, mutta toisaalta ehkäpä sieltä sitten tulee se refreshi jossa homma futaa ja kilpailu kiristyy.

Eli voimme aika suurella varmuudella sanoa, että xx50XT(X) mallit ovat tulossa jossain välissä. Oma veikkaus on, että heti kun ko. ongelma saadaan korjattua, niin AMD siirtää kaikki 31 piirit korjattuun versioon. Ja on aika luultavaa, että siihen korjaukseen ei käytetä yhtään enempää aikaa kuin on pakko

 

[Jarkko86]

Jotenkin vaan huvittavaa, että RTX 4090 nuo adapterien valmistusviat herätti hirveän ilkkumisen tarpeen. Nyt AMD on mokannut ihan piirin suunnittelussa, ettei päästä noista alkuperäisiin suunniteltuihin kellotaajuuksiin. Sitten AMD keksii tarinan, että: "Hei me priorisoitiin teho/kulutus -suhde, sen takia ollaan kilpailijaa jäljessä!", vaikka tosiasiassa suorituskykyä menetettiinkin piirin suunnittelumokan takia ja kulutus olisi karannut käsistä niillä alkuperäisillä suunnitelluilla kellotaajuuksilla tai jopa ne AMD itse piikittelemät virtaliittimet sulaa käsiin...

 

[Jarkko86]

Sanoo joku (huhumyllyissä kiertää) ja nyt se on sitten kiveenhakattu totuus ?

Samalla tavoin, kuin Nvidian adapterien valmistusviat tai käyttäjien huonosti kytkemät liittimet onkin vaan se Nvidian paska 16-pin liitin kortin päässä (joka ei ole edes ole Nvidian suunnittelema liitin), joka on varmaa tietoa?

Ja olihan noita vuotoja todella paljon noista Navi 31 kellotaajuuksista, että se target olisi tuolla lähempänä 3 ghz.

Ja itse Sampsa osittain vahvisti noita huhuja kaiken lisäksi toisessa ketjussa.

 

[Jarkko86]

En ymmärrä logiikkaa. Jos joku syyttää nvidiaa mutulla niin tasapuolisuuden takia pitää tehdä sama amdlle ?
Vai mikä on idea ?

Menee kyllä offtopic puolelle jo: Logiikka on, että pitäisi katsoa kaikkia firmoja sellaisina kuin ne on, eikä aina vaan tarttua siihen, että se toinen on se iso paha oletuksena. Mutta väärä ketju tosiaan jatkaa tätä keskustelua asiasta muutenkaan.

 

[Jarkko86]

Selvä. Itse et kuitenkaan toiminut noin vaikka ymmärrät periaatteen, se vain ihmetytti.

Liittyi se sillä AMD itse tässä tapauksessa julkaisutilaisuudessa piikitteli kilpailijaa noista virrankulutuksesta, sekä liittimistä.

Ja tuohan julkaisutilaisuus taisi olla vielä nauhoitettu ennakkoon, että olisivat voineet leikata jälkikäteen nuo turhat piikittelyt pois.

 

[Taneli-]

Liittyi se sillä AMD itse tässä tapauksessa julkaisutilaisuudessa piikitteli kilpailijaa noista virrankulutuksesta, sekä liittimistä.

Siis hetkinen? Jos valmistaja (AMD, Intel, Nvidia tms) vertaa omaa tuotettaan kilpailijan tuotteeseen (edes etäisesti, ilman että tekee rinta rinnan vertailua vaan pelkästään mainitsee jotain lukuja) ja esim. kertoo paljonko virtaa tuote kuluttaa tai mitä liittimiä siinä on niin sitten vapaasti jokainen potentiaalinen asiakas saa tulla mille tahansa foorumille mutuilemaan mitä tahansa lokaa tämän julkaisijan niskaan?

Eli jos joku julkaisija EI kerro esim. paljonko tuote kuluttaa virtaa, mitä liittimiä siinä on tai tee mitään vertailuja minkään kilpailevan firman (saako edes omiin aiempiin tuotoksiinsa tehdä vertauksia?) tuotteeseen niin sitten tämän firman tuotteesta saa puhua ainoastaan hyvää, ei ainakaan kertoa random loanheittoja mitä netistä löytyy?

Täytyy kyllä sanoa että en ihan 100% ole samaa mieltä kanssasi jos yritit tuota tuoda esille.

 

[JaniKari]

Jotenkin vaan huvittavaa, että RTX 4090 nuo adapterien valmistusviat herätti hirveän ilkkumisen tarpeen. Nyt AMD on mokannut ihan piirin suunnittelussa, ettei päästä noista alkuperäisiin suunniteltuihin kellotaajuuksiin. Sitten AMD keksii tarinan, että: "Hei me priorisoitiin teho/kulutus -suhde, sen takia ollaan kilpailijaa jäljessä!", vaikka tosiasiassa suorituskykyä menetettiinkin piirin suunnittelumokan takia ja kulutus olisi karannut käsistä niillä alkuperäisillä suunnitelluilla kellotaajuuksilla tai jopa ne AMD itse piikittelemät virtaliittimet sulaa käsiin...

Virtaliittimen sulaminen on selvä vika joka on korjattava ja vaikuttaa kuluttajiin suoraan. Suunnittelu performanssi ja toteutunut performanssi on firman sisäisiä asioita jotka ei vaikuta kuluttajiin suoraan. Ja jos 3ghz olisi toteutunut olisi tämä huomioitu hinnassa ja mainostettu että 4090 jää jalkoihin. Täytyy olla aika vihreät lasit että näkee noissa asioissa jotain yhteistä.

 

[Jarkko86]

Siis hetkinen? Jos valmistaja (AMD, Intel, Nvidia tms) vertaa omaa tuotettaan kilpailijan tuotteeseen (edes etäisesti, ilman että tekee rinta rinnan vertailua vaan pelkästään mainitsee jotain lukuja) ja esim. kertoo paljonko virtaa tuote kuluttaa tai mitä liittimiä siinä on niin sitten vapaasti jokainen potentiaalinen asiakas saa tulla mille tahansa foorumille mutuilemaan mitä tahansa lokaa tämän julkaisijan niskaan?

Eli jos joku julkaisija EI kerro esim. paljonko tuote kuluttaa virtaa, mitä liittimiä siinä on tai tee mitään vertailuja minkään kilpailevan firman (saako edes omiin aiempiin tuotoksiinsa tehdä vertauksia?) tuotteeseen niin sitten tämän firman tuotteesta saa puhua ainoastaan hyvää, ei ainakaan kertoa random loanheittoja mitä netistä löytyy?

Täytyy kyllä sanoa että en ihan 100% ole samaa mieltä kanssasi jos yritit tuota tuoda esille.

Katsoin tuon Io-tech oman julkaisustriimin ja aika samaa piikkiä itse Io-tech juontajat huomasivat ja nostivat esiin omassa puheessa. Etten todellakaan ollut ainut kuka asiaan kiinnitti huomiota.

 

[Jarkko86]

Virtaliittimen sulaminen on selvä vika joka on korjattava ja vaikuttaa kuluttajiin suoraan. Suunnittelu performanssi ja toteutunut performanssi on firman sisäisiä asioita jotka ei vaikuta kuluttajiin suoraan. Ja jos 3ghz olisi toteutunut olisi tämä huomioitu hinnassa ja mainostettu että 4090 jää jalkoihin. Täytyy olla aika vihreät lasit että näkee noissa asioissa jotain yhteistä.

Tottakai tuollainen vika onkin korjattava. Kyse oli siitä, että AMD itse ilkkui kilpailijaa virrankulutuksesta ja esitti asian, että "Keskityimme teho/virrankulutus -suhteeseen", vaikka totuus vaikuttaa nyt toiselta, että jouduttiinkin laskemaan kellotaajuuksia ja samalla virrankulutus putosi, eli mokattiin. Ei tässä mitään lasien värejä tarvitse katsoa...

Itse ITX kotelon käyttäjänä arvostan tuota ajatusta yhdestä virtaliittimestä, koska pienemmässä kotelossa on vähemmän tilaa "ylimääräisille" johdoille. En kuitenkaan haluaisi uhrata suorituskykyä tuolla yhdellä virtaliittimellä.

 

[bahis]

Tottakai tuollainen vika onkin korjattava. Kyse oli siitä, että AMD itse ilkkui kilpailijaa virrankulutuksesta ja esitti asian, että "Keskityimme teho/virrankulutus -suhteeseen", vaikka totuus vaikuttaa nyt toiselta, että jouduttiinkin laskemaan kellotaajuuksia ja samalla virrankulutus putosi, eli mokattiin. Ei tässä mitään lasien värejä tarvitse katsoa...

Itse ITX kotelon käyttäjänä arvostan tuota ajatusta yhdestä virtaliittimestä, koska pienemmässä kotelossa on vähemmän tilaa "ylimääräisille" johdoille. En kuitenkaan haluaisi uhrata suorituskykyä tuolla yhdellä virtaliittimellä.

Eikös tuo huhu ollut että piirissä olevan 'vian' takia piti kellotaajuuksia pudottaa että pysyttiin sopivassa virrankulutuksessa. Eli ihan alunperinkin keskityttiin teho/virrankulutus suhteeseen, nyt vain ei ihan targettia saavutettu. Tästäkin huolimatta ollaan 4090:aa edellä tuossa.

Eli jos tuo nyt pitää paikkaansa niin se refresh voi tulla vaikka 375W kulutuksella ja 3GHz kelloilla.

 

[finWeazel]

Markkinointiviesti ja tuotteet säädetään kilpailutilanteen mukaan. zen4 kiuaskin kertoo sen. RDNA3 on asemoitu omien vahvuuksiensa mukaan ja ei siinä mitään vikaa ole vaikka virrankulutusviesti rdna3 vs. zen4 on ihan erilainen. Loppupeleissä fiksu kuluttaja ostaa itsellensä sopivimman tuotteen ja ehkä myös tuunaa yli/allikellotus/eco moodin avulla ostettua tuotetta.

 

[Jarkko86]

Eikös tuo huhu ollut että piirissä olevan 'vian' takia piti kellotaajuuksia pudottaa että pysyttiin sopivassa virrankulutuksessa. Eli ihan alunperinkin keskityttiin teho/virrankulutus suhteeseen, nyt vain ei ihan targettia saavutettu. Tästäkin huolimatta ollaan 4090:aa edellä tuossa.

Eli jos tuo nyt pitää paikkaansa niin se refresh voi tulla vaikka 375W kulutuksella ja 3GHz kelloilla.

Aika vaikeata kuitenkin on verrata tuota teho/virrankulutus -suhdetta, kun 4090 on niin paljon edellä Rt -puolella, ettei ihan "apples to apples" vertailua voi tehdä tässä suhteessa. Eikä ihan suoraan vertailua ilman tuota 3GHz ja 375W olemassa olevaa versiota tiedetä vs 4090. Tai tiedetä muutenkaan ilman kolmannen osapuolen arvosteluja nykyversionkaan tilannetta.

Kun AMD esitti 8k pelaamista myöskin etuna, mutta kyseessä olikin "rampa" 8k ultrawide. AMD kikkaili hirveästi noilla sananvalinnoilla koko julkaisutilaisuudessa suorituskykyluvuissa (up to) ja tuossa 8k tapauksessa sotkettiin 8k ultrawide, joka ei ole ollenkaan sama asia.

 

[mRkukov]

Huhumyllyssä kiertää juttu, että jokin meni Navi31:n kohdalla pieleen ja kellot jäi reippaasti alemmaksi kuin oli suunniteltu.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Sanoo itsekin tuolla kommenteissa, että toisen käden tietoa joten suolan kanssa.

Kurja homma jos pitää kutinsa, mutta toisaalta ehkäpä sieltä sitten tulee se refreshi jossa homma futaa ja kilpailu kiristyy.

Sampsan vastaus tuolta toisesta ketjusta:

Koska se nyt on vuotanut julki niin kellotaajuuksiin liittyen selvällä suomenkielellä: RDNA 3 on suunniteltu 3 GHz taajuudelle, nyt on kerrottu AMD:n oman referenssisuunnittelun n. 2,5 GHz kellot, sieltä tulee AIB-näytönohjaimet kolmannella virtaliittimellä ja korkeammilla kelloilla ja todennäköisesti sitten lopuksi 6000-sarjaa mukaillen 7x50 refresh optimoidulla prosessilla ja kelloilla.

 

[Sampsa]

Sampsan vastaus tuolta toisesta ketjusta:

Tämä on niin käsittämätöntä että jotain random-twittertilien toisen käden tietoja postaillaan keskusteluihin käyttäen lähteenä totuudesta. Suurin osa on täyttä huuhaata ja arvailua ja spekulointia oman agendan ajamisen tukemiseksi.