AMD-spekulaatioketju (RDNA:n ja CDNA:n tulevat sukupolvet)
Fluid motion frames myös tuplaa freimit, en kuitenkaan lähtisi väittämään että se olisi hyödyllinen kuin osassa käyrtötapauksia.
NVIDIAn multigeneoiduista freimeistä on aika marginaalisesti hyötyä toistaiseksi. Tämä siksi, että fps pitää ensin olla se 80-120fps ja sitten näytön tukema hertsimäärä pitää olla se 240+. Jos tämä toteutuu niin on varmaan oikein hyvä tekniikka, kun ymmärtää sen rajoitteet (eli tuntuma ei ole sama kuin natiivina sama fps ja satunnaisia kuvavirheitä tulee).
Väittäisin, että amdn fsr4 on merkittävämpi mullistus Radeoneille kuin multiframegen tulee tässä sukupolvessa nvidialle olemaan. Siis käyttäjän kannalta. Mainostajat ja myyntiluvut sitten voivat toki johtaa muuhunkin loppupäätelmään. Mutta olen itse pyrkinyt pitämään myynnit erillään tuotteen laadusta (joka sekin on toki hyvin subjektiivinen kokemus).
NVIDIAn multigeneoiduista freimeistä on aika marginaalisesti hyötyä toistaiseksi. Tämä siksi, että fps pitää ensin olla se 80-120fps ja sitten näytön tukema hertsimäärä pitää olla se 240+. Jos tämä toteutuu niin on varmaan oikein hyvä tekniikka, kun ymmärtää sen rajoitteet (eli tuntuma ei ole sama kuin natiivina sama fps ja satunnaisia kuvavirheitä tulee).
Väittäisin, että amdn fsr4 on merkittävämpi mullistus Radeoneille kuin multiframegen tulee tässä sukupolvessa nvidialle olemaan. Siis käyttäjän kannalta. Mainostajat ja myyntiluvut sitten voivat toki johtaa muuhunkin loppupäätelmään. Mutta olen itse pyrkinyt pitämään myynnit erillään tuotteen laadusta (joka sekin on toki hyvin subjektiivinen kokemus).
Jos AMD päättäisi nyt, että pitää tehdä 9080 RDNA4, niin vuoden päästä ja satojen miljoonien dollarien polttamisen jälkeen saattaisi eka piiri lipua ulos linjastolta.
- Liittynyt
- 12.12.2016
- Viestejä
- 4 773
Johan RX 7900, 7800 ja 7700 sarjat ovat chipplettejä
Ja koska eivät toimineet halutulla tavalla niin RDNA4 chippletit peruttiin
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 6 162
No jos nettitietoihin on luottaminen, niin nuo chipletit eivät vaikuta erityisen käytännöllisiltä kun kaikki coret ovat samalla piirillä eli se customointi ei oikein toimi tuon version kanssa. Mitä ongelmia niissä sitten on ollut?
Se chiplet pitäisi saada toimimaan samaan tyyliin kuin zen sarjan cpu:ssa
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 4 871
Vinkkaatko (ei nettispekulointia) miten eivät toimineet halutulla tavalla, ja miten tämä liittyy RDNA4 chiplettien perumiseen?
Omassa näytönohjaimessani ovat toimineet ihan hyvin, ja konesalipuolella (AMD Instinct) ovat jatkuvan kehityksen kohteena. Siellä samalle piirille on yhdistetty GPU -piirejä (CDNA3), EPYC -chiplettejä ja HBM -muistipiirejä.
Tässä vaihessa ei vaan ole haluttu panostaa kuluttajapuolelle niin paljon, kun konesalipuoli syö melkein kaiken valmistuskapasiteetin.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 918
Eihän sitä nyt alotettaisi, vaan jos olisi alun alkaenkin suunnitellut myös isomman piirin, eikä vain mid-range piiriä.
- Liittynyt
- 12.12.2016
- Viestejä
- 4 773
AMD's first RDNA 4 GPU die pictured: Navi 48 around 390 mm2, targeting mainstream gamers
Small and rectangular.
Tuossa CES messuilta Navi48 kuvat, olivathan ne tälläkin sivulla uutisissa. Selvästi ei chipletti.
Jotain niissä meni pieleen, koska 3.11.2022 julkistuslivestriimissä AMD esitteli erilaisia suorituskykylukuja mitä sitten joulukuun julkaisupäiväksi toimitetuissa pressiohjeissa. Ja muistaakseni vielä kuukausi sitä ennen oli kolmannet luvut esillä, mutta nämä eivät koskeneet mitään nimeomaista korttia/piiriä vaan arkkitehtuuria ja ne yleensä onkin melko epämääräisiä. Ja taisi olla jotain vuotaneita slidejä jotka piti olla 3.11. näytillä ja no ei sit ollutkaan, niissä oli vielä paremmat luvut kuin mitä näytettiin.
Ja nyt ollaan spekulaatioketjussa, näissä ei ole oikein mitään mieltä, jos saadaan analysoida vain firmojen virallisesti ulos tuuttaamia pr-lausuntoja eikä tukeutua esim vuotaneisiin dioihin
- Liittynyt
- 14.10.2016
- Viestejä
- 23 829
Ei itseasiassa ole ikinä varmistettu että oliko ne Naveja, siitä oli epäilyksiä jossain vaiheessa että olisi yksi toinen siru. Mutta näkyy se ihan AMD:n renderöinneissäkin, kyllä ne sen verran totuutta noudattelee.
@Nerkoon Syistä miksi juuri muistisirut tehtiin erillisinä löytyy tietoa mm. meidän RDNA 3 / RX 7000 -sarjan uutisista/artikkeleista.
@demu syyt miksi Instinct puolella on "helppo" tehdä noita usean GPU-chipletin ratkaisuja johtuu ihan kuorman tyypistä.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 14.10.2016
- Viestejä
- 23 829
Teoriassa mahdollista, FSR FG on alusta asti koodin perusteella rakennettu tukemaan useamman ruudun generointia, mutta mitään puhetta asiasta ei ole ollut.
- Liittynyt
- 13.12.2016
- Viestejä
- 5 228
Viimeisimpien vuotojen mukaan 9070XT olisi vain 10% jäljessä 5080:a rasterissa. Jos hinta on siinä 699€ Tienoilla niin voi olla kova kortti bang for buck luokassa.
Wasabrod
Tukijäsen
- Liittynyt
- 06.11.2016
- Viestejä
- 1 600
Jovain tuollaisilla spekseillä, vietäisiin myös käsistä.
Ite tykästyin tuohon feikkifreimihommaan. Ei tuu mitään competiteviä vedettyä, niin suorastaan nerokas idea kohentaa pelikokemusta, hassua että tämä vasta nyt tulee, kun telkkareissa on motionflowt pilanneet katselua jo todella pitkään.
Eli tuota 5080:aa haaveilin pääosin tästä syystä, mutta haaveeksi näytti jäävän. Joten rupes kiinnostaan josko AMD virittäisi vastaavan, sit sais jo alkaa tärkkään ostohousuja.
- Liittynyt
- 28.03.2019
- Viestejä
- 509
699€ Alvi mukaanlukien on vielä ihan siedettävä (riippuen suhteellisesta suorituskyvystä toki), mutta vähän kyllä hirvittää lähteekö laukalle AMDn hintapolitiikka nyt tämän 5090/5080 hulluttelun myötä.
Periaatteessa kun ei kiinnosta hirveästi maksaa yli 500€ kortista ja jos ei sieltä tule lähellekään sen hintaista "keskitason korttia", niin saa taas odotella hamaan tappiin päivittämistä. Mieluusti tukisin lompakolla seuraavaksi punaista leiriä, mutta sen määrittää aivan puhtaasti hintataso.
9070 ilman XT:tä saattaa mennä lähelle 500 euroa, mutta sieltä on kai tulossa myös pienempi RDNA4-piiri, ainakin jossain vaiheessa. Sen pitäisi mennä alle 500e.
- Liittynyt
- 04.12.2017
- Viestejä
- 120
Tuohon hintaan voisi täälläkin lopulta takki kääntyä, jos FSR4 lupailee hyvää ja 5070ti-kortit nousee yli tonnin hintaluokkaan. Muutenkaan en ole nyt mitään triploja tai VR:ää hankkimassa ihan heti simuiluun, niin ei silleen haittaa AMD:n paskempi softapuoli, jos on vaan ajurit muuten kunnossa.
Olisihan tuo vähän liian hyvää ollakseen totta. Joulukuussa "ennustin" sen aikaisten vuotojen perusteella 700€ hintaa, 4070 Ti Superin tehoa ja selvästi paranneltua säteenseurantaa, mitkä kuulostaa edelleen ihan mahdollisilta.
- Liittynyt
- 07.09.2023
- Viestejä
- 97
Mieluummin toki maksaisin esim. 700 tai 800 euroa kuin 1300 euroa uudesta näytönohjaimesta jos perus rasterointi suorituskyvyssä ei olisi isoa eroa kyseisten korttien välillä. Ja ostelisin sitten vaikkapa muuta päivitystä koneeseen tai muuhun tarpeelliseen. Vaikkapa pyörään.
RT:tä hehkutetaan paljon mutta riippuen pelistä/peli genrestä ja RT toteutuksesta erot visuaalisesti voivat olla melko vähäisiä. Niin vähäisiä että edes oled peli telkkarista eroa ei välttämättä huomaa kuin pysähtymällä ja vertailemalla eroja. Toki ymmärrän että joillekin jotka pelaavat esim. lähes yksinomaan aaa yksinpelejä niin sellaisella on varmaankin painoarvoa.
Itselleni pelaaminen tosin on pääosin peleistä kiinni eikä niinkään raudasta tai teknologiasta, lähden siitä onko peli hyvä eli hauska. Mikään silmäkarkki tai edes 400 ruudun päivitysnopeus ei auta tai tee huonosta pelistä, eli tylsästä pelistä, hyvää ja hauskaa. Täten vanhatkin pelit joissa ei ole RT:stä tai oikeen mistään muustakaan vastaavasta tietoa voivat olla erittäin hauskoja pelejä ja siten pelaamisen arvoisia edelleen 2025 ja eteenpäin. Mielestäni video pelaamisessa se saattaa hämärtyä ehkä välillä. Ns. ei nähdä metsää puilta.
RT:tä hehkutetaan paljon mutta riippuen pelistä/peli genrestä ja RT toteutuksesta erot visuaalisesti voivat olla melko vähäisiä. Niin vähäisiä että edes oled peli telkkarista eroa ei välttämättä huomaa kuin pysähtymällä ja vertailemalla eroja. Toki ymmärrän että joillekin jotka pelaavat esim. lähes yksinomaan aaa yksinpelejä niin sellaisella on varmaankin painoarvoa.
Itselleni pelaaminen tosin on pääosin peleistä kiinni eikä niinkään raudasta tai teknologiasta, lähden siitä onko peli hyvä eli hauska. Mikään silmäkarkki tai edes 400 ruudun päivitysnopeus ei auta tai tee huonosta pelistä, eli tylsästä pelistä, hyvää ja hauskaa. Täten vanhatkin pelit joissa ei ole RT:stä tai oikeen mistään muustakaan vastaavasta tietoa voivat olla erittäin hauskoja pelejä ja siten pelaamisen arvoisia edelleen 2025 ja eteenpäin. Mielestäni video pelaamisessa se saattaa hämärtyä ehkä välillä. Ns. ei nähdä metsää puilta.
- Liittynyt
- 07.09.2023
- Viestejä
- 97
Mieluummin toki maksaisin esim. 700 tai 800 euroa kuin 1300 euroa uudesta näytönohjaimesta jos perus rasterointi suorituskyvyssä ei olisi isoa eroa kyseisten korttien välillä. Ja ostelisin sitten vaikkapa muuta päivitystä koneeseen tai muuhun tarpeelliseen. Vaikkapa pyörään.
RT:tä hehkutetaan paljon mutta riippuen pelistä/peli genrestä ja RT toteutuksesta erot visuaalisesti voivat olla melko vähäisiä. Niin vähäisiä että edes oled peli telkkarista eroa ei välttämättä huomaa kuin pysähtymällä ja vertailemalla eroja. Toki ymmärrän että joillekin jotka pelaavat esim. lähes yksinomaan aaa yksinpelejä niin sellaisella on varmaankin painoarvoa.
Itselleni pelaaminen tosin on pääosin peleistä kiinni eikä niinkään raudasta tai teknologiasta, lähden siitä onko peli hyvä eli hauska. Mikään silmäkarkki tai edes 400 ruudun päivitysnopeus ei auta tai tee huonosta pelistä, eli tylsästä pelistä, hyvää ja hauskaa. Täten vanhatkin pelit joissa ei ole RT:stä tai oikeen mistään muustakaan vastaavasta tietoa voivat olla erittäin hauskoja pelejä ja siten pelaamisen arvoisia edelleen 2025 ja eteenpäin. Mielestäni video pelaamisessa se saattaa hämärtyä ehkä välillä. Ns. ei nähdä metsää puilta.
RT:tä hehkutetaan paljon mutta riippuen pelistä/peli genrestä ja RT toteutuksesta erot visuaalisesti voivat olla melko vähäisiä. Niin vähäisiä että edes oled peli telkkarista eroa ei välttämättä huomaa kuin pysähtymällä ja vertailemalla eroja. Toki ymmärrän että joillekin jotka pelaavat esim. lähes yksinomaan aaa yksinpelejä niin sellaisella on varmaankin painoarvoa.
Itselleni pelaaminen tosin on pääosin peleistä kiinni eikä niinkään raudasta tai teknologiasta, lähden siitä onko peli hyvä eli hauska. Mikään silmäkarkki tai edes 400 ruudun päivitysnopeus ei auta tai tee huonosta pelistä, eli tylsästä pelistä, hyvää ja hauskaa. Täten vanhatkin pelit joissa ei ole RT:stä tai oikeen mistään muustakaan vastaavasta tietoa voivat olla erittäin hauskoja pelejä ja siten pelaamisen arvoisia edelleen 2025 ja eteenpäin. Mielestäni video pelaamisessa se saattaa hämärtyä ehkä välillä. Ns. ei nähdä metsää puilta.
- Liittynyt
- 31.08.2019
- Viestejä
- 21
AMD:n oma kalvo näytti, että tähtäävät 7900XT/4070 Ti -luokkaan. Ja se oli vaihtelun yläraja.
https://www.techspot.com/images2/news/bigimage/2025/01/2025-01-06-image-30.jpg
Realismia olisi 7900 XT:n tehot ja hinta vaikka tuo 700€. Muistia 16 gigaa ja säteenseuranta sen verran parempi, että sillä tekee jo jotain.
Selkeä parannus nykytilanteeseen (halvin 7900 XT näytti olevan n. 740€), mutta tuskin aiheuttaisi ostoryntäystä.
9070 ilman XT:tä olisi sitten satasen halvempi, 16 gigaa myöskin ja nopeus luokkaa 7900 GRE tai vähän päälle.
Näihin sitten molempiin selkeästi paranneltu FSR 4 ja pelitukeakin enemmän kuin nyt FSR 3:lla.
Jos taas mennään perinteisellä "AMD sössii aina"-linjalla, niin sitten 9070 XT on hitaampi kuin 7900 XT ja maksaa 800€.
9070 taas olisi vähän 7800 XT:tä parempi, mutta rampautettu 12 gigan muistilla. Ja hintaakin ainakin satasen enemmän kuin 7800 XT:llä.
FSR 4 olisi ihan jees, mutta pelituki puuttuu.
FSR4 tuki tulee suoraan kaikkiin 3.jotain peleihin. Ja AMDn omiin dioihin sopii sekä hinnoittelu että kortin asemointi/kohdeyleisö paremmin kuin kortin teho. Se sitten mikä noista tai niiden yhdistelmä kortilla on näkee sitten kun saadaan vertailua johonkin muuhun korttiin esim. peleissä.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 6 162
Taisi vaatia FSR 3.1 tuen, että sen voi muuttaa FSR 4 tueksi
Tuota vanhempia ei jaeta dll tiedostona, vaan ne on osa pelin binääriä -> ei käytännössä mahdollista vaihtaa vahempia uuteen.
Wasabrod
Tukijäsen
- Liittynyt
- 06.11.2016
- Viestejä
- 1 600
Harmi, eipä tämmöinen inspiroi päivittämään 3080:sta.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 9 546
Itse odottelisin kortteja, hintoja sekä testejä. Huhut ja jopa ne näytetyt kuvat kun eivät välttämättä pidä ollenkaan paikkaansa. Onhan sitä vuodettu jopa muka 100% oikeaa mainosmateriaalia jonka mukaan kortit olisivat jo myynnissä...
Tuskin ne AMD:n julkaisemat omat kuvat ovat pielessä. Pörssiyhtiöillä on kuitenkin jonkin verran vastuuta yhtiön itse julkaisemista tiedoista.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 9 546
Niissä kuvissa on monesti ihan tuota varten erikseen teksti (tämäkin otettu tämän ketjun ekasta viestistä):
Missä varsinkin tuo viimeisin osuus on tärkeä.
Toki sitten voidaan myös kysyä miten puhuttu ja sanottu asia? Esim. kun Nvidia suoraan totesi että 5070 = 4090 niin tiedä sitten paljonko pörssiyhtiöllä on vastuuta sanomastaan tiedosta...
EDIT: esim. tälläistä huhutaan nyt eilen julkaistulla videolla:
En silti ota kantaa pitääkö paikkansa vai ei, varsinkin kun hinnoissa heitellään kaikkea alkaen jostain 499$ jne.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 12.09.2020
- Viestejä
- 2 028
Niissä kuvissa on monesti ihan tuota varten erikseen teksti (tämäkin otettu tämän ketjun ekasta viestistä):
Missä varsinkin tuo viimeisin osuus on tärkeä.
Toki sitten voidaan myös kysyä miten puhuttu ja sanottu asia? Esim. kun Nvidia suoraan totesi että 5070 = 4090 niin tiedä sitten paljonko pörssiyhtiöllä on vastuuta sanomastaan tiedosta...
EDIT: esim. tälläistä huhutaan nyt eilen julkaistulla videolla:
En silti ota kantaa pitääkö paikkansa vai ei, varsinkin kun hinnoissa heitellään kaikkea alkaen jostain 499$ jne.
On huhuja random lähteistä, sitten on huhuja luottovuotajilta jotka useemmin osuu oikeeseen.
Ei kaikki huhut ole samanarvoisia.
- Liittynyt
- 15.12.2019
- Viestejä
- 10 961
AMD vauhdittaa vanhojen tuotteiden poismyyntiä ennen rdna4:en myyntiintuloa. Samalla iteroitu viestiä tuotteiden segmentoinnista ja markkinoinnista RT ja AI edellä versus rasteri
wccftech.com
AMD's CEO Verifies RX 9070 Series GPUs Launch In Early March, Will Focus Specifically On Mainstream GPU Consumers
Well, the wait is now over, as AMD's CEO has officially confirmed the debut of the RX 9070 series GPUs by early March.
wccftech.com
Jep, surullisia aikoja kyllä näytönohjainten osalta. 50 sarjan kaltaisia pitkälti muodollisia "päivityksiä" luvassa niin kauan kunnes AMD jossain kohtaa toivottavasti tarjoaa jonkinlaista kilpailua ja se kilpailukin näyttää painottuvan oikean suorituskyvyn sijaan siihen että kenen kortti tuuppaa nopeimmin tekaistuja fake frameja väliin nostaakseen FPS lukemaa kohdeyleisölle joka ei erota 30 ja 300 fps kuvan eroa muuten kuin fps mittaria katsomalla.
- Liittynyt
- 14.10.2016
- Viestejä
- 23 829
Järki nyt käteen, näiden kehitys on vuosien prosessi eikä AMD tai NVIDIA tiedä mitä kilpailija tulee tuomaan kun niitä omia suunnitellaan.
bahis
Tukijäsen
- Liittynyt
- 06.03.2019
- Viestejä
- 4 053
Mutta on myös mahdollista että Nvidia päätti korttien segmentoinnin AMD:n ilmoituksen jälkeen, missä kertoivat että eivät tällä kertaa kilpaile high end tuotteilla.
Jos AMD olisi ollut mukana voisi 5080 olla 5070 ti ja sitten 5080 leikattu GB202.
Nyt kun kilpailua ei tullut niin voitiin nimetä ja hinnoitella kortit niin että parannusta ei tullut kuin se ~10-15%.
Jos AMD olisi ollut mukana voisi 5080 olla 5070 ti ja sitten 5080 leikattu GB202.
Nyt kun kilpailua ei tullut niin voitiin nimetä ja hinnoitella kortit niin että parannusta ei tullut kuin se ~10-15%.
Tätä skenaariota itsekin miettinyt. Alkuperäinen 5070 Ti muutettu 5080:ksi julkaisuun ja myöhemmin tuodaan se "oikea" 5080 uudella nimellä ja 24GB muistilla. AMD mahdollistanut poistumalla high endin markkinoilta.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 6 162
Olisiko AMD:llä laitettu paukut oikean chiplet gpu:n tekemiseen? Ryzenin tapaan toimivasta gpu chipletistä kun olisi helppo kasata just sen laisia piirejä kuin tarvitaan ilman massiivista panostusta piirien suunnitteluun jokaiselle erikseen
- Liittynyt
- 15.12.2019
- Viestejä
- 10 961
Veikkaan, että paketointikapasiteetin rajallisuus tuhosi chiplet suunnitelmat. Kaikki paketointikapasiteetti menee konesalipiireihin. Jos paketointikapasiteettia olisi niin ehkä rdna4 chiplettejä ei olisi peruttu,...
TSMC booked out on advanced packaging until 2025
TrendForce warns of 'potential crowding out effects on HBM'
www.theregister.com
TSMC says AI chip constraints to last through 2025
CEO confirms chipmaker is exploring new packaging method as net profit surges
asia.nikkei.com
- Liittynyt
- 16.10.2019
- Viestejä
- 1 436
Johan RDNA3:ssa oli chipletit? Vai millaista chiplettiä meinasit? Nyt sit vissiin RDNA4:ssä vedettiin liinat kiinni ja palattiin monoliittiin. (Onkos tuota vielä vahvistettu AMD:n toimesta vai onko vieläkin huhua?)
- Liittynyt
- 15.12.2019
- Viestejä
- 10 961
RDNA4 halo tuotteen piti huhujen mukaan olla melko rajusti enemmän chipletti kuin pelkät cachet. Mutta aika turha tuollaista tehdä kun erittäin rajallinen paketointikapasiteetti menee paremmin käyttöön kalliissa konesalipiireissä
- Liittynyt
- 14.10.2016
- Viestejä
- 23 829
Ei RDNA 4:ssä
Ei kaikki chiplet-ratkaisut käytä samoja paketointiratkaisuja, noi kapasiteettirajoitteiset CoWoSit taitaa olla käytössä lähinnä datakeskuspiireissäVeikkaan, että paketointikapasiteetin rajallisuus tuhosi chiplet suunnitelmat. Kaikki paketointikapasiteetti menee konesalipiireihin. Jos paketointikapasiteettia olisi niin ehkä rdna4 chiplettejä ei olisi peruttu,...
TSMC booked out on advanced packaging until 2025
TrendForce warns of 'potential crowding out effects on HBM'
TSMC says AI chip constraints to last through 2025
CEO confirms chipmaker is exploring new packaging method as net profit surges
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 6 162
Seuraavaa lähinnä meinasin. Eli rdna4 panostukset on jätetty tarkoituksella vähäisiksi ja paukut laitettu seuraanaan sukupolveen
- Liittynyt
- 15.12.2019
- Viestejä
- 10 961
Mitä paketointia tuollainen huhuttu rdna4 useita compute tiiliä ratkaisu olisi käyttänyt? Olisiko tuo kilpaillut konesalipaketointikapasiteetin kanssa?
- Liittynyt
- 14.10.2016
- Viestejä
- 23 829
Ehkä, paha sanoa kun ei piiriä ole huhujen ulkopuolella olemassa (tai ainakaan analysoitavissa)
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 12 338
Mooren lain tarjoamat ilmaiset lounaat on ohi.
Kehitys ei ole jotain taikuutta jossa jostain vaan parin vuoden välein maagisesti taiotaan nopeampaa rautaa, vaan sitä nopeampaa/parempaa rautaa saadaan joko
1) kyseiseen hommaan erikoistuneemmilla arkkitehtuureilla
2) paremmalla valmistustekniikalla (sekä suoraan paremmilla kelloilla että epäsuoraan mahdollistamalla järeämmän arkkitehtuurin)
3) Pikkusen paremmin toteutetulla/paremmin optimoidulla arkkitehtuurilla
Ja jos tarkastelee näiden kehitystä, niin:
1. Rasterointi on kymmeniä vuosia vanha ongelma eikä siihen ole tulossa mitään parannusta sillä että arkkitehtuuria erikoistettaisiin entistä enemmän rasterointia silmälläpitäen, päin vastoin, näyttikset ovat muuttuneet yleiskäyttöisemmiksi (geneerisiksi rinnakkaislaskennan suorittimiksi) sekä rasteroinnin rinnalle on tullut säteenjäljitys. Kehityssuunta on käytännössä vain poispäin rasterointiin erikoistuneesta raudasta.
Säteenjäljitysnopeuteen sekä neuroverkkolaskentaan sen sijaan on luvassa parannusta niihin enemmän erikoistuneella raudalla.
2. Mooren lain tarjoamat ilmaiset lounaat on ohi. Uudet valmistustekniikat ei enää tarjoa halvempia transistoreita eikä puolitoistakertaisia kellotaajuuksia, vaan saadaan lähinnä vain joku n. 10% parannus kellotaajuudelle tai energiatehokkuudella uudella valmistusteknikalla.
3. Ne geneeriset optimoinnitkin on asia joissa kaikki helpostitehtävät optimoinnit on jo tehty aikaisemmin aiemmissa sukupolvissa ja hyöty uusista sukupolvista jää aina pienemmäksi.
Lentokoneiden nopeudetkin kehittyi wrightin veljesten ajasta jonnekin 1960-luvulle todella nopeasti, kunnes kehitys nopeuksien osalta pysähtyi, koska yliäänennopeudella lentäminen on vaan todella paljon kalliimpaa ja energiatehottomampaa.
Nyt aletaan olla tietotekniikan osalta monilta osin samassa tilanteessa - kaikki helpolla kehitettävä on kehitetty ja kaikki yhä pienemmätkin parannukset käyvät yhä hankalammiksi ja kalliimmiksi. Kehitystä saadaan kunnolla vain enemmän erikoistuneella raudalla - ja vain niissä käyttötapauksissa joihin sitä kunnolla erikoistunutta rautaa ei aiemmin ole ollut saatavilla.
Viimeksi muokattu:
Totta turiset. Haluaisin ostaa sen Mach 2+ näyttiksen. 
Valitettavasti taitaa vain olla niin että jo nyt näyttikset ovat huonokatteista bisnestä ja hinnat ovat kipurajoilla.
Chiplet-teknologia saattaisi jollain aikavälillä antaa jonkinlaisen loikan, mutta se on todennäköisesti vain kertailo ja sitten taas nytkytetään pieniä parannuksia generaatiosta toiseen.
Valitettavasti taitaa vain olla niin että jo nyt näyttikset ovat huonokatteista bisnestä ja hinnat ovat kipurajoilla.
Chiplet-teknologia saattaisi jollain aikavälillä antaa jonkinlaisen loikan, mutta se on todennäköisesti vain kertailo ja sitten taas nytkytetään pieniä parannuksia generaatiosta toiseen.
Uutiset
-
AOC julkaisi uuden 610 hertsin pelinäytön virallisella CS2-teemalla
1.8.2025 16:20
-
Kiinalainen Lisuan Tech julkaisi TrueGPU-arkkitehtuurin ja kaksi G100-piiriin perustuvaa näytönohjainta
1.8.2025 08:40
-
Zhaoxin julkisti tekoälyprosessorin kuluttajille ja 96-ytimisen palvelinprosessorin
1.8.2025 08:28
-
NVIDIA julkaisi uudet GeForce 580.88 -ajurit
31.7.2025 17:10
-
Elgatolta uusi Facecam 4K -webkamera
30.7.2025 12:26
