-
Hyvää joulua!
Osallistu io-techin piparikakkutalokilpailuun 2025 Linkki osallistumisketjuun >>>
SER-huutokaupat hyväntekeväisyyteen käynnissä! Linkki huutokauppaan >>>
AMD-spekulaatioketju (RDNA:n ja CDNA:n tulevat sukupolvet)
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 10 351
Käsittääkseni myös 9060 on tulossa joten eiköhän niitä vähemmän tehokkaitakin kortteja pitäisi tulla markkinoille. Tosin ei vielä kait tähän ensimmäiseen aaltoon mutta kuitenkin.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 976
Lainataan omaa arvausta tammikuun alusta. Nyt vuodettujen tulosten (toki ovat AMD:n laatimia) perusteella tuo arvioimani maksimi olisi toteutumassa. Olisi kyllä AMD:lle kova juttu, jos vielä saavat hinnat riittävän alas. Toki vielä on mahdollista, että kolmannen osapuolen testit osoittaakin, että tuo pessimistisempi arvioni onkin lähempänä. Sekään ei ole mikään katastrofi, sillä aina voi korjata tilanteen oikealla hinnoittelulla.
Niin monet huhut ja AMD:n omat kalvotkin tuntuvat sijoittavan 9070xt:n siihe. 7900xt:n tuntumaan, että se on jo lähes varmana pidettävä tieto rasterin osalta. Kyllä tässä katseet ja jännitys kääntyy hinnan ja saatavuuden suuntaan nyt enemmän. Nvidia puppeloi kyllä sekä saatavuuden, että hinnan osalta ja teholisäyskin oli lähes loukkaavan heikko (8-15% vs edellinen sukupolvi). Toivottavasti AMD saisi hyvän kokonaispaketin nyt.
dingonyrjalaofficial
Make ATK Great Again
- Liittynyt
- 04.09.2019
- Viestejä
- 768
Itsekin arvaillut tammikuun alussa. Näyttäis tuon viimeisen vuodon perusteella osuvan aika lähelle mutta ilman XT:tä ja XT sitten vähän parempi.
Vieläkin luulen, että 5070 tulee olemaan alle 10% upgrade 4070Superiin, jolloin jäisi tuota hitaammaksi. Jos AMD olisi lisäksi sen n. satkun halvempi mutta nyt kirinyt eroa RT:ssä ja FSR:ssä merkittävästi niin jokohan menis kaupaksi.. eiku ainiin, AMD:llähän ei toimi ne ajurit, ei kannata ostaa
Itse en vieläkään etsi ostohousuja mutta jos AMD tollasen kortin painaa ulos niin oman 7800 XT:n jälleenmyyntiarvosta sulanee samalla hetkellä jotain kolmasosa pois - mutta käyttöön se on ostettukin eikä kauppavälineeksi.
- Liittynyt
- 12.01.2017
- Viestejä
- 3 067
Tein arvion 9070 ja 9070 XT:n tulevasta TPU 25 pelin rasterointitehosta, relative performance@2160p (ei GPU Database, vaan arvostelusivun). Käytin hyödyksi Videocardzin 11:stä rasteripelistä kaikkia paitsi FF XVI:tä (koska CB:lla oli käytössä DLSS/FSR q). Peleistä yhdeksän oli peräisin TPU:lta ja yksi (CoD BO6 native 2160p) ComputerBaselta.
www.techpowerup.com
www.computerbase.de
Kuten arvata saattaa, antoivat nuo kymmenen peliä hieman liian ruusuisen kuvan 7900 GRE/7900 XT/7900 XTX:stä suhteessa GeForceihin, kun vertasin TPU 25 pelin keskiarvoon. Korjasin ns. kirsikkakertoimella nuo 10 pelin keskiarvot, jotta näkee, miltä 25 pelin keskiarvot tulevat näyttämään.
Tässä on nyt monenlaista "TPU-keskiarvoa" ilmassa.
1. Kirsikkakorjattu ka. "25 peliä" (näiden lukujen on tarkoitus vastata niitä, jotka löytyvät TPU-arvostelun sivulta 32, average fps, mutta prosentteina vs. 5070 Ti Galaxy)
2. Kirsikkakorjattu geom. ka. "25 peliä" (muuten sama, mutta geometrinen ka. ottaa enemmän huomioon raskaimmin pyöriviä pelejä)
3. Kirsikkakorjattu TPU rel. perf. 2160p (näiden lukujen on tarkoitus vastata niitä, jotka löytyvät TPU-arvostelun sivulta 34, relative performance)
Päähuomio oli tuolla kolmannella keskiarvolla. Siinä 5070 Ti:n jokaisen pelin tulos on skaalattu ennen keskiarvon laskemista sataan prosenttiin, jolloin joku 500 fps pyörivä ei pääse vääristämään keskiarvoa. Muuten kirsikkakorjaukseni antoi samat luvut kuin arvostelun sivulla 34, mutta kauneusvirheenä siellä oli 5080 115 % vs. minulla 116 %.
Näiden kolmen lisäksi olisi TPU GPU Databasen speksisivuilta löytyvä relative performance (jota moni foorumilainen käyttää nopeisiin vertailuihin). En kuitenkaan lähtenyt arvioimaan uusien Radeonien sijoitusta sillä listalla, koska minulla ei ole hajuakaan, millä perusteella listan luvut lasketaan. Jotenkin se latistaa suorituskykyeroja, vaikka kaikki kortit olisivat nopeampia kuin 2080 Ti, eli pitäisi olla "performance summary 4K". Lisäksi se tuntuu suosivan Radeonia.
Esim.
Avg. Fps@2160p vs. 5070 Ti Galax, sivu 32:
7900 GRE, 70,5 %
4070 S, 72,4 %
5080, 115,0 %
Rel. Perf. s. 34:
7900 GRE, 70 %
4070 S, 72 %
5080, 115 %
GPU database, rel. perf. 5070 Ti:
7900 GRE, 74 %
4070 S, 73 %
5080, 111 %
Miten GRE yhtäkkiä databasen listalla nousee Superin edelle? Miksi 5080 latistuu suhteessa 5070 Ti:iin? Miksi 5090 on siellä vain 68 % nopeampi kuin 5070 Ti, vaikka 5070 Ti Galax OC -arvostelussa 5090 oli 76 % edellä?
Kirsikkakorjattujen perusteella 9070 olisi rasteroinnissa "TPU 25 pelissä@2160p" 2,7 % hitaampi kuin 7900 XT, ja 4,5 % hitaampi kuin 4070 Ti Super, mutta kuitenkin voittaisi 4070 Superin 13,8 %:lla.
Vastaavasti 9070 XT häviäisi 4,4 % 5070 Ti Galax OC:lle, 4,6 % 7900 XTX:lle ja 6,6 % 4080 Superille, mutta voittaisi 4070 Ti Superin 10,8 %:lla.
Ilman kirsikkakorjaustahan 9070 XT oli 5070 Ti:n edellä. Pelit oli osattu valita sopivasti.
Galax GeForce RTX 5070 Ti 1-Click OC White Review
The Galax GeForce RTX 5070 Ti 1-Click OC White is a custom design model of NVIDIA's newest release that still sells for the baseline MSRP of $750. Besides the white color theme you get a small factory overclock and an excellent cooler that emits very little noise, even under full load.
Nvidia GeForce RTX 5070 Ti im Test: Benchmarks in WQHD, UWQHD sowie Ultra HD und die Taktraten
Nvidia GeForce RTX 5070 Ti im Test: Benchmarks in WQHD, UWQHD sowie Ultra HD und die Taktraten
Kuten arvata saattaa, antoivat nuo kymmenen peliä hieman liian ruusuisen kuvan 7900 GRE/7900 XT/7900 XTX:stä suhteessa GeForceihin, kun vertasin TPU 25 pelin keskiarvoon. Korjasin ns. kirsikkakertoimella nuo 10 pelin keskiarvot, jotta näkee, miltä 25 pelin keskiarvot tulevat näyttämään.
Tässä on nyt monenlaista "TPU-keskiarvoa" ilmassa.
1. Kirsikkakorjattu ka. "25 peliä" (näiden lukujen on tarkoitus vastata niitä, jotka löytyvät TPU-arvostelun sivulta 32, average fps, mutta prosentteina vs. 5070 Ti Galaxy)
2. Kirsikkakorjattu geom. ka. "25 peliä" (muuten sama, mutta geometrinen ka. ottaa enemmän huomioon raskaimmin pyöriviä pelejä)
3. Kirsikkakorjattu TPU rel. perf. 2160p (näiden lukujen on tarkoitus vastata niitä, jotka löytyvät TPU-arvostelun sivulta 34, relative performance)
Päähuomio oli tuolla kolmannella keskiarvolla. Siinä 5070 Ti:n jokaisen pelin tulos on skaalattu ennen keskiarvon laskemista sataan prosenttiin, jolloin joku 500 fps pyörivä ei pääse vääristämään keskiarvoa. Muuten kirsikkakorjaukseni antoi samat luvut kuin arvostelun sivulla 34, mutta kauneusvirheenä siellä oli 5080 115 % vs. minulla 116 %.
Näiden kolmen lisäksi olisi TPU GPU Databasen speksisivuilta löytyvä relative performance (jota moni foorumilainen käyttää nopeisiin vertailuihin). En kuitenkaan lähtenyt arvioimaan uusien Radeonien sijoitusta sillä listalla, koska minulla ei ole hajuakaan, millä perusteella listan luvut lasketaan. Jotenkin se latistaa suorituskykyeroja, vaikka kaikki kortit olisivat nopeampia kuin 2080 Ti, eli pitäisi olla "performance summary 4K". Lisäksi se tuntuu suosivan Radeonia.
Esim.
Avg. Fps@2160p vs. 5070 Ti Galax, sivu 32:
7900 GRE, 70,5 %
4070 S, 72,4 %
5080, 115,0 %
Rel. Perf. s. 34:
7900 GRE, 70 %
4070 S, 72 %
5080, 115 %
GPU database, rel. perf. 5070 Ti:
7900 GRE, 74 %
4070 S, 73 %
5080, 111 %
Miten GRE yhtäkkiä databasen listalla nousee Superin edelle? Miksi 5080 latistuu suhteessa 5070 Ti:iin? Miksi 5090 on siellä vain 68 % nopeampi kuin 5070 Ti, vaikka 5070 Ti Galax OC -arvostelussa 5090 oli 76 % edellä?
Kirsikkakorjattujen perusteella 9070 olisi rasteroinnissa "TPU 25 pelissä@2160p" 2,7 % hitaampi kuin 7900 XT, ja 4,5 % hitaampi kuin 4070 Ti Super, mutta kuitenkin voittaisi 4070 Superin 13,8 %:lla.
Vastaavasti 9070 XT häviäisi 4,4 % 5070 Ti Galax OC:lle, 4,6 % 7900 XTX:lle ja 6,6 % 4080 Superille, mutta voittaisi 4070 Ti Superin 10,8 %:lla.
Ilman kirsikkakorjaustahan 9070 XT oli 5070 Ti:n edellä. Pelit oli osattu valita sopivasti.
- Liittynyt
- 07.09.2023
- Viestejä
- 105
Jos 9070 xt olisi kohtuu hintainen ja ilmeisesti siis kuitenkin lähes 7900 xtx tasoa, korttia joka maksoi julkaisussa aivan maltaita, niin se olisi hyvä uutinen. Mutta katsotaan nyt mikä suomikaupan hinta 9070 xt:lle tulee olemaan ja sitten se ihan oikea suorituskyky. Mutta itse lähinnä vertaan 9070 xt:tä juuri 7900xt/7900xtx:ään enkä niinkään nvidian tuotteisiin enään.
- Liittynyt
- 18.01.2023
- Viestejä
- 1 449
Hyvää analyysiä
. Monesti mitä itse olen ainakin havainnut näissä eri testeissä on että nuo tulokset heittelee ja paljon. Vaikuttaa muistit ja miten niitä on kelloteltu, vaikuttaa windowsin päivitykset, BIOS versiot ym. ym. Kokeilkaa vaikka ajaa jotain benchmarkkeja itse omalla raudalla ja katsokaa paljon heittelee testitulokset näistä samojen osien arvostelurevikoista löytyvien tuloksien kanssa. Mikään ei ole sellainen 1:1 vaan aina saa antaa reilu muutaman prosentin heittovaran ihan jo pelkästään eri järjestelmä kokoonpanojen vuoksi. Voi hyvinkin olla että vaikka laskelmien mukaan tuo 9070 XT jää parin prosentin päähän 7900XTX niin silti jollain tulee kovemmat fps lukemat 9070XT:llä kun toisella tulee 7900XTX:llä.Tärkeintä tuossa tulee olemaan se hinta jolla se myydään, sillä jos 7900gre hinnalla päästään virhemarginaalin päähän 7900XTX:stä nii on kova!
Näyttäisi myös ottavan aika hyvin kelloja ja hyvällä hyötysuhde parannuksella vertaen edelliseen geniin. 3.2GHz Linuxilla testatessaan otti 329wattia. Linuxille ilmeisesti myös saatavilla jotkut varhaiset RDNA 4 ajurit ainakin jutun mukaan.
- Liittynyt
- 12.03.2024
- Viestejä
- 668
Onkohan näissä ennakko benchmarkeissa ajattu RX 9070 XT ja RX 7900 GRE:ta S.A.M päällä? Jos ei ole niin korteista voi saada vielä puristettua sellaiset +10~20FPS nousut pelistä riippuen ilman ylikellotusta.
No perjantaina 28.pvä ollaan viisaampia, kun eikös silloin pitäisi olla AMD virallinen RDNA4 esittelytilaisuus?
No perjantaina 28.pvä ollaan viisaampia, kun eikös silloin pitäisi olla AMD virallinen RDNA4 esittelytilaisuus?
Kyllä aika varmasti on ollut päällä.
- Liittynyt
- 24.10.2016
- Viestejä
- 3 993
9070 mahdollisesti alle $700
- Liittynyt
- 15.09.2020
- Viestejä
- 216
Tuohon euro muunnokset ja alvit päälle. MSRP 9070XT lienee 1075€
Reddit - The heart of the internet
www.reddit.com
9070 alkaen 739usd ja 9070xt alkaen 899usd
Toivottavasti tuolla viitataan koko sarjaan. Tässä markkinatilanteessa 9070:n pitää maksaa alle $500 ja 9070 XT:n alle $600 (jos siis halutaan sitä markkinaosuutta kasvattaa). Usein nähnyt toivotuiksi hinnoiksi 9070 = $449 ja 9070 XT = $599. Tuoren vuoto suorituskyvystä voisi antaa sauman nostaa 9070:n hintaa -> $499.
Tuohon euro muunnokset ja alvit päälle. MSRP 9070XT lienee 1075€
Reddit - The heart of the internet
9070 alkaen 739usd ja 9070xt alkaen 899usd
Eikö ne AMD:lta sanoneet ettei ole koskaan ollut tarkoituksenakaan että 9070 XT:n hinta olisi 899$? Muistanko ihan väärin...
AMD denies 9070 XT leaked prices — '$899 USD starting price point was never part of the plan'
AMD still hasn't said anything concrete about the prices of the RX 9070 XT and RX 9070.
dingonyrjalaofficial
Make ATK Great Again
- Liittynyt
- 04.09.2019
- Viestejä
- 768
Jaa että jälleen kerran hinnoiteltais vituiksi muuten hyvät kortit? Sen eilisen(?) suorituskykyvuodon perusteella pitäis toi XT:tön maksaa alle 500$ että menis jotain edes kaupaksi. Noh, pianhan tuon näkee ihan oikeasti.
9070 voisi kyllä $499 olla (tai ainakin pitäisi olla). @dingonyrjalaofficial tosiaan puhui siitä (luin itse ensiksi, että XT:n pitäisi maksaa alle 500).
Lähtökohtaisesti AMD:n pitää kyllä iskeä noihin Nvidian antamiin MSRP-hintoihin. 5070 on 549, joten ei 9070 voi olla enempää, vaikka se on hyvin todennäköisesti tehokkaampi ja VRAMia on enemmän.
Nämä varmaan kyllä aika lähellä totuutta enkä näe auttavan AMD:tä kasvattamaan markkinaosuutta. Toivoa sopii 499/599 hintoja.
finWeazel
Tukijäsen
- Liittynyt
- 15.12.2019
- Viestejä
- 12 737
Realistisesi 9070xt aika samankokoinen piiri kuin 5080. Suurinpiirtein samat realiteetit kustannusten suhteen 9070xt vs. 5080 amd/nvidia. 5070 on selvästi pienempi piiri, pienempi muisti, pienempi bom. Hinnoittelun kuitenkin pitäisi olla sellainen, että bisnestä on järkevä tehdä. Vähän arvelen, että taas nähdään nvidia-50$ hinnoittelu amd:lta. Sama suorituskyky 50$ halvemalla, mihin noi hinnat sitten asettuu riippuu tuosta suorituskyvystä.
dingonyrjalaofficial
Make ATK Great Again
- Liittynyt
- 04.09.2019
- Viestejä
- 768
Oletetaan että toi GRE+21% on totta.
Mun arvaus on että 5070 = 4070Super+5-10%, eli sanotaan nyt vaikka että osuu tasoihin 4070Ti:n kanssa.
9070 olisi tuolloin n. 15% nopeampi kuin 5070. 5070 MSRP = 549$. Luulen myös että 5070 saatavuus tulee olemaan "hieman" eri tasolla kun jonkun 5090, ihan muutenkin mutta erityisesti, koska sille on myös tulossa samaan aikaan suora kilpailija eli 9070.
Noin 15% nopeampi AMD ei tuu ikinä menemään kaupaksi millään 699$. Ei 599$. Ei edes samalla hinnalla eli 549$. Sen pitää olla alle 500$ jos mitään haluaa myydyksi saada saati sitten markkinaosuutta kasvattaa. Niin se vaan on että samalla hinnalla ihmiset valitsee sen 15% hitaamman Nvidian kun siinä lukee RTX ja AMD:llähän on niitä ajuriongelmia (LOL) ja muutenkin iham paskoja.
Ja juu tuota hitaampaa siis koko ajan tarkoitin, olis varmaan voinut kirjoittaa jollain selvemmällä tavalla. @sniperfin @Akleksi
Mun arvaus on että 5070 = 4070Super+5-10%, eli sanotaan nyt vaikka että osuu tasoihin 4070Ti:n kanssa.
9070 olisi tuolloin n. 15% nopeampi kuin 5070. 5070 MSRP = 549$. Luulen myös että 5070 saatavuus tulee olemaan "hieman" eri tasolla kun jonkun 5090, ihan muutenkin mutta erityisesti, koska sille on myös tulossa samaan aikaan suora kilpailija eli 9070.
Noin 15% nopeampi AMD ei tuu ikinä menemään kaupaksi millään 699$. Ei 599$. Ei edes samalla hinnalla eli 549$. Sen pitää olla alle 500$ jos mitään haluaa myydyksi saada saati sitten markkinaosuutta kasvattaa. Niin se vaan on että samalla hinnalla ihmiset valitsee sen 15% hitaamman Nvidian kun siinä lukee RTX ja AMD:llähän on niitä ajuriongelmia (LOL) ja muutenkin iham paskoja.
Ja juu tuota hitaampaa siis koko ajan tarkoitin, olis varmaan voinut kirjoittaa jollain selvemmällä tavalla. @sniperfin @Akleksi
- Liittynyt
- 18.11.2016
- Viestejä
- 4 739
AMD voi päätää mitä se pyytää näytönohjaimesta, ts. mikä sen nimellinen MRSP on. Siihen AMD:n valta päättyy. AMD ei koskaan tule ostamaan niitä kenenkään puolesta. Markkina päättää minkä arvoisia ne on. Ihan samalla tapaa Nvidia voisi päättää että 5090 maksaa 10k. Markkina päättää minkä arvoisia ne on, kunhan ne päätyvät markkinoille.
15% nopeampi rasterissa kuin RTX 5070, enemmän muistia ja sama säteenseurantateho vois jo alkaa mennä kaupaksi samaan hintaan.
- Liittynyt
- 24.10.2016
- Viestejä
- 3 547
Esitettyjen erojen perusteella 5070 ti:hin, 9070 Xt jää kyllä minulta 800 euron hinnalla hyllyyn, ja otan 5070 ti:in. Jos siis spekuloidaan että Suomi-hinta olisi abot 800e, se on ainakin minulle jo niin paljon kortista, että reilu sadan euron sijoitus 5070 ti:hin ei tunnu pahalta.
Toivottavasti siis XT olisi sen 700e maks.
Toivottavasti siis XT olisi sen 700e maks.
- Liittynyt
- 12.12.2016
- Viestejä
- 4 908
Turha tehdä mitään päätöksiä "esitetyillä eroilla", kun kellään ei ole tarkkoja lukuja.
Jos kortti onkin 5% tehokkaampi ja 5% halvempi mitä olet lukenut, puhumattakaan jos 10% ja 10%, niin sehän on jo merkittävästi erilainen.
Tietysti voi jonkinlaisen kaavion tehdä että minkä hintainen milläkin teholla kortti saa olla että sen ostaisi 5070 Ti:n sijaan ja sitten vaan katsoo tulokset ja hinnat ja onko ostolinjan alla vai päällä
dingonyrjalaofficial
Make ATK Great Again
- Liittynyt
- 04.09.2019
- Viestejä
- 768
No joo, korjataan aiempia sanomisiani sen verran että riippuen asioista voisi olla ehkä saman hintainen eli 549$ aivan maksimissaan. Paljon riippunee RT -stä, miten FSR4 vertautuu DLSS4 jne..
7800 XT oli vähän nopeampi rasterissa kuin 4070, samalla 16vs12gb muistiedulla ja satkun halvempi MSRP 499$ vs. 4070 599$. Melko varma että 4070 on silti myyty aika monin verroin enemmän. Ihmiset haluaa Nvidian. Toki jos tuossa muussa sälässä on tapahtunut harppauksia AMD:llä niin ehkä voi sitten olla saman hintainen. Kalliimpi ei voi olla.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 2 006
Ei tainnut 7900 GRE 16 Gt myydä kovin hyvin versus 4070 Super 12 Gt, vaikka AMD:lla oli nopeusetu + muistietu. En usko että AMD:n hinta voi olla sama kuin NVIDIAn hinta, vaan pitää olla hieman halvempi.
No 7900 GRE oli selvästi huonompi säteenseurannassa ja ei ollut AI-upscalingia toisin kuin nVidialla...
- Liittynyt
- 24.10.2016
- Viestejä
- 3 547
Jos radeon hilaa hinnan (XT:een) noin lähelle 5070 ti:tä, se ei tule myymään tapeeksi valloittaakseen markkinaosuuksia. Porukka maksaa ennemmin vajaan tonnin Nvidiasta, minäkin. Siihen ei auta vaikka 9070 XT olisi 5070 ti: kannoilla rasteroinnissa, jos hinta on liian lähellä nvidiaa. Kuten sanottua usein, Radeonin pitää vain osata hinnoitella korttinsa oikein eikä ahnehtia. Itsehän he ovat ilmoittaneet suunnitelmasta agressiivisesta hinnoittelusta.
Edit: https://videocardz.com/newz/amd-teases-radeon-rx-9070-focusing-on-sub-700-price-point
Ei nyt kyllä hirveän agressiviselta meno näytä, mutta katsotaan.
Lare
Error 404
- Liittynyt
- 13.11.2016
- Viestejä
- 5 013
RTX 5070 Ti:n todellinen hinta Suomessa on tällä hetkellä +1200€. Dollareina tuo on 900$ paikkeilla, mikä taitaa vastata tilannetta Jenkkien myymälöissä. Vielä tänään aamulla oli 1119€ hintaan saatavilla Ventusta, jossa on aivan rimpula jäähy ja nekin menivät hetkessä. Jos pettyy AMD:n hintoihin, niin jaloilla äänestäminen ja RTX 5070 Ti:n ostaminen tilalle ei tällä hetkellä ole kovin järkevää 
AMD itse puhui sub-700$ hintaluokasta, eli XT-malli varmaan maksaa 649$ (815€) tai 699$ (877€). Tuo tarkoittanee perusmallien hintoja. Jos haluaa RGB-valoja, parhaan jäähyn ja kellotuspotentiaalia esim. Sapphire Nitron muodossa, niin saa varmaan laittaa sen 100€ lisää. Jos saatavuus on mitä on, niin on riski, että jälleenmyyjät hilaavat hintoja itse ylös.
AMD itse puhui sub-700$ hintaluokasta, eli XT-malli varmaan maksaa 649$ (815€) tai 699$ (877€). Tuo tarkoittanee perusmallien hintoja. Jos haluaa RGB-valoja, parhaan jäähyn ja kellotuspotentiaalia esim. Sapphire Nitron muodossa, niin saa varmaan laittaa sen 100€ lisää. Jos saatavuus on mitä on, niin on riski, että jälleenmyyjät hilaavat hintoja itse ylös.
- Liittynyt
- 17.02.2018
- Viestejä
- 2 020
Itselläni suurin ongelma AMD:n korteissa on heikko fps suhteessa virrankulutukseen. Se on omasta mielestäni aika suuri osa laatuvaikutelmasta. Pisteet nousee minun silmissäni jos päästään samalla tasolle Nvidian kanssa.
- Liittynyt
- 12.12.2016
- Viestejä
- 4 908
Ai vaikka se olisi 5080 tasolla suorituskyvyssä?
Huono tuote on, vaikka suorituskyky ja hinta ovat arvoituksia
- Liittynyt
- 17.02.2018
- Viestejä
- 2 020
On tuolla edelleen 1080 euron ventusta verkkokaupassa. Eiköhän tuo ole se hinta mihin pitää verrata, ehkä jopa alle 1000 euroa kun tilanne tasaantuu.RTX 5070 Ti:n todellinen hinta Suomessa on tällä hetkellä +1200€. Dollareina tuo on 900$ paikkeilla, mikä taitaa vastata tilannetta Jenkkien myymälöissä. Vielä tänään aamulla oli 1119€ hintaan saatavilla Ventusta, jossa on aivan rimpula jäähy ja nekin menivät hetkessä. Jos pettyy AMD:n hintoihin, niin jaloilla äänestäminen ja RTX 5070 Ti:n ostaminen tilalle ei tällä hetkellä ole kovin järkevää
AMD itse puhui sub-700$ hintaluokasta, eli XT-malli varmaan maksaa 649$ (815€) tai 699$ (877€). Tuo tarkoittanee perusmallien hintoja. Jos haluaa RGB-valoja, parhaan jäähyn ja kellotuspotentiaalia esim. Sapphire Nitron muodossa, niin saa varmaan laittaa sen 100€ lisää. Jos saatavuus on mitä on, niin on riski, että jälleenmyyjät hilaavat hintoja itse ylös.
- Liittynyt
- 24.10.2016
- Viestejä
- 3 547
Totta, ei taideta tonnin 5070 ti-kortteja nähdä vähään aikaan enää. Paitsi toki odottamalla, jos mitään ei ole pakko ostaa juuri nyt.RTX 5070 Ti:n todellinen hinta Suomessa on tällä hetkellä +1200€. Dollareina tuo on 900$ paikkeilla, mikä taitaa vastata tilannetta Jenkkien myymälöissä. Vielä tänään aamulla oli 1119€ hintaan saatavilla Ventusta, jossa on aivan rimpula jäähy ja nekin menivät hetkessä. Jos pettyy AMD:n hintoihin, niin jaloilla äänestäminen ja RTX 5070 Ti:n ostaminen tilalle ei tällä hetkellä ole kovin järkevää
AMD itse puhui sub-700$ hintaluokasta, eli XT-malli varmaan maksaa 649$ (815€) tai 699$ (877€). Tuo tarkoittanee perusmallien hintoja. Jos haluaa RGB-valoja, parhaan jäähyn ja kellotuspotentiaalia esim. Sapphire Nitron muodossa, niin saa varmaan laittaa sen 100€ lisää. Jos saatavuus on mitä on, niin on riski, että jälleenmyyjät hilaavat hintoja itse ylös.
- Liittynyt
- 24.10.2016
- Viestejä
- 3 547
Koska spekulointiketju, en usko tähän vasta kuin näen eli siihen perustan vielä mietintäni. Ja kuinka kaukana säteenseuranta on 5070 ti:tä ja 5080:aa?Ai vaikka se olisi 5080 tasolla suorituskyvyssä?
Huono tuote on, vaikka suorituskyky ja hinta ovat arvoituksia
Eli kyllä, jos hinta on liian lähellä noita kortteja, jotka hieman nopeampia ja parempi säteenseuranta, niin ei hyvä.
Kaikki riippuu siis hinnasta. Mikä tottakai muuttuu enemmän radeonin eduksi, jos osoittautuukin tosiaan 5080:n veroiseksi nopeudeltaan.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 2 006
RT suorituskyky oli toki hyvin heikko 7900 GRE:llä, mutta kyllä AMD:lla oli AI-upscalingia jo tuolloin.
- Liittynyt
- 18.11.2016
- Viestejä
- 4 739
Toi Ventus Verkkokaupassa: saapuneet erät
- tänään klo 08.11 16 kpl
Tuollaista 1100e 5070 Ti voi sanoa jotenkuten olevan saatavilla, mutta silti täytyy aika aktiivisesti seurata, että ehtisi napata. 1200e + hinnalla saa katsella pidempään ja ehkä jopa valita mallin useammasta vaihtoehdosta, kunhan Jimmz kelpaa kauppana. Että toi on se oikea hinnat alkaen hintataso tuossa suorituskykyluokassa. (eikä noitakaan itseasiassa voi ostaa, koska ne nököttää kaikki koreissa)
- Liittynyt
- 11.11.2021
- Viestejä
- 316
Jos AMD haluaa tehdä ”Ryzenit” Nvidialle niin mikään kissa-hiiri-leikki missä AMD asettaa hinnat vähän Nvidian alle ei todellakaan riitä. Sillä että Nvidian sekoilee puuttuvien ROPSien ja palavien liititen kanssa ei ole suuressa kuvassa mitään merkitystä niin kauan kun AMD 1) ei julkaise parempaa hinta/teho-suhteen korttia, ja 2) tee sitä niin selkeästi, että se menisi oikeasti jakeluun suurelle joukolle. Nää 10-20% Nvidiaa paremmat hinta/teho-suhteet on jo moneen kertaan nähty ilman mitään voimasuhteiden muutosta, joten en usko että sillä päästäisiin yhtään sen pidemmälle nytkään. AMD:n epävarmuudesta omaan liiketoimintamalliin varmaan kertoo sekin että ollaan kysytty alan toimittajilta (mm. Hardware Unboxed) mikä olisi sopiva hinta uusille näyttiksille
Oikeastaan suhteessa Nvidiaan tehojen vaan pitäisi parantua entisestään että ollaan ns. baselinella, koska tällä kehityksellä riski AMD:n dGPU-bisneksen päättymisestä ja sen myötä softa/ajurituen loppumisesta vaan kasvaa.
Oikeastaan suhteessa Nvidiaan tehojen vaan pitäisi parantua entisestään että ollaan ns. baselinella, koska tällä kehityksellä riski AMD:n dGPU-bisneksen päättymisestä ja sen myötä softa/ajurituen loppumisesta vaan kasvaa.
- Liittynyt
- 24.10.2016
- Viestejä
- 3 547
Säteenseuranta ei ole minullekaan ollut mikään määrittävä tekijä, kun olen pelaillut 7800XT:llä. Kortti maksoikin 630e muistaakseni, ja siinä hintaluokassa olen aina ajatellut että on asioita mistä voi tinkiä. Sitten kun mennään jo päälle 800 euron kortteihin, puhutaan jo sen verran isoista summista että haluaa noidenkin asioiden olevan linjassa kilpailijoihin tai ainakin kohtuu lähellä jo, plus skaalaukset ja virrankulutus. Toki nyt AMD on luvannutkin että säteenseuranta saanut hyvää kehitystä.
Minulla on tosiaan tuo 9070 XT tähtäimessä, vaikka varovaisen kriittinen vielä olenkin. Tai sitten 5070 ti, riippuen lopullista hinnoista. Järkevintä olisi varmaan odotella "kevväämmälle", niin hinnat, kilpailu ja korttien hyllytarjonta tasoittaisi ehkä tilanteita johonkin suuntaan. Ei tässä toisaalta kiirus ole, kun 7800XT on ihan ok.
Mutta se raudanhimo
Minusta hieman outo yhtälö kun nyt vaaditaan AMD:ta myymään korttinsa polkuhintaan tai muuten minä suivaannun ja ostan sen kerran mahdollisesti 3-5v luksustuotteeni nihilisti nahkatakkiukkelilta. AMD:n pitäisi jotenkin pystyä purkamaan tätä pitkälti Nvidian luomaa rahastuskuplaa. Hieman huolestuttaa kuitenkin jos RT suorituskyky ei nyt 9070 XT:ssä ole hyvällä tasolla ja muutaman vuoden sisällä peleissä alkaa olla pakotettuna RT. Tätä kehitystä Nvidia lobbaa siitä voi olla varma. Pettymys on jos melkein 1k kortilla pyörikään uutuuspimpeli.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 6 257
Samaa tasoa kuin se porukka joka täällä aiemmin pyöri ja vaati AMD:tä tekemään kilpailukykyisen prosessorin, että hinnat laskevat ja he saavat Intelinsä halvemmalla...
Hellsinki
Kapteeni pienkonekorjaaja
- Liittynyt
- 28.10.2016
- Viestejä
- 2 634
ei ne "hienoimmat" RT pip pelit pyöri muutenkaan parhaimmilla asetuksilla kuin 4090 ja 5090:llä. Ei halvemman pään näyttiksiltä kannata ihmeitä odottaa nykypäivänä
- Liittynyt
- 24.10.2016
- Viestejä
- 3 547
AMD on itse ilmoittanut agressivisesta hinnoittelusuunnitelmasta. Ei kai kukaan täällä odota että puoli-ilmaisia kortteja kuitenkaan, mutta Nvidian brändi on sen verran vahva (rops- ja virtaliitin ongelmat tuskin heilutti paljoa), että karkeasti puhuen suunnilleen peleissä samantasoisella Nvidian ja Radeonin kortilla, radeonilla pitää valitettavasti olla riittävän selkeä etu Nvidiaan nähden. Satasen ero ei sitä tee, kahden satasen ero parempi, kun puhutaan jo lähes tonnin korteista. Näin karkeasti pohdiskellen.
Aivan totta, varsinkin jos miettii parin vuoden päästä julkaistavia grafiikoilla mässäileviä pelejä.
Ei kai? Ymmärtääkseni vasta FSR4:ssä on Ai-upscaling, aiemmissa korteissa on ollut vain perinteinen, ilman AI:ta oleva toteutus. Tämän takia siinä on ollut selvästi huonompi kuvanlaatu kuin DLSS:ssä.
As of February 2025, AMD's FidelityFX Super Resolution 3 (FSR 3) does not utilize AI for its upscaling process. ChatGPT tätä mieltä.Ei kai? Ymmärtääkseni vasta FSR4:ssä on Ai-upscaling, aiemmissa korteissa on ollut vain perinteinen, ilman AI:ta oleva toteutus. Tämän takia siinä on ollut selvästi huonompi kuvanlaatu kuin DLSS:ssä.
- Liittynyt
- 11.11.2021
- Viestejä
- 316
Toihan on ihan yhtä outo yhtälö, ei se rahastus näytönohjaimilla muutu mihinkään jos AMD jatkaa hinnoittelua 0,9*Nvidia.
Eihän näissä ole energiatehokkuudessa juurikaan eroa nykyään. Kuluttaako 7000-sarja jopa 10% enemmän sähköä. Säästöä saa Nvidian vastineella siis joitain kymmeniä kilowattitunteja vuodessa eli ei käytännössä mitään. Alle 10€ säästö tehokäyttäjällä. Vähemmän pelaavalla muutama euro.
Toki joo siinä kaikista ahtaimmassa ITX-kotelossa voi 10% vaikuttaa jo pikkusen.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 2 006
Ok. Voin olla väärässä. Jonkinlainen yliskaalaus AMD:llakin on kuitenkin ollut pitkään.Ei kai? Ymmärtääkseni vasta FSR4:ssä on Ai-upscaling, aiemmissa korteissa on ollut vain perinteinen, ilman AI:ta oleva toteutus. Tämän takia siinä on ollut selvästi huonompi kuvanlaatu kuin DLSS:ssä.
Uutiset
-
io-tech toivottaa rauhallista joulua 2025!
24.12.2025 13:34
-
Uusi artikkeli: Testissä Samsung Galaxy S25 FE
24.12.2025 01:18
-
Samsung julkaisi ensimmäisen aallon Odyssey 2026 -näyttömallistosta
23.12.2025 23:00
-
NVIDIA julkaisi uudet GeForce 591.59 -ajurit näytönohjaimilleen
23.12.2025 18:30
-
Samsung julkaisi maailman ensimmäisen 2 nanometrin mobiilijärjestelmäpiirin: Exynos 2600
22.12.2025 21:09
