AMD-spekulaatioketju (RDNA:n ja CDNA:n tulevat sukupolvet)

[Kaotik]

Ei, mutta se piiri oli suoraan käyttökelpoinen kuluttajapuolelle. Tuo uusi laskentakortti on cdna arkkitehtuuria ja vaikka siitä yllättäen löytyisi grafiikkapuolen komponentit, niin laskentaan optimoituna se voisi hyvinkin ottaa pataan navi22 piiriltä.

Viimeisin silmiinpistänyt huhu siitä oli täällä.

"The GPU die size has not been confirmed, but it certainly is much bigger than before. The compute card based on CDNA architecture is rumored to feature the Arcturus processor. Despite the fact, that we refer to the Arcturus as GPU, the processors will not have graphics pipelines. This puts the MI100 even closer to NVIDIA’s A100 accelerator based on ‘Ampere’ architecture in terms of the capabilities. Both are expected to compete in AI, ML, and HPC markets."

Se on ihan AMD:n linux-pätsien yhteydessä varmistettu ettei ole 3D-puolta.

"Vuoto" jonka luotettavuudesta ei mitään tietoa. Mutta ehkä tuota vilkaisee kuitenkin.

RDNA 2 (RX 6000-Series) specification leaks : AMDInsider

www.reddit.com

Muuhun ottamatta mitään kantaa taas vaihtaisivat nimeämistapaa?
Tuntuu että aina kun jossain lähteessä tulee joku outo "idea" mitä voisi olla se on seuraavalla viikolla "vuodoissa" mukana, tämä mukaanlukien.

 

[bahis]

Eihän noissa muistin määrissä/nopeuksissa ole mitään järkeä. Paitsi tuo 8GB@448GB/s (14gbps piirit)

 

[aop]

Joku varmaan vaan baittaa, että tarttuuko vuotosivut/youtubettajat tuohon.

 

[rlame]

Miten tommonen "infinity cache" sitten toimis?
Eikä taida olla olemassa noin nopeita G6 tai edes G6X muisteja, että päästäs 720 GB/s 256 bittisellä muistiväylällä.

 

[AION]

Miten tommonen "infinity cache" sitten toimis?
Eikä taida olla olemassa noin nopeita G6 tai edes G6X muisteja, että päästäs 720 GB/s 256 bittisellä muistiväylällä.

Joo ei ole todellakaan. Tässä oletetaan, että se 256bit/16GB kortti ei ole mikään näistä tai olisi tuon pienimmän joku "extra muisti" versio. Toki onhan niitäkin nähty, että RX580 saa 4:llä gigalla ja RX570 saa 8:lla mutta vaikea uskoa, että sellainen olisi kyseessä.

Myös tuo 80CU versio on vieläkin aika erikoinen väittämä. Jos tuo 40CU RDN1 TDP on 225W, sitten jos CU:t tuplaa niin vaikka energiatehokkuus paranisi edes huomattavasti on silti vaikea nähdä miten tuo menisi edelleenkään alle 300W TDP varsinkin jollain isolla cachella, tupla muistilla jne.

Ja tuo 80CU ei ole missään tapauksessa käsittääkseni varmistunut, itse uskon johonkin 64/56. Ja toisaalta jos hyötysuhde paranee edes jonkun verran niin tuo on vaan hyvä asia. Nähtiin jo Vegassa, että pelkästään CU:ta lisäämällä ei pitkälle päästä.

 

[El eks]

Spekulaatiota , otetaan Radeon VII malliksi , se on 330mm2 kortti
Vertailuun MI 100 joka on 420mm2 ja 120cu laskentakortti.
Suhteutettuna 330mm2 mahtuisi 94 laskenta yksikköä , jos otaksutaan että navi on pelikortti niin pyöristämällä 80CU
Eli lyödään tuo NAVI siru suoraan Radeon 7 interposeriin ja ruuvataan jäähy päälle
Tulos halvalla 300w uudisrakenne jonka väylät riittää ja kellot on täysin kiinni BIOS ohjeistuksista
Pig Navi ja GDDR6 muistit , kuka tuohon uskoo

 

[AION]

Spekulaatiota , otetaan Radeon VII malliksi , se on 330mm2 kortti
Vertailuun MI 100 joka on 420mm2 ja 120cu laskentakortti.
Suhteutettuna 330mm2 mahtuisi 94 laskenta yksikköä , jos otaksutaan että navi on pelikortti niin pyöristämällä 80CU
Eli lyödään tuo NAVI siru suoraan Radeon 7 interposeriin ja ruuvataan jäähy päälle
Tulos halvalla 300w uudisrakenne jonka väylät riittää ja kellot on täysin kiinni BIOS ohjeistuksista
Pig Navi ja GDDR6 muistit , kuka tuohon uskoo

Taitaa tuo RDNA2 CU olla jonkun verran isompi kun RX 5700XT 40:llä CU:lla on jo 251mm^2.

 

[kattila]

Jos mennään noin niin RDNA1 paransi 90% keskimääräistä energiatehokkuutta ihan puolueettomissa testeissä. 180W 5700 on hieman nopeampi kuin 300W Vega64. Nvidia-tyyliin kirsikoita poimimalla saanee lisää, "Up to 100% perf/W increase!". Sitä ei tietenkään tiedetä pysyykö AMD varmasti linjallansa vai aletaanko matkimaan kilpailijaa. Se tiedetään että kirsikat jäi kakkuun viime kierroksella ja vertailu oli reilua.

Spoileri

125/66 = 1,893

Eikös Radeon VII ollut se 5700XT:tä edeltävä, ja Vega 64 sitä edellinen? Siis vertailukohdaksi sopisi kai Radeon VII paremmin.

 

[KognaK]

Eikös Radeon VII ollut se 5700XT:tä edeltävä, ja Vega 64 sitä edellinen? Siis vertailukohdaksi sopisi kai Radeon VII paremmin.

Miksi sopisi paremmin kun kyse on AMD:n tekemästä väitöksestä jossa RDNA1 paransi energiatehokkuutta +50% 14nm Vegaan nähden? Tätä nyt peilataan nykyiseen +50% RDNA2 energiatehokkuus väittämään.

 

[Tojara]

Muuhun ottamatta mitään kantaa taas vaihtaisivat nimeämistapaa?
Tuntuu että aina kun jossain lähteessä tulee joku outo "idea" mitä voisi olla se on seuraavalla viikolla "vuodoissa" mukana, tämä mukaanlukien.

Miten tommonen "infinity cache" sitten toimis?
Eikä taida olla olemassa noin nopeita G6 tai edes G6X muisteja, että päästäs 720 GB/s 256 bittisellä muistiväylällä.

Ylipäätään tuota vuotoa lukiessa tulee hyvin nopeasti kuva ettei kyseinen henkilö ymmärrä näyttisten toiminnasta edes alkeita. Niinkuin jo tässäkin ketjussa selitettiin FLOPSit eivät yleensä ole järkevästi verrattavissa eri arkkitehtuurien välillä.

Ensimmäinen lappu on vielä etäisesti järkevä, mutta sen ulkopuolella nuo isommat mallit eivät sovi tuohon samaan kaavaan jolla AMD on tehnyt korttinsa viimeiset kymmenen vuotta lähes poikkeuksetta. Muistimäärät ja kaistat eivät myöskään täsmää mihinkään järkevään.

Joo ei ole todellakaan. Tässä oletetaan, että se 256bit/16GB kortti ei ole mikään näistä tai olisi tuon pienimmän joku "extra muisti" versio. Toki onhan niitäkin nähty, että RX580 saa 4:llä gigalla ja RX570 saa 8:lla mutta vaikea uskoa, että sellainen olisi kyseessä.

Myös tuo 80CU versio on vieläkin aika erikoinen väittämä. Jos tuo 40CU RDN1 TDP on 225W, sitten jos CU:t tuplaa niin vaikka energiatehokkuus paranisi edes huomattavasti on silti vaikea nähdä miten tuo menisi edelleenkään alle 300W TDP varsinkin jollain isolla cachella, tupla muistilla jne.

Ja tuo 80CU ei ole missään tapauksessa käsittääkseni varmistunut, itse uskon johonkin 64/56. Ja toisaalta jos hyötysuhde paranee edes jonkun verran niin tuo on vaan hyvä asia. Nähtiin jo Vegassa, että pelkästään CU:ta lisäämällä ei pitkälle päästä.

Muistit eivät ole erityisen tehosyöppöjä, etenkään kapasiteetti, ja Nvidiankin käyttämä GDDR6x on vain 5-10% energiatehokkaampi kuin GDDR6 samalla kaistalla. Jos taas puhutaan laskentayksiköistä niin joku 80 CU ~300 W kortti ei ole kovin kaukana tuosta mainitusta energiatehokkuusparannuksesta. 64 taas on niin vähän että ei tuota koon (~400 mm2) tai suorituskyvyn perusteella voisi edelleenkään lippulaivaksi voisi sanoa, ja jäisi edelleen vielä 2080 ti:llekin.

 

[Cigarette Smoking Man]

AMD:n olisi pitänyt tehdä järkyttävän huono designi ja iso moka jos RDNA1 olisi 50% huonompi energiatehokkuudeltaan kuin tuleva RDNA2, jotka molemmat on ~7nm tekniikalla. En jaksa uskoa noin suureen harppaukseen. Ehkä kyseessä on joku alhaisella kellotaajuudella suoritettu vertailu, eikä vastaa todellisuutta pelikäytössä käytettävillä kelloilla.

Erään kultti-TV-sarjan mukaan "I want to believe", mutta tuntuu niin epärealistiselta... Oispa jytkyjen jytky

 

[mv. jussi]

AMD:n olisi pitänyt tehdä järkyttävän huono designi ja iso moka jos RDNA1 olisi 50% huonompi energiatehokkuudeltaan kuin tuleva RDNA2, jotka molemmat on ~7nm tekniikalla. En jaksa uskoa noin suureen harppaukseen. Ehkä kyseessä on joku alhaisella kellotaajuudella suoritettu vertailu, eikä vastaa todellisuutta pelikäytössä käytettävillä kelloilla.

Erään kultti-TV-sarjan mukaan "I want to believe", mutta tuntuu niin epärealistiselta... Oispa jytkyjen jytky

saisi tulla jytky jytky niin botit siirtyy amd kauppaan ja saa rtx sää ennen maaliskuuta 2021.

 

[Kaotik]

AMD:n olisi pitänyt tehdä järkyttävän huono designi ja iso moka jos RDNA1 olisi 50% huonompi energiatehokkuudeltaan kuin tuleva RDNA2, jotka molemmat on ~7nm tekniikalla. En jaksa uskoa noin suureen harppaukseen. Ehkä kyseessä on joku alhaisella kellotaajuudella suoritettu vertailu, eikä vastaa todellisuutta pelikäytössä käytettävillä kelloilla.

Erään kultti-TV-sarjan mukaan "I want to believe", mutta tuntuu niin epärealistiselta... Oispa jytkyjen jytky

TSMC:n eri 7nm:n prosesseissa on kymmenien prosenttien eroja huonoimman ja parhaimman välissä mm. suorituskyvyn ja pinta-alan suhteen. Lisäksi on jo tiedossa, että RDNA1:llä ei pakattu transistoreja lähellekään niin tiuhaan, kuin prosessi olisi mahdollistanut, mikä voi jättää paljon optimointivaraa pöydälle monessa suhteessa.

 

[KognaK]

AMD:n olisi pitänyt tehdä järkyttävän huono designi ja iso moka jos RDNA1 olisi 50% huonompi energiatehokkuudeltaan kuin tuleva RDNA2, jotka molemmat on ~7nm tekniikalla. En jaksa uskoa noin suureen harppaukseen. Ehkä kyseessä on joku alhaisella kellotaajuudella suoritettu vertailu, eikä vastaa todellisuutta pelikäytössä käytettävillä kelloilla.

No 50% huonompi tarkoittaisi toiseen suuntaan että toinen on kaksi kertaa parempi. Sellaista ei nyt ole luvattu.

 

[leffo]

Just menossa nukkumaan mutta tätä ei kai vielä ollut.

AMD Navy Flounder and Sienna Cichlid GPU Specs Leak in ROCm Update

Big Navi's looking good

www.tomshardware.com

 

[ratkakapu]

Just menossa nukkumaan mutta tätä ei kai vielä ollut.

AMD Navy Flounder and Sienna Cichlid GPU Specs Leak in ROCm Update

Big Navi's looking good

www.tomshardware.com

Olin tulossa kirjottamaan ennen tätä huhua että Big Navi tulee olemaan 96CU kortti, joka on 3% hitaampi kuin 3090 ja maksaa 1000€. Jos onnistuu olemaan 3% nopeampi niin hinta on 1300€ kunnes 3090 Super julkaistaan

Nyt olen entistä varmempi tästä, tosin HBM2 muistin sijaan käyttääkin 384bit väylää.

Toiseksi isoin piiri on 64CU ja sit tulee 48CU ja 24CU piirit myös myöhemmin. Isosta leikataan kilpailijat 3080 ja 3070 lapuille, 80CU ja 72CU kokoisina, tosin saattaa myös olla että tuota pienempää leikkausta ei tule saataville koskaan vaan 64CU piiriä täytenä ajetaan vaan selkeästi korkeammilla kelloilla

Nää kun osuu niin saa tulla kysymään muistakin julkaisuista tietoa

 

[Kaotik]

Olin tulossa kirjottamaan ennen tätä huhua että Big Navi tulee olemaan 96CU kortti, joka on 3% hitaampi kuin 3090 ja maksaa 1000€. Jos onnistuu olemaan 3% nopeampi niin hinta on 1300€ kunnes 3090 Super julkaistaan

Nyt olen entistä varmempi tästä, tosin HBM2 muistin sijaan käyttääkin 384bit väylää.

Toiseksi isoin piiri on 64CU ja sit tulee 48CU ja 24CU piirit myös myöhemmin. Isosta leikataan kilpailijat 3080 ja 3070 lapuille, 80CU ja 72CU kokoisina, tosin saattaa myös olla että tuota pienempää leikkausta ei tule saataville koskaan vaan 64CU piiriä täytenä ajetaan vaan selkeästi korkeammilla kelloilla

Nää kun osuu niin saa tulla kysymään muistakin julkaisuista tietoa

Muuten hyvä mutta kun nuo firmwaren tiedot nimenomaan sanovat suoraan minkä kokoisia ne ovat, eli 80 ja 40 CU, minkä lisäksi on vielä yksi piiri, ei kahta, todennäköisesti 2X CU.

 

[hsalonen]

Siis 2x 5700XT nopeus on se minimi , että päästäisiin 3090:n tienoille. Tämä suunnilleen samalla tuotantoprosessilla ja muistikin oli vanhassa mallissa jo GDDR6:sta. Siitä on sitten pakko vaihtaa GDDR6X tai HBM - mutta saako tällä ja uudella arkkitehtuurilla oikeasti noin suuria parannuksia?

Hyvin epäillen suhtaudun tähän.

Oma ennustus on, että lähtevät kilpailemaan muistin määrällä. Sitten kortit menevät mainaajille ja AMD:lle ei ole väliä, kunhan myyvät kortteja. Tässä sitten häviää se kuluttaja, joka olisi halunnut kohtuuhintaisen Radeonin pelaamiseen.

 

[AION]

Siis nyt näyttää, että mahdollisesti Sienna Cichild on 80CU, ns. Navi21 ja siten myös tuo 16GB/256bit kortti... Mielenkiintoista.

Saa nähdä mitä on tehnyt, että toi kaista riittää. Ja myöskin melko erikoista, että tuo pienempi Navi on vain 192bit väylällä, toki tämä on suhteessa tosi iso väylä vrt 80CU / 256bit.

Ilmeisti tuo softa pätkä ei täysin pois sulje 512bit väylää mutta vuotanut kuva ja sitten taas 40CU/192bit kumpikaan ei sovi tuohon mahdollisuuteen.

Ollaan kyllä aika pihalla kuukausi ennen julkkaria kun tehot on mitä vaan 3070-3090 välillä ja mistään ei oikein ole konsensusta. Tuo Sienna Cichild ei kai ole edes 100% varmistettu Navi21:ksi vaan on ollut epäilyjä, että se olisi joku pro / laskenta / DC kortti mutta tai että olisi mahdollisesti molempia, peli kortti GDDR:llä ja Pro kortti HBM:llä. Tosin esim tuossa softan pätkässä ei ollut mitään muuta mikä edes voisi olla Navi21 niin kai se sitten on tuo, ja kun ilmeisen varmaa on, että Navi22 on 192bit kortti niin tuo on oikeastaan ainoa mikä voi olla se vuodettu 16GB/256bit kortti, joka ainakin reikien perusteella on sama kortti, josta on jäähyn kanssa kuvat ihan AMD:n toimesta.

 

[El eks]

40CU Navi on jo keksitty

AMD Navi 12 GPU | VideoCardz.net

VideoCardz.net Graphics Cards Database

videocardz.net

 

[KognaK]

Siis 2x 5700XT nopeus on se minimi , että päästäisiin 3090:n tienoille. Tämä suunnilleen samalla tuotantoprosessilla ja muistikin oli vanhassa mallissa jo GDDR6:sta. Siitä on sitten pakko vaihtaa GDDR6X tai HBM - mutta saako tällä ja uudella arkkitehtuurilla oikeasti noin suuria parannuksia?

Hyvin epäillen suhtaudun tähän.

Oma ennustus on, että lähtevät kilpailemaan muistin määrällä. Sitten kortit menevät mainaajille ja AMD:lle ei ole väliä, kunhan myyvät kortteja. Tässä sitten häviää se kuluttaja, joka olisi halunnut kohtuuhintaisen Radeonin pelaamiseen.

Jos nämä huhutut 192bit ja 256bit muistiväylät toteutuu niin ei ole pelkoa että mainerit ostaa uusia AMD:n kortteja.

 

[hese_e]

Jos nämä huhutut 192bit ja 256bit muistiväylät toteutuu niin ei ole pelkoa että mainerit ostaa uusia AMD:n kortteja.

Tuo 40cu ja 192bit väylä tuntuu ensialkuun pienelle. Sama määrä ytimiä mitä 5700xt, amd slidejen mukaan korkeammat kellot ja ipc parannus, mutta käytännössä 15% kaistasta katoaa (oletettu 14 -16Gbs muistipäivitys). Toisaalta 5700XT ei vaikuta nopeutuvan juuri ollenkaan muistien ylikellotuksesta, joten siinä vaikuttaisi olevan suhteessa "liikaa kaistaa". Joten tuo konffi kuulostaa melko uskottavalle ilman jotain mystistä infinity cacheakin.

Se 256bit väylä ja 80cu konfiguraatio kuulostaa kyllä edelleen rampautetulle.

 

[Nerkoon]

Siis 2x 5700XT nopeus on se minimi , että päästäisiin 3090:n tienoille. Tämä suunnilleen samalla tuotantoprosessilla ja muistikin oli vanhassa mallissa jo GDDR6:sta. Siitä on sitten pakko vaihtaa GDDR6X tai HBM - mutta saako tällä ja uudella arkkitehtuurilla oikeasti noin suuria parannuksia?

Hyvin epäillen suhtaudun tähän.

Oma ennustus on, että lähtevät kilpailemaan muistin määrällä. Sitten kortit menevät mainaajille ja AMD:lle ei ole väliä, kunhan myyvät kortteja. Tässä sitten häviää se kuluttaja, joka olisi halunnut kohtuuhintaisen Radeonin pelaamiseen.

Ei AMD tarvise 3090 tasoista korttia, koska sen hinnalla myyntimäärät mahtuvat pyöristysvirheisiin. 3080 tasoon tai hiukan yli pitäisi kuitenkin päästä

 

[Mason]

Monelle varmasti riittäs 3070 tasolle kilpailija, kyllähän toi 3080:kin on kuitenkin sen verta high end -kortti, että ei sitä ostella ku harrastajapiireissä.

 

[Clarenz]

Monelle varmasti riittäs 3070 tasolle kilpailija, kyllähän toi 3080:kin on kuitenkin sen verta high end -kortti, että ei sitä ostella ku harrastajapiireissä.

Niitähän ja hinnaltaan vähän edullisempia suurin osa ostaa siitä ei ole kyse. Ehkä nyt mikä tässä spekulaatioita eniten aiheuttaa on se, että AMD on sanonut tuovansa kilpailua myös high endiin ja se on silloin 3080 jota vastaan kilpaillaan.

 

[mRkukov]

Ei AMD tarvise 3090 tasoista korttia, koska sen hinnalla myyntimäärät mahtuvat pyöristysvirheisiin. 3080 tasoon tai hiukan yli pitäisi kuitenkin päästä

AMD todellakin tarvitsisi 3090 +2% kortin, jolloin kaikissa testeissä kukkulan kuningas olisikin AMD kortti. Ei sillä väliä myydäänkö niitä yhtään, mutta tuolla saisi mainetta takaisin. Nyt "paras pelikortti on nvidia", vaikka kysyjälle amd tarjoaisi parempaa vastinetta rahalle.

Aika hurjia parannuksia täällä silti spekuloidaan. Toivotaan ettei juna taas lennä kuun ohi marsiin ennen julkaisua. Kohta joku keksii että +50% tarkoittikin 3090 +50% tehoja alle 200W kulutuksella.

 

[Kaotik]

40CU Navi on jo keksitty

AMD Navi 12 GPU | VideoCardz.net

VideoCardz.net Graphics Cards Database

videocardz.net

Ihan Navi10:kin on 40CU, ei noilla ole mitään tekemistä 40 CU RDNA2-sirun kanssa.

 

[SatanTwister]

AMD todellakin tarvitsisi 3090 +2% kortin, jolloin kaikissa testeissä kukkulan kuningas olisikin AMD kortti. Ei sillä väliä myydäänkö niitä yhtään, mutta tuolla saisi mainetta takaisin. Nyt "paras pelikortti on nvidia", vaikka kysyjälle amd tarjoaisi parempaa vastinetta rahalle.

Aika hurjia parannuksia täällä silti spekuloidaan. Toivotaan ettei juna taas lennä kuun ohi marsiin ennen julkaisua. Kohta joku keksii että +50% tarkoittikin 3090 +50% tehoja alle 200W kulutuksella.

Kuluttajat voisivat lopettaa olemasta idiootteja. Jos tuote kiinnostaa niin ottaa selvää eikä juokse brändin perässä.

 

[aop]

Kuluttajat voisivat lopettaa olemasta idiootteja. Jos tuote kiinnostaa niin ottaa selvää eikä juokse brändin perässä.

Kaikki eivät jaksaa säätää vain säätämisen ilosta. Jos sulla on nyt valmistajan X tuote ja kaikki toimii hyvin, niin seuraavan kerran päivittäessä on aika vähän motivaatiota ostaa valmistajan Y tuote, vaikka se tarjoaisikin 5% lisää suorituskykyä samaan rahaan. Tämä varsinkin, jos tietokone ei ole pelkästään harrastekäytössä, vaan sillä tehdään myös työhommia ja toimimattomuus voi johtaa suoraan tulonmenetyksiin.

 

[El eks]

Ihan Navi10:kin on 40CU, ei noilla ole mitään tekemistä 40 CU RDNA2-sirun kanssa.

Ei ainakaan pitäisi olla
5600M on läppäri näyttis , Navi 12 , tämän kesän satoa interposer rakenteella
RX 5700 XT on Navi 10-sarjaa normi 251 mm2 sirulla ja 8 GB GDDR6 muistia 256 bit väylällä, vuoden vanha
Kumpaakaan ei voi väittää isoksi high end laitteeksi
Jos Navi 22 tulee kuluttaja luokkaan vastaamaan RTX 3070 tasoa , niin se joutuu hintakilpailuun
5600XT ja 5700XT kanssa
RX 5700XT ei taida riittää millään 3070 nujertamiseen , vaikka muisteja lisättäisiinkin
Jos Navi 21 aiotaan potkia RTX 3080 persiille , niin sen oltava jotain paljon suurempaa kuin uudelleen lämmitetty Navi 10
Mahtaneeko aivan huipulle tulla hybridi 350w lähtöarvolla

 

[Kaotik]

Ei ainakaan pitäisi olla
5600M on läppäri näyttis , Navi 12 , tämän kesän satoa interposer rakenteella
RX 5700 XT on Navi 10-sarjaa normi 251 mm2 sirulla ja 8 GB GDDR6 muistia 256 bit väylällä, vuoden vanha
Kumpaakaan ei voi väittää isoksi high end laitteeksi
Jos Navi 22 tulee kuluttaja luokkaan vastaamaan RTX 3070 tasoa , niin se joutuu hintakilpailuun
5600XT ja 5700XT kanssa
RX 5700XT ei taida riittää millään 3070 nujertamiseen , vaikka muisteja lisättäisiinkin
Jos Navi 21 aiotaan potkia RTX 3080 persiille , niin sen oltava jotain paljon suurempaa kuin uudelleen lämmitetty Navi 10
Mahtaneeko aivan huipulle tulla hybridi 350w lähtöarvolla

En nyt oikein pysy kärryillä ajatuksenjuoksusi kanssa.

Navi10 ja 12 ovat kumpikin RDNA1-siruja, niillä ei ole mitään tekemistä RDNA2-sirujen kanssa.
Navi10 poistuu markkinoilta ja korvautuu RDNA2-arkkitehtuurin ~samankokoisella ja vähän nopeammalla Navi22:lla.
Navi12 tehdään niin kauan kuin Apple niitä ostaa

Navi21 ei ole 40 CU:n siru, se on Navi22.
Navi21 on 80 CU:n siru eli ~kaksi kertaa sen kokoinen.

 

[rlame]

Itse vuotajakin totesi, että ei tiedä bus widthejä vaan pelkästään spekuloi mitä ne voisi olla.
Nvidia on tainnut perinteisesti vielä pakata datan tehokkaammin niin ellei amd:lla ole sillä saralla otettu todella isoa harppausta
niin joko se bus width ja täten muistikaista on isompi, tai sitten siellä on keksitty joku muu tapa, mikä vaikuttaa kyllä epätodennäköiseltä.
Odottavan aika on pitkä, mutta kyllä ne RDNA 2 salat ja suorituskyky vielä selviää!

 

[SatanTwister]

Kaikki eivät jaksaa säätää vain säätämisen ilosta. Jos sulla on nyt valmistajan X tuote ja kaikki toimii hyvin, niin seuraavan kerran päivittäessä on aika vähän motivaatiota ostaa valmistajan Y tuote, vaikka se tarjoaisikin 5% lisää suorituskykyä samaan rahaan. Tämä varsinkin, jos tietokone ei ole pelkästään harrastekäytössä, vaan sillä tehdään myös työhommia ja toimimattomuus voi johtaa suoraan tulonmenetyksiin.

Sulaa tyhmyyttä varsinkin jos oma työ on siitä kiinni silloin ei missään nimessä osteta brändin mukaan. Brändi ei takaa koskaan mitään.

 

[Mason]

Sulaa tyhmyyttä varsinkin jos oma työ on siitä kiinni silloin ei missään nimessä osteta brändin mukaan. Brändi ei takaa koskaan mitään.

Jos on tottunu ostamaan jonkun tietyn sarjan Nvidian kortin, niin missä generaatiossa ois menny vikaan sellaseen päivittämällä? Jos nyt vaikka puhutaan xx60, xx70 ja xx80 -malleista?

 

[weetabix]

Kolmen gigan 1060?

 

[SatanTwister]

Jos on tottunu ostamaan jonkun tietyn sarjan Nvidian kortin, niin missä generaatiossa ois menny vikaan sellaseen päivittämällä? Jos nyt vaikka puhutaan xx60, xx70 ja xx80 -malleista?

No ainakaan 400 ja 2000 -sarja ei todellakaan ole ollut mikään kovin hyvä ostos. Toki tuo on subjektiivista mutta silti.

 

[JiiPee]

Oma ennustus on, että lähtevät kilpailemaan muistin määrällä. Sitten kortit menevät mainaajille ja AMD:lle ei ole väliä, kunhan myyvät kortteja. Tässä sitten häviää se kuluttaja, joka olisi halunnut kohtuuhintaisen Radeonin pelaamiseen.

Ei mainaajat muistimäärästä välitä vaan muistikaistasta. Sen takia Radeon VII on edelleen paras mainaukseen koska siinä on niin paljon muistikaistaa. Muistimäärää toki tulee yleensä sen kaistan mukana mutta se muistimäärä ei ole se poitti.
Tai jos se olisi niin eiköhän noi 3090 olisi varsin himoittuja mainaukseen hinnastaan huolimatta.

 

[Melbac]

Paljos pelit muuten vaatii sitä muistia kortilta jos pelaa 4k resolla?.8Gb-10Gb?.

 

[SatanTwister]

Paljos pelit muuten vaatii sitä muistia kortilta jos pelaa 4k resolla?.8Gb-10Gb?.

8GB varmaan alkaa olemaan aika minimi mutta tuo muistinkäyttö on ihan kiinni pelistä. GPU-Z ja windowsin ilmoittamat luvut on sitten vaan muistin varauslukuja jotka eivät suoraan kerro paljon sitä käytetään.

 

[leffo]

Siis kyllähän AMD voi myös tehdä Mega(lodon) Navin joka yltäisi BFG näyttisten sarjaan, eihän niiden tarvitse muuta tehdä kuin suunnitella suuri piiri jossa on niin maan hemmetisti eri yksikköjä, jos he katsovat että kaupallinen potentiaali on olemassa. Mutta tuo enemmän odotettu navi on 80 CU juttu.

Tossa nyt on viimeisimmät spekuloitu että se yltäisi suorituskyvyssä 3080 asti, mä olen edelleen vähän skeptinen, mutta jos se pääsisi edes todella lähelle niin se olisi aika iso juttu, kun kuitenkin se tulee olemaan halvempi. Ja ainakin JOTAIN AMD:ltä on tultava kilpailemaan 3070:aa vastaan. Eikä noissa ollut mitään hieman alle 80 CU yksikköä. Ellei sitten riittävä määrä noista GPU:sta olisi hieman karsittuja tai alemmilla kelloilla. Siis että saannot olisivat sen verran huonommat.

 

[AvatarX]

No ainakaan 400 ja 2000 -sarja ei todellakaan ole ollut mikään kovin hyvä ostos. Toki tuo on subjektiivista mutta silti.

GTX 460 oli aikoinaan todella hyvä kortti ainakin. Lisäksi 2070:ä sai tarjouksesta muutama kuukausi julkaisun jälkeen jolloin se oli oikein hyvä ostos.

 

[JiiPee]

Siis kyllähän AMD voi myös tehdä Mega(lodon) Navin joka yltäisi BFG näyttisten sarjaan, eihän niiden tarvitse muuta tehdä kuin suunnitella suuri piiri jossa on niin maan hemmetisti eri yksikköjä, jos he katsovat että kaupallinen potentiaali on olemassa. Mutta tuo enemmän odotettu navi on 80 CU juttu.

Kyllä se tässä vaiheessa on myöhäistä alkaa isompaa piiriä tekemään. Se piirin suunnittelu kun ei tapahdu ihan parissa kuukaudessa lopputuotteeksi.
Jos se noin helppoa olisi niin nähtäisiin aina parin kuukauden välein uusia tuotteita joilla aina nokitettaisiin kilpailijaa kunnes valmistusprosessin limitit tai kustannukset tulisi vastaan.

 

[Requiem]

Kyllä se tässä vaiheessa on myöhäistä alkaa isompaa piiriä tekemään. Se piirin suunnittelu kun ei tapahdu ihan parissa kuukaudessa lopputuotteeksi.
Jos se noin helppoa olisi niin nähtäisiin aina parin kuukauden välein uusia tuotteita joilla aina nokitettaisiin kilpailijaa kunnes valmistusprosessin limitit tai kustannukset tulisi vastaan.

Mitä siellä enää voi tehdä on kellotaajuudesta ja tehonkulutusrajoista päättäminen. Ja hinnasta tietysti.

 

[SatanTwister]

GTX 460 oli aikoinaan todella hyvä kortti ainakin. Lisäksi 2070:ä sai tarjouksesta muutama kuukausi julkaisun jälkeen jolloin se oli oikein hyvä ostos.

Subjektiivista, Geforce MX sarja oli myös täyttä kuraa mutta tämä nyt ei enää liity naviin.

 

[leffo]

Kyllä se tässä vaiheessa on myöhäistä alkaa isompaa piiriä tekemään. Se piirin suunnittelu kun ei tapahdu ihan parissa kuukaudessa lopputuotteeksi.

Joo en mä tarkoittanutkaan että nyt. Näitä kaikkia on suunniteltu pitkään.

 

[Pempula]

GTX 460 oli aikoinaan todella hyvä kortti ainakin. Lisäksi 2070:ä sai tarjouksesta muutama kuukausi julkaisun jälkeen jolloin se oli oikein hyvä ostos.

2070:n vika oli se, että se jää edelleen useimmiten edellisen sukupolven 1080Ti:lle, joka taistelee varsin tasaisesti 2070Superinkin kanssa (välillä toki hitaampi, mutta välillä myös nopeampi). Itse muistelen (ehkä väärin), että edellisessä sukupolvessa GTX1070 (tai ainakin sitten 1070Ti) peittosi 980Ti:n säännöllisemmin.

Näin ollen kyllä AMD:lla on varmasti ollut tiedossa, että tuleva RTX3070 pesee 2080Ti:n ja näin ollen merkittävästi yli 2080Ti:n suorituskyvyn täytyy mennä, jos kilpailukykyisiä halutaan olla. Ja varmasti halutaan.

 

[El eks]

Näin ollen kyllä AMD:lla on varmasti ollut tiedossa, että tuleva RTX3070 pesee 2080Ti:n ja näin ollen merkittävästi yli 2080Ti:n suorituskyvyn täytyy mennä, jos kilpailukykyisiä halutaan olla. Ja varmasti halutaan.

Ihan tuoreen huhun mukaan 3070 jää 2080Ti mutta 3080 20GB tulee ja pyyhkii pölyt
AMDn rima nousee , kyllä sieltäkin pitää vuotoja valumaan , rahamiehet vetää huomenna ostohousut lepattaen 3090 kortteja
Tohon huom , se MSIn lämpökilpi takalevynä on mielenkiintoinen kehitelmä kakspuolisille muisteille

 

[Kaotik]

Ihan tuoreen huhun mukaan 3070 jää 2080Ti mutta 3080 20GB tulee ja pyyhkii pölyt
AMDn rima nousee , kyllä sieltäkin pitää vuotoja valumaan , rahamiehet vetää huomenna ostohousut lepattaen 3090 kortteja
Tohon huom , se MSIn lämpökilpi takalevynä on mielenkiintoinen kehitelmä kakspuolisille muisteille

Se mainitsemasi "huhu" eli Galaxyn roadmap asettaa 3080 20 Gt:n ihan samalle viivalle kuin 10 Gt:n, eli ei sitä mitään "pölyjä pyyhi" yhtään sen enempää kuin 10 Gt (miksi kukaan tosin olisi ikinä edes kuvitellut että se niin tekisi on mysteeri)
Eli "rima" ei ole noussut tai muuttunut yhtään mihinkään.

 

[El eks]

Se mainitsemasi "huhu" eli Galaxyn roadmap asettaa 3080 20 Gt:n ihan samalle viivalle kuin 10 Gt:n, eli ei sitä mitään "pölyjä pyyhi" yhtään sen enempää kuin 10 Gt (miksi kukaan tosin olisi ikinä edes kuvitellut että se niin tekisi on mysteeri)
Eli "rima" ei ole noussut tai muuttunut yhtään mihinkään.

Koitas kirjoittaa mainospuhe kortille jossa on 80CU 16GB GDDR6 muistia 256 bit väylällä , kun kilpailija
Mainostaa 136CU 20GB uutta ja nopeaa GDDR6x muistia 320 bit väylällä
Pelkkä vetoaminen RDNA2 ( mitä se sitten tarkoittaakaan ) ei paljon heilauta
Kyllä tuo vuoto nosti rimaa 3070 16GB GDDR6 olisi jo kova ylitettäväksi
NVidian porukat on hoitaneet vuoto uutisoinnin tehokkaasti kun taas AMD leiri on hyvin hiljaa
(nvidian cu:t on feikki mutta numerot jyrää)

 

[bahis]

Koitas kirjoittaa mainospuhe kortille jossa on 80CU 16GB GDDR6 muistia 256 bit väylällä , kun kilpailija
Mainostaa 136CU 20GB uutta ja nopeaa GDDR6x muistia 320 bit väylällä
Pelkkä vetoaminen RDNA2 ( mitä se sitten tarkoittaakaan ) ei paljon heilauta
Kyllä tuo vuoto nosti rimaa 3070 16GB GDDR6 olisi jo kova ylitettäväksi
NVidian porukat on hoitaneet vuoto uutisoinnin tehokkaasti kun taas AMD leiri on hyvin hiljaa
(nvidian cu:t on feikki mutta numerot jyrää)

Missä sinä 136CU kortin olet nähnyt? RTX3090:ssa on 82SM (Nvidian vastine CU:lle)


Aika kova IPC/kello parannus tulossa jos tällä huhulla on perää:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Eli nuo jo aiemmin vuotaneet Ashes of the Singularity AMD Radeon Graphics testitulokset jotka oli aika lähellä 2080ti tuloksia olisi ollut 40CU kortilla ajettuja.