AMD-spekulaatioketju (RDNA:n ja CDNA:n tulevat sukupolvet)

[Eksuu]

Spekulaatioita entistä enemmän. Ihmettelen kyllä mihin Lisa pyrki sillä teaserilla.

Kenties pyrkivät vain kampittamaan Nvidian myyntiä.

 

[Requiem]

Kenties pyrkivät vain kampittamaan Nvidian myyntiä.

Joku voisi kertoa mitä Lisa itse asiassa sanoi. Itse kuulin vain että joku 6000 sarjan ohjain tällä hetkellä saa jotain tuloksia jossain peleissä. En ole vakuuttunut ja odotan enemmän julkistukselta. Nokittelevat nyt vuoronperään.

 

[Lepakomäyrä]

Sanoisin että AMD:n julkaisuilla voi olla yllättävänkin iso rooli tulevissa hinnoitteluissa.

Moni asia on toki mahdollista mutta jos tässä lähdetään myymään vieläkin halvemmalla niin entistä useampi joutuu venaileen ja jonot senkuin kasvaa.

 

[PiikitteleväPorkkana]

Joku voisi kertoa mitä Lisa itse asiassa sanoi. Itse kuulin vain että joku 6000 sarjan ohjain tällä hetkellä saa jotain tuloksia jossain peleissä. En ole vakuuttunut ja odotan enemmän julkistukselta. Nokittelevat nyt vuoronperään.

Kertoi 6000 sarjan näyttiksestä että tässä vähän teaseria faneille. Näytti "Big navia" ja sit fps tuloksia.

Recappi:
Ei kertonut millä kombolla tulokset ajettu, ottaen huomioon et ps5 pystyy 4k60fps, niin voisi olla 6800xt jonka tuloksia nähtiin. Olettaisin et kaksi korttia tulossa vielä pihalle, 6900xt + joku 6900xtx tai 6950xt nimellä, sopisi hyvin zenin nimeamiseen.

 

[FlyingAntero]

Tossakin väärin Eurogamerin Borderlands3 numerot. Eurogamerin artikkelissa lukee ihan selvästi 60,9fps kun osaa katsoa oikeasta kohtaa. Se 65fps on juoksevan benchmarkin ensimmäinen lukema, ei avg.

PCGH:lla "max details" ja DX12 RTX 3080:llä 60 fps.

Nvidia Geforce RTX 3080 im XXL-Test: Ampère, le trés légère Preisbrechèr [Update: Verkaufsstart]

Die Geforce RTX 3080 im Spieletest mit zahlreichen Benchmarks und einer Indexierung in die Bestenliste. PCGH hat 20 Spiele für den Vergleich herangezogen.

www.pcgameshardware.de

Ajanpa oman testin vielä ja päivitän tähän kohta, edit 59fps sain tuossa itse samoilla asetuksilla 3080 FE:llä. DSR saattaa vähän rajoittaa menoa, mutta linjassa noiden muiden kanssa.

Tuosta kaaviosta on nyt julkaistu korjattu versio. Hexus ajanut testit MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Triolla mutta muut FE:llä. Eli Borderlands 3:ssa "RX 6000" on tasoissa RTX 3080:n kanssa mutta Gears of War 5:ssä tulee takkiin. Tulokset ovat aikalailla linjassa odotusten kanssa. Nyt kiinnostaa sitten AMD:n tuotoksen virrankulutus ja hinta.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Cuthalu]

Katsoin uudestaan Sun tarinat Big Navin esittelystä. Hän ei missään kohtaa sano, että kyseessä olisi nopein ja paras navi. Puhutaan vain "Big Navi" ja RX6000-series. Ei olisi täysin mahdotonta, että Su tekee Jensenit ja kaivaa 28. uunista vielä Isomman Navin.

 

[PiikitteleväPorkkana]

Katsoin uudestaan Sun tarinat Big Navin esittelystä. Hän ei missään kohtaa sano, että kyseessä olisi nopein ja paras navi. Puhutaan vain "Big Navi" ja RX6000-series. Ei olisi täysin mahdotonta, että Su tekee Jensenit ja kaivaa 28. uunista vielä Isomman Navin.

Twitterissä on oikeesta pari kovaa tiliä joilla ollut oikein hyvin kutinsa pitäviä juttuja: se on tuo tb-303 devilfish + kopite7kimi

Mut huhut on tietty huhuja, katsellaan mitä tulee.

 

[mRkukov]

Twitterissä on oikeesta pari kovaa tiliä joilla ollut oikein hyvin kutinsa pitäviä juttuja: se on tuo tb-303 devilfish + kopite7kimi

Mut huhut on tietty huhuja, katsellaan mitä tulee.

Olisihan tuo aika jytky2 jos nyt esitelty vehje olisi vajaatehoinen ja täysi piiri olisi +20%, lyöden kilpailijaa oikein kunnolla. En kyllä menisi hengitystä pidättämään tällaisten odotusten kanssa. Zen3 oli kova, mutta se ei tarkoita että navi olisi.

 

[woundedk]

Oma veikkaukseni on että julkistetut tulokset on ajeltu parhaalla kuun lopussa julkistettavalla kortilla. Ns. ässän piilottaminen hihaan tässä vaiheessa ei tuntuisi kovin järkevältä, ellei taskussa olisi sitten jotain todella päräyttävää. Nvidian toimitusvaikeudet voisivat toki mahdollistaa hyvinkin tuollaisen strategian ilman merkittävää riskiä. Jos tuohon strategiaan lähdettäisiin niin veikkaan että se kovempi malli on sitten selvästi kalliimpi ja rajoitetummin saatavilla oleva spesiaalimalli.

Nuo tweaktownin huhut siitä että AIB-kortit tulisivat vasta 2021 eivät toki enteilisi ehkä ihan kauhean hyvää saatavuutta AMD:nkään korteille.

 

[PiikitteleväPorkkana]

Olisihan tuo aika jytky2 jos nyt esitelty vehje olisi vajaatehoinen ja täysi piiri olisi +20%, lyöden kilpailijaa oikein kunnolla. En kyllä menisi hengitystä pidättämään tällaisten odotusten kanssa. Zen3 oli kova, mutta se ei tarkoita että navi olisi.

Kyllä sieltä nyt vihdoin taitaa tulla jotain muutakin kuin sekundaa, toki tarpeeksi monta kertaa kun veikka jytkyä niin tuleehan se lopulta sieltä.
RDNA1 on loistava alusta hintaansa nähden ja en yhtään epäile etteikö tuolta voisi tulla selvästi parempaakin pihalle rdna2 myötä. Pitää ottaa huomioon et ps5/xbox myötä varmasti saatu kokemusta ja oppia niin hw puolelle kuin softapuolelle.

 

[Kaotik]

Oma veikkaus 3070 / 2080 ti tason kortti tulossa. Varmasti testit "pyöristetty" ylöspäin.

No höpsönlöpsön, se nyt on ollut käytännössä varmaa jo kuukausia että se tulee olemaan tuota tasoa nopeampi, ainut kysymysmerkki on se että miten se vertautuu RTX 3080 ja 3090.
Borderlands 3ssa tiedetään olevan standardi benchmark, missä ~RTX 3080 tasoa (mutta testikokoonpano eri, mutta toisaalta 4K:lla sillä ei pitäisi hirvittävää merkitystä kyllä olla

Tuosta kaaviosta on nyt julkaistu korjattu versio. Hexus ajanut testit MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Triolla mutta muut FE:llä. Eli Borderlands 3:ssa "RX 6000" on tasoissa RTX 3080:n kanssa mutta Gears of War 5:ssä tulee takkiin. Tulokset ovat aikalailla linjassa odotusten kanssa. Nyt kiinnostaa sitten AMD:n tuotoksen virrankulutus ja hinta.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Onko Gears of War 5:ssä siis joku standardibenchmark, mitä voidaan olettaa AMD:nkin käyttäneen?

 

[mv. jussi]

Kertoi 6000 sarjan näyttiksestä että tässä vähän teaseria faneille. Näytti "Big navia" ja sit fps tuloksia.

Recappi:
Ei kertonut millä kombolla tulokset ajettu, ottaen huomioon et ps5 pystyy 4k60fps, niin voisi olla 6800xt jonka tuloksia nähtiin. Olettaisin et kaksi korttia tulossa vielä pihalle, 6900xt + joku 6900xtx tai 6950xt nimellä, sopisi hyvin zenin nimeamiseen.

mitenhän skaalaa 1440p resolle?
jos paremmin kuin rtx3080....
jos on 256bit väylä, niin aika hyvin gamecache toimii.

 

[leffo]

Aika hurjaa spekulaatiota että tuo ensivilautettu suorituskyky olisi jollain muulla kuin isoimmalla kortilla ajettu.

Näyttää ihan 3080 tasoiselta kortilta +-5% tms jotain merkityksetöntä, arvelen että hintaeroa saisi olla ennemmin 100 kuin 50 euroa, koska rdna ei kuitenkaan tue DLSS:ää ja tuota tukevia pelejä on kohtalainen määrä.

Itsekin voisin vaihtaa 3070:n big naviin, ei sitä kauhean paljon enemmän joutuisi odottelemaan, mutta hinnan pitää olla tuntuvasti alle 3080:n. Jälkimmäistä arvostan eniten nopeamman muistin takia, veikkaan että tulevaisuudessa muistikaista tulee olemaan hyödyllisempi kuin suurempi määrä muistia, kun tekstuurit yms. paranevat oikeasti 4k tasoisiksi.

 

[bahis]

Aika hurjaa spekulaatiota että tuo ensivilautettu suorituskyky olisi jollain muulla kuin isoimmalla kortilla ajettu.

Most importantly, Herkelman stressed that AMD didn’t state which Radeon RX 6000 graphics card ran these benchmarks. We don’t know whether these results come from the biggest Big Navi GPU, or a more modest offering.

AMD's Radeon RX 6000 'Big Navi' performance tease reveals an RTX 3080 rival

 

[Spotty]

Tarkasti PR-valitut pelit, kuten ilman muuta kuuluukin kun kyse on PR-tapahtumasta. Borderlands 3 on yksi absoluuttisesti parhaista peleistä 5700 XT:llekin, se hakkaa siinä 2070 Superin ihan pystyyn. Muutkin pelit sieltä vahvasta Navi-päästä. Esim. tässä Techspotin/HUB:n taulukossa 5700 XT lyö 2070 Superin 8 pelissä 35:stä testatusta, ja niiden kahdeksan joukossa on nuo kaikki kolme. Ei pitäisi olla yllätys kenellekään.

Oliko tämä nyt olevinaan jonkin asteinen "syytös" vai vaan toteamus Eikö tuo nyt ole päivänselvää jokaisessa julkkarissa. Aika tarkkaan oli tulokset valittu Nvidian Ampere striimissäkin (jossa vasta olikin tuloksia kaunisteltu).

Ei siitä sen enempää. Innolla odotan minkälaista korttia sieltä on tulossa ja minkälainen hintakilpailu syntyy. Ei yhtään haittaisi jos kaikkien mallien hintataso laskisi satkun-pari

 

[AION]

Oma näkemys tästä on se:
1. Tuo mitä näytetiin on 6900XT joka on joko 80CU tai 72CU.
2. Sen yläpuolelle tullee 6900XTX, joka on 80CU ja / tai kovemmilla kelloilla ja ehkä jopa vähän nopeammilla muisteilla.
3. 40CU versio tullee olemaan about yhtä nopea kuin 3070/ 2080Ti.

Uskon siis, että AMD oli hiukan yllättynyt, että 3090 ja 3080 ovat niin lähellä toisiaan ja 6900XT tähtäsi tuonne 3080 tasolle mutta jos muutamalla lisä CU:lla, pari sataa MHz lisää, vähän nopeammat muistit ja varsinkin kun 3090 vie niin paljon sähköä niin siellä on mahdollisuus puristaa se 10% lisää ja ensimmäistä kertaa pitkään pitkään aikaan sanoa, että tässä olisi nyt se nopein kortti T:Lisa.

Toki tämä kaikki on spekulaatiota omalta osaltani mutta huhut vähän viitailisivat tuonne.

On myös ihan yhtä mahdollista, että näytetty tuote oli tuo 6900XTX ja 6900XT tulee jäämään noista luvuista 10%.

 

[FlyingAntero]

Onko Gears of War 5:ssä siis joku standardibenchmark, mitä voidaan olettaa AMD:nkin käyttäneen?

Jep, pelistä löytyy sisäinen benchmark, jota AMD on mahdollisesti käyttänyt. Eihän näistä luvuista voi vielä mitään lopullista todeta mutta about RTX 3080:n tasoinen kortti sieltä näyttäisi tulevan.

• Gears 5 system requirements, settings, benchmarks, and performance analysis

Gears 5 includes a built-in benchmark that delivers generally consistent results, so the measured changes should be reasonably accurate (within 1-2 percent).

 

[hese_e]

AMD's Radeon RX 6000 'Big Navi' performance tease reveals an RTX 3080 rival

Onhan se hurjaa, mutta aika epätodennäköistä. Se on kyllä mahdollista, että tuon big navin yläpuolelle tulee joku xtx painos tjsp. Eli sama piiri paremmalla binnauksella ja inasen kovemmilla kelloilla. Plus hintapremium.

 

[P c L A Y E R]

Aikalailla omien arvelujen mukainen näyttäisi olevan rasterointisuorituskyky. Inasen jää jälkeen 3080:sta. Iso kysymysmerkki on edelleen RT suorituskyky, ja se on iso tekijä, kun kuitenkin alkaa RT efektit yleistymään peleissä koko ajan.

 

[hese_e]

Oliko tämä nyt olevinaan jonkin asteinen "syytös" vai vaan toteamus Eikö tuo nyt ole päivänselvää jokaisessa julkkarissa. Aika tarkkaan oli tulokset valittu Nvidian Ampere striimissäkin (jossa vasta olikin tuloksia kaunisteltu).

Borderlands 3 oli myös Nvidian promomatsku peli. Ei ihme, siinä Ampere oli 38% nopeampi mitä 2080TI ja pelien keskiarvo oli 31%. Tuo nyt lähinnä kertoo sen, että se kulkee kummankin uusilla piireillä kovempaa mitä Turingilla. Klassista markkinoinnin kirsikanpoimintaa, mutta sinänsä hauskaa, kun nyt molemmat käyttäää samaa peliä markkinoinnissaan.

 

[specops]

Oliko tämä nyt olevinaan jonkin asteinen "syytös" vai vaan toteamus Eikö tuo nyt ole päivänselvää jokaisessa julkkarissa. Aika tarkkaan oli tulokset valittu Nvidian Ampere striimissäkin (jossa vasta olikin tuloksia kaunisteltu).

Ei siitä sen enempää. Innolla odotan minkälaista korttia sieltä on tulossa ja minkälainen hintakilpailu syntyy. Ei yhtään haittaisi jos kaikkien mallien hintataso laskisi satkun-pari

Ei todellakaan. Koitin aika tarkasti kirjoittaa auki, että business as usual. Nvidian "2x2080 perf" oli ihan sanahelinää sekin, kun samalla kellonlyömällä saatiin DF:n vertailuvideo, jolla ero oli vain 80% (joka sekin oli Nvidian tarkasti rajaama skenaario, mutta kuitenkin jo sinne päin).

Mun oletukseni on ollut koko ajan, että iso Navi kilpailee jotakuinkin 3080:n kanssa, ehkä todennäköisemmin jääden aavistuksen vajaaksi kuin menemällä hiukan edelle. Hinta on se ratkaiseva juttu, mutta pelkään pahoin ettei AMD:llä ole kannustetta muuhun kuin tyytyä siihen 3080:n asettamaan price/perf -tasoon. Joka tapauksessa on pirun tärkeää, että AMD pitkästä, pitkästä aikaa ainakin kilpailee skaalan yläpäässä.

 

[woundedk]

Mun oletukseni on ollut koko ajan, että iso Navi kilpailee jotakuinkin 3080:n kanssa, ehkä todennäköisemmin jääden aavistuksen vajaaksi kuin menemällä hiukan edelle. Hinta on se ratkaiseva juttu, mutta pelkään pahoin ettei AMD:llä ole kannustetta muuhun kuin tyytyä siihen 3080:n asettamaan price/perf -tasoon.

Minun mutu-veikkaukseni on samoin tuo 3080 tai ihan pikkuisen alle. Se, että Nvidia siirsi 3070 julkaisun vastaukseksi AMD:n julkkarille sopisi tuohon skenaarioon. Jos 3080 tehoa ei ylitetä ainakaan kustannustehokkaalla "massoille" myytävällä mallilla, niin silloin tuo AMDn kortin hinta aiheuttaa 3080:ntä enemmän paineita 3070 hinnoitteluun. Jos normaalin pelaajan kannalta 3080 teho saavutettaisiin vaikka 100 euroa halvemmalla hinnalla, olisi aika vaikea yrittää myydä 3070 ellei hinta ole vastaavasti selvästi alempi. 3080 korttia voidaan yrittää vielä myydä samalla hinnalla vielä merkkiuskollisille ja esim DLSS:llä.

 

[JiiPee]

Itseä kiinnostaa vain se, mikä on paras tuote mitä voin ostaa, jolloin pettymys on, jos myöhemmin julkaistava uudempi tuote on hitaampi, kun vanhempi tuote.

No nyt jotain rajaa tuohon sekoiluun. Näytönohjaimia ei suunnitella kuukaudessa joten tuo argumentti että on myöhemmin julkaistu on täysin absurdi.
Se suunnittelun aloituksesta lopputuotteeksi on varmaan joku 2v projekti. Vertailun vuoksi tuossa samassa ajassa saat aikaiseksi pari pentua mikäli et ole tuhkamuna ja nurkissa pyörii pentujen tekoon suostuvainen eukko.
Kyllä nää kortit on "samaan" aikaan julkaistuja pitkästä aikaa. Ja vaikka olisi vuosikin eroa niin ne askeleet joita suunnittelun alkuvaiheessa on otettu, niin ei niitä voida vuoden aikana paljoa enää muuttaa.

Olisihan tuo aika jytky2 jos nyt esitelty vehje olisi vajaatehoinen ja täysi piiri olisi +20%, lyöden kilpailijaa oikein kunnolla. En kyllä menisi hengitystä pidättämään tällaisten odotusten kanssa. Zen3 oli kova, mutta se ei tarkoita että navi olisi.

Vehjettä esiteltiin mutta kerrottiin ainoastaan että on RX6000 sarjan kortti ja "big navi" jonka lempinimen fanipojut sille on antanut. Eli voidaan päätellä että se kortti jota kiusoiteltiin oli todellakin se suurimman ytimen omaava kortti, mutta oliko se täysi siru vaiko leikattu, se jää arvailtavaksi.
Lisäksi Harkelman on jo kiirehtinyt tarkentamaan että ei kerrottu mikä kortti tarkalleen oli kyseessä ja koska siitä suurimmasta sirusta veistetään varmaan vähintään 2 eri versiota, niin itte kyllä veikkaan että kyseessä oli leikattu versio. Paljonko se sitten oli leikattu, se jää arvailtavaksi. Jos se olisi ollut täysi siru, niin ei Harkelmanillä olisi ollut mitään syytä mennä antamaan tuollaista kommenttia jonka voi helposti tulkita niin että lipas ei ole vielä tyhjä.

Oma veikkaukseni on että julkistetut tulokset on ajeltu parhaalla kuun lopussa julkistettavalla kortilla. Ns. ässän piilottaminen hihaan tässä vaiheessa ei tuntuisi kovin järkevältä, ellei taskussa olisi sitten jotain todella päräyttävää. Nvidian toimitusvaikeudet voisivat toki mahdollistaa hyvinkin tuollaisen strategian ilman merkittävää riskiä. Jos tuohon strategiaan lähdettäisiin niin veikkaan että se kovempi malli on sitten selvästi kalliimpi ja rajoitetummin saatavilla oleva spesiaalimalli.

Juurikin nvidian toimitusvaikeuksien takia on hyvin voitu jättää vielä paukkuja. Ja olisihan se ollut melko typerää muutenkin nyt lyödä se kovin tulos pöytään, se olisi syönyt siltä 28 päivän julkkarilta puhtia heti pois.

Nuo tweaktownin huhut siitä että AIB-kortit tulisivat vasta 2021 eivät toki enteilisi ehkä ihan kauhean hyvää saatavuutta AMD:nkään korteille.

Tämä ei sinäällään ole yllättävää koska AMD on selvästi halunnut että tästä julkkarista ei vuoda juuri mitään. Edelleenkään ei olla varmoja esim. mitä muistia, kuinka paljon, millainen kaista. Noi AIB:t on ilmeisesti ollu niitä pahimpia vuotojen lähteitä.

 

[mRkukov]

Lisäksi Harkelman on jo kiirehtinyt tarkentamaan että ei kerrottu mikä kortti tarkalleen oli kyseessä ja koska siitä suurimmasta sirusta veistetään varmaan vähintään 2 eri versiota, niin itte kyllä veikkaan että kyseessä oli leikattu versio. Paljonko se sitten oli leikattu, se jää arvailtavaksi. Jos se olisi ollut täysi siru, niin ei Harkelmanillä olisi ollut mitään syytä mennä antamaan tuollaista kommenttia jonka voi helposti tulkita niin että lipas ei ole vielä tyhjä.

En nyt menisi tuon perusteella vielä vetämään kovin tarkkoja johtopäätöksiä. Voihan olla että siellä on vielä kellotaajuudet auki yms. ja siksi eivät halua sanoa tarkkaa mallia. Toivotaan tietysti että kyse oli 20% leikatusta ja vain puolitehoilla toimivasta kortista ja että sieltä tulisi 3090 +30% jytkyä... mutta ei kannata pettyä jos ne tehot jää siihen 3080 tasoon. Se on nimittäin todella kova taso sekin. 3090 voitaisiin voittaa binnatulla ja TDP 350W kortilla, vähän kuin nvidian 3090 on.

Voihan myös olla että ekassa erässä jäädään 3080 tehoihin ja vähän myöhemmin tuodaan sitten se 3090 (tdp) haastaja ihan vain koska voidaan. Aika harva loppupeleissä ostaa 3090, koska siinä kortissa ei ole juuri mitään järkeä about kellekkään. 3080 on todella paljon halvempi ja vain aavistuksen hitaampi.

E:

AMD Teases RX 6000 Performance: Big Navi Looks close to the RTX 3080

Say hello to our first official benchmarks for AMD's RX 6000 GPUs.

www.tomshardware.com

Most of those prices end up looking like AMD will take the price-to-performance crown from Ampere, especially if the RTX 3070 'only' manages to match RTX 2080 Ti performance.

 

[Clarenz]

Eiköhän AMD halunnut vilauttaa, että ainakin yksi kortti on 3080:n suorituskykyluokassa. Tarkemmat tiedot 28.10. ja tuolla teaserilla on vain ja ainoastaan tarkoitus saada AMD ihmisten huulille(foorumeille) ja näyttää siltä, että AMD:llä on nyt kaikki kortit käsissään tuon suhteen. Suorituskyky on kilpailijaa suunnilleen vastaava, heillä on tiedossa kilpailijan hinnoittelu ja saatavuusongelmat. Nyt voivat viilailla oma julkaisu ja vaikka tuo nähty olisi se suorituskykyisin malli on tuossa hinnoittelulla mahdollisuus saada aikaiseksi minkä tason jytkyn tai tuhnun tahansa.

28.10. on kyllä mielenkiintoinen päivä kaikenkaikkiaan.

 

[hese_e]

En nyt menisi tuon perusteella vielä vetämään kovin tarkkoja johtopäätöksiä. Voihan olla että siellä on vielä kellotaajuudet auki yms. ja siksi eivät halua sanoa tarkkaa mallia. Toivotaan tietysti että kyse oli 20% leikatusta ja vain puolitehoilla toimivasta kortista ja että sieltä tulisi 3090 +30% jytkyä... mutta ei kannata pettyä jos ne tehot jää siihen 3080 tasoon. Se on nimittäin todella kova taso sekin. 3090 voitaisiin voittaa binnatulla ja TDP 350W kortilla, vähän kuin nvidian 3090 on.

Eiköhän tuon isoin anti ollut lopettaa "pääsee just ja just 2080TI" tehoihin tai ottaa turpaan 3070:lta puheet. Perffi about 3080, mutta joka valmistajan benchmark valinnat on aina parhaasta päästä. Eli noissa on ehkä 10% hyvän pelin lisää keskiarvoon nähden tjsp. Sinällään kyllä hauskaa kun unreal engine on ollut AMD:n kompastuskohta ja nyt se kulkisi hyvin ja BL3 oli Nvidiankin parhaita skenaarioita Amperella.

Tuo testatun kortin mallivihjailut kannattaa ottaa kyllä vähän suolattuna. Se voi olla pienempi/leikattu piiri, mutta todennäköisempää on se, että se on ajettu isolla piirillä, mutta kellot & powerlimit on vielä vähän hakusassa.

 

[mRkukov]

Eiköhän tuon isoin anti ollut lopettaa "pääsee just ja just 2080TI" tehoihin tai ottaa turpaan 3070:lta puheet.

Amen.

Jos Big navi yltää 2080 Ti:n tehoihin niin se on jo aika hyvin.

Minullekin eräs moderaattori rupesi kuittailemaan jokin aika sitten, kun veikkasin, että hyvinkin vain noin 3070/2080 ti tasoa. Nähdään miten käy

 

[Halpuuttaja]

Eiköhän tuon isoin anti ollut lopettaa "pääsee just ja just 2080TI" tehoihin tai ottaa turpaan 3070:lta puheet. Perffi about 3080, mutta joka valmistajan benchmark valinnat on aina parhaasta päästä. Eli noissa on ehkä 10% hyvän pelin lisää keskiarvoon nähden tjsp.

Jep, kolmen benchmarkin teaserista sain Radeon VII flashbackin:

Spoileri

Sinällään kyllä hauskaa kun unreal engine on ollut AMD:n kompaskohta ja nyt se kulkisi hyvin ja BL3 oli Nvidiankin parhaita skenaarioita Amperella.

Itseasiassa BL3 DX12 kulki erittäin hyvin Navilla, vaikka UE4 peli onkin.

https://gamegpu.com/action-/-fps-/-tps/borderlands-3-test-gpu-cpu-2019

edit: toinen, helppolukuisempi ja tuoreempi BL3 benchmarkki

Nvidia GeForce RTX 3080 Founders Edition

Performance redefined.

hexus.net

Eli ei tosiaan kannata yleistää tämän pelin perusteella UE4 perffiä.

 

[rmzx]

Jep, kolmen benchmarkin teaserista sain Radeon VII flashbackin:

Spoileri

Itseasiassa BL3 DX12 kulki erittäin hyvin Navilla, vaikka UE4 peli onkin.

https://gamegpu.com/action-/-fps-/-tps/borderlands-3-test-gpu-cpu-2019

Noinhan se varmaan menee eli - 10% rtx 3080 ellei uunissa ole 3090 tappajaa.

Itselle tulee radeon VII kortista vaan se mieleen, että saiko sellasta koskaan mistään? Tais olla täys paperilappu, jonka tuotanto lopeteltiin vähin äänin ennenku edes alko kunnolla.

Borderlands 3 pyörii varmaan hyvin amd:llä kun on sille optimoitu. Lyöt pelin käyntiin ja näytölle puskee heti amd ryzen/radeon mainokset niin eiköhän se kerro tarpeeksi, että missä mennään.

 

[hese_e]

Borderlands 3 pyörii varmaan hyvin amd:llä kun on sille optimoitu. Lyöt pelin käyntiin ja näytölle puskee heti amd ryzen/radeon mainokset niin eiköhän se kerro tarpeeksi, että missä mennään.

Kulkeehan se RDNA1:lla hyvin, vaikka onkin unreal enginellä tehty. Se on myös Amperen parhaita bechmarkkeja. 3080 on siinä 38% nopeampi mitä 2080TI, kun keskiarvo on 31%. Siitä syystä sekin päätyi Nvidian hypeslideihin.

 

[weetabix]

0-10% 3080 häviten isommalla muistilla ja halvemmalla hinnalla olisi aika sweet spotissa (eli vaikka olisi hivenen hitaampi niin hinta määrittelee haittaako se). 3070 kun sisältää vain 8Gb muistia niin se tippuu omissa kirjoissa jo pois jos 4k:lla haluaa joskus pelailla ja 3080 on sen verran rajalla että mieluummin maksan vähän vähemmän ja saan 16Gb muistia sitten tilalle. 20Gb malli 3080:stä sitten voi olla erinomainen ostos tai ei yhtälailla hinnan mukaan.

 

[jumpingparrot]

Olisihan se nyt aika iso jytky jos AMD ja Nvidia olisi tällä sukupolvella tasoissa, AMD lähtenyt kuitenkin selvältä takamatkalta edellisen sukupolven kohdalla. Eihän ensimmäiset Ryzenitkaan aivan inteliä täysin voittaneet, mutta nyt aletaan mennä jo kovaa ohi. Nvidia ei ole Intel, joten kuluttajan ja kilpailun kannalta lupailee hyvää myös tulevaisuudessa.

 

[mRkukov]

Sinällään AMD:llä olisi nyt oikein otollinen hetki mennä ohi myös Nvidiasta. Nvidian 3xxx sarja on Samsungin 8nm prosessilla, joka on huonompi kuin TSMC 7nm. Prosessi tukisi siis AMD:tä, vaikka arkkitehtuuri olisi aavistuksen jäljessä. Siksi olisikin aika hassua jos 3080 ei saataisi kiinni big navilla. Se päästäänkö ohi, ilman 400W TDP:tä, onkin toinen kysymys.

 

[Clarenz]

Sinällään AMD:llä olisi nyt oikein otollinen hetki mennä ohi myös Nvidiasta. Nvidian 3xxx sarja on Samsungin 8nm prosessilla, joka on huonompi kuin TSMC 7nm. Prosessi tukisi siis AMD:tä, vaikka arkkitehtuuri olisi aavistuksen jäljessä. Siksi olisikin aika hassua jos 3080 ei saataisi kiinni big navilla. Se päästäänkö ohi, ilman 400W TDP:tä, onkin toinen kysymys.

No ei se hassua ole, kun AMD oli edellisessäkin sukupolvessa jäljessä ja silloin vertailu oli 7nm vs 14nm (vai 12nm? jokat apauksessa). Suurempi loikka Nvidialla on prosessissa, kuin AMD:llä. Voisi siis sanoa, että olisi hassua jos juuri nyt AMD saisi kiinni nVidian kun prosessit on lähempänä toisiaan.

 

[mRkukov]

No ei se hassua ole, kun AMD oli edellisessäkin sukupolvessa jäljessä ja silloin vertailu oli 7nm vs 14nm (vai 12nm? jokat apauksessa). Suurempi loikka Nvidialla on prosessissa, kuin AMD:llä. Voisi siis sanoa, että olisi hassua jos juuri nyt AMD saisi kiinni nVidian kun prosessit on lähempänä toisiaan.

AMD:n 7nm kortit oli joko pieniä/keskikokoisia tai vanhaa arkkitehtuuria (radeon 7). Nyt tulee siis ensimmäinen iso 7nm piiri.

 

[aop]

Onkohan tuossa 500mm^2+ Navi21 piirissä AMD:lle taloudellisessa mielessä mitään järkeä? Jos samalla prosessilla saa valmistettua 6kpl Zen 3 chiplettejä yhden GPU-piirin sijaan ja 12nm I/O-piirin kanssa paketoituna niistä saa pyytää asiakkaalta $299-$449 ilman, että penniäkään menee AIB partnereille, niin ei varmaan huvita paljoa uhrata tuota kapasiteettia isoille GPU-piireille, joista tuskin saa lähellekään yhtä paljon voittoa.

 

[Jooga]

Onkohan tuossa 500mm^2+ Navi21 piirissä AMD:lle taloudellisessa mielessä mitään järkeä? Jos samalla prosessilla saa valmistettua 6kpl Zen 3 chiplettejä yhden GPU-piirin sijaan ja 12nm I/O-piirin kanssa paketoituna niistä saa pyytää asiakkaalta $299-$449 ilman, että penniäkään menee AIB partnereille, niin ei varmaan huvita paljoa uhrata tuota kapasiteettia isoille GPU-piireille, joista tuskin saa lähellekään yhtä paljon voittoa.

Niin no, 1 PC-asiakas voi ostaa yhden CPU:n ja periaatteessa yhden GPU:n. Joten tuottamalla molempia, potentiaaliset ostotapahtumat kaksinkertaistuvat. Ja onhan Nvidiankin kohdalta huomattu, että sen Halo-tuotteen vaikutus myynnille on valtava. Jos AMD:lla olisi hyvien mid-range korttien lisäksi nopein kortti, niin mielikuvan muutos lisäisi varmasti keskihintaistenkin korttien myyntiä.

 

[Mestre]

Onkohan tuossa 500mm^2+ Navi21 piirissä AMD:lle taloudellisessa mielessä mitään järkeä?

Ehkä tässä on juuri syy miksi AMD ei edes yrittänyt kilpailla viime sukupolvessa.

 

[mRkukov]

Ehkä tässä on juuri syy miksi AMD ei edes yrittänyt kilpailla viime sukupolvessa.

Ja AMD:n tapa kilpailla lähinnä keskiluokassa on perua paljon kauempaa.

Ja onhan Nvidiankin kohdalta huomattu, että sen Halo-tuotteen vaikutus myynnille on valtava. Jos AMD:lla olisi hyvien mid-range korttien lisäksi nopein kortti, niin mielikuvan muutos lisäisi varmasti keskihintaistenkin korttien myyntiä.

Tämä on oikeastaan ainoa syy tuoda isoa korttia markkinoille. Eli saada se mielikuva muuttumaan, että AMD olisi vain halpis malli. Prossupuolella AMD on jo saanut sen mielikuvan aika hyvin karisteltua, vaikka edelleen löytyy paljon Intel uskovaisia. Zen3 myötä se viimeinenkin "mutta kun" katoaa.

 

[hese_e]

Vaihteeksi huono artikkeli techpowerupilta. Eli yrittivät vähän laskea miten tuo big navi suhtautusi heidän testisettiin.

Tässä se oleellisin kohta:

"With "Borderlands 3" at 4K, with "badass" performance preset and DirectX 12 renderer, AMD claims a frame-rate of 61 FPS. We tested the game with its DirectX 12 renderer in our dedicated performance review (test bed details here). AMD's claimed performance ends up 45.9 percent higher than that of the GeForce RTX 2080 Ti as tested by us, which yields 41.8 FPS on our test bed. The RTX 3080 ends up 15.24 percent faster than Big Navi, with 70.3 FPS. It's important to note here that AMD may be using a different/lighter test scene than us, since we don't use internal benchmark tools of games, and design our own test scenes. It's also important to note that we tested Borderlands 3 with DirectX 12 only in the game's launch-day review, and use the DirectX 11 renderer in our regular VGA reviews. "

Tuossa laskussa on tosiaan otettu DX12 Badass benchmark vs oma testiscene DX11 ja pykälää kevyemmällä ultralla, kun vastaavalla asetuksella big navi ja 3080 ovat tasoissa. Prosut on tietty erit, mutta 4K:lla ei nyt pullonkaulaa pitäisi olla. Muutenkin techpowerup käyttää omia testiscenejä, eikä benchmarkkeja.

Myöntävät kyllä itsekkin, että on aikalailla sinnepäin arvio:

"We know this is a very coarse and unscientific way to compare AMD's numbers to ours, and AMD has probably cherry-picked games that are most optimized to its GPUs, but it lends plausibility to a theory that Big Navi may end up comparable to the RTX 2080 Ti, and trade blows with the upcoming RTX 3070, which NVIDIA claims outperforms the RTX 2080 Ti. The RX 6000 "Big Navi" ends up with a geometric mean of 21% higher frame-rates than the RTX 2080 Ti in these three tests, which would imply almost double the performance of the RX 5700 XT. Big Navi is rumored to feature double the CUs as the the RX 5700 XT, so the claims somewhat line up. "

 

[Jooga]

Vaihteeksi huono artikkeli techpowerupilta. Eli yrittivät vähän laskea miten tuo big navi suhtautusi heidän testisettiin.

Tässä se oleellisin kohta:

"With "Borderlands 3" at 4K, with "badass" performance preset and DirectX 12 renderer, AMD claims a frame-rate of 61 FPS. We tested the game with its DirectX 12 renderer in our dedicated performance review (test bed details here). AMD's claimed performance ends up 45.9 percent higher than that of the GeForce RTX 2080 Ti as tested by us, which yields 41.8 FPS on our test bed. The RTX 3080 ends up 15.24 percent faster than Big Navi, with 70.3 FPS. It's important to note here that AMD may be using a different/lighter test scene than us, since we don't use internal benchmark tools of games, and design our own test scenes. It's also important to note that we tested Borderlands 3 with DirectX 12 only in the game's launch-day review, and use the DirectX 11 renderer in our regular VGA reviews. "

Tuossa laskussa on tosiaan otettu DX12 Badass benchmark vs oma testiscene DX11 ja pykälää kevyemmällä ultralla, kun vastaavalla asetuksella big navi ja 3080 ovat tasoissa. Prosut on tietty erit, mutta 4K:lla ei nyt pullonkaulaa pitäisi olla. Muutenkin techpowerup käyttää omia testiscenejä, eikä benchmarkkeja.

Myöntävät kyllä itsekkin, että on aikalailla sinnepäin arvio:

"We know this is a very coarse and unscientific way to compare AMD's numbers to ours, and AMD has probably cherry-picked games that are most optimized to its GPUs, but it lends plausibility to a theory that Big Navi may end up comparable to the RTX 2080 Ti, and trade blows with the upcoming RTX 3070, which NVIDIA claims outperforms the RTX 2080 Ti. The RX 6000 "Big Navi" ends up with a geometric mean of 21% higher frame-rates than the RTX 2080 Ti in these three tests, which would imply almost double the performance of the RX 5700 XT. Big Navi is rumored to feature double the CUs as the the RX 5700 XT, so the claims somewhat line up. "

No, toivottavasti tämä ennustaa Big Navin ennusteiden alapäätä tai minimitasoa.

 

[bahis]

Ensin todetaan että samoilla asetuksilla testattu 2080ti:tä ja RX6000 oli 45.9% nopeampi.
Niin miten ihmeessä noiden testien jälkeen saadaan aikaiseksi päätelmä että suorituskyky on tasoissa 2080ti:n kanssa?
Nyt kyllä taas haiskahtaa erittäin pahasti puolueellisuus TPU:n artikkelista ja ei ole ensimmäinen kerta...

 

[hese_e]

No, toivottavasti tämä ennustaa Big Navin ennusteiden alapäätä tai minimitasoa.

Saa nähdä. Mitään täysin vertailukelpoista ei ole, kun prosessoria ei ole vielä saatavilla, vaikka 4K:lla sen ei juuri kuuluisi vaikuttaa.

Eri kohtaa peliä otetut testipätkät ja etenkin tuo yksi benchmark eri apilla ja asetuksilla pitää huolen, että techpowerupin ajot ovat vertailukelpoisia vain niiden omien ajojen kanssa.

 

[P c L A Y E R]

Kyllä sillä prossulla voi 4k resollakin olla joku 3-5 fps:n vaikutus keskiarvo fps:n. Tämä on nähty AMD vs intel testeissä.

Eli noista AMD:n slidejen tuloksista voisi ainakin mahdollisesti 3FPS vähentää, jos haluaa vertailla vaikka noihin revikoihin, mitkä on ajettu 10900k:lla.

 

[El eks]

Tuntuu siltä että vastaukseksi on lukittu 80 CU ja 16 GB GDDR6
Vaan mitäpä AMD on värkkäillyt viime vuosina
Interposereita , HBM2 muistipinoja ja Infinity Fabric Linkkiä
Noilla osilla saisi melko kalliin kortin jos firmalla sattuisi haluja riittävän
Eli ainakin hinnaltaan kovin pelikortti olisi mahdollinen

 

[hese_e]

Kyllä sillä prossulla voi 4k resollakin olla joku 3-5 fps:n vaikutus keskiarvo fps:n. Tämä on nähty AMD vs intel testeissä.

Eli noista AMD:n slidejen tuloksista voisi ainakin mahdollisesti 3FPS vähentää, jos haluaa vertailla vaikka noihin revikoihin, mitkä on ajettu 10900k:lla.

Voi tulla, plus markkinointiin valitut pelit on aina parhaita tapauksia. Eli taitaa voittaa/olla tasoissa 3080:n kanssa osassa peleistä ja kokonaisuutena hävitä sen 5-10% tjsp. Selvästi kyllä 2080TI/3070 korttien yläpuolella kuitenkin. Ei huono, jos hinta ja kulutus on vielä kohdallaan.

 

[Cigarette Smoking Man]

Jos kortti ei lyö 3080 rasteroinnissa niin hinnassa pitää ottaa huomioon myös RTX ja DLSS kyky. Samalla tai heikommalla rasterointiteholla ei voi oikeen myydä korttia samaan hintaan vaan se tippuu alempaan "lokeroon".

Menisi varmaan kaupaksi heikommalla RTX kyvyllä ja ilman DLSS:ää jos hinta on ~600$

 

[moukula]

Jos hintalappu on 600-700 euroa niin sanoisin että onnistunut julkaisu.

 

[P c L A Y E R]

Jos hintalappu on 600-700 euroa niin sanoisin että onnistunut julkaisu.

Jos rasteroinnissa jää himpun jälkeen 3080:sta, ja RT:ssä mahdollisesti vielä enemmän, niin 700€ olis jo hieman korkeahko hinta. 649€ olis omaasta mielestä tuossa tapauksessa hyvä hinta.

Tuo RT suorituskyky on se juttu, mikä tässä nyt kiinnostaa itseä melkein eniten.

 

[woundedk]

Kyllä sillä prossulla voi 4k resollakin olla joku 3-5 fps:n vaikutus keskiarvo fps:n. Tämä on nähty AMD vs intel testeissä.

Eli noista AMD:n slidejen tuloksista voisi ainakin mahdollisesti 3FPS vähentää, jos haluaa vertailla vaikka noihin revikoihin, mitkä on ajettu 10900k:lla.

Koitin itsekin eilen katsella tuota prossun vaikutusta 3080 revikoista ja sen perusteella en edes lähtisi vähentelemään mitään vaikka uusi Ryzen onkin kova prossu. Sen verran pientä oli hajonta 4K-resolla. Siihen on syynsä, että AMDkin demosi pelisuorituskykyä prossulla 1080p resolla.