AMD-spekulaatioketju (RDNA:n ja CDNA:n tulevat sukupolvet)

[specops]

Se, että säteenjäljityksellä tehdään jotain rasteroinnin päälle nimenomaan ei ole on-off-asia vaan sen avulla voidaan tehdä vaikka kuinka montaa erilaista asiaa eri tavoilla ja hyvin eri asetuksilla, erilaisella kuvanlaadulla ja erilaisella nopeudella sen päälle.

Se "hybridimoodi" nimenomaan ei ole on/off.

Säteenjäljitys on "on/off" ainoastaan kun sillä tehdään joko kaikki tai ei mitään. Ja silloin sen asetuksen nimi pitäisi olla "rendaustapa" jossa on kaksi vaihtoehtoa 1) rasterointi 2) säteenjäljitys.


(Termistön ollessa oikea) säteenjäljitys ITSE ei koskaan ole asetus vaan voi olla asetuksia joilla säädetään säteenjäjityksen parametreja (kahdessa eri ulottuvuudessa: Mitä sillä tehdään, ja millaisella suorituskyky-kuvanlaatu-painotuksella, esim. montako sädettä ammutaan per pikseli). Ihan samalla tavalla kuin peleissä on asetuksia joilla säädetään rasteroinnin parametreja(esim. antialiasing-moodi), eikä niitä rasteroinnin parametrien säätöjä kutsuta nimellä "rasterointi".

Kiitos... kai... tästä vuodatuksesta, joka ei mielestäni vastannut mihinkään esittämääni kysymykseen, eikä vaikuta myöskään kovin relevantilta jo ennestään ketjun varsinaisesta aiheesta hieman sivuun loikanneeseen keskustelupolkuun. Ehkä annetaan jäädä tämän nyt tähän

 

[hkultala]

Kiitos... kai... tästä vuodatuksesta, joka ei mielestäni vastannut mihinkään esittämääni kysymykseen, eikä vaikuta myöskään kovin relevantilta jo ennestään ketjun varsinaisesta aiheesta hieman sivuun loikanneeseen keskustelupolkuun. Ehkä annetaan jäädä tämän nyt tähän

Ensimmäinen esittämäsi kysymys oli järjetön, perustuu edelleen siihen alkuperäiseen väärinymmärrykseen siitä mitä säteenjäljitys tarkoittaa.

Vastaan vielä yhtä järkevällä vastakysymyksellä, jotta ymmärrät sen järjettömyyden: Vaikuttaako rasterointi kuvanlaatuun?

 

[specops]

Ensimmäinen esittämäsi kysymys oli järjetön, perustuu edelleen väärinymmärrykseen siitä mitä säteenjäljitys tarkoittaa.

Vastaan vielä yhtä järkevällä vastakysymyksellä, jotta ymmärrät sen järjettömyyden: Vaikuttaako rasterointi kuvanlaatuun?

Vaikuttaa. Rasteroinnin asetukset vaikuttavat radikaalisti kuvanlaatuun. Mistä seuraa, että rasteroinnilla on ratkaiseva vaikutus kuvanlaatuun. Rasterointi kun ei ole jotain, joka vain on tai ei ole. Tekniikkaan nimeltä rasterointi liittyy melkoinen nippu erilaisia valittavia parametreja. Määrittelemällä näitä parametreja eri tavoin saadaan aikaan hyvin erinäköisiä rasteroituja kuvia. Jotkut jopa ovat alkaneet puhua näistä rasteroinnin asetuksista termillä kuvanlaatuasetukset.

Mene nyt inttämään jonkun muun kanssa, kiitos.

 

[Kakapo]

Se on helppo sanoa, ja siinä piilee vanha totuus, mutta nyt on aika hämärän peitossa että mitä tarkoittaa "nopeus". Jos samassa hintaluokassa AMD on perusrendauksessa 20 % nopeampi, mutta vahvasti RT-painotteisissa peleissä 20% hitaampi, niin kumpi on nopeampi? Ja jos AMD:llä ei ole DLSS:ää, jolla RT-pelit saa pyörimään Nvidian korteilla, vaikka ne ilman DLSS:ää olisivat periaatteessa jopa hitaampia kuin AMD, niin kumpi on nopeampi? Heilahdukset puoleen ja toiseen saattavat olla todella rajuja pelistä toiseen, joten objektiivisen nopeusjärjestyksen laatiminen voi olla mahdoton tehtävä. Ja proprietary-ominaisuudet sekoittaa pakkaa vielä lisää sen mukaan, mitä mieltä kukin niistä on ja miten ne tukevat kenenkin käyttötapoja.

TPU:n indeksi ei taida enää riittää totuudeksi tässä sukupolvessa.

Mulle tärkein ominaisuus näyttiksessä on, että sen voi ostaa. Nvidian artificial scarcity oli läpinäkyvän nolo, kun oikeasti katsoo jälleenmyyjien varastosaldoja launchista eteenpäin. Dlss:ää tukee niin harva peli, että itkettää (nvidiaa koneissa).

Ai ne tuo uuden mallin 3070 ja 3080 väliin. Huutonauru. Jos nyt vain tekis kiltisti niitä edellisiä, jos joku vielä jaksaa edes tilata ja odotella kun tomu tupruaa ja ruoho viheriöi.

 

[aild]

Amd:llä on kyllä nyt hyvä sauma iskeä jos vuodot tehoista pitää paikkansa, hinta kohdallaan ja kortteja OIKEESTI saa ostettua kaupasta.

 

[Lerva]

Itseäni ei mikään RT suorituskyky voisi vähempää kiinnostaa!Sen perusteella en ala kortteja luokittelemaan hyviksi ja huonoiksi.
Raaka laskentakyky joka konkretisoituu hyvänä pelisuorituskykynä eri resoluutioilla merkitse enemmän.Nämä näyttäisivät vuotojen perusteella nyt todella hyvältä.Lopullisesti näemme tilanteen julkistuksen jälkeen.Jos vielä hinta on kohdillaan niin tulen siirtymään AMD leiriin nykyisestä RTX mallista.

 

[hkultala]

Itseäni ei mikään RT suorituskyky voisi vähempää kiinnostaa!

Kai aikoinaan ostit pelikoneeseen Cyrixin 6x86-prosessorin joka "pieksi pentiumia" kokonaislukukoodilla, koska joku liukulukusuorituskyky ei voinut "vähempää kiinnostaa"?

... kunnes tuli Quake, ja ~kaikki pelit sen jälkeen alkoivat käyttää raskaasti liukuluyksikköä:

Sen perusteella en ala kortteja luokittelemaan hyviksi ja huonoiksi.
Raaka laskentakyky joka konkretisoituu hyvänä pelisuorituskykynä näyttää vuotojen osalta nyt todella hyvältä.Lopullisesti näemme tilanteen julkistuksen jälkeen.Jos vielä hinta on kohdillaan niin tulen siirtymään AMD leiriin nykyisestä RTX mallista.

Niissä säteenjäljitysyksiköissä sitä "raakaa laskentatehoa" on n. tuplasti koko muun kortin raakaan laskentatehoon nähden.. mutta sen saa käyttöön vain tekemällä säteenjäljitystä

Ja nykypeleissä ja vanhoissa peleissä konkretisoituu moni muu asia usein enemmän kuin "raaka laskentateho", mm. rasterointispesifisen raudan nopeus, teksturointinopeus ja muistikaista, ja se, kuinka hyvin ne laskentayksiköt saadaan työllistettyä. Ties kuinka monen vuoden ajan AMDllä oli Terascale- tai GCN-piireissään enenmmän "raakaa laskentatehoa" kuin nVidialla, mutta nVidian piirit antoivat silti paremman suorituskyvyn peleissä (koska nVIdialla oli paremmin optimoidut ajurit, järeämpää fixed-function-rautaa, paremmat kaistankäyttöoptimoinnit ja arkkitehtuureita jotka mahdollistivat sen että "tosimaailman koodilla" suurempi osa laskentayksiköistä oikeasti teki jotain ja pienempi osa idlasi kuin AMDllä)


Mutta, ennen julkaisua tulleisiin numeroihin ei kannata liikaa luottaa että "se suorituskyky oli sitten siinä", vaan paremmin optimoiduilla ajureilla se voi vielä huomattavasti kasvaa.

 

[Tonninkala]

Se, että säteenjäljityksellä tehdään jotain rasteroinnin päälle nimenomaan ei ole on-off-asia vaan sen avulla voidaan tehdä vaikka kuinka montaa erilaista asiaa eri tavoilla ja hyvin eri asetuksilla, erilaisella kuvanlaadulla ja erilaisella nopeudella sen päälle.

Se "hybridimoodi" nimenomaan ei ole on/off.

Säteenjäljitys on "on/off" ainoastaan kun sillä tehdään joko kaikki tai ei mitään. Ja silloin sen asetuksen nimi pitäisi olla "rendaustapa" jossa on kaksi vaihtoehtoa 1) rasterointi 2) säteenjäljitys.

Siis itse toivoisin juurikin säteenseurannan käytössä tätä hybridimäisyyttä jolloin sitä käytetään vain valituissa kohdissa ja halutessaan voisi todellakaan saada kytkettyä pois päältä määrätyissä elementeissä. Perusolettama/tai ainakin se kun kattelee miten sitä nykypeleissä käytetään. Lienee se että pelinkehittäjä iskee vaan on/off kytkimellä RT:n päälle tai pois sorsassa kaikelle valaistukselle. Alles gut ja rikkonaisen tuotteen voikin sitten oksentaa markkinoille ja unohtaa sinne (Näin yksinkertaistettuna). Ei näin...

 

[SatanTwister]

Tuossa nyt on se ero että liukulukuyksiköt antoi kivan teholisän noihin quakeihin ym. RT hidastaa tällä hetkellä ja ero rasteroituihin feikattuihin efekteihin on pahimmassa tapauksessa olematon. Joten homma ei nyt ole ihan noin yksinkertainen.

 

[taffeli]

Kyllähän AMD:lla lienee jonkinlainen säteenseuranta on, jos kerran konsoleissakin AMD:n raudalla moinen on. Mua ei haittaa vaikka se ei niin hieno olisi kuin NVIDIAlla, joka mun mielestä vetää sen joissain tilanteissa ihan yli.

 

[Kaotik]

Kyllähän AMD:lla lienee jonkinlainen säteenseuranta on, jos kerran konsoleissakin AMD:n raudalla moinen on. Mua ei haittaa vaikka se ei niin hieno olisi kuin NVIDIAlla, joka mun mielestä vetää sen joissain tilanteissa ihan yli.

Taidat olla käsittänyt jotain väärin, ei se se säteenseuranta ole sen "hienompaa" eri valmistajilla. Kyse on vain nopeudesta, ei mistään muusta.

 

[taffeli]

Taidat olla käsittänyt jotain väärin, ei se se säteenseuranta ole sen "hienompaa" eri valmistajilla. Kyse on vain nopeudesta, ei mistään muusta.

Saattaa olla, mutta odotellaan

 

[Lerva]

Kai aikoinaan ostit pelikoneeseen Cyrixin 6x86-prosessorin joka "pieksi pentiumia" kokonaislukukoodilla, koska joku liukulukusuorituskyky ei voinut "vähempää kiinnostaa"?

... kunnes tuli Quake, ja ~kaikki pelit sen jälkeen alkoivat käyttää raskaasti liukuluyksikköä:

Niissä säteenjäljitysyksiköissä sitä "raakaa laskentatehoa" on n. tuplasti koko muun kortin raakaan laskentatehoon nähden.. mutta sen saa käyttöön vain tekemällä säteenjäljitystä

Ja nykypeleissä ja vanhoissa peleissä konkretisoituu moni muu asia usein enemmän kuin "raaka laskentateho", mm. rasterointispesifisen raudan nopeus, teksturointinopeus ja muistikaista, ja se, kuinka hyvin ne laskentayksiköt saadaan työllistettyä. Ties kuinka monen vuoden ajan AMDllä oli Terascale- tai GCN-piireissään enenmmän "raakaa laskentatehoa" kuin nVidialla, mutta nVidian piirit antoivat silti paremman suorituskyvyn peleissä (koska nVIdialla oli paremmin optimoidut ajurit, järeämpää fixed-function-rautaa, paremmat kaistankäyttöoptimoinnit ja arkkitehtuureita jotka mahdollistivat sen että "tosimaailman koodilla" suurempi osa laskentayksiköistä oikeasti teki jotain ja pienempi osa idlasi kuin AMDllä)


Mutta, ennen julkaisua tulleisiin numeroihin ei kannata liikaa luottaa että "se suorituskyky oli sitten siinä", vaan paremmin optimoiduilla ajureilla se voi vielä huomattavasti kasvaa.

Takerruit tuohon "raaka laskentakyky" termiin aivan liikaa.Mutta samalla sivuutit saman lauseen osion "konkretisoituu hyvänä pelisuorituskykynä".Miksi?
Ja en ostanut mitään Cyrixejä tai vastaavia koska pelisuorituskykyä ei ollut.
RT ytimissä on raakaa laskentatehoa,mutta parantaako se normaalia pelisuorituskykyä?

Ehkä oli väärin laittaa tuollainen "raaka laskentakyky" edes esille.Pointti oli,että RT efektit eivät kiinnosta tällä hetkellä pätkääkään.Ehkä joskus vuosien päästä.

 

[ratkakapu]

Saattaa olla, mutta odotellaan

Ei saata olla, vaan on.

Molempien valmistajien korteilla tehdään tasan samat efekti peleihin, aivan kuten rasteroinnissa tehdään, koska pelien säteenseuranta on toteutettu ihan directx-stantardin mukaan

 

[mango]

Onks nää vuodetut RX 6800XT testit ajettu julkaisemattomilla Zen3 prosessoreilla? Jos on, niin miten näitä voi ees verrata toisiin?

 

[Nerkoon]

Onks nää vuodetut RX 6800XT testit ajettu julkaisemattomilla Zen3 prosessoreilla? Jos on, niin miten näitä voi ees verrata toisiin?

Mesoat tuloksista joiden todenperäisyyttä ei tiedä kukaan mistään tarkemmista testiasetuksista tai raudasta puhumattakaan. Odota ihan rauhassa ensi viikkoon ja katso taatusti oikeat tulokset sitten.

 

[Fanboys Suck]

Veikkaisin max 1300€. Siis se vain AMD:n kautta saavata täysi piiri. 3090 on käytännössä 1600€ ja sen yli ei voi mennä, ellei ole nopeampi ja parempi featuresetti.

3090:ssä maksaa muistit, jäähdytys ja iso siru. Paljon ovh:ssa on ilmaa niin on hankala arvioida kun en ole asiaa seurannut. Oma ennuste että paras AMD kortti maksaa alle 1000€ ja on about yhtä nopea kuin 3090.

 

[hese_e]

3090:ssä maksaa muistit, jäähdytys ja iso siru. Paljon ovh:ssa on ilmaa niin on hankala arvioida kun en ole asiaa seurannut. Oma ennuste että paras AMD kortti maksaa alle 1000€ ja on about yhtä nopea kuin 3090.

JOS tuo täysi navi kisaa 3090:n kanssa, niin kyllä se hinnoitellaan lähelle sen hintaa. Jos suorituskyky on samassa luokassa, niin sitä pystytään myymään kovalla hinnalla. Tulosta AMD on myös tekemässä ja ehjä hyvälaatuinen piiri on kuitenkin harvinainen. Niiden kysyntä on kovaa ja ne menee kaupaksi paremmallakin hinnalla ja samalla myydään vähemmän ei oota, kun hinnan noustessa ostajien määrä vähenee tuotantoon sopivaksi. Joku 999$ olisi mukavan pyöreä luku, mutta jos tehot riittää, niin ei nvidian hintaa tarvitse alittaa kuin satasella, tai parilla.

 

[mango]

Mesoat tuloksista joiden todenperäisyyttä ei tiedä kukaan mistään tarkemmista testiasetuksista tai raudasta puhumattakaan. Odota ihan rauhassa ensi viikkoon ja katso taatusti oikeat tulokset sitten.

En mesoa, vaan kun kukaan ei tunnu mainitsevan tätä seikkaa niin kysyin... Suurin osa"testituloksista" on kuvankaappauksia tai omatekemiä graafeja, vaikka voisivat linkittää online testien tuloksiin.

Eikä mulla mikään hätä oo, kerran viikossa katselen missä mennään enkä odota ostohousut jalassa.

Siis rautalangasta väännettynä jos verrataan uuden navin suorituskykyä Geforce 3090:ään ja testissä on mahdollisesti käytetty Zen3 prosessoria, niin tulokset olisivat voineet olla paremmat myös 3090:llä.

 

[mv. jussi]

En mesoa, vaan kun kukaan ei tunnu mainitsevan tätä seikkaa niin kysyin... Suurin osa"testituloksista" on kuvankaappauksia tai omatekemiä graafeja, vaikka voisivat linkittää online testien tuloksiin.

kyllä tuo Igor Wallosekin graafi on kuitenkin melko luotettava.
jos historiaa katsoo....huhuista.

 

[Nerkoon]

En mesoa, vaan kun kukaan ei tunnu mainitsevan tätä seikkaa niin kysyin... Suurin osa"testituloksista" on kuvankaappauksia tai omatekemiä graafeja, vaikka voisivat linkittää online testien tuloksiin.

Et menetä mitään vaikka eivät linkkaakaan. Lähteet ovat sen verran epämääräisiä, että niistä ei kostu juuri mitään. Eikä kukaan ei edes pysty varmistamaan niiden todenperäisyyttä, joten aivan sama.

 

[mango]

Et menetä mitään vaikka eivät linkkaakaan. Lähteet ovat sen verran epämääräisiä, että niistä ei kostu juuri mitään. Eikä kukaan ei edes pysty varmistamaan niiden todenperäisyyttä, joten aivan sama.

Emmä omasta lähdekritiikistä olekaan huolissani. Maailma on täynnä ihmisiä joilla on liian kiire ajatella tai lähdekritiikki puuttuu jostain syystä. Ulkomaalaisilla foorumeilla ainakin ihmisillä keulii odotukset ihan liikaa ja varmasti tälläkin foorumilla osalla porukasta.

 

[Nerkoon]

Emmä omasta lähdekritiikistä olekaan huolissani. Maailma on täynnä ihmisiä joilla on liian kiire ajatella tai lähdekritiikki puuttuu jostain syystä. Ulkomaalaisilla foorumeilla ainakin ihmisillä keulii odotukset ihan liikaa ja varmasti tälläkin foorumilla osalla porukasta.

Joka ainoalla täällä keulii kun puhutaan kuumista rautahuhuista. Vain sen keulimisen suunta vähän muuttuu henkilöstä riippuen. Ja joukkoon mahtuu niitäkin joilla karkaa mopo kokonaan käsistä

 

[Jooga]

JOS tuo täysi navi kisaa 3090:n kanssa, niin kyllä se hinnoitellaan lähelle sen hintaa. Jos suorituskyky on samassa luokassa, niin sitä pystytään myymään kovalla hinnalla. Tulosta AMD on myös tekemässä ja ehjä hyvälaatuinen piiri on kuitenkin harvinainen. Niiden kysyntä on kovaa ja ne menee kaupaksi paremmallakin hinnalla ja samalla myydään vähemmän ei oota, kun hinnan noustessa ostajien määrä vähenee tuotantoon sopivaksi. Joku 999$ olisi mukavan pyöreä luku, mutta jos tehot riittää, niin ei nvidian hintaa tarvitse alittaa kuin satasella, tai parilla.

Tuohon 3090 on vähän riskialtista lähteä vertaamaan, kun se on jo lähtökohtaisesti järjetön ostos pelaajalle. Mieluummin hinnoitellaan 6900xt 3080:n mukaan järkevästi mikäli se on pelaajille tarkoitettu kortti. Eli esimerkiksi 20% 3080:aa nopeampi voisi olla se 999€. Vastaavasti tuo olisi 10% 3090:ä nopeampi, mutta tuskin sitä kukaan ostaisi 1600€ hintaan.

 

[Fanboys Suck]

Eli esimerkiksi 20% 3080:aa nopeampi voisi olla se 999€. Vastaavasti tuo olisi 10% 3090:ä nopeampi, mutta tuskin sitä kukaan ostaisi 1600€ hintaan.

Nvidia muokkaa omaa tuotevalikoimaa ja hintoja aivan varmasti sen mukaan mitä AMD julkaisee ja hinnoittelee. Sieltä tulee jotain 3060Ti (entinen 3070) tai 3070Ti (entinen 3080) ja 3080Ti:n tyylisesti. Jos AMD nopein kortti on nopeampi kuin 3090 niin julkaisuhinta riippuu enemmän siitä kenelle AMD on myymässä korttia. Haluaako se vallata high endiä vai tehdä rahaa.

Ennakkokäsitys on minulla se että AMD kortit on halvempia valmistaa joten asettuu se hinta/suorituskyky mihin tahansa tekee AMD suhteessa enemmän hilloa.

 

[tenux]

Jos tän AMD:n saatavuus on parempi kuin NVIDIAn niin johan se on jo parempi. Mikä tahansa on mulle upgrade nyk 1080:seen.

Hitaampi tää on kuin NVIDIAn kuitenkin, mutta tätä voi pitää kunnes taas NVIDIAn pukkaa uutta

 

[hese_e]

Tuohon 3090 on vähän riskialtista lähteä vertaamaan, kun se on jo lähtökohtaisesti järjetön ostos pelaajalle. Mieluummin hinnoitellaan 6900xt 3080:n mukaan järkevästi mikäli se on pelaajille tarkoitettu kortti. Eli esimerkiksi 20% 3080:aa nopeampi voisi olla se 999€. Vastaavasti tuo olisi 10% 3090:ä nopeampi, mutta tuskin sitä kukaan ostaisi 1600€ hintaan.

Imho tuossa pitää pitää mielessä, että jos se 5900 oikeasti haastaa 3090:n, niin se ei tule olemaan halpa. 999$ olisi todellakin psykologisesti kova hinnoittelu, mutta se vaatii ne aivan parhaat sirut, joita taitaa tulla vain muutama prosentti tuotannosta. Huhujen mukaan kun se olisi täysi piiri ja vielä korkealle kellottuvakin, mikä seuloo osan ehjistä siruistakin pois.

Niiden saatavuus on siis todella rajoitettu, joten ne voi hyvin hinnoitella korkealle. Parempi se on maineen kannalta myydä kortteja hinnalla, jonka hc harrastajat vielä sulattaa ja hyvällä saatavuudella, kuin myydä niitä "halvalla" ja kuukausien jonolla. Vertaa vaikka nvidian 3000 sarjan saatavuus purnaukseen.

 

[bahis]

Itselle lähtee ostoon se joka tarjoaa parhaan nopeus/€ (ja W) suhteen. Myös muistin määrä painaa vaakakupissa. 8GB:n kortteja en edes harkitse. Tässä vaiheessa saisi jo olla tuplat - johan noita 8GB kortteja on ollut jo aivan liian kauan.

Itsellä on nykyisessä kortissa 16GB, seuraavassa pitää olla ainakin saman verran. Vaihtoehdot tällä hetkellä aika vähissä...

 

[demu]

3090:ssä maksaa muistit, jäähdytys ja iso siru. Paljon ovh:ssa on ilmaa niin on hankala arvioida kun en ole asiaa seurannut. Oma ennuste että paras AMD kortti maksaa alle 1000€ ja on about yhtä nopea kuin 3090.

Kaikissa 3090:ssa (FE:tä lukuun ottamatta) käytetään käsittääkseni täsmälleen samaa jäähyä kuin vastaavassa 3080 -mallissa. Eli siitä ei tule ylimääräisiä kustannuksia.

 

[hkultala]

Pointti oli,että RT efektit eivät kiinnosta tällä hetkellä pätkääkään.Ehkä joskus vuosien päästä.

Pointtisi on särki. Säteenjäljityksessä ei ole kyse jostain "efekteistä" vaan siitä että rendaus tehdään täysin eri periaatteella.


Jos softa käyttää säteenjäljitystä, se toimii todella hitaasti ilman säteenjäljitysrautaa.

Aivan kuten quakekin(joka laski asioita liukuluvuilla) toimi todella hitaasti prosessoreilla jossa oli hidas liukulukuyksikkö.

 

[Dygaza]

Säteenjäljitystä voi tietenkin hyljeksiä niinkauan kun peleissä on myös se korvaava renderointi mukana. Taitaa mennä vielä muutama sukupolvi että säteenjäljitys on se ainoa käytettävä vaihtoehto.

 

[mv. jussi]

radeon 6800xt suurinpiirtein tasoissa 3080 rtx kanssa 4k ---häviää puolessa peleissä,
1440p resoluutiolla nopeampi 3080:aa 8 pelissä 10:stä
rt on rtx2080ti tasoinen-tulossa dlss tyyppinen skaalaus joulukuu tammikuu
hintaa noin 650e-700euroa....
tästä se lähtee.
edit. lähde-- paul from red gaming tech.

 

[rusina666]

3090:ssä maksaa muistit, jäähdytys ja iso siru. Paljon ovh:ssa on ilmaa niin on hankala arvioida kun en ole asiaa seurannut. Oma ennuste että paras AMD kortti maksaa alle 1000€ ja on about yhtä nopea kuin 3090.

Eikös 3080:ssä ole sama siru kuin tuplasti kalliimmassa 3090:ssä(leikattuna toki)?

 

[Cigarette Smoking Man]

Eikös 3080:ssä ole sama siru kuin tuplasti kalliimmassa 3090:ssä(leikattuna toki)?

On

 

[Cigarette Smoking Man]

Niin eikös tuo 2080ti:n RT ollut riittämätön käyttäjien mielestä? Mutta tuleeko se rajaksi vasta 4K:ssa vai jo 1440p:llä? Itselle riittäisi, että 1440p olisi yli 60fps RT päällä.

 

[SatanTwister]

Niin eikös tuo 2080ti:n RT ollut riittämätön käyttäjien mielestä? Mutta tuleeko se rajaksi vasta 4K:ssa vai jo 1440p:llä? Itselle riittäisi, että 1440p olisi yli 60fps RT päällä.

Taisi olla joo, itselle myös 6800xt tehot sopisivat hyvin 1440p pelaamiseen jos hinta on sopiva ja sen saa jostain. Varsinkin jos matalemmilla resoilla saa puskettua enemmän fps ruudulle kuin 3080.

 

[mv. jussi]

Taisi olla joo, itselle myös 6800xt tehot sopisivat hyvin 1440p pelaamiseen jos hinta on sopiva ja sen saa jostain. Varsinkin jos matalemmilla resoilla saa puskettua enemmän fps ruudulle kuin 3080.

Näyttäisi siltä,että nvidian 3080lite tulee juuri 6800xt vastaukseksi, mutta kumpi vie 1440p?

 

[In_Flamer]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Lisää huhuja kelloista. Jos pitää paikkansa, niin hyvältä vaikuttaa

 

[FoCsU]

Olisi kova nähdä esim 6900xtx malli joka olisi aivan 3090 kannoilla mutta alle 1k€ hintalapulla.
Siinä olisi sitten Nvidialla tekemistä, pitäisi puskea Ti malleja ulos vauhdilla ja laskea hintoja....
Kiva katsoa mitä keskiviikkona näytetään

 

[In_Flamer]

Olisi kova nähdä esim 6900xtx malli joka olisi aivan 3090 kannoilla mutta alle 1k€ hintalapulla.
Siinä olisi sitten Nvidialla tekemistä, pitäisi puskea Ti malleja ulos vauhdilla ja laskea hintoja....
Kiva katsoa mitä keskiviikkona näytetään

Tekis kyllä kieltämättä ihan hyvää, et high-endiinkin saatas kisailua. 999$ hintalappu tosiaan ois aika kova (ja jopa mahdollinen), jos jää vaikkapa 5% keskimäärin 3090:stä

Jos 6800XT tarkoitettu kisailemaan 3080 vastaan, niin sille veikkaan hinnaksi 650-699$.

599$:llä jäis mielestäni 3080 jo aika huonoksi diiliksi, mikäli nää lähipäivien huhut ja käppyrät realisoituu samalla tavalla peleissä

 

[Pempula]

Olisi kova nähdä esim 6900xtx malli joka olisi aivan 3090 kannoilla mutta alle 1k€ hintalapulla.
Siinä olisi sitten Nvidialla tekemistä, pitäisi puskea Ti malleja ulos vauhdilla ja laskea hintoja....
Kiva katsoa mitä keskiviikkona näytetään

Eikö 3080 ole aivan 3090 kannoilla ja alle 1k€:n hintalapulla? Eli tuo lienee joka tapauksessa tavoite. Ensitietojen mukaan uusista AMD:n korteista ei kuitenkaan ole tehty aivan niin virtsasyöppöjä kuin nVidian korteista,joten hyvin tyytyväinen voinee olla jos 3070:n pääosin selvästi lyö. GDDR6 joka tapauksessa edullisempaa kuin GDDR6x eli hinta todennäköisesti myös kohdillaan. Mutta kohtuullisen pianhan tuo selviää, mitä saadaan.

 

[mRkukov]

Ensitietojen mukaan uusista AMD:n korteista ei kuitenkaan ole tehty aivan niin virtsasyöppöjä kuin nVidian korteista

Mistäs näin päättelit? Juurihan tuossa oli melkein 300W gpu tehoja.

 

[Pempula]

Mistäs näin päättelit? Juurihan tuossa oli melkein 300W gpu tehoja.

Erilaisia huhuja toki on ja kaipa se pian nähdään (freudilainen lipsahdus tuo virtsasyöppö ).

 

[hese_e]

Erilaisia huhuja toki on ja kaipa se pian nähdään (freudilainen lipsahdus tuo virtsasyöppö ).

Tuossa tuo TGP on käsittääkseni gpu+muistit, eli koko kortin kulutus tuolla 290W TGP:lla olisi about 355W igorin laskujen mukaan. Nyt alkaa kyllä vähän hype karkaamaan käsistä, kun noita 3dmark ja kellotaajuusvuotoja on tasaisella syötöllä. Kypärä päähän ja torstaita odottelemaan.

 

[bahis]

Mistäs näin päättelit? Juurihan tuossa oli melkein 300W gpu tehoja.

Onhan tuo 289W STRIX aika paljon vähemmän mitä 3080 STRIX 340W(450W)...

 

[Lacsative]

Luulisi kuitenkin että AMD vs. Intel ja Nvidia (eri segmenteissä) asettaisi AMD:n todelliseen altavastaajan asemaan jos arvioidaan kehitysresursseja?

Joo AMD:han on pitkään ollutkin altavastaajana sekä CPU että GPU -puolella. Voinee sanoa että resursseihin nähden AMD on tehnyt sekä Inteliin että Nvidiaan nähden erittäin hyvää työtä Ryzenin ja RDNA myötä. Ja GPU-puolella jo paljon ennen tuota arkkitehtuuria.

a) kilpailijoilla ei ole ollut kilpailua -> kehitys lakkaa -> jäädään housut kintuissa kiinni kun joku kaunis päivä muut saa hommat taas kasaan.

Nvidian kohdalla kehitys ei kylläkään ole lakannut, vaan Nvidiahan otti Ampereen high endissä suunnilleen isoimman hyppäyksen ikinä (vs. ed. high end julkaisu), eli kyllä tässä kohtaa jos AMD haastaa edes 3080, niin voi antaa ison peukun AMD:lle. AMD todennäköisesti pienemmillä käytetyillä resursseilla luonut arkkitehtuurin, jolla on potentiaali haastaa erinomainen Nvidia jokaisessa teho/hinta -segmentissä. Hyvä suoritus minusta.

Syytän jotain aasialaista insinööriä asiasta, eikä varmaan kauaksi heitä totuudesta

Joo tämähän on muodikasta nykyään syyttää kaikesta aasialaisia, etenkin Kiinaa, köhh köh pitääpä niistää nenä välillä. Nvidiahan ei noita käytä ja co-founderkin on 100% länsimaalaista geeniperimää.

 

[Kaotik]

Tuossa tuo TGP on käsittääkseni gpu+muistit, eli koko kortin kulutus tuolla 290W TGP:lla olisi about 355W igorin laskujen mukaan. Nyt alkaa kyllä vähän hype karkaamaan käsistä, kun noita 3dmark ja kellotaajuusvuotoja on tasaisella syötöllä. Kypärä päähän ja torstaita odottelemaan.

5700 XT:n kohdalla ero TGP vs TDP oli ulkomuistista 35 tai 45w, nyt olisi 65w? Toki raskaampi rauta ja virransyöttö voinee hukata enemmän mutta että 20 tai 30 wattia enemmän?

 

[mv. jussi]

puhutaanko nyt 6900xt vai 6800xt- mallista virrankulutuksen osalta?
onhan 8gb lisää muistia tulossa vrt 5700xt.

 

[k1nggg]

Tossa on tuo Igorin laskelma Navi21 XT:lle.

 

[bahis]

Tossa on tuo Igorin laskelma Navi21 XT:lle.

Nvidian korteille ilmoitetaan TGP ei TBP...

Eli jos tuo STRIX oli 255W/289W niin se on todella paljon vähemmän kuin 3080:n 340W...

Ota näistä selvää kun kaikki käyttää erilaisia arvoja...