-
Hyvää joulua!
Osallistu io-techin piparikakkutalokilpailuun 2025 Linkki osallistumisketjuun >>>
SER-huutokaupat hyväntekeväisyyteen käynnissä! Linkki huutokauppaan >>>
AMD-spekulaatioketju (RDNA:n ja CDNA:n tulevat sukupolvet)
Ja jos epästandardit kommunikointiprotokollat on nyt kielletty (miksi?), niin haluaisin tietää miksi ei vaadita 3080 ja 3080 testejä standardoiduilla muistiratkaisuilla?
- Liittynyt
- 21.02.2017
- Viestejä
- 5 991
Juu tarkoitin B450 ja korjasin pikaisesti. Eiköhän AMD:llä ole toimivat versiot 400-sarjalle jo itsellään tai sitten vain pistäisivät pois päältä.
Sinänsä mielestäni ei väärin näyttää noita SAM ON numeroita, huonompi homma jos ei niiden lisäksi näytetä SAM OFF numeroita.
Hyvä saada todellinen haastaja 3000-sarjalle tässä kohtaa. Jos olisin kiinnostunut pääasiassa vain rasterointisuorituskyvystä niin näillä tiedoilla olisi helppo pistää 6800XT tilaukseen 18. päivä ja katsoa saapuuko ennen 3080:iä.
Itseä kuitenkin mietityttää juuri RT-suorituskyky, kun tykkään sen lopputuloksista ja pistän varmasti päälle kaikissa uusissa peleissä. Tuki tulee epäilemättä olemaan hyvä DXR:n ja uusien konsolien takia. Ei kai siinä Nvidian RTX-kampanjat paljoa paina. Mietin lähitulevaisuuden tuen kannalta Cyberpunkia, jonka yleisestä RT-tuesta ei vielä ole tietoa. Mahtaakohan se realistisesti olla RTX-only kovin pitkään? Lisäksi on vähän epävarmaa mikä korvaa DLSS:n Radeonin puolella ja miten hyvin. Se on vähän pakollinen ominaisuus vaikka Radeon laskisi RT:tä samaa tahtia kuin Geforcet.
Toinen asia: pelaan paljon VR-pelejä. Onko tähän asti ollut yleisesti huono ajatus valita Radeonin ajurit tämän tietäen? Olen saanut jostain tällaisen kuvan.
Itseä kuitenkin mietityttää juuri RT-suorituskyky, kun tykkään sen lopputuloksista ja pistän varmasti päälle kaikissa uusissa peleissä. Tuki tulee epäilemättä olemaan hyvä DXR:n ja uusien konsolien takia. Ei kai siinä Nvidian RTX-kampanjat paljoa paina. Mietin lähitulevaisuuden tuen kannalta Cyberpunkia, jonka yleisestä RT-tuesta ei vielä ole tietoa. Mahtaakohan se realistisesti olla RTX-only kovin pitkään? Lisäksi on vähän epävarmaa mikä korvaa DLSS:n Radeonin puolella ja miten hyvin. Se on vähän pakollinen ominaisuus vaikka Radeon laskisi RT:tä samaa tahtia kuin Geforcet.
Toinen asia: pelaan paljon VR-pelejä. Onko tähän asti ollut yleisesti huono ajatus valita Radeonin ajurit tämän tietäen? Olen saanut jostain tällaisen kuvan.
Jos sen ylipäänsä saa pois päältä. B450 biosin toimivuudesta ei ole mitään takeita tässä vaiheessa, lisäksi se vain toisi lisää epävarmuutta siihen että millä lankuilla uudet prossut toimii launcissa. En myöskään pitäisi mahdottomana että tuo SAM päätyy vielä myös 400 sarjan emoille, eivät vaan nyt halua mainostaa jos eivät ole varmoja asiasta.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 6 257
Netin mukaan sama temppu (SAM) toimii iloisesti linuxilla ja WIndows tukee sitä suoraan, niin mikä tekee siitä epästandardin?
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 4 158
Mulle jäi sellainen muistikuva esityksestä ja SAM:ista, että sen voi enabloida bioksesta. Joten sen saisi myös pois päältä ryzen 5000 sarjalla testatessakin.
- Liittynyt
- 21.02.2017
- Viestejä
- 5 991
No kyllä AMD saa sen pois päältä halutessaan...
Jos kyseessä on vain sama juttu kuin linuxissa, niin ei välttämättä mikään. Mistä tiedät että windows sitä tukee suoraan?
No jo nyt on helvetti. SAM päällä ei ole näytönohjaimen ja näytönohjaimen vertailua! Onhan tämä nyt aivan taivaan tosi. Turha sitä on koittaa kiistää. SAM on platform-ominaisuus, jolla on merkitystä niille, jotka ovat ko. platformilla.
Olisiko hyvää näytönohjainten vertailua verrata 6900XT:tä pcie4 päällä ja 3090:lle pakottaa pcie3?
Olisiko hyvää näytönohjainten vertailua verrata 6900XT:tä pcie4 päällä ja 3090:lle pakottaa pcie3?
Joo, mutta kannattaako keittää uusia prossukiekkoja yhtä testiä varten? Jos se vaatisi yli tunnin työn niin jättäisin tekemättä.
Miksi ei ole? Jos testialustaksi valitaan Ryzen 5000, niin miksi testialustan tukemia ominaisuuksia pitäisi kytkeä pois päältä? Joku TPU testaa kyllä sit aikanaan PCIE3+intel suorituskyvyn.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 6 257
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 4 158
Eiköhän tuosta tule aika kattavat testisetit. Techpowerup ja muut sivut ei kuitenkaan uusi gpu testisettiään heti, joten ylikellotetulla 9900K:lla aika moni vetää. Sitten taitaa tulla vastaavat intel vs amd testiajot mitä oli amperellakin, kun saadaan pci4 ja SAM mukaan soppaan.
Koska se ei ole, pomk. Se on AMD:n valitsemassa testialustassa oleva proprietary-ominaisuus, joka on käytössä toisella verrokilla ja ei käytössä toisella verrokilla. By definition silloin ei enää verrata vain näytönohjaimia, vaan näytönohjaimia ko. testialustalla. Ja sekin on validi testi, mutta kaventaa testin edustavuutta verrattuna aidosti samalta viivalta tehtyihin testeihin.
Ottaen huomioon, kuinka kärkkäästi sä olet DLSS-testejä sulkemassa erillistesteiksi (ihan oikeutetusti, olen täsmälleen samalla linjalla), niin olen vähän pettynyt ettet sä näe tässä mitään ongelmaa. SAM-testit on erillistapaus, eikä edusta sellaisena parasta mahdollista vertailudataa jos tarkoituksena on selvittää kahden eri näytönohjaimen itsessään tuoma suorituskykytaso.
- Liittynyt
- 21.02.2017
- Viestejä
- 5 991
Niillähän oli jo jotain numeroita joissa SAM off ja Auto-OC off, eli ei niiden tuottaminen iso ongelma ole voinut olla.
Isoin GPU launchi vuosiin ja tunnin testaustyö tiimiltä liikaa pyydetty. Tämä se rehellinen syy miksi emme nähneet 6900XT:ltä apples-to-apples vertailua 3090:ä vastaan?
Ihan puhdas markkinointitempaushan tuo oli kuten moni hypevääristely Nvidiallakin - miksi tätä turhaan kaunistella.
Kolmannen osapuolen testeissä sitten ensisijaisina numeroina ne isompaa yleisöä koskevat SAM off vertaukset ja SAM on testit erillisenä sivujuttunaan heitä varten joita se koskettaa. Näin jo ehti PCWorldin GPU-revikoitsija Brad Chachos suunnitella podcastissaan.
Veikkaan että jostain muustakin on kyse, mutta sen näkee sitten joskus vähän myöhemmin.Reddit - The heart of the internet
www.reddit.com
Tuosta ainakin saa sellaisen kuvan
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 6 257
Unohdat sen olennaisen osan: Jos se Radeon osaa ottaa sen ominaisuuden käyttöön, se ON kortin ominaisuus.
Jos kyseessä on Nerkoonin linkkaaman materiaalin mukaisesti vain softatason muutoksesta, niin asettaisin sen samaan asemaan vaikkapa ajureiden kanssa. Lisäksi huomauttaisin, että näytönohjaimia ei voi verrata ilman jonkun testialustan käyttämistä ja siten testit on aina kategoriassa ”näytönohjaimia testialustalla”. Tai, no, painoa, tilavuutta ja estetiikkaa voi verrata ilman testialustaakin.
SAM ei tietääkseni pasko kuvanlaatua. Jos se DLSS tuottaisi aidosti saman kuvan kuin ilman niin en vastustaisi sen käyttämistä arvosteluissa.
Siitä olen kyllä samaa mieltä, että myös kilpailijan alustalla tehdyt testit olisi ollut mielenkiintoista nähdä jo tässä vaiheessa. AMD on tosin aina valinnut nopeimman alustan näyttistensä julkaisuesittelyihin ja nyt mitä ilmeisimmin vain pysynyt linjassaan.
No ei ole. JOS se olisi kortin ominaisuus, niin se Radeon osaisi ottaa sen käyttöön RIIPPUMATTA ALUSTASTA. Ihan oikeasti nyt, jätkät.
Eli pcie versio pitää lukita alas myös, koska kaikki alustat ei tue uusinta versiota? Nyt vähän yritystä.
- Liittynyt
- 13.12.2016
- Viestejä
- 3 296
Alkaa tuo väittely mennä jo aika pahasti ketjun aiheen ohi. Tarkempia testituloksia näkee sitten, kun nuo tulee testattavaksi esim tänne io-techiin. En ole ennenkään nähnyt että mikään valmistaja olisi mitään erityisen kattavia testejä julkaisuissaan esittänyt.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 6 257
Saivartelua. Jos tuuppaat sen 3080 siihen AMD 500 sarjan emoon sen 5000 sarjan Ryzenin seuraksi ja se SAM ei toimi, niin kortti ei tue ko. ominaisuutta. Sehän on ihan selvää eli jauhat paskaa.
Juurikin näin.
Jos vertaillaan näytönohjaimien parasta mahdollista suorituskykyä, niin miksei kaikista ominaisuuksista pystyisi ottamaan hyötyä irti?
Lisäksi tässä on kyse muutamasta viimeisestä FPS:stä per benchmarkki.. jos nuo on tärkeitä, niin tuskin kannattaa "vanhalla hitaammalla intelillä" jatkossa pelaillakaan..
Edit. otetään väittelyyn kiihdyttämiset pois..
Cirrus
Miksei maailma toimi asmilla?
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 3 377
Mistä sinä heittelet näitä faktoja? Osuuko puoletkaan oikein? Videon kohta 12:44. "Enable this setting in bios"
Ei. Mä nimenomaan otin tuossa ihan juuri pcie-version esimerkiksi asiasta, jota EI PIDÄ tehdä. Kuten ei pidä kytkeä päälle muitakaan platform-ominaisuuksia sen mukaan, jotka koskee vain toista verrokkia, jos tarkoituksena on tuottaa mahdollisimman vertailukelpoista dataa vain siitä vertailtavasta komponentista eli tässä tapauksessa näytönohjaimesta.
Jos ja kun sä haluat DLSS:n erillistesteihin, niin sun kuuluisi kyllä haluta myös SAM erillistesteihin. Se on just niin yksinkertaista, paitsi jos on taipuvainen tuplastandardeihin.
Muistin näköjään valikoivasti sen seuraavan lauseen ”performance uplift becomes automatic”. My bad.
Mitä sä nyt selität. Toinen ominaisuus on verrattavissa ajurioptimointeihin ja toinen siihen että pelistä rendataan pahimmillaan vain 1/9 pikseleistä.
AMD in talks with AIBs to allow custom Radeon RX 6900 XT graphics cards - VideoCardz.com
AMD is allegedly considering allowing its board partners to launch custom Radeon RX 6900 XT graphics cards. Custom AMD Radeon RX 6900 XT might happen Prior to launch, we reported that AMD had not confirmed to AIBs the existence of Radeon RX 6900 XT SKU, although the AIBs we spoke with already...
videocardz.com
Eli kuten aiemmin oli todettu, launchissa 6900 XT AIBitä ei ole, mutta nyt alkaa vahvistumaan että niitä kenties tulee. Mutta koska ne eivät vielä ole olemassa, menee varmasti pari kuukautta.
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 4 158
Intelin dokkareissa:
PCI Express* (PCIe*) 2.1 Protocol Extensions Summary
Resizable BAR
Mechanism to negotiate BAR size System Resource optimizations - breakaway from “All or Nothing device address space allocation” Application Class: –Any Device with large local memory (Example: Graphics)
Ja mikkisoftan dokkareissa:
"For Windows Display Driver Model (WDDM) v2, Windows will renegotiate the size of a GPU BAR post firmware initialization on GPUs supporting resizable BAR, see Resizable BAR Capability in the PCI SIG Specifications Library."
Jos tuo reddit postaus pitää paikkansa, että SAM = Resizeable BAR, niin se on virallinen pci-e laajennus, jolle microsoft toi tuen WDDM2.0:lla (windowsin driver model). Nyt sitten AMD toi tuen windows puolelle. Saa nähdä mitä se oikeasti on.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 600
Tuohon ylempään sivumennen AMD:n Linux-ajuridevarin kommentti:
agd5f sanoi:
Linux Support Expectations For The AMD Radeon RX 6000 Series - Phoronix Forums
Phoronix: Linux Support Expectations For The AMD Radeon RX 6000 Series Lisa Su is about to begin the presentation unveiling the much anticipated Radeon RX 6000 "Big Navi" (RDNA 2) graphics cards. This article will be updated live as the event progresses but first up let's recap the current...
www.phoronix.com
- Liittynyt
- 13.12.2016
- Viestejä
- 3 296
Eli tuo on siis keksitty jo ajat sitten, mutta kukaan ei vaan ole sitä älynnyt/osannut hyödyntää tähän mennessä?
Cirrus
Miksei maailma toimi asmilla?
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 3 377
Sinänsä isolla tasolla (muissa komenteissa) olet oikeassa. Tämän ollessa jopa pcie feature jota amd:n alusta ja driverit vaan nyt tukee, niin tietysti tämä saa olla päällä testeissä.
Se näkyy sitten jos ja kun tehdään samankaltaisia cpu:n merkitystestejä (intel vs amd -testejä) kuten on tehty 3080:lle.
bahis
Tukijäsen
- Liittynyt
- 06.03.2019
- Viestejä
- 4 110
Entä jos testissä on mukana RTX2000 sarjan kortteja, pitääkö muiltakin ottaa PCIE-4 pois päältä kun nuo eivät tue sitä?
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 4 158
WDDM2.0 rajapinta tuli muistaakseni windows 10 2004 päivityksessä keväällä.
Ei. SAM ei vaikuta mitenkään kuvanlaatuun.
Kyseessä on PCI Expressin ominaisuuden "Resizable BAR" käyttöönotosta, joka vaatii tuen:
- Prosessorin PCI Express-toteutuksessa
- Näytönohjaimen PCI Express-toteutuksessa
- BIOSissa
- Käyttöjärjestelmässä
- Windowsin tapauksessa Windowsin WDDM-rajapinnassa
- Näyttöajurissa
Nyt ainakin AMD:llä on tuo tuki koko pinossa ajureita myöten.
- Liittynyt
- 21.08.2018
- Viestejä
- 5 523
Se on ollut pois tähänkin asti testeissä joten mikä muuttuu?
Ja hirmu kiva juttu että on. Kun katsoo taas, minkälaisen kalabaliikin tästä puhuminen saa aikaan, niin voisi luulla että olen syyttänyt AMD:tä huijaamisesta tai vähintään valehtelusta. Mutta kun en ole. SAM on ihan kiinnostava ja fiksun tuntuinen ominaisuus. Mutta se on, kuten tämäkin lista osoittaa, kaukana NÄYTÖNOHJAIMEN ominaisuudesta.
Te muut: menkää nyt itteenne. Jos teidän maailma kaatuu siitä, että joku kehtaa sanoa vertailun SAM päällä olevan perusteeton näytönohjaimia vertaillessa, niin voi miettiä että onko oma identiteetti ehkä vähän liikaa ripustettu AMD:hen. Jos jollakin on mun suuntaan esitettäväksi syytöksiä, niin syyttäkää edes jostakin mitä mä olen oikeasti sanonut. Kuten vaikka siitä, että mun olemassa olevien tietojen perusteella tehty arvio Navi 21- ja Ampere-näyttisten hierarkiasta menee näin: 3090 on suuressa otannossa nopein, 6900XT jää sille 1-2%, 3080 on 6900XT:tä perässä noin 8-9% ja 6800XT taas jää 3080:lle 1-2%. Tämä siis vertailtaessa täsmälleen vastaavilla alustan ominaisuuksilla. Mun mielestä en ole tässä arviossa kohtuuton, ja pidän AMD:n suoritusta niin hyvänä, että 6800XT on vahvasti harkinnassa.
Cirrus
Miksei maailma toimi asmilla?
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 3 377
Se on tasan yhtä paljon tai yhtä vähän näytönohjaimen ominaisuus kuin pcie 4.0. Se ei toimi ilman että näytönohjain tukee sitä. Mutta se ei toimi myöskään ilman alustatukea. PCIE4 kuuluu olla aina päällä jos se menee päälle.
SAM kuuluu olla aina päällä jos se menee päälle.
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 4 158
Vanha featurehan tuo on. Se linux devaaja veikkaili, että windowsin wddm:n vaatimukset voi olla tiukemmat tuon uudelleenmäppäyksen osalta, joten se nykyinen bios asetus ei välttämättä riitä. Eli siitä ehkä se 500-sarjan rajoitus. Tai sitten se on vain keinotekoinen myyntiboosti uusille emoille & prosuille.
Ehkä tuota ei oltu ennen nähty niin tarpeelliseksi windows puolella, mutta kun 6000 sarja toi ison cachen, niin ajurin muistinhallinta kävi huomattavasti tärkeämmäksi. Ilman tuotahan cpu voi käsitellä gpu:n muistia suoraan vain ensimmäisen 256Mb osalta. Ilman tuota aika moni muistinkirjoitus taitaisi osua cacheen ja se taas heikentäisi cachen hyötysuhdetta, kun siellä onkin jotain muuta, kuin sitä "kuuminta" dataa.
- Liittynyt
- 07.01.2020
- Viestejä
- 1 329
En tiedä oliko jo täällä tuon SAM, DLSS, PCIe väännön seassa.
Tuolla jonkinlaista vertailua RT suorituskyvystä, pohjana Procedural Geometry sample application from Microsoft’s DXR SDK .
(Teksti ja taulukko eivät ole ihan samaa mieltä kaikista lukemista)
wccftech.com
Ja päivän tuoreempi video, jolla kerrotaan vertailun kortin olevan 6800XT
Yhteenvetona tuossa vertailussa 6800XT on 3070 tasolla ja 3080 yli 30% nopeampi.
EDIT: 6800XT mittaus suoritettu 17.8.20
Lisäajatus Coreteksiltä, AMD saattaa hyödyntää platform ajattelussaan prosessorin ytimiä antamaan lisäsuorituskykyä RT:ssä.
Tuolla jonkinlaista vertailua RT suorituskyvystä, pohjana Procedural Geometry sample application from Microsoft’s DXR SDK .
(Teksti ja taulukko eivät ole ihan samaa mieltä kaikista lukemista)
AMD Radeon RX 6000 "RDNA 2 Big Navi" GPU Ray Tracing Performance Detailed - NVIDIA's RTX 3080 With RT Cores 33% Faster Than AMD's Ray Accelerator Cores
AMD has provided the first ray tracing performance numbers of its next-gen RDNA 2 GPU based Radeon RX 6000 series graphics cards.
wccftech.com
Ja päivän tuoreempi video, jolla kerrotaan vertailun kortin olevan 6800XT
Yhteenvetona tuossa vertailussa 6800XT on 3070 tasolla ja 3080 yli 30% nopeampi.
EDIT: 6800XT mittaus suoritettu 17.8.20
Lisäajatus Coreteksiltä, AMD saattaa hyödyntää platform ajattelussaan prosessorin ytimiä antamaan lisäsuorituskykyä RT:ssä.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 21.02.2017
- Viestejä
- 5 991
Tuo DXR testi on erittäin yksinkertainen eikä välttämättä kuvasta varsinaista pelisuorituskykyä kovinkaan tarkasti.
Harmi ettei RT-pelitestejä nähty. Ehkäpä testaajilla ei ollut aikaa.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 2 004
En tiedä oliko jo täällä tuon SAM, DLSS, PCIe väännön seassa.
Tuolla jonkinlaista vertailua RT suorituskyvystä, pohjana Procedural Geometry sample application from Microsoft’s DXR SDK .
(Teksti ja taulukko eivät ole ihan samaa mieltä kaikista lukemista)
AMD Radeon RX 6000 "RDNA 2 Big Navi" GPU Ray Tracing Performance Detailed - NVIDIA's RTX 3080 With RT Cores 33% Faster Than AMD's Ray Accelerator Cores
AMD has provided the first ray tracing performance numbers of its next-gen RDNA 2 GPU based Radeon RX 6000 series graphics cards.
Ja päivän tuoreempi video, jolla kerrotaan vertailun kortin olevan 6800XT
Yhteenvetona tuossa vertailussa 6800XT on 3070 tasolla ja 3080 yli 30% nopeampi.
Joo mielenkiinnolla nähdään, että millaisia tehoja ne AMD konsoleille tehdyt pelit vaativat säteenseurannalta.
Olettaisin efektien olevan hyvin maltillisia eikä kimallusloistetta kuten nVidian tekkidemoissa.
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 4 158
Tuo on vähän kiikun kaakun. Featuren pitäisi tosiaan olla wanha pci-e speksi, joka taisi olla jo 3v sitten linux puolella. WDDM:stä olin väärässä, se ei vaatinut uusinta uutta (jossa tuli mm. hw assisted gpu scheduling), vaan WDDM 2:n, joka on myös useamman vuoden vanha (2017). Se ettei sitä oltu lisätty windows puolelle kertoi kai siitä, että se oli "liikaa vaivaa suhteessa hyötyyn" - tason optimointi. Ei AMD tai Nvidia jätä noiden slidejen mukaista 2-11% teholisää käyttämättä.
Kunnes tuli tuo iso cache, jonka myötä näytönohjaimen suora muistinhallinta taisi kerralla muuttua todella hyväksi ajatukseksi. Periaattessahan gpu:t pitäisi testata tykimmällä prosulla mitä on saatavissa, jotta se ei olisi pullonkaulana ja parhaalla väylällä myös, jos se on saatavilla.
Mieluusti luen kyllä testit tuo feature päällä/pois ja myös intelin prosulla pcie3 väylällä, mutta olisin sitä mieltä, että testeissä sen olisi oltava oletuksena päällä. Se kerran on standardin toteuttava ominaisuus, joka tulee sitten jokaiseen peliin ja hyötysoftaan, eikä se muuta kuvanlaatua tai laskennan lopputulosta. Jos oma prossu/emolevy ei tue sitä, niin sen näkisin samoin kuin rauta-arvostelujen, joissa vedetään jollain 5.3Ghz intelillä. Your mileage may vary, kun oma yksilö on vanhempaa mallia, tai kellottuu "vain" sen 5ghz, mutta testi on parasta mitä kortista lähtee.
- Liittynyt
- 21.02.2017
- Viestejä
- 5 991
"Resizable BAR Capability" on tullut näemmä PCI Express-speksiin 2008 ja jotain laajennuksia siihen on tullut ulos 2016. AMD on tukenut tuota ensimmäisen kerran joskus 2012. Ominaisuuden enablointi vaatii BIOSissa asetusmuutoksen - ominaisuus löytyy nimellä "Above 4g encoding", ">4GB MMIO" tai jotain vastaavaa.
Se, että tätä ei ole oletuksena pistetty päälle näkyy olevan jäänne 32-bittisestä maailmasta, jossa näytönohjaimen muisti ei yksinkertaisesti mahtunut 4 GB:n muistiavaruuteen ongelmitta.
Viimeksi muokattu:
Uutiset
-
io-tech toivottaa rauhallista joulua 2025!
24.12.2025 13:34
-
Uusi artikkeli: Testissä Samsung Galaxy S25 FE
24.12.2025 01:18
-
Samsung julkaisi ensimmäisen aallon Odyssey 2026 -näyttömallistosta
23.12.2025 23:00
-
NVIDIA julkaisi uudet GeForce 591.59 -ajurit näytönohjaimilleen
23.12.2025 18:30
-
Samsung julkaisi maailman ensimmäisen 2 nanometrin mobiilijärjestelmäpiirin: Exynos 2600
22.12.2025 21:09
