AMD-spekulaatioketju (RDNA:n ja CDNA:n tulevat sukupolvet)

Aika paljon keskustelua tuntuu nämä AMD:n markkinointi suorituskykygraafit herättävän. Jos tuo SAM on ihan Windowsin ominaisuus niin varmaan Nvidia voi sen myös ajuritasolla ottaa käyttöön? Tässä mielessä nuo graafit voivat olla harhaan johtavia jos Nvidia pystyy ottamaan ominaisuuden myös käyttöön omilla korteillaan tulee tilanne tasoittumaan. Itseäni kuitenkin kiinnostaa nämä graafit koska omistan jo 500 sarjan AM4 emon ja päivitän 5900X:ään. PC ympäristö on kuitenkin raudan osalta niin laidasta laitaan että tulokset heittelee paljonkin eri kokoonpanoilla. Tämän takia pitää aina katsoa useat eri testit läpi jotta saa kokonaiskuvan korttien suorituskyvystä. Nämä AMD testit ovat vain yksi muiden joukossa. SAM on kuitenkin ilmaista suorituskykyä AMD alustalla ja varmastikkin on tarkoin harkittu ominaisuus markkinointi mielessä. Tämä johtaa tietenkin tilanteeseen että pitää ajaa samat testit myös Intelin alustalla joka ei ominaisuutta ainakaan vielä tue, mutta tätä varten on ne lukemattomat tech saitit jotka niitä tekevät.

Jos nuo graafit nyt vastaavat lähelle totuutta on kyllä tiukkaa settiä tulossa AMD:ltä. 1080p tulokset voivat olla Nvdialle aika suolaista nieltävää. 3060Ti elämä ei tule olemaan helppoa noilla pienemmillä resoluutiolla vs 6700 sarjan kortit jos niissä on sama infinity cache mitä 6800 ja 6900 kortit. 6700XT kovilla kelloilla syöttää varmaan 1080p resolla sellaista kyysoppaa että oksat pois.
 
Vanha featurehan tuo on. Se linux devaaja veikkaili, että windowsin wddm:n vaatimukset voi olla tiukemmat tuon uudelleenmäppäyksen osalta, joten se nykyinen bios asetus ei välttämättä riitä. Eli siitä ehkä se 500-sarjan rajoitus. Tai sitten se on vain keinotekoinen myyntiboosti uusille emoille & prosuille.

Ehkä tuota ei oltu ennen nähty niin tarpeelliseksi windows puolella, mutta kun 6000 sarja toi ison cachen, niin ajurin muistinhallinta kävi huomattavasti tärkeämmäksi. Ilman tuotahan cpu voi käsitellä gpu:n muistia suoraan vain ensimmäisen 256Mb osalta. Ilman tuota aika moni muistinkirjoitus taitaisi osua cacheen ja se taas heikentäisi cachen hyötysuhdetta, kun siellä onkin jotain muuta, kuin sitä "kuuminta" dataa.
Oletan toimivan myös sTRX40 -alustalla, kunhan BIOS päivitetään. Kokoonpanossa kun on muistia ja ytimiä avittamaan tulevaa näytönohjainta.
 
tuntuisi ainakin nuo asus ls aio ratkaisu jäähy ja mahd. msi ja red devil liquid cooled versio boostaavan sinne hirmuisiin kelloihin?
mutua toki vielä.
Kyllä ainakin itsellä nimenomaan 6900xt varmisti sen, että 3080 tippui pois vaihtoehdoista. Ja kummankin leirin kaikki mallit huomioiden tuo 6900xt on ainut järkivalinta itselleni.
3090 on ihan omissa naurettavuuksissaan, mutta vain vähän 3080 hintaan lisää ja saakin 3080 tasoisen kortin. Ja etenkin se, että 3080:ssa muistia vain on liian vähän.

Esim 3090:lla MSFS käyttää tän päivän pätsin jälkeen jo yli 11 gigaa vramia.
Taitaa mennä niin että 6900XT saattaa olla nopein 1440p kortti ja 3090 nopein 4k kortti.

Ainakin noissa peleissä taitaa 6800XT olla 1440p resolla hyvin lähelle tasoissa 3090 kanssa...
pieksee 3080 kun laittaa powerlimitin tappiin 1440p.
 
Harmi ettei RT-pelitestejä nähty. Ehkäpä testaajilla ei ollut aikaa. :think:

Tai markkinointiosasto leikkasi vahingossa yhden sliden pois kun näytti rumalta.

No, ensi viikolla tulee yksi testi lisää millä voi nimenomaan verrata tuota RT-tehoa erikseen (peleissä ja Port Royalissa kun itse säteenseuranta on aika pieni osa kokonaiskuormasta) :whistling:
 
Kuten vaikka siitä, että mun olemassa olevien tietojen perusteella tehty arvio Navi 21- ja Ampere-näyttisten hierarkiasta menee näin: 3090 on suuressa otannossa nopein, 6900XT jää sille 1-2%, 3080 on 6900XT:tä perässä noin 8-9% ja 6800XT taas jää 3080:lle 1-2%. Tämä siis vertailtaessa täsmälleen vastaavilla alustan ominaisuuksilla. Mun mielestä en ole tässä arviossa kohtuuton, ja pidän AMD:n suoritusta niin hyvänä, että 6800XT on vahvasti harkinnassa.
Tämmönen ennakko-ounastelu on itsellänikin, ja tuo 1-2% ero on niin mitätön, että omaan seuraavaan koneeseen (joka tulenee olemaan ensi keväänä oleva jokin riittävän hyvä pelikäyttöön oleva 8-12 ytiminen) tulenee olemaan näytönohjainkin parivaljakosta 6800XT/3080, ja ihan mahdollisesti puhtaasti sen pohjalta, mitä kaupan hyllystä löytyy ja mihin hintaan.

...toki sitten jos 6800XT hyötyy esim ryysenikokoonpanosta selkeästi ja valintani tulee ryysenin suuntaan, niin silloin sillä on painoarvoa.
 
Vastatkaa tyhmälle: toimiiko tuo SAM-ominaisuus myös muiden, kuin uusien Ryzen 5xxx prosessorien kanssa?

Jos ominaisuus toimii kaikilla prosessoreilla, sen tulisi olla testeissä päällä. Mikäli toimii vain Zen 3 prossuilla, niin testeissä pois. Ei ole vaikea asia.

En nyt jaksa kaikkea tuota väittelyä lukea.
 
Ja hirmu kiva juttu että on. Kun katsoo taas, minkälaisen kalabaliikin tästä puhuminen saa aikaan, niin voisi luulla että olen syyttänyt AMD:tä huijaamisesta tai vähintään valehtelusta. Mutta kun en ole. SAM on ihan kiinnostava ja fiksun tuntuinen ominaisuus. Mutta se on, kuten tämäkin lista osoittaa, kaukana NÄYTÖNOHJAIMEN ominaisuudesta.

Te muut: menkää nyt itteenne. Jos teidän maailma kaatuu siitä, että joku kehtaa sanoa vertailun SAM päällä olevan perusteeton näytönohjaimia vertaillessa, niin voi miettiä että onko oma identiteetti ehkä vähän liikaa ripustettu AMD:hen. Jos jollakin on mun suuntaan esitettäväksi syytöksiä, niin syyttäkää edes jostakin mitä mä olen oikeasti sanonut. Kuten vaikka siitä, että mun olemassa olevien tietojen perusteella tehty arvio Navi 21- ja Ampere-näyttisten hierarkiasta menee näin: 3090 on suuressa otannossa nopein, 6900XT jää sille 1-2%, 3080 on 6900XT:tä perässä noin 8-9% ja 6800XT taas jää 3080:lle 1-2%. Tämä siis vertailtaessa täsmälleen vastaavilla alustan ominaisuuksilla. Mun mielestä en ole tässä arviossa kohtuuton, ja pidän AMD:n suoritusta niin hyvänä, että 6800XT on vahvasti harkinnassa.
6800xt matalilla kelloilla ...tarkennus. vs 3080 kellot 2200mhz.
 
Vastatkaa tyhmälle: toimiiko tuo SAM-ominaisuus myös muiden, kuin uusien Ryzen 5xxx prosessorien kanssa?

Jos ominaisuus toimii kaikilla prosessoreilla, sen tulisi olla testeissä päällä. Mikäli toimii vain Zen 3 prossuilla, niin testeissä pois. Ei ole vaikea asia.

En nyt jaksa kaikkea tuota väittelyä lukea.
Ei toimi kaikilla cpuilla koska intellillä ei ole mitään tukea tälle. Intel ei tue myöskään pcie4, joten ei toimi. Pitääkö amd:llä ottaa pcie4 pois?
 
Kuten vaikka siitä, että mun olemassa olevien tietojen perusteella tehty arvio Navi 21- ja Ampere-näyttisten hierarkiasta menee näin: 3090 on suuressa otannossa nopein, 6900XT jää sille 1-2%, 3080 on 6900XT:tä perässä noin 8-9% ja 6800XT taas jää 3080:lle 1-2%. Tämä siis vertailtaessa täsmälleen vastaavilla alustan ominaisuuksilla. Mun mielestä en ole tässä arviossa kohtuuton, ja pidän AMD:n suoritusta niin hyvänä, että 6800XT on vahvasti harkinnassa.

Noin se melko todennäköisesti menee, riippuen testipelisetistä: Enemmän DX11 kallellaan, niin Nvidia on sen muutaman prosentin edellä, enemmän vulcan/dx12 kallellaan, niin AMD menee sen 1-2% edelle. Perffislidessä oli aikalailla samoja pelejä, joilla teknosaitit tekee testinsä. AIB ratkaisut on edelleen se musta hevonen. Twitter huhut kertoi 2.4Ghz boosteista.

Kyllähän ne kovempaa kulkee, mutta kuinka paljon? AMD oli luvannut sijoittajille sen 50% perf/W, joten kortit oli puskettu todella lähelle sitä. AIB:it iskee taatusti enemmän watteja kehiin. Jos ei olla ihan volttikäyrän huipulla, niin voidaan saada jopa 10% lisänopeutta. Tietty jos ollaankin jo käyrän huipulla, niin se 50W tuottaakin vain 1-2% lisää tehoa. Sitten jääkin teholisän sijaan vain kovempaa huutavat tuulettimet käteen. Arvosteluja odotellessa.
 
Ei toimi kaikilla cpuilla koska intellillä ei ole mitään tukea tälle. Intel ei tue myöskään pcie4, joten ei toimi. Pitääkö amd:llä ottaa pcie4 pois?

Noniin. Eli luonnollisesti emme voi olettaa jokaisen AMD näytönohjaimen ostajan omistavan myös Zen 3 prosessoria, joten SAM pois päältä testeissä. Ellei testeissä sitten ole erikseen testattu SAM päällä & pois, ja taulukossa on luvut molemmista. Sittenhän tässä ei ole ongelmaa?
 
Noin se melko todennäköisesti menee, riippuen testipelisetistä: Enemmän DX11 kallellaan, niin Nvidia on sen muutaman prosentin edellä, enemmän vulcan/dx12 kallellaan, niin AMD menee sen 1-2% edelle. Perffislidessä oli aikalailla samoja pelejä, joilla teknosaitit tekee testinsä. AIB ratkaisut on edelleen se musta hevonen. Twitter huhut kertoi 2.4Ghz boosteista.

Kyllähän ne kovempaa kulkee, mutta kuinka paljon? AMD oli luvannut sijoittajille sen 50% perf/W, joten kortit oli puskettu todella lähelle sitä. AIB:it iskee taatusti enemmän watteja kehiin. Jos ei olla ihan volttikäyrän huipulla, niin voidaan saada jopa 10% lisänopeutta. Tietty jos ollaankin jo käyrän huipulla, niin se 50W tuottaakin vain 1-2% lisää tehoa. Sitten jääkin teholisän sijaan vain kovempaa huutavat tuulettimet käteen. Arvosteluja odotellessa.
unelma olisi jos ovat siinä sweetspot tasolla vakiona niin...
 
Noniin. Eli luonnollisesti emme voi olettaa jokaisen AMD näytönohjaimen ostajan omistavan myös Zen 3 prosessoria, joten SAM pois päältä testeissä. Ellei testeissä sitten ole erikseen testattu SAM päällä & pois, ja taulukossa on luvut molemmista. Sittenhän tässä ei ole ongelmaa?

Eiköhän nuo sitten ole tech saittien testeissä kaikki mahdolliset combot testattu.

Voisko tuon väännön noista testaamisista jo lopettaa ja palata ketjun aiheeseen?
 
Noniin. Eli luonnollisesti emme voi olettaa jokaisen AMD näytönohjaimen ostajan omistavan myös Zen 3 prosessoria, joten SAM pois päältä testeissä. Ellei testeissä sitten ole erikseen testattu SAM päällä & pois, ja taulukossa on luvut molemmista. Sittenhän tässä ei ole ongelmaa?

Luonnollisesti omassa markkinointimateriaalissa AMD haluaa tuoda esiin best case scenaarion, jossa samaan pakettiin kuuluu myös AMD:n uusin rauta prosessorin ja emolevyjen osalta. Olisi AMD:lta todella tyhmää olla markkinoimatta oman alustan tuomia etuja.
 
Noniin. Eli luonnollisesti emme voi olettaa jokaisen AMD näytönohjaimen ostajan omistavan myös Zen 3 prosessoria, joten SAM pois päältä testeissä. Ellei testeissä sitten ole erikseen testattu SAM päällä & pois, ja taulukossa on luvut molemmista. Sittenhän tässä ei ole ongelmaa?
Ei. Koska logiikka on täysin vajaa. Suorastaan typerä.

Emme voi olettaa jokaisen AMD:n ostajan omistavan zen2 tai zen3. Tai jos niillä on intel niin pcie4 pois ja pcie3 käyttöön.

Emme voi olettaa jokainen AMD:n ostajan omistaa pcie 3 väyläisen emolevyn eli testit pcie2.

Eikun emme voi olettaa että jokainen AMD ostaja omistaa pcie2 emolevyn eli testit pcie1

Emme voi olettaa jokaisen jne.

Alustasta laitetaan kaikki modernit supportit päälle mitä ne tukee mukaanlukien pcie4 amdltä ja tulevalta intelliltä. Mukaanlukien SAM myös.

Raja tulee vastaan siinä että jos AMD tahallaan estää tämän ominaisuuden toimimisen intellillä vaikka he rakentaisivat supportin.
 
Mun arvio noihin yllä olleisiin indekseihin perustuen: SAM antaa keskimäärin 2% lisää Radeoneille.
AMD sanoi, että hyöty on keskimäärin 4-5 % tällä hetkellä, tulevaisuudessa ehkä enemmänkin. Zen 4 + RDNA 3 saattaisi olla jo oikein kova ja tasapainoinen kombo etenkin synergiaetujen kanssa. :)
Huvittavaa touhua kyllä täällä: AMD keksii jotain uutta (SAM), niin täällä on nyyhky, itku & parku, koska se on jostain syystä täysin epäreilua nVidiaa kohtaan. Elämä on.
Kylläpä sitä nyt draamaillaan, mutta samalla itketään, jos joku edes mainitsee DLSS, koska se on niin epäreilua AMD:ta kohtaan.
Tällä logiikalla Nvidialla täytyy ottaa myös jatkossa DLSS pois päältä testeistä, jos sitä AMD:ltä ei löydy.
Tällä logiikalla toimitaan jo. Suoria vertailuja tehdessä DLSS ei ole kenelläkään päällä, kuten sen ei kuulukaan olla. Sama SAM:n kanssa, kun vertaillaan puhtaasti näytönohjaimia keskenään. Luonnollisesti näitä on tarpeen verrata omissa erillistesteissään, koska kyse on kuitenkin merkittävistä ominaisuuksista.
 
Joo voisi nyt perustaa oman ketjun tuolle SAM väännölle tai mennä prossulankaan vääntämään siitä. Testeihin FPS-luvut tilanteissa missä SAM päällä ja pois niin ketään ei vituta.
 
Joo voisi nyt perustaa oman ketjun tuolle SAM väännölle tai mennä prossulankaan vääntämään siitä. Testeihin FPS-luvut tilanteissa missä SAM päällä ja pois niin ketään ei vituta.
Tämä keskustelu on muutenkin varsin akateeminen. Käytännössä testaukset tehdään joko Intelin 10900K:lla tai AMD:n 5900X:llä. Mikään muu prosessori ei ole riittävän nopea näille uusille ohjaimille.

Molempien tapauksessa tietysti kaikki alustan tukemat ominaisuudet ovat päällä. Ja 5900X on lähtökohtaisesti se "preferred"-testiprosessori, koska se on tällä hetkellä markkinoiden nopein peliprosessori.
 
Tällä logiikalla toimitaan jo. Suoria vertailuja tehdessä DLSS ei ole kenelläkään päällä, kuten sen ei kuulukaan olla. Sama SAM:n kanssa, kun vertaillaan puhtaasti näytönohjaimia keskenään. Luonnollisesti näitä on tarpeen verrata omissa erillistesteissään, koska kyse on kuitenkin merkittävistä ominaisuuksista.
Ei muuten toimita tuolla logiikalla. Testeissä ei kytketä alustan ominaisuuksia pois. Sampsa ei testeissä kytkenyt tahallaan alustan ominaisuuksia pois päältä vertailleessan kortteja. PCIe4 oli päällä niissä korteissa jotka sitä tuki.
 
Kylläpä sitä nyt draamaillaan, mutta samalla itketään, jos joku edes mainitsee DLSS, koska se on niin epäreilua AMD:ta kohtaan.
Jos minuun viittaat, niin minä itken siinä lähinnä sitä, että kuvanlaatu kärsii. Eikä minua voisi vähempää kiinnostaa minkä valmistajan systeemi on kyseessä. DLSS on lähinnä itsepetosta, eikä AMD:n tuleva systeemi ole sen parempi
 
Ei muuten toimita tuolla logiikalla. Testeissä ei kytketä alustan ominaisuuksia pois. Sampsa ei testeissä kytkenyt tahallaan alustan ominaisuuksia pois päältä vertailleessan kortteja. PCIe4 oli päällä niissä korteissa jotka sitä tuki.
Minua kiinnostaisi nähdä se testi josta tää sun kiukuttelus johtuu. Se testi joka antaa täysin väärän kuvan eri korttien teho eroista.
Tuo pcie4 vs pcie3 ei sitä väärää kuvaa anna.
 
Pitäiskö siirtyä tätä varten tehtyyn threadiin? Tämä kuulostaa nyt hieman vääränlaiselta RDNA2 spekulaatiolta.

 
Minua kiinnostaisi nähdä se testi josta tää sun kiukuttelus johtuu. Se testi joka antaa täysin väärän kuvan eri korttien teho eroista.
Tuo pcie4 vs pcie3 ei sitä väärää kuvaa anna.
En tiedä yhtään mitä selität. Ei ole mitään testiä missään. Kyse on puhtaasta loogisesta virheestä vastustajien ajattelussa.
 
Kirjotahan sitten näitä sun ajatuksia vaikka omaan päiväkirjaan. Ei kukaan ymmärrä miksi räyhäät.
Ja kirjoitathan sinä näitä ajatuksia vaikka omaan päiväkirjaan? Kukaan ei ymmärrä miksi itket.
 
@specops ja kumppanit varmaan kohta alkaa vaatimaan että prosessoritesteissäkään ei saa käyttää alustakohtaisia ominaisuuksia. Onhan se väärin jos vaikka käskykantalaajennoksesta tai turbo-ominaisuudesta on hyötyä.

Nyt joku roti tohon sekoiluun.
 
@specops ja kumppanit varmaan kohta alkaa vaatimaan että prosessoritesteissäkään ei saa käyttää alustakohtaisia ominaisuuksia. Onhan se väärin jos vaikka käskykantalaajennoksesta tai turbo-ominaisuudesta on hyötyä.

Nyt joku roti tohon sekoiluun.

Nyt joku roti mun kytkemiseen johonkin saatanan heinähankolahkoon. Mä olen tasan minä enkä kenenkään kumppani. Ja mä haluan näistä perkeleen Radeoneista mahdollisimman yleispätevää tietoa oman hankintapäätökseni tueksi. Kuinka röyhkeää minulta, tiedän.


Edit: Laajennan tätä vielä hiukan. Kun mä olen tekemässä ostospäätöstä näytönohjaimesta, niin mä haluan tietää mitä mikäkin näytönohjain mulle tuo. Mua EI kiinnosta se, mitä mä saan jos vaihdan näytönohjaimen lisäksi myös prosessorin. Tai prosessorin ja emolevyn. Tai prosessorin, emolevyn ja vaikka muistit.

Jos joku ei tätä suvaitse, niin mun mielestä hän elää maailmassa, joka ei ole fakta- ja kuluttajatietoisuusorientoitunut.
 
Täältä löytyi hieman spekulaatiota aiheesta. AMD olisi n. 30% jäljessä Nvidiaa.
Aivan uskomattoman hyvä lähde:

Team Red tested an unspecified RX 6000 model with the DXR SDK more than 2 months ago and the performance seems to be a bit higher than the RTX 2080 Ti, but still lagging by 33% when compared to the RTX 3080.

Tuon jälkeen artikkelin lukemisen voikin jo lopettaa.
 
Edit: Laajennan tätä vielä hiukan. Kun mä olen tekemässä ostospäätöstä näytönohjaimesta, niin mä haluan tietää mitä mikäkin näytönohjain mulle tuo. Mua EI kiinnosta se, mitä mä saan jos vaihdan näytönohjaimen lisäksi myös prosessorin. Tai prosessorin ja emolevyn. Tai prosessorin, emolevyn ja vaikka muistit.

Jos joku ei tätä suvaitse, niin mun mielestä hän elää maailmassa, joka ei ole fakta- ja kuluttajatietoisuusorientoitunut.
Totta kai se suvaitaan ja esim. HUB ja GN on tehnyt varsin kattavia prosessori/näytönohjain skaalautuvuustestejä ja tekevät varmasti jatkossakin. Noin laajojen kokonaisuuksien esittäminen osana jotain hemmetin tuotejulkaisua on aika kova vaatimus. Ei nvidiakaan omassa julkaisussaan esitellyt suorituskykyä kuin yhdellä alustalla.

Ainoa juttu mistä olen kanssasi edelleen eri mieltä on se, että sinä sanoit että uusien näyttisten kuvanlaatuun vaikuttamattomat suorituskykyä parantavat ominaisuudet pitäisi kytkeä pois päältä tuotteiden suorituskykyä verrattaessa - ja kyseisessä vaateessa ei ole mitään järkeä.

On paljon järkevämpää testata laitetta eri alustoilla kuin keinotekoisesti rampauttaa sitä niistä parhaalla ”tasapuolisuuden” nimissä.
 
Totta kai se suvaitaan ja esim. HUB ja GN on tehnyt varsin kattavia prosessori/näytönohjain skaalautuvuustestejä ja tekevät varmasti jatkossakin. Noin laajojen kokonaisuuksien esittäminen osana jotain hemmetin tuotejulkaisua on aika kova vaatimus. Ei nvidiakaan omassa julkaisussaan esitellyt suorituskykyä kuin yhdellä alustalla.

Ainoa juttu mistä olen kanssasi edelleen eri mieltä on se, että sinä sanoit että uusien näyttisten kuvanlaatuun vaikuttamattomat suorituskykyä parantavat ominaisuudet pitäisi kytkeä pois päältä tuotteiden suorituskykyä verrattaessa - ja kyseisessä vaateessa ei ole mitään järkeä.

On paljon järkevämpää testata laitetta eri alustoilla kuin keinotekoisesti rampauttaa sitä niistä parhaalla ”tasapuolisuuden” nimissä.
Erittäin hyvin tiivistetty.

Lisätään se että eihän tällaista rampauttamista ole harrastettu ennenkään. Ne on juuri aina lisätestejä (pcie3 vs pcie4, amd vs intel, vähemmän muistia vs enemmän muistia)

Tämä case on vielä tässä vaiheessa helppo. Sen kun katsoo kaikki navitestit, jotka on ajettu intel alustoilla, niin tämä uusivanha pcie-feature ei ole käytössä.

P.S. Korostan vielä silti sivuhuomiona sittä että en yhtään suvaitse sitä että AMD ilman teknistä syytä jättäisi tämän vanhoista zeneistä tai intelleistä pois. Mutta mitään tällaisia todisteita ei juuri nyt ole niin en siihen halua takertua nyt.
 
No käytännössä saiteilla olisi 2 vaihtoehtoa. Ajaa näyttistestit testit 2:lla eri alustalla, joista toinen ei tue SAM:ia. Tai sitten ajaa SAM:ia tukevalla alustalla testit 2:n kertaa ja itt3aa toisella kiekalla se SAM pois päältä.

Toki ensimmäinen vaihtoehto on kuluttajan näkökulmasta huomattavasti parempi vaihtis, koska eihän reaalimaailmassa kukaan kytke SAM:ia pois päältä, jos oma alusta sitä kerran tukee.
 
No käytännössä saiteilla olisi 2 vaihtoehtoa. Ajaa näyttistestit testit 2:lla eri alustalla, joista toinen ei tue SAM:ia. Tai sitten ajaa SAM:ia tukevalla alustalla testit 2:n kertaa ja itt3aa toisella kiekalla se SAM pois päältä.

Toki ensimmäinen vaihtoehto on kuluttajan näkökulmasta huomattavasti parempi vaihtis, koska eihän reaalimaailmassa kukaan kytke SAM:ia pois päältä, jos oma alusta sitä kerran tukee.
Testit tullaan tekemään ensisijaisesti kahdella eri prosessorilla: Intel 10900K sekä Ryzen 5900X. Ja molempien osalta testaajat käyttävät niitä ominaisuuksia, mitä alustalta löytyy...

Heikompien prosessoreiden testejä tulee varmaan toisessa vaiheessa. Mutta kuka ostaisi 6800X tai 6900X-näytönohjaimen, jos koneessa on prosessori, joka rajoittaa tehon selvästi näiden kyvykkyyden alle?
 
Testit tullaan tekemään ensisijaisesti kahdella eri prosessorilla: Intel 10900K sekä Ryzen 5900X. Ja molempien osalta testaajat käyttävät niitä ominaisuuksia, mitä alustalta löytyy...

Juuri näin varmasti tukeekin enimmäkseen menemään. Toki jos on kiire saada nöyttistesti ulos, voisi ajan säästämiseksi ajaa samalla alustalla testit, jossa toisessa SAM pois päältä. Toki tuo ei antaisi ihan realistista kuvaa siitä suorituskyvystä intelin alustalla.
 
Noniin. Eli luonnollisesti emme voi olettaa jokaisen AMD näytönohjaimen ostajan omistavan myös Zen 3 prosessoria, joten SAM pois päältä testeissä. Ellei testeissä sitten ole erikseen testattu SAM päällä & pois, ja taulukossa on luvut molemmista. Sittenhän tässä ei ole ongelmaa?

Jokainen tekee ja katsoo sellaiset testit kuin haluaa. Esim. Inteliä valitessa en todellakaan katsonut k sarjalaisten testejä vakiona, koska siinä ei ole järkeä. Jos mulla olis Zen 3 ja 500 sarjan emo ei katsoisi non-SAM testejä koska siinä ei ole mitään järkeä.

Ja tää maapallo on niin iso että testejä löytyy jokaiselle.
 
Milloin tuonne ~300€ hintaluokkaan on tulossa uutta rautaa? 5000-sarja ei houkuta ajuriongelmien takia, mutta en myöskään pelaa mitään, missä hyötyisin kalliimmasta raudasta. Milloin 6500/6600-sarjalaiset ovat viimeisimpien huhujen mukaan tulossa?
 
AMD:n selitys siitä miten SAM toimii:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Milloin tuonne ~300€ hintaluokkaan on tulossa uutta rautaa? 5000-sarja ei houkuta ajuriongelmien takia, mutta en myöskään pelaa mitään, missä hyötyisin kalliimmasta raudasta. Milloin 6500/6600-sarjalaiset ovat viimeisimpien huhujen mukaan tulossa?

Voisko olla silleen, että ei ole valmistajilla juuri tällä hetkellä intressiä nuo alle 500€ markkinat kun käytettyä JA kykenevää näyttistä on käytettyjen markkinat täynnä. Lisää tulee sinne kokoajan korttia kun porukka saa näitä huippukortteja kotiutettua.

Vähän järjetöntä tuoda uutta piiriä jos muutaman vuotta vanhat huippukortit kilpailee samoilla markkinoilla. Toinen minkä uskon vaikuttavan on tämä COVID kotona olo joka saa ihmiset ostamaan nyt enemmän HIGH END tuotteita. :hmm:
 
Jokainen tekee ja katsoo sellaiset testit kuin haluaa. Esim. Inteliä valitessa en todellakaan katsonut k sarjalaisten testejä vakiona, koska siinä ei ole järkeä. Jos mulla olis Zen 3 ja 500 sarjan emo ei katsoisi non-SAM testejä koska siinä ei ole mitään järkeä.

Ja tää maapallo on niin iso että testejä löytyy jokaiselle.

Tässähän se ydin on. Jos on Intelin 10900K tai vastaava kannattaa katsoa testit mitkä on ajettu kyseisellä prossulla. Jos aikoo päivittää oman koneen kannattaa tehdä päätelmät 5000 sarjan Ryzeneillä ajetuilla testeillä SAM päällä. Eihän se kuitenkaan ole Nvidian näytönohjaimilta pois jos AMD näyttiksillä on ominaisuus joka saa boostia tietyllä alustalla. Jos nämä ensi viikolla myyntiin tulevat prossut ovat nopeampi peleissä vs Intel niin saahan se Nvidiakin niistä boostia, mutta AMD saa vielä enemmän. Miksi siis ajaa testit huonommalla alustalla? Tavallaan jos noita AMD:n uusia näytönohjaimia ei testata noilla uusilla ryzeneillä jättäisi testi olennaisen osan kortin ominaisuudesta ja nopeudesta piiloon. Voishan noita testejä tehdä vaikka jollain 2600K prossulla, mutta ei antaisi kuvaa siitä mihin kortti parhaimmillaan pystyy.

5000 sarjan Ryzenit tulee myymään kuitenkin aivan helvetisti ja noita alkaa löytymään aika monestakin koneesta kohtapuolin.
 
Viimeksi muokattu:
AMD:ltä lisää 6800x ja 6900x benchmarkkeja Ryzen 5900X-alustan päällä ajettuna. Jopa 6800x näkyy menevän 3090:n ohi hyvin monessa useimmissa testissä.

6800X on nopeampi kuin 3080 lähes jokaisessa testissä.
6800 on turvallisesti nopeampi kuin 2080 Ti jokaisessa testissä.

Nvidialla saattaa olla kiireinen viikonloppu, kun mietitään miten oman malliston hintoja korjataan vastaamaan kilpailijan heittämää haastetta.

 
Viimeksi muokattu:
Oonkohan minä ainut joka kyllästynyt tähän jatkuvaan väittelyyn jopa pikku asioista? :think:

Mutta hyvä että vihdoin tulee tuollainen kunnon jäähy MSI.ltä myös Amd puolelle kun aina tykännyt MSI tekeleistä josta osittain kertoo 3080/3090 Trion hankinta ja eläkkeelle jäänyt 2080Ti triokin jotain.

Sinällään tämä Asuksen nestejäähdytetty versio myös mielenkiintoinen kun on 240mm varustettu ja jos lämmöillä saa kellotusrajoja venytettyä niin vois olla ihan hankkimisenkin arvoinen.

Tähän asti vähän ketutellu Nvidiankin kanssa kun kovallakaan jäähyllä suorituskykyä ei saa sen tuntuvammin irti vaikka lämmöt 60c, joten tähän toivottavasti nyt tulossa hieman muutosta ja saisi haettua kunnon kelloja kunnon jäähyllä.
 
Nvidialla saattaa olla kiireinen viikonloppu, kun mietitään miten oman malliston hintoja korjataan vastaamaan kilpailijan heittämää haastetta.

...tai sitten siellä paistellaan uutta ajuria jossa vähän "optimoidaan" ja "bugifiksataan" asioita ja paljastuukin että NV vähän sandbaggasi kun ei ollut kilpailua ja "witness the firepower of this full armed and operational Ampere chip" iskee.

Joo, tuskinpa, mutta... olisi just sellainen peliliike jonka nahkatakkimies vois vetää :D
 
...tai sitten siellä paistellaan uutta ajuria jossa vähän "optimoidaan" ja "bugifiksataan" asioita ja paljastuukin että NV vähän sandbaggasi kun ei ollut kilpailua ja "witness the firepower of this full armed and operational Ampere chip" iskee.

Joo, tuskinpa, mutta... olisi just sellainen peliliike jonka nahkatakkimies vois vetää :D
No ainakin Nvidian ajurinkehitystiimi on saanut jo toimeksiannon ottaa käyttöön "PCIE Resizable BAR"-ominaisuuden niin pian kuin mahdollista.

Samoin Inteliltä luvassa lähiaikoina BIOS-päivityksiä, jotka enabloivat tuon Intel-alustoilla. Raudassa tuo tuki on lienee ollut jo vuosia.
 
Viimeksi muokattu:
No muuta en tiedä, mutta hyvä että on kilpailua niin saadaan välillä vaihtaa näytönohjainta parempaan terveemmillä hinnoilla mitä oli edellisen polven korteissa.
 
Se, että tätä ei ole oletuksena päälle näkyy olevan jänne 32-bittisestä maailmasta, jossa näytönohjaimen muisti ei yksinkertaisesti mahtunut 4 GB:n muistiavaruuteen ongelmitta.

Käytännössä tuo vaati 64-bit käyttiksen ja lisäksi ei saanut olla niin vanhaa rautaa koneessa että se hajoaisi tuohon. Aika normisettiä että rautaan tulee ominaisuus jota ei oikeasti käytetä vuosiin jottei ole mystisiä hajoamisia. Sitten kun kaikki "liian vanha" rauta on oikeasti SERriä ja ei ole riskiä että kukaan laittaisi enää sekaisin tuoretta ja SERriä niin että tämä hajoittaisi jotain, voidaan ominaisuus oikeasti ottaa käyttöön.
 
Vastatkaa tyhmälle: toimiiko tuo SAM-ominaisuus myös muiden, kuin uusien Ryzen 5xxx prosessorien kanssa?

Jos ominaisuus toimii kaikilla prosessoreilla, sen tulisi olla testeissä päällä. Mikäli toimii vain Zen 3 prossuilla, niin testeissä pois. Ei ole vaikea asia.

En nyt jaksa kaikkea tuota väittelyä lukea.

Ihmeellistä touhua, olettaen, että @Sampsa saa 5k rytsölän testeihin mennessä koneeseen sisään, tulee testi tietenkin tehdä SAM päällä ja pois päältä ihan normaalisti, että ihmiset tietävät eron.
 
...tai sitten siellä paistellaan uutta ajuria jossa vähän "optimoidaan" ja "bugifiksataan" asioita ja paljastuukin että NV vähän sandbaggasi kun ei ollut kilpailua ja "witness the firepower of this full armed and operational Ampere chip" iskee.

Joo, tuskinpa, mutta... olisi just sellainen peliliike jonka nahkatakkimies vois vetää :D
Kunhan nut fiksais edes sen tuptannon ensin niin että niitä kortteja tulee myyntiinkin asti
 

Statistiikka

Viestiketjuista
295 678
Viestejä
5 047 950
Jäsenet
80 970
Uusin jäsen
Hippo_Plazamus

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom