Applen iPhone Fold ensimmäisessä väitetyssä CAD-renderöintivuodossa

[Kaotik]

Saksalainen iPhone Ticker -sivusto on julkaissut sivuillaan piirrustuksia ja CAD-renderöintejä väitetystä taittuvanäyttöisestä iPhone Foldista.

Kuvien mukaan kansinäytön kuvasuhde on poikkeuksellisen leveä puhelimeen. Syyksi tähän kerrotaan se, että tällä Apple varmistaa puhelimen sisänäytön olevan aina vaakasuorassa. Sen kerrotaan tarjoavan avattuna 7,76" koossa 2713x1920-resoluution, mikä tekee kuvasuhteeksi 1,41:1. Ulkonäytön koko on 5,49" ja resoluutio 1422x2088, mikä tarkoittaa 1:1,47 kuvasuhdetta.





Lähde: iPhone Fold CAD-based render leaks, revealing very unusual dimensions

 

[-is2-]

Mielenkiintosen kokoinen, pienempi kuin iPad mini avattuna ja suljettuna niinku iso iPhone josta on höylätty kolmasosa pituudesta pois.

 

[edup]

Avattuna tämän kuvasuhde vaikuttaa järkevämmältä kuin esim. Samsungin Foldien, mutta perustelu että varmistetaan kuvan olevan landscapessa kuulostaa oudolle. Aikooko Apple estää tuon käytön avattuna portrait-modessa?

 

[ikuhappy]

8,4 cm leveyttä suljettuna on kyllä aika järkyttävä, jopa massiivisten puhelinten aikakautena - uusi ennätys?

Muutenhan muoto on ihan fiksu, pitäisi vaan saada vähintään se 1cm (mieluummin 2cm) pois leveydestä.

 

[zepi]

Avattuna tämän kuvasuhde vaikuttaa järkevämmältä kuin esim. Samsungin Foldien, mutta perustelu että varmistetaan kuvan olevan landscapessa kuulostaa oudolle. Aikooko Apple estää tuon käytön avattuna portrait-modessa?

En tosiaan lämpene tuolle landscape-pakotukselle. Ipadillakin on just hyvä näpyttää viestiä portrait-modessa ja selata nettiä / lukea sivustoja.

Mutta vissiin jengi katsoo vaan 24/7 netflixiä ja mun kaltaisille portrait-käyttäjille ei huvita tehdä laitteita…

 

[Kaotik]

IceUniverse taas väittää näyttöjen olevan 5,35" ja 7,58"

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://x.com/UniverseIce/status/2003705618885218493

Here's how the iPhone Fold's screens compare to the upcoming wide Samsung Galaxy Z Fold

This rumor has different measurements for the iPhone Fold's displays compared to the CAD schematics that leaked a while back.

www.gsmarena.com

 

[Mr. Smith]

Takakuoren "visiiri" näyttää vähän hölmöltä, kun on niin paljon tyhjää tilaa. Saas nähdä mitä sieltä sitten tulee.

 

[h8me]

Kiinnostaisi kyllä mitä mieltä Steve Jobs olisi näistä nykyisistä iPhoneista. Jotenkin tuntuu että kaukana niistä kun Steve oli vielä hengissä ja puikoissa.

 

[maustevoi]

Perus Ipadin kuvasuhteelle muotoiltu Iphone Fold menee kyllä.
En tosin tiedä millaiset mitat se vaatisi. Joku tyyliin Ipad mini avattuna.
Leveä etunäyttö menee kyllä, joku alle 85mm menee vielä.
Sen sijaan landscapessa ei tule kyllä käytettyä (pl.videot toki joita "katsoo eikä vilkaise), eli aiheuttaisi sen että puhelin tulisi suunnitella siten että kun käännnät pystyasentoon, niin oleelliset toiminnot on näppärästi saatavilla (volumenapit sun muut).

Kiinnostaa toki tämäkin Applelta myös, vaikka voinkin kuvitella itseni TriFoldin käyttäjäksi tulevaisuudessa.

 

[Lämpöpumppu]

Kiinnostaisi kyllä mitä mieltä Steve Jobs olisi näistä nykyisistä iPhoneista. Jotenkin tuntuu että kaukana niistä kun Steve oli vielä hengissä ja puikoissa.

Vaikka arvostan kyllä Jobsin visioita ja kaipaan tietyllä tapaa niitä 2000-luvun lopun ja 2010-luvun alun Applen tuotteita, niin aina huvittaa nämä kommentit. Jobs oli nykymuotoisen Applen toimitusjohtajana 11 vuotta, kun Cook on luotsannut yritystä jo pian 15 vuotta. Ja yrityksellähän on mennyt todella hyvin ja ovat kasvaneet Cookin aikana huimasti. Onhan heiltä tullut todella päteviä tuotteita, kuten M-sarjan järjestelmäpiirit ja uuden sukupolven Macit.

Paljon asioita parantunut, mutta paljon myös huonontunut. Tätä tapahtui jo Jobsin aikanakin. Ja tapahtuu aivan kaikissa yrityksissä.

 

[weetabix]

Trifold on käytettävyydeltään parempi kuin tämä. Mutta tietty jos halutaan taittaa vain kerran ja saada leveyttä lisää suhteessa enemmän niin kait tämmöinen voi olla ihan ok. Ei oikein vaan puhelinta enää korvaa järkevästi. Mutta huhujahan nämä vasta ovat että saa nyt sitten nähdä mitä sieltä tulee ja vaikka tulisi useitakin vaikka ei ihan heti alkuun.

 

[shadyfox]

Vaikka arvostan kyllä Jobsin visioita ja kaipaan tietyllä tapaa niitä 2000-luvun lopun ja 2010-luvun alun Applen tuotteita, niin aina huvittaa nämä kommentit. Jobs oli nykymuotoisen Applen toimitusjohtajana 11 vuotta, kun Cook on luotsannut yritystä jo pian 15 vuotta. Ja yrityksellähän on mennyt todella hyvin ja ovat kasvaneet Cookin aikana huimasti. Onhan heiltä tullut todella päteviä tuotteita, kuten M-sarjan järjestelmäpiirit ja uuden sukupolven Macit.

Paljon asioita parantunut, mutta paljon myös huonontunut. Tätä tapahtui jo Jobsin aikanakin. Ja tapahtuu aivan kaikissa yrityksissä.

Ero onkin visio ja sen puute. Apple oli suosittu koska se oli erilainen. Nyt se on jäänyt jälkeen lähes kaikista kilpailijoista ja maksaa aivan liikaa. Ainoa etumatka on enää käyttis ja ympäristö - kun joku keksii suositumman, se on game over. Vähän kuin Facebook, joka on kohta kuin MySpace.

 

[Lämpöpumppu]

Ero onkin visio ja sen puute. Apple oli suosittu koska se oli erilainen. Nyt se on jäänyt jälkeen lähes kaikista kilpailijoista ja maksaa aivan liikaa. Ainoa etumatka on enää käyttis ja ympäristö - kun joku keksii suositumman, se on game over. Vähän kuin Facebook, joka on kohta kuin MySpace.

Apple on mielestäni edelleen sopivan erilainen ja markkinaosuus tietokonepuolella on luokkaa 10%. Puhelimissa 20-30%. Älykelloissa varmaan suvereeni johtaja. Ei iPhone varsinainen monopolijumalpuhelin ole, mutta suosittu kyllä. Edelleen heillä on hallussa se oma käyttis, ympäristö, yksityisyys ja muut edut, jotka tekevät siitä suositun. Tässä on nyt ollut kilpailijoilla pian 20 vuotta aikaa tehdä suositumpaa ja päättää Applen ylivoimaisuus yhtiönä, mutta ongelma on se, että tyhjästä on enää paha lähteä luomaan täysin uudenlaista käyttöjärjestelmää. Apple teki 2007 omansa ennen kuin Android vyöryi puhelinmarkkinoille 2008. Luulen ettei tilanne nykypuhelinten kanssa tule muuttumaan, joten Applen peli saattaa olla vasta siinä kohtaa loppu, kun joku muu valmistaja tekee sen mitä Apple teki Nokialle 2007 eli innovoi puhelimen taas uudelleen. Nykyisessä konseptissa hyvin hankala nähdä enää Androidille tai iOS:lle potentiaalisesti varteenotettavaa kilpailijaa.

Vaikea ymmärtää, mitä aina tarkoitetaan että jäänyt jälkeen kaikista kilpailijoistaan tai maksaa liikaa. Rauta edelleen markkinoiden kärkipäätä ja optimoitu alusta. Sovellukset ovat pääosin sulavampia ja vakaampia. Kilpailijat parantavat akkukestoa laittamalla suurempaa akkua luuriin, Apple parantaa akkukestoa optimoimalla käyttöjärjestelmää ja rautaa. Vaikka iOS on valunut mielestäni käyttölogiikassa pahasti ja negatiivisessa mielessä Androidin suuntaan, niin edelleen se oma käyttöjärjestelmä maksetaan puhelimen hinnassa. Muutama satanen enemmän puhelimeen muutaman vuoden välein siitä, ettei tarvitse käyttää mainosrahotteista puhelinta, on mielestäni jo riittävä peruste hinnalle. Toisaalta Samsung on jo käytännössä samoissa hinnoissa ellei ylikin.

 

[zoor4tech]

Minulle Apple saisi tehdä Samsungin Flip tyylisen puhelimen. En tiedä onko tälläistä pyörinyt edes huhuissa (?). Nykyinen kokoluokka ~ 6.5" tahtoo olla omaan käyttööni turhan suuri.