Aurinkopaneelit, hukkaan heitettyä rahaa vai hyvä sijoitus?

Tuli törmättyä tälläiseen artikkeliin:

Goodbye to the idea that solar panels “die” after 25 years. A new study says the warranty does not mark the end, and real-world performance can last for decades

AI:n tekemä tiivistelmä:

Kyllä taitaa olla hyvä sijoitus. 6,4 kWp paneelisto tuottaisi vielä 25 vuoden jälkeen 5,12 kWp.
"can last" taitaa olla tässä avainsana.
IMO aika aika rohkeaa lähteä tekemään johtopäätöksiä -80 luvun paneeleista, aika moni asia on paneeleissa muuttunut sen jälkeen.

Esim PID (potential induced degradation) tuli pikkasen puskista eikä sitä hirveesti tunnettu vielä muutama vuosi sitten. Pahimmillaan aiheuttanut jopa 30-70% tehonlaskun muutamassa vuodessa.

30 vuoden takuulla voi lähtökohtaisesti tehoaleneman osalta pyyhkiä pyllyä, kotitalouskäyttäjän on melko vaikea lähteä osoittamaan tehon alenemaa ja moniko nykyisistä aurinkokennovalmistajista on pelissä 20 tai 30 vuoden päästä?
 
Omissa uudehkoissa lasi-lasi bifacial paneeleissa näytti olevan "lineaarinen tuottotakuu" 30 vuotta, missä lopussa tuotto 84,95% (p-type paneeli) ja 87,4% (n-type paneeli). Saa nähdä mitä tämän sukupolven paneeleista saa Suomen olosuhteissa käytännössä tuon ajan kuluttua.
Otin viime keväänä pois käytöstä vuonna 2001 käyttöön otetun aurinkopaneelin. Päällisin puolin paneelin pinnassa oli selvää värivaihtelua, ehkä laminointi alkaa hiljalleen purkautumaan. Muuten paneeli oli ihan siistissä kunnossa.

Mielenkiinnosta mittasin sen tuoton viileänä, aurinkoisena kevätpäivänä. Eli ihan optimiolosuhteissa. Paneelin nimellisteho on 135 W. Lataussäädin näytti tehoksi 122 W. Yllätyin että paneeli oli 24 käyttövuoden jälkeen vielä niinkin hyvässä iskussa. Eipä sitä raaskinut hylkyyn pistää vaan siirsin sen uuteen käyttöön.
 
Itse olen tuossa laskeskellut (hallituksen pj:nä) että joku 30-35 kWp aurinkovoimala taloyhtiön katolle voisi olla ihan fiksu ratkaisu ja maksaisi itsensä laskelmien perusteella takaisin arviolta 10 vuodessa tai investointikustannuksesta riippuen jopa alle, jos kaikki komponentit vaan säilyvät ehjänä.

Talo kun on maalämpötalo, niin sähkökuormaa on koko ajan jonkin verran ja juuri maalämmöstä johtuen pörssisähköä ei luultavasit uskalla koskaan ottaa, kun sähköä kuluu eniten silloin kun se on kallista ja vähiten silloin kun se on halpaa. Kiinteällä sähkösopimuksella ja aurinkovoimalla saisi vähennettyä kesällä "kalliin" kiinteähintaisen sähkön ostoa ja vastaavasti kiinteä hinta talveksi takaisi kohtuuhintaisen sähkön.

Laskeskelin, että tuon tehoisella voimalalla toukokuussa, kesäkuussa ja elokuussa tulisi joku 20-25 % ja heinäkuussa ~30-35 % ylituotantoa ja huhtikuussa sekä syyskuussakin mahdollisesti menisi vähän yli, jonka voisi jakaa energiayhteisön kautta asukkaille ja se menisi oletettavasti vielä käyttöönkin.

Laskelmat olen tehnyt yhden vuosia käytössä olleen voimalan toteutuneilla tehoilla ja tuottomäärillä sekä tällä laskurilla

Sinällään olisi houkuttelevaa esittää reilumman kokoista voimalaa, mutta laskein että esim. 45 kWp voimalalla ylituotto huitelisi kesä- ja elokuussa 40 prosentissa ja heinäkuussa voisi mennä yli 50 prosentin, niin tuollaista määrää ei välttämättä saa enää asuntoihinkaan käytettyä.

Onko joku rakennuttanut ara-tukien loppumisen ja rakennusbuumin hiljentymisen jälkeen tälläistä vähän suurempaa voimalaa ja millä hinnalla? Kesällä 2024 pyysin yhden tarjouksen Lem-Kemiltä ja tuolloin olisi 45 kWp voimala ollut asennettuna noin 37 000 EUR sis. alv 24 % oletuksella, että sähköverkon liitäntäpiste on katolla/IV-konehuoneessa.
 
Viimeksi muokattu:

Statistiikka

Viestiketjuista
300 099
Viestejä
5 115 349
Jäsenet
81 759
Uusin jäsen
Peltmi

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom