Avaruus-ketju (keskustelua tähtitieteestä, havainnoista ym.)

[Vertigo]

Auringon hiukkassätelyltä voi suojautua todennäköisesti parhaiten magneettikentällä kuten Maa tekee. Sen ei tarvitse olle edes kovin voimakas, mutta se pitää saada melko laajalle alueelle. Se vaatii paljon sähköä ja painavia käämejä jotka ovat ongelma toistaiseksi. Gamma- ja röngtensäteilyä vastaan avaruusasemilla toimii ainakin jotenkin polyeteeni ja vesi. ISS:llä kaiketi on muovinen vesitankki, jolla on vuorattu joku tila mihin henkilökunta pääsee hätätilassa. Varaukselliset hiukkaset on helpompi pysäyttää kuin läpitunkevat gamma- ja röngtensäteet. Aurinko tuottaa tasaiseen tahtiin ionisoivaa sätelyä, eikä siinä varmaan ole suuria heittoja. Pahemmat säteilytällit ovat harvinasempia, mutta jos osuu kohdalle niin kyllä siinä ehtii grillaantua hetkessä. Muutama kuukausi ennen Apollo 17 lentoa oli erityisen voimakas cme, joka olisi tehnyt pahaa jälkeä miehistölle. Siinä alumiinitölkissä ei ollut tietenkään mitään suojaa. Sama kuin olisi käyttänyt sateenvarjoa.

Planeetan tai kuun kokoiselle objektille magneettikenttä tosiaan on varmaan tehokkain suoja hiukkassäteilyä vastaan(ilmakehän lisäksi), mutta se ei välttämättä ole paras avaruusaseman suojaksi kun sellaisen järjestäminen saattaa olla aavistuksen hankalaa. Varautunut hiukkassäteily (mitä CMEt on) pysähtyy kyllä jo suht ohueenkin aineeseen, mikä lienee avaruusaluksen/aseman suojaamiseen aavistuksen helpompi järjestää.

Polyetyleeni ja vesi (ja muut paljon vetyä sisältävät aineet) toimii hyvin neutronisäteilyä vastaan, mutta röntgen- ja gammasäteilyä vastaan tarvitaan jotakin tiheää matskua(lyijy) ja/tai paksusti jotaki kevyempää ainetta(vesi, betoni).

Myös ionisoivan säteilyn käsite on vähän häilyvä, sähkömagneettinen säteily ultravioletista ylöspäin on sellaista, mutta sellaiseksi lasketaan myös alfa- ja beta-säteily, jotka ovat hiukkassäteilyä. Aurinko tuottaa elektromagneettista ionisoivaa säteilyä tasaiseen tahtiin, flareissa energiaa kai usein vapautuu myös röntgen aallonpituuksilla hetkittäin enemmän, mutta se ei varmaankaan maapallon etäisyydellä ole merkittävästi normitilannetta pahempi.

Alumiinifoliosta tehty "sateenvarjo" on kuitenkin huomattavan paljon tyhjää parempi. Tosin en tiedä mitä Apollon elektroniikat olisi tykännyt tommosesta voimakkaahkosta hiukkassäteilystä...

 

[Wasabrod]

Muistan joskus lukeneeni, että kuuperästä saataisiin melko hyvä suoja avaruuden säteilyä vastaan. Eli periaattessa asuintilat vois kaivaa monttuun ja metrin paksusti kuun pintamatskua päälle olisi hyvä ja halpa suoja

 

[Shred]

Olisi helkkarin hinenoa jos kuun laavatunneleita saataisiin joskus hyödynnettyä pysyvän tukikohdan luomiseen.
Vaatisi tietenkin paljon infraa ja aivan uutta rakennussuunnittelua tuollaisen projektin toteuttamiseen.

 

[finWeazel]

Tunnelointikone palasiksi, kohteeseen, robot kasaa ja eikun kovaa ajoa. Paikallisesta materiaalista pitäisi tosin kehitellä pinta tunneleihin etteivät romahda/ropise kuuta/marsia niskaan