Charlie Kirk - salamurhattu amerikkalainen konservatiivinen poliittinen aktivisti ja mediapersoona. Turning Point USA:n perustaja

[Spotty]

Missä ne juhlimiset oli? Alkaa olla jo epätoivoista.

Jahtaako lukutaito sinua vai sinä lukutaitoa? Samanlaista vitsailua kuin Kirkin tapauksessa, mutta nämä on Kirkin tapauksesta öyhöttäville lumihiutaleille OK.

 

[JCSH]

Pointtini alunperin oli, että cancelointi on ollut pitkään vasemmiston lähes yksinoikeus, nyt kun saa takaisin, josko koko ilmiö kokisi inflaation ja porukka alkaisi rauhoittumaan?

Kuten jo tuossa aiemmin totesin, ei todellakaan ole ollut ja oikeisto harrasti tuota vuosikymmenien ajan ennen kuin vasemmisto lähti leikkiin mukaan.

 

[El Toro]

Jahtaako lukutaito sinua vai sinä lukutaitoa? Samanlaista vitsailua kuin Kirkin tapauksessa, mutta nämä on OK?

Vitsailla toki saa. Missä noissa juhlitaan murhaa tai vaaditaan lisää murhia?

 

[Spotty]

Meinaatko että USA:n tulisi kiristää lainsäädäntöä sananvapauden suhteen? Ei taida kovin helposti onnistua.

Eihän se sitä tarvitse kiristää, kun ei moinen lainsäädäntö auta ketään. Juurihan Kimmelin ohjelma canceloitiin, koska heitti epämiellyttävän vitsin Trumpista.

Eli meno on jo kuten Venäjällä.

E:

Vitsailla toki saa. Missä noissa juhlitaan murhaa tai vaaditaan lisää murhia?

Nyt ne aivot käteen.

 

[nopeehopee]

Oikeisto cancelöi vuosikymmenien ajan ennen kuin koko termiä "cancellöidä" oli edes muodostettu. Sitten sosiaalisen median nousun, ja etenkin Trumpin ekan kauden aikana, vasemmisto lähti myös leikkiin mukaan yhä enemmän (jolloin oikeisto valitti asiasta, jota itse olivat harrastaneet jo vuosikausia). Nyt sitten taas oikeisto on saanut enemmän vauhtia tuohon cancellointiinsa.
Eikä myöskään väärän mielipiteen takia tappaminen ole oikeistolle mitenkään uutta. Hitto, juuri kesäkuussahan yksi oikeistolainen sekopää ampui Minnesotassa demokraattiedustajia ja heidän perheenjäseniään, tappaen muistaakseni kaksi ja haavoittaen paria muuta.

Eli kaikin puolin tässä on nyt massiiviset määrä tekopyhyyttä niin vasemmalla kuin oikeallakin.

Se, että väki cancellöi niitä, jotka ovat eri mieltä heidän kanssa, ei todellakaan ole mitenkään uutta. Ei uutta oikealla, eikä vasemmallakaan. Mutta se mikä on uutta, ja aika helvetin huolestuttavaa, on, että Trump ja Trumpin hallinto valjastavat myös liittovaltion instituutiot osaksi tuota cancellöintiä.
Niin kauan kun kyse on vain siitä, että väki käyttää omaa sananvapauttaan, niin homman typeryydestä huolimatta siinä ei nyt ole mitään "väärää". Mutta se, että liittovaltio lähtee mukaan leikkiin on kyllä jo vahvasti sananvapauden rikkomista.

En nyt ehdi muuta kommentoimaan, ei oikeastaan ole haluakaan, viesti on luettu ja sisäistetty,
unohdetaan jenkkilä, voisitko ilmaista tuntumasi Suomen osalta:
Kumpi osapuoli haluaa enemmän rajoittaa täällä sananvapautta? Vasemmisto (oikeasti äärivasemmisto) vai oikeisto (oikeasti keskusta)?

En minä näe perussuomalaisia huutamassa rajoituksia sananvapauteen, mutta tuon tuostakin vasemmistoliiton tms. edustajat ovat vaatimassa vaikkapa kirosanoja rangaistavaksi jossain A-studiossa.

 

[El Toro]

Eihän se sitä tarvitse kiristää, kun ei moinen lainsäädäntö auta ketään. Juurihan Kimmelin ohjelma canceloitiin, koska heitti epämiellyttävän vitsin Trumpista.

Eli meno on jo kuten Venäjällä.

Onneksi Jimmy itsekin hyväksyy potkut ja tietää mitä tehdä seuraavaksi:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://x.com/mazemoore/status/1968502145788809291

Nyt ne aivot käteen.

Juu aivoja voisi käyttää, kun yrittää tehdä järjettömiä vertauksia.

 

[JCSH]

En nyt ehdi muuta kommentoimaan, ei oikeastaan ole haluakaan, viesti on luettu ja sisäistetty,
unohdetaan jenkkilä, voisitko ilmaista tuntumasi Suomen osalta:
Kumpi osapuoli haluaa enemmän rajoittaa täällä sananvapautta? Vasemmisto (oikeasti äärivasemmisto) vai oikeisto (oikeasti keskusta)?

En minä näe perussuomalaisia huutamassa rajoituksia sananvapauteen, mutta tuon tuostakin vasemmistoliiton tms. edustajat ovat vaatimassa vaikkapa kirosanoja rangaistavaksi jossain A-studiossa.

Ketjun aihe on Charlie Kirkin murha joten miksi ihmeessä sä haluat siirtää keskustelua Suomen politiikkaan?
Jos nyt kuitenkin pysyt siinä aiheessa ja vastaat tuohon mun viestiin sen kontekstissa, sen sijaan, että yrität lähteä vetämään keskustelua sivuraiteille.

 

[hese_e]

Sekin pitää huomioida, että Kirkillä seuraajat laskettiin miljoonissa, nuo onnistuneet demokrattitapaukset oli paljon pienemmän profiilin caseja. Pelosi nyt isoimpana nimenä, mutta ei osunut suoraan häneen, vaikka oli selkeä kohde.

Somereaktiot on näkyvyyden mukaiset. Kelpo Alt-Right hörhö kävi kouluammuskelemassa samoihin aikoihin, kuin Kirk sai surmansa. Kuulin siitä vasta nyt, koska Kirk oli iso tapaus ja tuo jäi täysin jalkoihin. Olisi varmaan nykyhallinnolla päässyt etusivulle, jos kotietsinnässä olisikin ollut Antifa tarra läppärissä.

FBI was aware of Colorado high school shooter's troubling online posts before attack

A 16-year-old Colorado student shot two classmates at Evergreen High School before killing himself, and an ADL report revealed possible neo-Nazi views.

www.foxnews.com

 

[Spotty]

unohdetaan jenkkilä, voisitko ilmaista tuntumasi Suomen osalta:
Kumpi osapuoli haluaa enemmän rajoittaa täällä sananvapautta? Vasemmisto (oikeasti äärivasemmisto) vai oikeisto (oikeasti keskusta)?

En minä näe perussuomalaisia huutamassa rajoituksia sananvapauteen, mutta tuon tuostakin vasemmistoliiton tms. edustajat ovat vaatimassa vaikkapa kirosanoja rangaistavaksi jossain A-studiossa.

Kumpi osapuoli haluaa rajoittaa sananvapautta: Oikeisto, eli perussuomalaiset. Eivät kestä mitään kritiikkiä itsestään.

Toimittaja sai valtavan törkytulvan, poliisi pitää itse aiheutettuna

”Jos joku pyrkii lainvastaisilla ilmaisuilla vaientamaan tutkijan, toimittajan tai minkä tahansa ammatin edustajan, on sillä yleistä ja yhteiskunnallista merkitystä”, sanoo professori.

www.iltalehti.fi

Osa perussuomalaisten ja kokoomuksen poliitikoista maalittaa Iltalehden toimittajaa, sanoo Journalistiliitto

Päätoimittajien yhdistyksen mukaan toimittajien maalittaminen on hyökkäys sananvapautta kohtaan.

yle.fi

/OT

 

[El Toro]

Kumpi osapuoli haluaa rajoittaa sananvapautta: Oikeisto, eli perussuomalaiset. Eivät kestä mitään kritiikkiä itsestään.

Tuo olikin naurettava tapaus, kun yrititte hiljentää toimittajan kritisoinnin hänen haukuttua mm. ministereitä natseiksi.

 

[nopeehopee]

Ketjun aihe on Charlie Kirkin murha joten miksi ihmeessä sä haluat siirtää keskustelua Suomen politiikkaan?
Jos nyt kuitenkin pysyt siinä aiheessa ja vastaat tuohon mun viestiin sen kontekstissa, sen sijaan, että yrität lähteä vetämään keskustelua sivuraiteille.

Allright, eli "ei kommenttia"

Pahoittelen kuitenkin sivuraiteelle ajamista ja lopetan offtopicin tähän.

 

[ATE]

Kumpi osapuoli haluaa rajoittaa sananvapautta: Oikeisto, eli perussuomalaiset. Eivät kestä mitään kritiikkiä itsestään.

Toimittaja sai valtavan törkytulvan, poliisi pitää itse aiheutettuna

”Jos joku pyrkii lainvastaisilla ilmaisuilla vaientamaan tutkijan, toimittajan tai minkä tahansa ammatin edustajan, on sillä yleistä ja yhteiskunnallista merkitystä”, sanoo professori.

www.iltalehti.fi

Osa perussuomalaisten ja kokoomuksen poliitikoista maalittaa Iltalehden toimittajaa, sanoo Journalistiliitto

Päätoimittajien yhdistyksen mukaan toimittajien maalittaminen on hyökkäys sananvapautta kohtaan.

yle.fi

/OT

Tällä ei ole mitään tekemistä sananvapauden rajoittamisen kanssa jos toimittaja saa kritiikkiä puhtaan paskan jauhamisesta.

 

[Naamapalmu]

Kuten jo tuossa aiemmin totesin, ei todellakaan ole ollut ja oikeisto harrasti tuota vuosikymmenien ajan ennen kuin vasemmisto lähti leikkiin mukaan.

Viittaatko tällä johonkin vuoteen miekka ja kirves sekä häpeärangaistuksiin ja boikotteihin? Vai puhutaanko nyt kuitenkin ns. modernista canceloinnista, mikä on lähinnä lähtöisin jostain sosiaalisen median synnyn ajoilta (~2000 -luvun loppu) ja kasvoi ilmiönä voimakkaasti 2010 jälkeen. Koska yritykset huomasivat sosiaalisen median tärkeyden ja käytännössä jokaisella ihmisellä oli mahdollisuus nostaa kokemakseen näkeviä/tulkitsemia "epäkohtia" esiin, eli saada äänensä kuuluviin ennennäkemättömällä tavalla.

 

[amblik]

Minusta on aina yhtä hauskaa, kun ette löydä yhtään tuota pahempaa esimerkkiä.

"This is what happens When Marxists don't get their way"

Niin mitä pahennusta siis kaipasit? oliko toi ihan ongelmaton?

Viestihän näyttäisi siis olleen että murhatut demokraattipoliitikot olivat "marxisteja" ja saivat sen mitä ansaitsivat kun Boelter heidät murhasi. Plus sitten vain yrityksen asteelle jääneet.

 

[El Toro]

Niin mitä pahennusta siis kaipasit? oliko toi ihan ongelmaton?

Viestihän näyttäisi siis olleen että murhatut demokraattipoliitikot olivat "marxisteja" ja saivat sen mitä ansaitsivat kun Boelter heidät murhasi. Plus sitten vain yrityksen asteelle jääneet.

Ei vaan siinä sanotaan marxistien murhanneen heidät.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://x.com/CollinRugg/status/1933924564419129643

 

[amblik]

Ei vaan siinä sanotaan marxistien murhanneen heidät.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://x.com/CollinRugg/status/1933924564419129643

Murhaajiahan oli tasan yksi jonka nimen jo mainitsinkin eikä hän ollut mikään Marxisti tai heidän mielipiteitään kuunteleva vaan Donald Trumpin tukija.

 

[El Toro]

Murhaajiahan oli tasan yksi jonka nimen jo mainitsinkin eikä hän ollut mikään Marxisti tai heidän mielipiteitään kuunteleva vaan Donald Trumpin tukija.

Ei kai sinne kaikki marxistit menisi liipaisinta vetämään? Murhaaja oli Waltzin nimittämä ja kun Hortman murhattiin heti tuon jälkeen niin alkaahan siinä teoriat lentämään.

Tästä tapauksesta jäi muuten sekopäinen kirje, tässä kokonaisuudessaan:

Dear Kash Patel. My name is Dr. Vance Luther Boelter Ed.D. I am the shooter at large in Minnesota involved in the shoo 2 shootings the morning of Saturday June 15th at approximately 2:30 am and 3:30 am, or around that time. I will probably be dead by the time you read this letter. I wanted to share some info with you that you might find interesting. I was trained by U.S. Military people off the books starting in college. I have been on projects since that time in Eastern Europe, North America, the Middle East, and Africa. All in the line of doing what I thought was right and in the best interest of the United States.
Recently I was approached about a project that Tim Walz wanted done and _ _ and Keith _ was also aware of the project. Tim wanted me to kill Amy Klobushar and Tina _. Tim wants to be a senator and he doesn’t trust _ _ to retire as planned and thinks she is going to stay on at the last minute. With Amy + _ gone Tim would get one of the gen senate seats, and _ wants to be gov, and Keith Elison (sic) would be rewarded with a Lieutenant governors position.
I told Tim I wanted nothing to do with it and it he didn’t call off that plan I would go public. He said he would call it hurt my family if I did (sic) play ball. Then he set up a meeting with me and Mel _ and _, to talk about options when I they had some people waiting to kill me. I was able to get away by God’s mercy. So I went back a short time later and shot both at both _ + _.

You should notice how I didn’t fire one round at any police officers and boy did I have plenty of opportunity. Ask for the report on how many weapons and ammunition I had with me. Cops were pulling up right next to me in their vehicles and I had an AK pistol aimed right at her head and I could have left a pile of cops dead but I did (sic) shoot 1 bullet towards law enforcement. You can ask them. Because I support the police and don’t want to see them hurt.
But if they are hurting my wife + or kids next time I won’t give them a pass. If you think I’m making this up just get on the phone and tell Tim you have a few questions for him.
Then ask Tim Walz if he knows me and see what he says? If he says he doesn’t know me or never met me look in the files and you will see that Tim Walz personally appointed me as to be on his Governors workforce Board as one of the business representatives. He is probably trying to destroy that info but its public record.
Then ask Tim Walz why they kept the shots silent from the media when they first happened. Not a word in the press about it. Why? They needed to get their stories figured out first so everyone was on the same page about “what happened.” Tim is probably crapping bricks right now because I’m still at large and he knows what I can do, and that I know about where all the buried skeletons are. So I will be shot on sight you can bet on that.
If you want me to turn myself in it need to be directly to you and then I need to be held at a military prison or on in asia of the middle East, or at least on a military ship over there. These guys have their guns everywhere and can get to anybody.
I am willing to spill all the beans. I just want my family safe. They had nothing to do with this and are totally innocent. This was a one person job.

Read the full text of the letter to the FBI that authorities say Vance Boelter wrote

Authorities called the letter addressed FBI Director Kash Patel “delusional.”

www.startribune.com

 

[amblik]

Ei kai sinne kaikki marxistit menisi liipaisinta vetämään? Murhaaja oli Waltzin nimittämä ja kun Hortman murhattiin heti tuon jälkeen niin alkaahan siinä teoriat lentämään.

Tästä tapauksesta jäi muuten sekopäinen kirje, tässä kokonaisuudessaan:

Read the full text of the letter to the FBI that authorities say Vance Boelter wrote

Authorities called the letter addressed FBI Director Kash Patel “delusional.”

www.startribune.com

Oli jossain ihan pienyrittäjien komiteassa tms. johon nimitettiin luonnollisesti ihmisiä ihan mistään puoluekannoista riippumatta ja olivat ihan perusjanttereita, ei todellakaan liittynyt mitenkään siihen että olisi jotenkin Walzin kanssa poliittisesti samalla puolella, ihan hourailua edes ehdottaa että sillä olisi ollut jotain tuommoista merkitystä.

Kirjettä on arvioitu lähinnä harhautusyritykseksi eikä sen väitteillä ole tietenkään mitään totuuspohjaa, miehen tuntevat kertoivat hänen olevan konservatiivikristitty ja löydetyllä tappolistalla oli pelkkiä Demokraatteja ja aborttioikeuden kannattajia.