Tuon bassoon liittyvän määritelmän voin vahvistaa ja onhan se nopeampi, kun varsinainen näkyvä liike jää pois. Stereovahvistin jossa molemmille kanaville oma virransyöttö. 250W per kanava riittää hyvin, mutta saman valmistajan edullisemmalla toteutuksella oleva 120W kanavateho ei saanut bassoa heräämään kunnolla.
Aikoinani kun asuin kehitysmaassa mulla oli ongelmia kun huono sähköverkko rikko koneen komponentteja. Ratkaisin ongelman laadukkaalla UPS’llä joka eristi koneen täysin asunnon sähköverkosta. Vois varmaan toimia tommosen maadoitusongelman kanssa.
Joo jotain tuollaisia ihmisillä onkin, ovat vaan pirun kalliita muistaakseni.
Mikä vahvari sulla, ku noi korkea dampperi joku d luokan kenties ? ja onko kuin paksut kaapelit . Tuntuuko et musa kuulosta kliiniseltä kuivakka
No ei se halpaa ollut silloinkaan, tosin tarpeena oli myös pitää kone ja näyttö käynnissä tunteja vaikka sähköt oli poikki kun Israel pommitti voimaloita.
chameleon-audio.com
www.thomann.de
Taitaa olla AB, perus Hegel tyyliä damping factor. Hyvä dynamiikka, kaikki kuulostaa helvetin hyvältä, jos vain laatu on.Mikä vahvari sulla, ku noi korkea dampperi joku d luokan kenties ? ja onko kuin paksut kaapelit . Tuntuuko et musa kuulosta kliiniseltä kuivakka
pästäänki siitä tähän keskusteluuun kaiutinkaapeleista, kokeile 6.0mm letkuja
Tämähän on tämä mantra, jolla sitä (omaa?) tuohikorvaisuutta aina perustellaan, mutta toki on huomioitava tietysti myös se, että silloin jätetään huomioimatta kaikki ne abx-testit, joissa eroja on havaittu.
Täytyy sen verran kommentoida, että tämä ja keskustelu muutenkin vaikuttaa hitusen omahyväiseltä gate keeppaus kommentilta.
Jos kaiutinkaapeleissa on kuultava ero, se ero on myös mitattavissa. Tässä nyt pitää muistaa että vaikka DAC:n tai CD-pyörittimen, tai kaiutinkaapelit voi oikeasti tehdä niin että ne eivät pistä vääristymätöntä ääntä eteenpäin. Mutta se vaatii yritystä tai tunarointia. Tai tahallista tunarointia jotta saadaan myydä esoteerisia laitteita hifihomeopaateille.
Ja niinhän on toki tehtykin.
Ja niinhän on toki tehtykin.
Toki netissä on myös loputtomia keskusteluja ja väittelyitä siitä, mitkä niistä kaikista mittauksista on tehty oikein ja mitkä ihan väärin.
Tämä on taas sitä pelkkää hömppäargumentoitia, jossa vaihdetaan puheenaihe ihan johonkin toiseen, jos kuvitellaan että siitä olisi jotain hyötyä omille jutuille....
No siellä kaapelissa, oli se sitten virtajohto tai kajarikaapeli ei kulje ääntä, vaan niissä menee sähköä. Optisessa kaapelissa sitten ei kulje ääni eikä musiikki, vaan valo.No, ääni nyt tuskin on ihan pelkkää sähköä.
Tämä lienee ainoa asia, josta voimme olla samaa mieltä.
Väitätkö siis Herran edessä, että esim. jollain 20 metrin, muutaman euron Temun kaiutinkaapelilla ei ole mitään mitattavaa, tai kuultavissa olevaa eroa johonkin paljon kalliimpaan metrin mittaiseen laatukaapeliin verrattuna???
En. Väitän että kaapelissa menee sähköä, ei ääntä.Väitätkö siis Herran edessä, että esim. jollain 20 metrin, muutaman euron Temun kaiutinkaapelilla ei ole mitään mitattavaa, tai kuultavissa olevaa eroa johonkin paljon kalliimpaan metrin mittaiseen laatukaapeliin verrattuna???
Siis vänkkäsit ihan turhaan siitä, että eri kaiutinkaapeleissa ei ole kuultavia eroja.... Kiitos nyt tästäkin.
On. Jos oisit alunperin täsmentänyt että tarkoitit että kumikaapelin kyllä erottaa 4mm2 kuparikaapelista. Niin joo, erottaa. Mutta sillä että onko se esimerkiksi 4mm2 kuparikaapeli biltemasta, ikeasta tai Supermegahifiliikkeestä 1000x hintalapulla, niin sama tuote se on viemään sähköä siihen että se sähkö liikuttaa kajarielementtejä. Ääntä se ei silti vie.Siis vänkkäsit ihan turhaan siitä, että eri kaiutinkaapeleissa ei ole kuultavia eroja.... Kiitos nyt tästäkin.
Hienoa, että asia vihdoin ja viimein selvisi. En kuitenkaan ole vieläkään ihan varma, että olisit tajunnut sen, että ihan alunperinkin kirjoitin vain ja ainoastaan erilaisista kaapeleista. En missään vaiheessa antanut ymmärtää mitään muuta. Minua jälleen kerran huvitti (tunnustan) vähän liikaa se, että monet puhtaasti dataorientoituneet ja omaan ajattelumaailmaansa jumittuneet henkilöt eivät osaa ymmärtää lukemaansa ennen kuin heidän levynsä heittää niin pahasti punaiselle, että kaikki järki koko alkuperäisestä lauseesta jää todella kauas unohduksiin.
Tulisi varmasti, mutta sen mysteerin voi tottakai selvittää myös lukemalla käytännössä ihan mitä tahansa hififoorumia, mitä maailmasta sattuukaan löytymään. Kyllä se ihan sama väittely on jo jokaisessa mahdollisessa (ja mahdottomassakin) paikassa jo käyty.
Toi Topping D10 on yllättävän hyvä.Nyt on sitten vihdoin tietokoneäänentoiston Topping-pino saatu valmiiksi. Aikaisemmin käytettynä hankkimieni D10-DAC:in ja L30-kuulokevahvistimen kaveriksi löysin vihdoin Tori.fi:stä kohtuuhintaisen PA3s-vahvistimen.
Kaiuttimina on pari Amphion Ion L:iä, ja edelliseen, ikivanhaan Tripath TA2021b -pohjaiseen vahvistimeen verrattuna äänimaailma sai ihan uutta eloisuutta ja avaruutta. Dynamiikka on huikea ja "noise floor" täysin hiljainen.
D10 oli mulle ihan ehdoton hankinta siinä olevan koaksiaalisen S/PDIF-ulostulon takia. Mulla on samassa tilassa viihdelaitteisto, johon kuuluu Topping E50, Genelec G Two -kajarit ja Genelec F One -subbari. D10:stä saan linjatasoisista liitännöistä L30:n ja PA3s:n kautta äänet tietokonekajareihin ja koksista E50:n kautta subbarin käyttöön myös tällä kokoonpanolla.
Kiitokset vastauksesta. Pystyisitkö linkkaaman kyseisen vermeen, minkä pitäisi korjata ongelma? Ja oli tosiaan tiedossa, että apple dongle on oikeasti hyvä tekele, mutta kuvittelin, että planaari luurit olisi väistämättä olleet liian hiljaiset tuolla, tuo kuitenkin antaa n. 33mw @ 32ohm, kun taas e10k antaa parhaillaan n. 200mw @ 32ohm muistaakseni.
