Meidän käsityksemme mukaan nimenomaisesti laki ottaa kantaa tähän siten, että ensisijaisesti pyritään vaihtamaan/korjaamaan mutta mikäli se aiheuttaa kohtuuttomia kustannuksia kauppias voi myös purkaa kaupan ja palauttaa kaiken rahan tuotteesta. Voi myös ajatella, että sait maksutta käyttää tuotetta usean vuoden ajan.
Tämä on nyt kuitenkin se linjaus mitä näissä noudatetaan, koska ikävä kyllä valmistajat/tukkurit tekevät ihan saman. Toimimme siis tässä lain mukaisesti ja oikein. Tämä on ainakin meidän käsityksemme asiasta.
Nyt on melkoisen paksua settiä, varsinainen rimanalitus Teiltä.
Kohtuuttomuudelle ei ole missään määritelmää vaan se katsotaan aina tapauskohtaisesti, mutta se mikä näissä on erittäin tärkeä asia huomioida on sopimusosapuolten epätasavertainen taloudellinen suhde.
Jos nyt katsoo tätä keissiä, että 70€ hintaisen muistikortin myyntihinta on pompannut takuuprosessin aikana 300€:oon, niin onhan tuossa toki eroa. Myyjän kannalta se ei varmasti kuitenkaan ole kohtuuton, koska tuolla ei ole mitään konkreettista merkitystä.
Mutta, ensinnäkin kyllä kuluttaja-asiakkaan pitää voida luottaa ostamansa tuotteen takuuseen, kun sille on sellainen luvattu. EI VOI olla niin, että jos tuotteen hinta on noussut, se olisi muka joku de facto - ratkaisu että siitä palautetaan vaan se alkuperäinen ostohinta.
Tässä tullaan tuohon epätasavertaiseen suhteeseen. Puhutaan parin sadan euron erotuksesta hinnassa. Noin 10 miljoonan euron liikevaihdon omaavalle yritykselle tuo on hyttysenpaska itämeressä, eikä se myyjä joudu tekemään asian eteen yhtään mitään normaalista työpäivästä poikkeavaa. Mediaanipalkkaa tienaavalle kuluttaja-asiakkaalle tuo on n. 10% kuukauden nettotuloista.
Lain mukaan se on vain ja ainoastaan, täysin yksin se myyjäyritys, joka vastaa takuusta kuluttaja-asiakkaalle. Se ei kuulu asiakkaalle vähäisessäkään määrin, mitä mieltä joku tukkuri tai maahantuoja on asioista - tämä on elinkeinonharjoittajan päänsärky. Se on sitä yrittäjän riskiä, jota varten esim. jälleenmyytävien tuotteiden hinnassa on komponentti nimeltään "kate".
"Voi myös ajatella, että sait maksutta käyttää tuotetta usean vuoden ajan." - Voi myös ajatella, että asiakas osti tuotteen jota odotti voivansa käyttää yli 10v ajan, mutta hajosikin jo parissa vuodessa eikä takuukaan tosiasiallisesti korvannut.
Tilanne on ikävä lähes kaikille. Huomattavasti heikommassa asemassa olevalle kuluttaja-asiakkaalle tilanne vaan on aivan helvetin paljon ikävämpi sekä kohtuuttomampi.