Toki jos meinaa tehdä tuollaista, niin mikä alkaa olemaan ero noiden "harmaan kaupan" sivujen kautta ostettuun? Ne nyt sentään ainakin sanovat tarjoavansa myös takuupalvelut Euroopassa ja verkon palautteiden perusteella on myös lupaukset toteutuneet.
Digijärjestelmäkamerat/rungot ja objektiivit -yleisketju
- Keskustelun aloittaja Kautium
- Aloitettu
-
- Avainsanat
- digikamera järjestelmäkamera kamera objektiivi
finWeazel
Tukijäsen
- Liittynyt
- 15.12.2019
- Viestejä
- 12 067
Varmaan kuitenkin valtion byrokratian kanssa käy niin, että pitää itse pystyä todistamaan ostopaikka ja hinta. Harvoin jää viranomaisten kanssa vääntäessä voitolle. Uudennäköinen laite, ei kuittia mukana, nappaavat laitteen talteen todisteita odottaessa. Saat haettua laitteen takaisin myöhemmin esim. uudelleen tulostetun kuitin, luottokorttilaskun tms. kanssa. Tai sitten hattu kouraan ja "tuli tehtyä tälleen tyhmästi" + sanktiot.
- Liittynyt
- 21.02.2019
- Viestejä
- 2 632
Sitä mäkin olen ihmetellyt. Enemmän ne sitä kuvaajaa pelkäävät, vaikka olisi pelkkää cameota päällä ja naamakin maalattu. Eihän ne sitä paitsi näe siitä putkesta kuin sen etulinssin. Sehän siitä pitäisi pistää stealth-modeen.
finWeazel
Tukijäsen
- Liittynyt
- 15.12.2019
- Viestejä
- 12 067
Oon miettinyt samaa. Linnut kyllä on ihan törkeän säikkyjä kun heiluttelee vähänkin putkea. Kai ne enemmän liikkeestä kuin väristä säikähtää? Ehkä camo jossain suojassa/pusikossa on sellainen että liikettä ei niin huomaa versus jos jossain avoimessa tilassa vaikka polunkeskellä nostelee kameraa kohti puunlatvoja. Liekö vaan putken suojana camot ettei tule naarmuja rymytessä?
- Liittynyt
- 01.12.2017
- Viestejä
- 1 672
Suojaa naarmuilta ja pudotuksilta
Sellainen huomio noista suojista, varsinkin teipeistä, että ne myös peittävät nätisti vaurioita. Itsellä on yksi putki, josta paljastui halkeama vasta teippien poistamisen jälkeen hyvän tovin verran ostosta. Ja teipit olivat myös hyvin tuskaista poistettavaa kun liimapinta oli vuosia saanut jämähtää paikalleen.
Vastaus tulikin jo, mutta tosiaan haluan sitä kymppitonnin putkea kaikilla tavoilla suojata maastossa. Itselläni on kaikissa L-sarjan putkissa camot, kierrettävä protectori etulinssin suojana ja vielä vastavalosuoja, joka blokkaa hyvin kolhuja.
- Liittynyt
- 20.08.2021
- Viestejä
- 157
Ne high-end lintuputket on usein kirkkaan valkoisia ja massiivisen kokoisia. Ja ainakin pikkulintuja kuvatessa pitää silti päästä lähelle, vaikka olisikin 600mm kinovastaavuus.
Ehkä se camo sitten hiukan auttaa , kun kuvaaja koittaa pysyä mahdollisimman paikoillaan, mutta putkea joutuu heiluttamaan suunnasta toiseen.
- Liittynyt
- 01.12.2017
- Viestejä
- 1 672
Mulla on pehmeä camosuoja swarowskin kaukoputkessa jotka on kohtuu kalliita. Putosi korkealta betonille, todennäköisesti pehmeä suoja suojasi sen verran että selvisi lommolla eikä särkyneillä elementeillä.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 498
Jo tulleiden vastausten lisäksi:
-Talvella ei näpit jäädy niin herkästi. Kokeile puristaa muutama tunti kylmää magnesium/alumiiniputkea -20 asteessa. Neopreenisuojalla extra eristys näppien väliin.
Muuten; vastoin yleistä harhaluuloa pitkillä putkilla ei saa hyviä kuvia linnuista kaukaa (tai ainakaan siinä mielessä että lintu täyttäisi kohtuullisesti kuvan+olisi terävä). 600mm / 10m alkaa oleen jo liian kaukana pikkulinnulle. Ison vesilinnun saa vielä sopivan kokoisena freimille paljon kauempaakin mutta ilmakehän häiriöt tuppaa sumentamaan kuvaa yllättävän nopeasti. Varsinkin kun vedellä ja ilmakehällä lähes aina lämpötilaeroa.
- Liittynyt
- 18.08.2021
- Viestejä
- 3 296
Riippuu toki myös hieman käyttökohteesta. Jos kuva menee vaan johonkin instagrammiin, eikä isoihin printteihin tms., niin korkeamegapikselisestä kuvasta pystyy kyllä "croppizoomaamaan" melkoisen paljon ilman ihmeempää laadun kärsimistä.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 08.08.2017
- Viestejä
- 3 091
Uusi ketju itselle ja luultavasti tähän on vastattu jo monta kertaa, mutta canon rf 200-800mm vai rf 100-500mm + 1.4x telejatke?
200-800mm olisi paljon halvempi, mutta ei mahtuisi oikein reppuun.
Tykkään kävellä pienemmän linssin kanssa kilometritolkulla ja kaivaa sitten pitkän linssin esiin repusta tarvittaessa. 100-500mm ja telejatke menisivät paremmin reppuun. Tosin jatke toimisi vain 300-500 välillä.
200-800mm olisi paljon halvempi, mutta ei mahtuisi oikein reppuun.
Tykkään kävellä pienemmän linssin kanssa kilometritolkulla ja kaivaa sitten pitkän linssin esiin repusta tarvittaessa. 100-500mm ja telejatke menisivät paremmin reppuun. Tosin jatke toimisi vain 300-500 välillä.
Uteliaisuuttani kysyn, että mikä Z-runko on tulossa ?
Z8 tuli korvaamaan vanhan Z6:sen. Tosin olen nyt kyllä ulkoiluttanut tuota korjaamaani D3s tuon uuden Z8 sijasta. Tuossa vanhassa peilirohjossa on joku viehättyksensä ja tuntuma, jonka vuoksi tekee mieli raahailla sitä mukana ainakin tällä hetkellä.
Edit: Tässä samalla on tullut korjailtua pari AF Nikkoria, jotka ostin jumissa olevina MPB:ltä.
20mm 2.8 oli helppo, muutama ruuvi löysällä/irti. Kiristämisen jälkeen ei mitään ongelmia.
55mm Micro Nikkorista oli tarkennusrengas kadonnut ja siitä jääneet ruuvit jumitti. Ei ollutkaan kaikkein yksinkertaisin homma, kun ne ruuvit kiinnittyi sisältä päin yhteen koneistettuun putkeen johon linssipakka tulee kiinni. Piti purkaa aivan osiin että pääsi käsiksi ja onnistuin myös vaurioittamaan contact brush liuskaa tuossa samalla. Onneksi sen sai vielä toimivaan kuntoon. Tein uuden manuaalitarkennusrenkaan ja tulostin sen PETG:stä. Pienen lisäsäädön jälkeen sain sen kasaan ja pelittää erinomaisesti.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 01.12.2017
- Viestejä
- 1 672
Itse katselen aina täältä vertailukuvia
100-500mm 1,4x jatkeen kanssa näyttää tarkemmalta
Canon RF 100-500mm F4.5-7.1 L IS USM Lens Image Quality
View the image quality delivered by the Canon RF 100-500mm F4.5-7.1 L IS USM Lens using ISO 12233 Resolution Chart lab test results. Compare the image quality of this lens with other lenses.
www.the-digital-picture.com
- Liittynyt
- 12.01.2017
- Viestejä
- 2 998
Linkki aukesi niin, että 200-800:lla oli napsua valovoimaisempi aukko käytössä. Jos molemmille laittaa saman f/10, niin ero tasoittuu hieman.Itse katselen aina täältä vertailukuvia
100-500mm 1,4x jatkeen kanssa näyttää tarkemmalta
Canon RF 100-500mm F4.5-7.1 L IS USM Lens Image Quality
View the image quality delivered by the Canon RF 100-500mm F4.5-7.1 L IS USM Lens using ISO 12233 Resolution Chart lab test results. Compare the image quality of this lens with other lenses.
Terävyyseroja vertaillessa pitää tuon lisäksi ottaa huomioon se, että 200-800:lla on kuvattu noin 14 % kauempaa. Noin pitkiä polttovälejä (700 ja 800) käytetään usein sellaisissa tilanteissa, joissa ei pääse ihan niin lähelle kohdetta kuin haluaisi, vaan loput rajataan kotona. Tuo 100-500 1,4x ei ole noin terävä, kun kuvataan 14 % kauempaa ja katsellessa zoomataan sen verran enemmän, jolloin kuva pehmenee vastaavasti. Voi kuitenkin olla, että 100-500 1,4x olisi silti tarkempi, mutta en varmaksi voi sanoa tuon testisivuston eri etäisyyksiltä kuvattujen testikuvien perusteella. Se saattaa olla kalliimpi putkikin valovoimasta päätellen.
- Liittynyt
- 27.12.2016
- Viestejä
- 3 093
Verkkikssä 1,8+3v takuulla outlet Sony FE sopiva Sigma 35/1.4 DG dn 533€. Todella hyvä lasi ja nyt myös todella halpa. Ostin joskus 4v sitten käytetyn L-mountille BF-alesta itse.
www.verkkokauppa.com
On myös parempia laseja mutta ne on sitten painavia tai yli tonnin..
Yksittäiskappaleet
Verkkokauppa.com Outlet - yksittäiskappaleet halpaan hintaan
On myös parempia laseja mutta ne on sitten painavia tai yli tonnin..
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 265
Tuon edeltävä HSM oli aikanaan, hyvä lasi. Tuota DG DN:ää tullut mietittyä, mutta voi olla että joutuu puremaan huulta ja valitsemaan f1.2 Sigmalta tai Viltroxilta
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 498
Huhumylly pyörii uusista kameroista. Lienee varmaa että 6.11 tulee Canon R6 III. Näin A7 IV käyttäjän kannalta kiinnostavampi lienee A7 V mikä julkaistaneen jossain välissä marraskuuta. Ilmeisesti toimitukset vasta ensi vuoden puolella joten ei tarvitse pidätellä hengitystä vielä...
Ehkä kierrättävät perinteiseen tapaan saman 33M sensorin uuteen kameraan ja sitten jotain pikkupäivitystä kylkeen, niin että ei oikeastaan edes osaa sanoa mikä päivittyi
Tai ehkä osittain pinottu uusi 33M sensori. Tai ehkä jopa 40M uusi sensori.
Mietin että mikä saisi aikaan välittömän päivityksen omalta osalta. Lähinnä lintukuvaajan näkökulmasta.
-Sensorin merkittävästi parempi lukunopeus ilman DR:n paskomista tyyliin Z6 III.
-Ainakin tuplat täyden laadun kuvausnopeuteen
-"blackout free" etsin
-Parempi resoluutio ja kirkkaus takanäyttöön ja etsimeen. Lienee kuitenkin mahdoton tehtävä vaikka halpisälypuhelimissa on korkean resoluution amoled näyttöjä mutta tuhansien eurojen kameraan sellaista ei saa sitten millään. Ei edes lippulaivamalliin.
-Precapture
-4k 60fps ilman croppia
Mukavia päivityksiä mutta voi elää ilmankin:
-Säätörulla vasemmalle puolelle lisää
-Toinen Cfexpress paikka
Veikkaus: ei tule tapahtumaan edes puoliakaan
Ihan pikkupäivityksen takia ei viitsi 3k€ tiputtaa kameraan kun loppujen lopuksi nykyiselläkin saa hyviä kuvia kun oppii elämään rajoitteiden kanssa.
Ehkä kierrättävät perinteiseen tapaan saman 33M sensorin uuteen kameraan ja sitten jotain pikkupäivitystä kylkeen, niin että ei oikeastaan edes osaa sanoa mikä päivittyi
Tai ehkä osittain pinottu uusi 33M sensori. Tai ehkä jopa 40M uusi sensori.Mietin että mikä saisi aikaan välittömän päivityksen omalta osalta. Lähinnä lintukuvaajan näkökulmasta.
-Sensorin merkittävästi parempi lukunopeus ilman DR:n paskomista tyyliin Z6 III.
-Ainakin tuplat täyden laadun kuvausnopeuteen
-"blackout free" etsin
-Parempi resoluutio ja kirkkaus takanäyttöön ja etsimeen. Lienee kuitenkin mahdoton tehtävä vaikka halpisälypuhelimissa on korkean resoluution amoled näyttöjä mutta tuhansien eurojen kameraan sellaista ei saa sitten millään. Ei edes lippulaivamalliin.
-Precapture
-4k 60fps ilman croppia
Mukavia päivityksiä mutta voi elää ilmankin:
-Säätörulla vasemmalle puolelle lisää
-Toinen Cfexpress paikka
Veikkaus: ei tule tapahtumaan edes puoliakaan
Ihan pikkupäivityksen takia ei viitsi 3k€ tiputtaa kameraan kun loppujen lopuksi nykyiselläkin saa hyviä kuvia kun oppii elämään rajoitteiden kanssa.Itseä kiinnostaisi gyro-datan tallentaminen videoissa, kun se omasta A7r III stä puuttuu ja jälkistsbilointi gyroflow:lla toimisi sitten.... Tämähän on jo A7 IV:ssä, mutta niin kiva kun olisikin ei mitenkään raaski nykykäyttömäärillä laittaa kahta ja puolta tonnia tuollaiseen.
Myös tää että kun uusi kamerasukupolvi tulee Sonylla niin tuntuu että se maksaa sen 10-20% enemmän kuin edeltävän sukupolven tuote ja dropit vanhojenkin hinnoissa on aika matalia jos ylipäätään - ainakin RX100, A7, ja RX10 sarja tuntuu seuraavan täntyylistä logiikkaa - muistan hyvin kun ekan RX10 -mallin sai ostettua alta tonnilla tarjouksesta, kun nyt sen nelosversiosta pyydetään lähemmäs kaksi....
Myös tää että kun uusi kamerasukupolvi tulee Sonylla niin tuntuu että se maksaa sen 10-20% enemmän kuin edeltävän sukupolven tuote ja dropit vanhojenkin hinnoissa on aika matalia jos ylipäätään - ainakin RX100, A7, ja RX10 sarja tuntuu seuraavan täntyylistä logiikkaa - muistan hyvin kun ekan RX10 -mallin sai ostettua alta tonnilla tarjouksesta, kun nyt sen nelosversiosta pyydetään lähemmäs kaksi....
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 265
Mitä ite lukenut a7v:stä, kokoajan kiinnostaa vähemmän ja vähemmän. Valitettavasti veikkaan, että samanlainen kädenlämpöinen päivitys kuin a7iv. Sensijaan tuo canon r6 iii vaikuttaa tosi kovalta, ei vaan jaksaisi taas vaihtaa ekosysteemiä, vastahan sen joutui tekemään canonista a7iii, kun sony oli ainoa joka osasi tehdä peilittömiä.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 498
Käytännössä kaikki merkittävät ja vähemmän merkittävät valmistajat käyttävät Sonyn sensoreita MFTstä mediumiin. Lisäksi vielä älypuhelimissakin Sonylla puristusote... Canon on ainoa poikkeus kamerapuolella. Hyvä että edes joku tarjoaa kilpailua.
R6 III kuulostaa kyllä mielenkiintoiselta jo pelkästään nopeuden ja resoluutiopäivityksen perusteella. Harmi vaan että objektiivivalikoima ei kiinnosta pätkääkään omasta näkökulmasta joten pysytään Sony leirissä
Tämä taidettiin aikoinaan aika nopeasti ampua valmistajan toimesta uutisankkana alas.
- Liittynyt
- 01.10.2017
- Viestejä
- 294
Sonyn valmistamat täyskennosensorit on helppo tunnistaa siitä että ne on tehty kahdessa osassa. Kennon keskellä on pieni epäjatkuvuuskohta sen lyhyen akselin suuntaisena jonka saa rankalla kuvankäsittelyllä kaivettua esiin. Canonin kuvissa ei samaa epäjatkuvuutta ole joten ne eivät ole Sonyn valmistamia kennoja.
Esimerkkikuva jossa rantu näkyy vaimeana kuvan keskellä: https://www.taivaanvahti.fi/images/uploads/202507/136054_ee530cc12ad2e623b3e5f65caf3bafa1.png
Esimerkkikuva jossa rantu näkyy vaimeana kuvan keskellä: https://www.taivaanvahti.fi/images/uploads/202507/136054_ee530cc12ad2e623b3e5f65caf3bafa1.png
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 215
Tuo on ihan jännä kyllä. "Normaalissa" kuvaamisessa tuo kahdesta puolikkaasta rakennettu kenno ei ole näkynyt mitenkään, mutta astrokuvia käsitellessä tulee tosiaan eteen. Esim omassa A7 III kennossa vasemmalle puolelle ilmestyy bandingiä, kun oikealle puolelle juurikaan ei.
- Liittynyt
- 06.12.2016
- Viestejä
- 387
En tekisi isoja johtopäätöksiä ennen kun a7v on oikeasti julkaistu ja kunnon arvostelut tehty. Mut kilpailu on tasaisempaa, Sonylla ei ole enää samoja vahvuuksia kuin a7iv aikaan.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 265
Pitää toivoa, jos ei tule kohtalaisesti isompaa kennoa stilleihin, yli 4k videota ja AI autofocusta, vaikea perustella päivitystä a73:sta. Joka on kuitenkin jo 8(?) vuotta vanha kamera.
- Liittynyt
- 08.08.2017
- Viestejä
- 3 091
Canon EOS R6 Mark III tosiaan julkaistiin.
Kuinka paljon R6II maksoi julkaisun aikaan, kun 3129€ kuulostaa itsestä äkkiseltään aika suolaiselta?
www.rajalacamera.fi
www.fotonordic.fi
Kuinka paljon R6II maksoi julkaisun aikaan, kun 3129€ kuulostaa itsestä äkkiseltään aika suolaiselta?
Canon EOS R6 Mark III -järjestelmäkamera
Canon EOS R6 Mark III nostaa R6-sarjan uudelle tasolle. Kamera yhdistää korkean resoluution, elokuvatasoisen videokuvauksen ja salamannopean suorituskyvyn samaan, tasapainoiseen runkoon. Olitpa intohimoinen valokuvaaja tai sisällöntuottaja, R6 Mark III tarjoaa työkalut, joilla voit toteuttaa...
www.rajalacamera.fi
Canon EOS R6 Mark III -kamera
Canon EOS R6 Mark III on upea uutuus 32,5 MP kennolla! Tämän kameran ominaisuudet riittävät loistavasti lähes jokaiselle kuvaajalle! Tilaa Fotonordicilta!
www.fotonordic.fi
Drinkkeri
Team R&T
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 1 770
3095 näkyy olleen kotimaan hinta veroineen julkaisupäivänä, joten yllättävän pienellä nousulla meni.Canon EOS R6 Mark III tosiaan julkaistiin.
Kuinka paljon R6II maksoi julkaisun aikaan, kun 3129€ kuulostaa itsestä äkkiseltään aika suolaiselta?
Canon EOS R6 Mark III -järjestelmäkamera
Canon EOS R6 Mark III nostaa R6-sarjan uudelle tasolle. Kamera yhdistää korkean resoluution, elokuvatasoisen videokuvauksen ja salamannopean suorituskyvyn samaan, tasapainoiseen runkoon. Olitpa intohimoinen valokuvaaja tai sisällöntuottaja, R6 Mark III tarjoaa työkalut, joilla voit toteuttaa...Canon EOS R6 Mark III -kamera
Canon EOS R6 Mark III on upea uutuus 32,5 MP kennolla! Tämän kameran ominaisuudet riittävät loistavasti lähes jokaiselle kuvaajalle! Tilaa Fotonordicilta!
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 265
Hyvän kuulonen diili, pitää toivoa että A7V pystyy kisaamaan. Speksit suunilleen sellaiset mitä haluaisin, jos jotain pitää nipottaa niin vähän isompi kenno olisi kelvannut. Harmi että Canonille ei saa edukasta lasia, niin vaihtoa pitäisi harkita huolella.
- Liittynyt
- 06.12.2016
- Viestejä
- 387
Tää olis kuulema jonkun huhun mukaan ollu syy miksi Sony panttaa A7V julkaisua. Hyvä et julkaisi, saadaan uutta pöhinää kamera rintamalle.Canon EOS R6 Mark III tosiaan julkaistiin.
Kuinka paljon R6II maksoi julkaisun aikaan, kun 3129€ kuulostaa itsestä äkkiseltään aika suolaiselta?
Canon EOS R6 Mark III -järjestelmäkamera
Canon EOS R6 Mark III nostaa R6-sarjan uudelle tasolle. Kamera yhdistää korkean resoluution, elokuvatasoisen videokuvauksen ja salamannopean suorituskyvyn samaan, tasapainoiseen runkoon. Olitpa intohimoinen valokuvaaja tai sisällöntuottaja, R6 Mark III tarjoaa työkalut, joilla voit toteuttaa...Canon EOS R6 Mark III -kamera
Canon EOS R6 Mark III on upea uutuus 32,5 MP kennolla! Tämän kameran ominaisuudet riittävät loistavasti lähes jokaiselle kuvaajalle! Tilaa Fotonordicilta!
Dpreview ehtinyt kokeilemaan kameraa. Löytyy myös ominaisuus vertailut muiden valmistajien kameroihin. Loppullinen arvostelu 2-3kk päästä https://m.dpreview.com/reviews/canon-eos-r6-iii-initial-review
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 265
Canon julkaisi samaan aikaan myös edukkaan 45mm f1.2 lasin. Ei tietenkään kisaa ykköslasin asemasta, mutta hintapiste painettu f1.2:lle erittän matalalle. Eli kovaa painetta kilpureille.
www.rajalacamera.fi
Canon RF 45mm f/1.2 STM -objektiivi
Canon RF 45mm f/1.2 STM on erittäin valovoimainen jamonikäyttöinen kiinteän polttovälin objektiivi, joka tarjoaa luonnollisen kuvakulman. Se sopii erinomaisesti muotokuviin, katukuvaukseen ja kaikenlaiseen yleiskäyttöön.Suuri f/1.2-aukkosuhde mahdollistaa poikkeuksellisen kauniin taustan...
www.rajalacamera.fi
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 601
Aika paljon kehuja saa tuo uusi Canon R6 Mark III Petapixelin arviossa. Hinta vaikuttaa siinä mielessä kohtuulliselta. Tässä taas pätee se että uusin on aina paras ja tällä kertaa syrjäyttää Nikon Z6 III. Etsin on ainoa asia jossa Z6:ssa on parempi, mutta muuten Canon jyrää ominaisuuksien suhteen. Hyvää työtä Canonilta. Canonilta tuli myös edullinen 45mm 1.2, joka vaikuttaa myös hyvältä.
petapixel.com
Canon EOS R6 III Review: Predictably Excellent
The Canon EOS R6 III is an excellent camera for nearly every type of photographer and is better than its impressive predecessor in many essential ways.
petapixel.com
Eiköhän se AI-chippi tule, kun on jo A7Cii:ssa. Tuskin kuitenkaan merkittävästi isompaa megapixeli määrää (oletan että tarkoitit sitä, koska kennon fyysinen koko ei muutu). Sitäpaitsi onhan A7IV:ssä jo aika paljon enemmän resoluutiota, kuin tuossa kolmosessa.
En ole videokuvaaja, joten en pysty ymmärtämään kuka kuvaa harrastekameralla yli 4K. Jo 4K vie ihan järkyn paljon tilaa levyllä.
En myöskään keksi, miksi tuota R6iii:sta niin hehkutetaan. Kenno on edelleen niin hidas, että ei tuo elektroninen suljin mikään jokapaikan höylä ole. Pre-capture on tervetullut ominaisuus. Mutta jälleen ihmettelen kuka 7K videota budjettikameralla hilloaa. Menee äkkiä kameran verran levyihin ja varmuuskopiointiin. Omista mielestä tuo vasta saavutti A7IV:n (ja meni ohi precapturen ansiosta) näin luontokuvaajan silmissä.
On muuten tuo A1ii uusi firmware 4.0 aivan uskomattoman hyvä päivitys. Jos A7V perii siltä AF varmuuden, niin kova tykki jo sen pohjalta.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 265
7k antaa aika helvetisti kroppivaraa 4k:hon, tai sitten sen voi rendata 4k:na kuvanlaadun vuoksi. lisäksi tuetut frameratet hyviä. Itse en kuvaa kuin 4Kta, koska kuvanlaatu. En ymmärrä miksi se keneltäkään on pois, että video-ominaisuudet paranee, Sonylla junnannut kohta 10v lähes paikallaan 7-sarjassa. 24mp vs 33mp ero ei ole valtava (a7iii vs iv), jo joku 40mp kenno olisi ihan tervetullutta. Ja tuon r6iii:n kenno on käsittääkseni suht nopea, eli en ymmärrä valitusta sen hitaudesta:
| Rolling shutter | |
|---|---|
| 7K open gate | 17.9ms |
| 4K24/60 standard | 7.2ms |
| 4K24/60 "fine" | 14.3ms |
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 498
Näköjään R6 III kuvaa edelleen RAW kuvia "vain" 12 bittisinä elektronisella sulkimella. Mikäköhän siinä on että eivät saa sitä samalle tasolle mitä mekaanisella sulkimella. Jos se on nopeudesta kiinni, niin pitäisi olla mahdollisuus kuvata 14bit vaikka 15fps tjsp. Sonyhän ratkaisi tämän A7 IV että 6fps/14bit ja 10fps/12bit.
Mitä nyt katsoin pari tuubipätkää, niin kennon nopeus vaikuttaa riittävän lintukuvaukseenkin suurimman osan aikaa. Joskus siiveniskun ääripäät vääristyy.
Näyttö ja EVF näkyy säilyneen samoina ja wifi yhteys on vuodelta 2013. Sony ei siis ainoa joka pitää muinaisesta teknologiasta kalliissa kamerassa
Mutta kaiken kaikkiaan vaikuttaa pätevältä laitteelta keskihintaluokkaan. Toivottavasti pistää Sonyyn vähän vauhtia ettei mennä sieltä mistä aita on matalin. Laarissahan olisi ottaa vaikka mitä komponenttia mutta penninpyörittäjät ripottelee meille mahdollisimman vähän kerrallaan mahdollisimman kallilla..
Hohhoijaa… missä kohtaa sanoin, että ominaisuudet on joltakin poissa? Lähinnä kommentoin tätä hypeä, että R6iii toisi jotain ylimaallista. Vertailu kohtana kun pidetään neljä vuotta vanhaa kilpailijaa, joka saa korvaajan n. kuukauden sisään. Ja videota kommentoin ihan siltä kantilta, että pyörin harrastaja piireissä aika paljon ja ne joilla on A7 tai R6 tason runko, eivät ole nähdäkseni kovinkaan moni 7-8K videon kuvaajia. Toki varmasti niitäkin löytyy jostain ja hyvä heille.
Miten se 24MPix vs. 33MPix on pieni ero, mutta 33MPix vs. 40Mpix merkitsevä?
Odotetaan ja katsotaan se A7V, ennen kuin hutkitaan. Jos se tulee vanhalla rungolla, vanhalla kennolla ja vanhoilla ominaisuuksilla neljän vuoden jälkeen, niin onhan se toki pettymys. Mutta jotenkin tuntuu, ettei siinä nyt olisi kaikki mihin Sony pystyy. Sormet ristissä veikkaan osittain pinottua kennoa, kun sitä myydään kilpailija Nikonillekin saman hintaluokan laitteeseen. Saas nähdä.
Uutiset
-
Corsair julkaisi toisen sukupolven RMx Shift -virtalähteet
6.11.2025 16:19
-
AMD:n kolmas vuosineljännes toi taloon jopa 61 % enemmän voittoa viimevuotiseen verrattuna
6.11.2025 00:08
-
DeepCool julkaisi AK G2 -sarjan ja AK700 Digital NYX -coolerin
5.11.2025 23:37
-
Tekoälykiihdyttimiä seisoo tyhjän panttina sähköntuotannon haasteiden takia
5.11.2025 11:24
-
Motorola julkaisi Eurooppaan edge 70- ja moto g57 power -älypuhelimet sekä uudet nappikuulokkeet
5.11.2025 10:00
