• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Euroopan islamisaatio

Ihmeellistä kuinka kaikki maahanmuuttajat nähdään muslimeina vaikka nämä olisivatkin Afrikasta kotoisin olevia kristittyjä.
 
Tärkeämpi juttu on kai kuitenkin siinä että (jos) tänne tulijat aiheuttavat yhteiskunnallista levottomuutta, luovat turvattomuutta, tekevät minkään sortin rikoksia, luovat omia rinnakkaisia yhteisöjä eivätkä integroidu 1., 2. eikä 3. sukupolvessakaan, käyttävät kantaväestöä enemmän tukipalveluita ja tuottavat yhteiseen kassaan vähemmän rahaa, niin trendi on huono eikä sitä tee mieli kannattaa. Aika usein näistä jää kiinni tai tekijäksi uutisoidaan islaminuskoinen. Ei toki aina mutta yliedustetusti. Vähemmän on ollut negatiivista sanomista kristityistä, aasialaisista muiden uskontojen edustajista, ym. Ja onhan meillä omastakin takaa kusipäitä, ideologisesti työttömiä, rikollisia ja raiskaajia ihan liikaa, yhtään lisää ei tartteisi tuoda ulkomailta.
 
Ihmeellistä kuinka kaikki maahanmuuttajat nähdään muslimeina vaikka nämä olisivatkin Afrikasta kotoisin olevia kristittyjä.
Ilmoitetulla uskonnolla on lopulta hirveän pieni ero otsikon mukaiseen ilmiöön, jos tulijat ovat riittävän suurelta osin lukutaidottomia, väkivaltaisia eivätkä osaa pitää kullia piilossa.
 
Mutta edelleen, milloin tämä "islamisaatio" on siitten euroopassa tai Suomessa tapahtunut? Montako sataa vuotta pitää odotella? Sillä nykytahdilla puhutaan vähintään sadoista vuosista, ellei jopa tuhansista. Vai onko kyseessä enemmänkin sellainen epämääräinen ja aikaikkunaltaan olematon ns. uskon asia kuten lukuisilla muillakin salaliittoteorioilla?
En jaksa lainata kokonaan kaikkia kommenttejasi joissa toistat monotonisesti samoja argumentteja ja valheellista väitettä siitä että islamisaatio olisi salaliittoteoria, mutta kannattaa varmaan ihan ensi alkuun tarkastaa mistä on kyse:
Islamisaatio tarkoittaa islaminuskon ja sen tapojen leviämistä yhteiskunnassa ja politiikassa.

Ruotsista ja monista muista Euroopan maista lienee ei edes tarvitse enää puhua jossa on jo oma(/omia?) islampuolueita jotka ajaa sharia lakia, puolustaa ISIS jäseniä ja muutenkin normalisoi vanhoollista islam-pohjaista kulttuuria ja yrittää tuoda sitä isommaksi osaksi länsimaista yhteiskuntaa, mutta ihan Suomessakin on täysin sama kehitys menossa. Kouluissa opettajia pakotetaan hyväksymään ei-suomalaiseen kulttuuriin kuuluvaa huonoa käytöstä ja ongelmien aiheuttamista islamin takia. Seinille asetetaan ramadan-julisteita julkisissa tiloissa julkisella rahalla. Moskeija/rukoushuonehankkeita tulee pinnalle jatkuvasti, ravintoloissa tarjoillaan eläinrääkkäykseen perustuvaa halal-lihaa yms.

Jos Islam leviää yhteiskunnassa ja sitä pakotetaan julkisellekin sektorille niin miten se _ei olisi_ islamisaatiota kun se aivan sanakirjamääritelmällisesti sitä on? Islamisaatio ei ole mikään on/off-kytkin jolloin se joko on tai se ei ole, vaan se on prosessi jolla on omat asteensa. Kaikkialla Euroopassa islamisaatio on käynnissä pl. ehkä Monaco, Vatikaani ja jotkut Itä-Euroopan valtiot.

Mitä aikaisempiin keskusteluihin tulee niin eläimellinen ghettokulttuuri, terrorismi ja muut haittailmiöt korreloi vahvasti islamin kanssa, mutta se ei ole suoraan sama asia. Esim. on aivan eri todennäköisyys sille että juurikin vaikka Indonesiasta maahan tullut muslimi aiheuttaisi yhteiskunnallisesti nettohaittaa vs Irakista tai Somaliasta tullut.
 
Euroopassa islaminuskoisia on vuonna 2050 villeimmänkin arvion mukaan n. 14%. Tuo on siis luku joka pohjaa tilastostatistiikkaan. -- Kuten kaikki ymmärtävät, 14% väestöllä ei ole tapahtumassa "islamisaatiota"
Pikaisella googletuksella "Muslims today account for about 6% of Europe's total population". Eli arvioiden mukaan muslimien määrä Euroopassa 2 - 2.5 -kertaistuu vuoteen 2050 mennessä. Mikä tarkalleen ottaen on se päättelyketjusi logiikka, jolla "kaikki ymmärtävät", että "islamisaatiota" ei tule tapahtumaan? Onko tiedossasi jokin syy, mikä pysäyttää tämän kehityksen vuonna 2050?

Jatkuvastihan salaliittoteoria "islamisaatiosta" puhuvat muistuttavat että meillä on kohta sharia- lait voimassa.
Mitä minä tätä ketjua olen silmäillyt, niin sinä tunnut olevan kutakuinkin ainoa, joka täällä puhuu "salaliittoteoria" islamisaatiosta.

Lisäksi salaliittoteoria "isalamisaatio" on väärässä muilallakin tavoilla. Alla hyvä kirjoitus tästä:

Jatketaanpa ja tutkitaan tämän väitteen syitä. Se perustuu ajatukseen, että muslimit missä tahansa maassa ja jopa koko Euroopassa ovat yhtenäinen joukko ihmisiä, joilla on sama ideologia ja uskomukset, nimittäin länsimaisen sivilisaation vastainen uskomus. Tämä ajatus on ilmeisen epätosi ainakin kahdesta perussyystä. 1. Useimmat toisen, kolmannen ja neljännen sukupolven muslimimaahanmuuttajat ovat yleensä integroituneet paremmin yhteiskuntaansa ja hylänneet suuren osan maahanmuuttajasukupolven kulttuurista. 2. Eurooppalaiset muslimit ovat taustaltaan erilaisia: Ranskassa pääasiassa pohjoisafrikkalaisia arabeja, Saksassa turkkilaisia ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa pakistanilaisia, joilla on suuria eroja monissa kulttuurisissa ja poliittisissa kysymyksissä.
Jopa "salaliittoteoria" salamisaatiota koskien kuulostaa ajatteluun kykenemättömän kirjoitukselta.
1. Vaikka kaikilla muslimeilla ei olisi länsimaisen sivilisaation vastaista ideologiaa ja uskomuksia, ei siitä seuraa, etteikö riittävän suurella joukolla olisi.
2. Vaikka "useimmat" n:nen sukupolven maahanmuuttajista olisivatkin hylänneet "suuren osan" kulttuuristaan (ovatko? kuinka "useat"? mitkä osat tarkalleen?), ei siitä seuraa, etteikö riittävän suuri joukko < n:nen sukupolven maahanmuuttajat mukaan lukien säilyttäisi riittävän paljoa kulttuuristaan.
3. Vaikka muslimeilla eroja monissa kulttuurisissa ja poliittisissa kysymyksissä onkin, ei siitä seuraa, etteikö riittävän suurella joukolla olisi riittävän paljon samanlaisuuksiakin.

Näin ollen on ilmeistä, että "tämä ajatus on ilmeisen epätosi" on idioottimainen päätelmä-- hetkinen, mikäs tässä tarkalleen nyt oli se "tämä ajatus"...
These words imply that within 20 years the UK and France will be taken over by Muslims

Eli kirjoitus argumentoi sitä vastaan, että Eurooppa ei ole islamisoitunut 20 vuoden sisällä? No, sitä väitettä vastaan kirjoituksen argumentit lienevät ihan päteviä. Kirjoituksen loppupäätelmä on varmasti aivan oikeassa:
So Muslims will not dominate Europe demographically even in 25 years.

Muslimit eivät dominoi Eurooppaa edes 25 vuoden kuluessa. Mitä sen jälkeen? Mitä väliä, minä olen silloin jo kuollut?

Tuohan on täysin idioottimaista väittää, että ilmiö ei ole ongelma, jos se ei aiheuta totaalista tuhoa jo lähitulevaisuudessa. Sama kuin kehuisi hyväksi kirjoitusta, joka kertoo, että
Olen törmännyt väitteisiin, että CFC-yhdisteet tuhoavat otsonikerroksen. Nämä graafit osoittavat, että otsonikerroksesta on kymmenen vuoden päästä jäljellä vielä 80%. CFC-yhdisteet eivät tuhoa otsonikerrosta edes viidessätoista vuodessa. Nämä väitteet perustuvat ilmeisen väärään oletukseen siitä, että kaikki CFC-yhdisteet päätyisivät ilmakehään, vaikka joskus se filtteröidään talteen. Huolet CFC-yhdisteiden aiheuttamasta otsonikerroksen tuhosta ovat rasistisia.
 
Ranskalaisraportti varoittaa islamistijärjestön vaikutusvallasta. Raportin mukaan liike pyrkii saamaan jalansijaa Euroopassa menetettyään asemaansa arabimaissa.

"Islamistijärjestö Muslimiveljeskuntaan liittyvä liikehdintä voi uhata Ranskan kansallista yhtenäisyyttä, varoitetaan tuoreessa raportissa uutistoimisto AFP:n mukaan. Siinä kannustetaankin toimiin ”poliittisen islamismin” torjumiseksi."

"Kirjoittajien mukaan liikehdintä leviää Ranskassa pitkälti paikallistasolla. Tarkoituksena on saada aikaan muutoksia esimerkiksi sekularismia ja sukupuolten tasa-arvoa koskeviin asioihin muun muassa paikallispolitiikan tasolla."

Mutta ei hätää. Kysehän on pelkästä salaliittoteoriasta.

 
Ranskalaisraportti varoittaa islamistijärjestön vaikutusvallasta. Raportin mukaan liike pyrkii saamaan jalansijaa Euroopassa menetettyään asemaansa arabimaissa.

"Islamistijärjestö Muslimiveljeskuntaan liittyvä liikehdintä voi uhata Ranskan kansallista yhtenäisyyttä, varoitetaan tuoreessa raportissa uutistoimisto AFP:n mukaan. Siinä kannustetaankin toimiin ”poliittisen islamismin” torjumiseksi."

"Kirjoittajien mukaan liikehdintä leviää Ranskassa pitkälti paikallistasolla. Tarkoituksena on saada aikaan muutoksia esimerkiksi sekularismia ja sukupuolten tasa-arvoa koskeviin asioihin muun muassa paikallispolitiikan tasolla."

Mutta ei hätää. Kysehän on pelkästä salaliittoteoriasta.

Mä toivoisin että ihmiset yleisesti ottaen länsimaisessa yhteiskunnassa hiukan miettisi oman poliittisen toimintansa, sanojensa, nettikommenttiensa yms. käytännön seurauksia. Yksittäinen nettikommentti vaikka Redditissä tai X:ssä tuskin muuttaa mitään, mutta tuhansista ja miljoonista kommenteista tulee yleissuuntaus ja yhteiskunnan keskustelun henki.

Nämä "ai mikä islamisaatio" jutut on islamisaation sateenvarjo ja suojakilpi. Jos joku ei aidosti näistä jotenkin ole tietoinen niin ok, mutta nyt olette. Jos taas joku tietoisuuden jälkeenkin jatkaa tämän ilmiön valkopesua niin silloin kannattaa ainakin ymmärtää se että olette mahdollistamassa Suomen ja muiden eurooppalaisten yhteiskuntien palauttamista n. 1000 vuotta ajassa taaksepäin ja matkan varrella tie tulee olemaan kuorrutettu viattomien ihmisten verellä.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
278 119
Viestejä
4 789 437
Jäsenet
77 708
Uusin jäsen
hmh

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom