Euroopan islamisaatio

[Himmler]

Ihmeellistä kuinka kaikki maahanmuuttajat nähdään muslimeina vaikka nämä olisivatkin Afrikasta kotoisin olevia kristittyjä.

 

[Andymaister]

Tärkeämpi juttu on kai kuitenkin siinä että (jos) tänne tulijat aiheuttavat yhteiskunnallista levottomuutta, luovat turvattomuutta, tekevät minkään sortin rikoksia, luovat omia rinnakkaisia yhteisöjä eivätkä integroidu 1., 2. eikä 3. sukupolvessakaan, käyttävät kantaväestöä enemmän tukipalveluita ja tuottavat yhteiseen kassaan vähemmän rahaa, niin trendi on huono eikä sitä tee mieli kannattaa. Aika usein näistä jää kiinni tai tekijäksi uutisoidaan islaminuskoinen. Ei toki aina mutta yliedustetusti. Vähemmän on ollut negatiivista sanomista kristityistä, aasialaisista muiden uskontojen edustajista, ym. Ja onhan meillä omastakin takaa kusipäitä, ideologisesti työttömiä, rikollisia ja raiskaajia ihan liikaa, yhtään lisää ei tartteisi tuoda ulkomailta.

 

[asddsa]

Ihmeellistä kuinka kaikki maahanmuuttajat nähdään muslimeina vaikka nämä olisivatkin Afrikasta kotoisin olevia kristittyjä.

Tämän taisit nyt kyllä keksiä ihan itse.

 

[Tonnin Seteli]

Ihmeellistä kuinka kaikki maahanmuuttajat nähdään muslimeina vaikka nämä olisivatkin Afrikasta kotoisin olevia kristittyjä.

Ilmoitetulla uskonnolla on lopulta hirveän pieni ero otsikon mukaiseen ilmiöön, jos tulijat ovat riittävän suurelta osin lukutaidottomia, väkivaltaisia eivätkä osaa pitää kullia piilossa.

 

[gintonic45]

Mutta edelleen, milloin tämä "islamisaatio" on siitten euroopassa tai Suomessa tapahtunut? Montako sataa vuotta pitää odotella? Sillä nykytahdilla puhutaan vähintään sadoista vuosista, ellei jopa tuhansista. Vai onko kyseessä enemmänkin sellainen epämääräinen ja aikaikkunaltaan olematon ns. uskon asia kuten lukuisilla muillakin salaliittoteorioilla?

En jaksa lainata kokonaan kaikkia kommenttejasi joissa toistat monotonisesti samoja argumentteja ja valheellista väitettä siitä että islamisaatio olisi salaliittoteoria, mutta kannattaa varmaan ihan ensi alkuun tarkastaa mistä on kyse:

Islamisaatio – Wikipedia

fi.wikipedia.org

Islamisaatio tarkoittaa islaminuskon ja sen tapojen leviämistä yhteiskunnassa ja politiikassa.

Ruotsista ja monista muista Euroopan maista lienee ei edes tarvitse enää puhua jossa on jo oma(/omia?) islampuolueita jotka ajaa sharia lakia, puolustaa ISIS jäseniä ja muutenkin normalisoi vanhoollista islam-pohjaista kulttuuria ja yrittää tuoda sitä isommaksi osaksi länsimaista yhteiskuntaa, mutta ihan Suomessakin on täysin sama kehitys menossa. Kouluissa opettajia pakotetaan hyväksymään ei-suomalaiseen kulttuuriin kuuluvaa huonoa käytöstä ja ongelmien aiheuttamista islamin takia. Seinille asetetaan ramadan-julisteita julkisissa tiloissa julkisella rahalla. Moskeija/rukoushuonehankkeita tulee pinnalle jatkuvasti, ravintoloissa tarjoillaan eläinrääkkäykseen perustuvaa halal-lihaa yms.

Jos Islam leviää yhteiskunnassa ja sitä pakotetaan julkisellekin sektorille niin miten se _ei olisi_ islamisaatiota kun se aivan sanakirjamääritelmällisesti sitä on? Islamisaatio ei ole mikään on/off-kytkin jolloin se joko on tai se ei ole, vaan se on prosessi jolla on omat asteensa. Kaikkialla Euroopassa islamisaatio on käynnissä pl. ehkä Monaco, Vatikaani ja jotkut Itä-Euroopan valtiot.

Mitä aikaisempiin keskusteluihin tulee niin eläimellinen ghettokulttuuri, terrorismi ja muut haittailmiöt korreloi vahvasti islamin kanssa, mutta se ei ole suoraan sama asia. Esim. on aivan eri todennäköisyys sille että juurikin vaikka Indonesiasta maahan tullut muslimi aiheuttaisi yhteiskunnallisesti nettohaittaa vs Irakista tai Somaliasta tullut.

 

[ElReino]

Taitaa tämäkin asia liittyä otsikon aihepiiriin. Eli Volvon autoliikkeistä pitää löytyä rukoushuone. Voi tietysti olla hyvä muutenkin käydä ensin rukoilemassa, ennen kuin uskaltautuu Volvon rattiin.

Volvo vaati Suomeen oman rukoushuoneen – ”Se täytyy olla”

Toimitusjohtajan mukaan huonetta on käytetty toistaiseksi lepotilana.

www.is.fi

 

[ttm]

Euroopassa islaminuskoisia on vuonna 2050 villeimmänkin arvion mukaan n. 14%. Tuo on siis luku joka pohjaa tilastostatistiikkaan. -- Kuten kaikki ymmärtävät, 14% väestöllä ei ole tapahtumassa "islamisaatiota"

Pikaisella googletuksella "Muslims today account for about 6% of Europe's total population". Eli arvioiden mukaan muslimien määrä Euroopassa 2 - 2.5 -kertaistuu vuoteen 2050 mennessä. Mikä tarkalleen ottaen on se päättelyketjusi logiikka, jolla "kaikki ymmärtävät", että "islamisaatiota" ei tule tapahtumaan? Onko tiedossasi jokin syy, mikä pysäyttää tämän kehityksen vuonna 2050?

Jatkuvastihan salaliittoteoria "islamisaatiosta" puhuvat muistuttavat että meillä on kohta sharia- lait voimassa.

Mitä minä tätä ketjua olen silmäillyt, niin sinä tunnut olevan kutakuinkin ainoa, joka täällä puhuu "salaliittoteoria" islamisaatiosta.

Lisäksi salaliittoteoria "isalamisaatio" on väärässä muilallakin tavoilla. Alla hyvä kirjoitus tästä:

Jatketaanpa ja tutkitaan tämän väitteen syitä. Se perustuu ajatukseen, että muslimit missä tahansa maassa ja jopa koko Euroopassa ovat yhtenäinen joukko ihmisiä, joilla on sama ideologia ja uskomukset, nimittäin länsimaisen sivilisaation vastainen uskomus. Tämä ajatus on ilmeisen epätosi ainakin kahdesta perussyystä. 1. Useimmat toisen, kolmannen ja neljännen sukupolven muslimimaahanmuuttajat ovat yleensä integroituneet paremmin yhteiskuntaansa ja hylänneet suuren osan maahanmuuttajasukupolven kulttuurista. 2. Eurooppalaiset muslimit ovat taustaltaan erilaisia: Ranskassa pääasiassa pohjoisafrikkalaisia arabeja, Saksassa turkkilaisia ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa pakistanilaisia, joilla on suuria eroja monissa kulttuurisissa ja poliittisissa kysymyksissä.

Jopa "salaliittoteoria" salamisaatiota koskien kuulostaa ajatteluun kykenemättömän kirjoitukselta.
1. Vaikka kaikilla muslimeilla ei olisi länsimaisen sivilisaation vastaista ideologiaa ja uskomuksia, ei siitä seuraa, etteikö riittävän suurella joukolla olisi.
2. Vaikka "useimmat" n:nen sukupolven maahanmuuttajista olisivatkin hylänneet "suuren osan" kulttuuristaan (ovatko? kuinka "useat"? mitkä osat tarkalleen?), ei siitä seuraa, etteikö riittävän suuri joukko < n:nen sukupolven maahanmuuttajat mukaan lukien säilyttäisi riittävän paljoa kulttuuristaan.
3. Vaikka muslimeilla eroja monissa kulttuurisissa ja poliittisissa kysymyksissä onkin, ei siitä seuraa, etteikö riittävän suurella joukolla olisi riittävän paljon samanlaisuuksiakin.

Näin ollen on ilmeistä, että "tämä ajatus on ilmeisen epätosi" on idioottimainen päätelmä-- hetkinen, mikäs tässä tarkalleen nyt oli se "tämä ajatus"...

These words imply that within 20 years the UK and France will be taken over by Muslims

Eli kirjoitus argumentoi sitä vastaan, että Eurooppa ei ole islamisoitunut 20 vuoden sisällä? No, sitä väitettä vastaan kirjoituksen argumentit lienevät ihan päteviä. Kirjoituksen loppupäätelmä on varmasti aivan oikeassa:

So Muslims will not dominate Europe demographically even in 25 years.

Muslimit eivät dominoi Eurooppaa edes 25 vuoden kuluessa. Mitä sen jälkeen? Mitä väliä, minä olen silloin jo kuollut?

Tuohan on täysin idioottimaista väittää, että ilmiö ei ole ongelma, jos se ei aiheuta totaalista tuhoa jo lähitulevaisuudessa. Sama kuin kehuisi hyväksi kirjoitusta, joka kertoo, että

Olen törmännyt väitteisiin, että CFC-yhdisteet tuhoavat otsonikerroksen. Nämä graafit osoittavat, että otsonikerroksesta on kymmenen vuoden päästä jäljellä vielä 80%. CFC-yhdisteet eivät tuhoa otsonikerrosta edes viidessätoista vuodessa. Nämä väitteet perustuvat ilmeisen väärään oletukseen siitä, että kaikki CFC-yhdisteet päätyisivät ilmakehään, vaikka joskus se filtteröidään talteen. Huolet CFC-yhdisteiden aiheuttamasta otsonikerroksen tuhosta ovat rasistisia.

 

[ElReino]

Ranskalaisraportti varoittaa islamistijärjestön vaikutusvallasta. Raportin mukaan liike pyrkii saamaan jalansijaa Euroopassa menetettyään asemaansa arabimaissa.

"Islamistijärjestö Muslimiveljeskuntaan liittyvä liikehdintä voi uhata Ranskan kansallista yhtenäisyyttä, varoitetaan tuoreessa raportissa uutistoimisto AFP:n mukaan. Siinä kannustetaankin toimiin ”poliittisen islamismin” torjumiseksi."

"Kirjoittajien mukaan liikehdintä leviää Ranskassa pitkälti paikallistasolla. Tarkoituksena on saada aikaan muutoksia esimerkiksi sekularismia ja sukupuolten tasa-arvoa koskeviin asioihin muun muassa paikallispolitiikan tasolla."

Mutta ei hätää. Kysehän on pelkästä salaliittoteoriasta.

Ranskalaisraportti varoittaa islamistijärjestön vaikutusvallasta

Ranskalaisraportin mukaan liike pyrkii saamaan jalansijaa Euroopassa menetettyään asemaansa arabimaissa.

www.is.fi

 

[gintonic45]

Ranskalaisraportti varoittaa islamistijärjestön vaikutusvallasta. Raportin mukaan liike pyrkii saamaan jalansijaa Euroopassa menetettyään asemaansa arabimaissa.

"Islamistijärjestö Muslimiveljeskuntaan liittyvä liikehdintä voi uhata Ranskan kansallista yhtenäisyyttä, varoitetaan tuoreessa raportissa uutistoimisto AFP:n mukaan. Siinä kannustetaankin toimiin ”poliittisen islamismin” torjumiseksi."

"Kirjoittajien mukaan liikehdintä leviää Ranskassa pitkälti paikallistasolla. Tarkoituksena on saada aikaan muutoksia esimerkiksi sekularismia ja sukupuolten tasa-arvoa koskeviin asioihin muun muassa paikallispolitiikan tasolla."

Mutta ei hätää. Kysehän on pelkästä salaliittoteoriasta.

Ranskalaisraportti varoittaa islamistijärjestön vaikutusvallasta

Ranskalaisraportin mukaan liike pyrkii saamaan jalansijaa Euroopassa menetettyään asemaansa arabimaissa.

www.is.fi

Mä toivoisin että ihmiset yleisesti ottaen länsimaisessa yhteiskunnassa hiukan miettisi oman poliittisen toimintansa, sanojensa, nettikommenttiensa yms. käytännön seurauksia. Yksittäinen nettikommentti vaikka Redditissä tai X:ssä tuskin muuttaa mitään, mutta tuhansista ja miljoonista kommenteista tulee yleissuuntaus ja yhteiskunnan keskustelun henki.

Nämä "ai mikä islamisaatio" jutut on islamisaation sateenvarjo ja suojakilpi. Jos joku ei aidosti näistä jotenkin ole tietoinen niin ok, mutta nyt olette. Jos taas joku tietoisuuden jälkeenkin jatkaa tämän ilmiön valkopesua niin silloin kannattaa ainakin ymmärtää se että olette mahdollistamassa Suomen ja muiden eurooppalaisten yhteiskuntien palauttamista n. 1000 vuotta ajassa taaksepäin ja matkan varrella tie tulee olemaan kuorrutettu viattomien ihmisten verellä.

 

[Kaaaapo]

Ihmeen hiljaisia ovat olleet nämä salaliittoteoriasta huutelijat tämän viimeisimmän uutisen jälkeen. Tulkaa nyt ihmeessä kertomaan, kuinka tämä on ihan vain salaliittoteorian pohjalta väkerretty uutinen. Nyt sitä tarvittaisiin enemmän, kuin joidenkin anonyymien forumikirjoittelijoiden viestien jälkeen. Argumentteja, tilastoja ja tutkimuksia teiltä ei varmasti puutu ja voisitte vihdoin laittaa oikein kunnolla jauhot suuhun kaikille.

 

[Gespard]

Musiikki | Protestit leimahtivat musiikkialan tapahtumassa Tampereella

Israelilaisen laulajan esiintyminen maailmanmusiikkitapahtumassa Tampereella kirvoitti protesteja muilta osallistujilta.

www.hs.fi

”Meitä oli iso porukka eri kansallisuuksia, pari Palestiinan lippua ja keffiyeh-huiveja, joita menimme näyttämään eturiviin. Sitten järjestyksenvalvojat tulivat meidän ja lavan väliin ja poistuimme paikalta”, Rajakangas kertoo puhelimitse HS:lle.

Kertokaas minun puolesta miksi minulle tulee tästä palestiina liputusilmiöstä mieleen aina islamisaatio? Ja idiotismi. Ilmeisesti olen tyhmä kun mieluummin kannattaisin israelilaisia arvoja kuin palestiinalaisia ääri-uskonnollisia arvoja. Vähän nousee aina oksennuskin suuhun kun ainakin luulen ymmärtäväni että muut ihmiset eivät ymmärrä mitä tämä palestiina symppaus pitää sisällään, eli islamin oppien hyväksymistä.

 

[Tonnin Seteli]

Kertokaas minun puolesta miksi minulle tulee tästä palestiina liputusilmiöstä mieleen aina islamisaatio? Ja idiotismi.

Koska se on juuri niitä. Johtuu niistä ja edesauttaa niitä.

 

[ATE]

Musiikki | Protestit leimahtivat musiikkialan tapahtumassa Tampereella

Israelilaisen laulajan esiintyminen maailmanmusiikkitapahtumassa Tampereella kirvoitti protesteja muilta osallistujilta.

www.hs.fi

Tässä ei edes mitenkään oltu edustamassa Israelia ja ainoa yhteys Israeliin oli että laulaja oli Israelista. Ilmeisesti jotain "Epäilyjä mahdollisista sympatioista Israelin hallitusta kohtaan" oli mutta ei varmuutta kuitenkaan.

Menee aikalailla tyylipuhtaaksi rasismiksi jos siihen protestointiin riittää se että tyyppi on Israelista ja epäilyt.

Mitäs jos siellä olisi joku tummaihoinen esiintyjä ja jotkut menisi protestoimaan sitä kun sillä saattaa olla sympatioita BLM-liikettä kohtaan.

 

[Griffin]

Musiikki | Protestit leimahtivat musiikkialan tapahtumassa Tampereella

Israelilaisen laulajan esiintyminen maailmanmusiikkitapahtumassa Tampereella kirvoitti protesteja muilta osallistujilta.

www.hs.fi

Kertokaas minun puolesta miksi minulle tulee tästä palestiina liputusilmiöstä mieleen aina islamisaatio? Ja idiotismi. Ilmeisesti olen tyhmä kun mieluummin kannattaisin israelilaisia arvoja kuin palestiinalaisia ääri-uskonnollisia arvoja. Vähän nousee aina oksennuskin suuhun kun ainakin luulen ymmärtäväni että muut ihmiset eivät ymmärrä mitä tämä palestiina symppaus pitää sisällään, eli islamin oppien hyväksymistä.

Olikohan noista torveloista miten moni vielä naisia.. Luulisi, jotta yksikään nainen ei protestoisi asiasta, joka ajaa islamin etua..

 

[Feuersturm]

Youtube heitti tällaisen klipin eteen. Toki haastattelussa ei ole mitään uutta jos on islamin kehitystä Euroopassa seurannut, mutta jokaisen huiviaktivistin pitäisi ehkä kuunnella mitä rauhan uskonto laajemmassa kuvassa heistä tuumaa.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Jeesbox]

En sit tiedä, että liudentuuko islam, kun siihen uskovat elävät modernissa yhteiskunnassa. Yleisesti kai ainakin kirkkoon kuuluminen on vähentynyt, niin voisi kuvitella, että tarve muihinkin uskontoihin vähenee.

 

[Feuersturm]

niin voisi kuvitella, että tarve muihinkin uskontoihin vähenee.

Kristinusko lännessä on jo melko taantunut kulttuurikristillisyydeksi. Joulut ja pyhät vietetään, kirkoissa käydään pyörähtämässä, eikä traditiota enempää niiden merkityksillä ole enää hirveästi väliä. Islam sen sijaan on jyrkentynyt laajetessaan länteen entisestään (tästä tosin Lähi-idän kristityillä oli jo muinoin kokemuksia), muslimien määrä maailmanlaajuisesti huitelee yli 25% lukeman 4-5 vuodessa, eikä nopealle kasvulle näy loppua. Islam kuolemanrangaistuksineen ei rohkaise muslimeita luopumaan uskostaan, ja indoktrinaatio toimii muutenkin paljon tehokkaammin kuin muissa uskonnoissa. Lisäksi islam ei ole kevyempien uskontojen tavoin revisioitavissa, sillä se on Jumalan viimeinen sana, johon ihmisen ei pidä puuttua, vain ja ainoastaan alistua. Kyllä muslimeille älypuhelimet ja jotkin muut läntisen maailman paheet kelpaavat, mutta kulttuurillinen taantumus seuraa islamin mukana ja veikkaankin tulevaisuuden olevan omituinen kolmannen maailman törkyläjän ja nykyteknologian hybridi. Ainakin siihen asti, kunnes länsi on lopullisesti muuttunut irakien, afganistanien ja syyrioiden maantieteelliseksi jatkeeksi.

 

[Gespard]

En sit tiedä, että liudentuuko islam, kun siihen uskovat elävät modernissa yhteiskunnassa. Yleisesti kai ainakin kirkkoon kuuluminen on vähentynyt, niin voisi kuvitella, että tarve muihinkin uskontoihin vähenee.

Päinvastoin. Olot tällä pallolla paskenee vuosi vuodelta ylikansoituksen ja ilmastonmuutoksen myötä. Paskat olot ruokkii uskontoja, joista tämä islam jyrää helposti muiden yli.

 

[Coppis667]

En sit tiedä, että liudentuuko islam, kun siihen uskovat elävät modernissa yhteiskunnassa. Yleisesti kai ainakin kirkkoon kuuluminen on vähentynyt, niin voisi kuvitella, että tarve muihinkin uskontoihin vähenee.

Tämä on niin täyttä bullshittiä ja islamin ihannointia vähättelemällä islamin leviämisen myötä tulevia ongelmia länsimaalaisille ihmisille.

Islam eroaa niin paljon esim kristinuskosta, koska Islam on paljon kokonaisvaltaisempi ja pahemmin itsensä kanssa kytköksissä oleva uskonto ja elämäntapa.
Kristinusko esimerkiksi irtaantui valtion johtamisesta jo kauan kauan sitten, mutta islamissa uskonto määrittää valtionjohtamisen, lait ja aivan kaiken.
Kristinusko on kehittynyt ihmisten rinnalla ja kehittää jatkuvasti.
Islam on juuri sellainen kuin se oli syntyessään 600luvulla.

 

[JCSH]

Islam eroaa niin paljon esim kristinuskosta, koska Islam on paljon kokonaisvaltaisempi ja pahemmin itsensä kanssa kytköksissä oleva uskonto ja elämäntapa.
Kristinusko esimerkiksi irtaantui valtion johtamisesta jo kauan kauan sitten, mutta islamissa uskonto määrittää valtionjohtamisen, lait ja aivan kaiken.
Kristinusko on kehittynyt ihmisten rinnalla ja kehittää jatkuvasti.
Islam on juuri sellainen kuin se oli syntyessään 600luvulla.

Tässä olet yksinkertaisesti väärässä. Islam on kehittynyt paljon vuosisatojen saatossa, samaan tapaan kuin kristinusko. Osa suuntauksista on mennyt maltillisempaan suuntaan, osa sitten konservatiivisempaan suuntaan.
Esimerkiksi Saudien puskema wahhabismi, joka on niitä islamin konservatiivisimpia suuntauksia, on verrattain tuore suuntaus, joka syntyi 1700-luvulla.

 

[Coppis667]

Tässä olet yksinkertaisesti väärässä. Islam on kehittynyt paljon vuosisatojen saatossa, samaan tapaan kuin kristinusko. Osa suuntauksista on mennyt maltillisempaan suuntaan, osa sitten konservatiivisempaan suuntaan.
Esimerkiksi Saudien puskema wahhabismi, joka on niitä islamin konservatiivisimpia suuntauksia, on verrattain tuore suuntaus, joka syntyi 1700-luvulla.

Eli 2miljardista islam uskovaisesta 40miljoonaa ovat päässeet jo 1700luvulle, kun loppuosa elää vielä 600luvulla?

 

[pierutynnyri]

Milloinkohan Euroopassa nähdään ensimmäinen islamistinen valtio?

 

[Gespard]

Milloinkohan Euroopassa nähdään ensimmäinen islamistinen valtio?

Riippuu venäjästä paljon, että miten aggressiivisesti hyökkää siirtolaisia tänne työntämällä ja muuten. Ranskassakin on yli 10% jo, ja kasvaa vuosi vuodelta kun nämä lisääntyvät kantiksia paljon nopeammin.

 

[vindicator rapeto]

Tässä olet yksinkertaisesti väärässä. Islam on kehittynyt paljon vuosisatojen saatossa, samaan tapaan kuin kristinusko. Osa suuntauksista on mennyt maltillisempaan suuntaan, osa sitten konservatiivisempaan suuntaan.
Esimerkiksi Saudien puskema wahhabismi, joka on niitä islamin konservatiivisimpia suuntauksia, on verrattain tuore suuntaus, joka syntyi 1700-luvulla.

Ja lisäksi esimerkkejä sekulaarisista valtioista löytyy useitakin, vaikka islam olisikin valtauskontona. Yhtenä mallikappaleena vaikkapa Turkki. Se että valtiossa valtaosa tunnustaa islamia, ei todellakaan tarkoita sitä että automaattisesti valtionhallinto olisi naimisissa uskonnon kanssa.

 

[Coppis667]

Ja lisäksi esimerkkejä sekulaarisista valtioista löytyy useitakin, vaikka islam olisikin valtauskontona. Yhtenä mallikappaleena vaikkapa Turkki. Se että valtiossa valtaosa tunnustaa islamia, ei todellakaan tarkoita sitä että automaattisesti valtionhallinto olisi naimisissa uskonnon kanssa.

Kertonee paljon Islamista yleisesti, jos paras esimerkki hyvästä islamilaisesta valtiosta on Turkki

 

[JLM]

Turkki on kyllä aika huono esimerkki tässä yhteydessä. Turkki otti askeleita sekularismin suuntaan Kemal Atatürkin aikana, joka halusi maan muotoutuvan enemmän länsimaisien ihanteiden suuntaan. Se kehitys on kääntynyt päinvastaiseen suuntaan sen jälkeen kun AKS ja Erdogan ottivat vallan, käytännössä Turkki on osa muslimiveljeskuntaa ja tekee yhteistyötä ihmiskunnan pahimpien persläpien kanssa kunhan ne vain ovat islamilaisia. Taustalla on haave ottomaanien valtakunnan ja kalifaatin perustamisesta. Joten en nyt sitä kyllä ottaisi varsinaiseksi malliesimerkiksi maltillisesta islamismista.

Miten Islam on viime vuosisadan kehittynyt, niin radikalismin nousu lähti pan-arabismin, arabisosialismin/nationalismin myötä mitä mm. Neuvostoliitto ruokki avokätisesti. Sitten kun se ei tuottanut toivottuja voittoja (mm. siitä kärpäsenpaskan kokoisesta valtiosta minkä piti olla suurille arabiarmeijoille vain suupala ja voimain näytös...), niin sosialismin punainen on vaihtunut ääri-islamismin vihreään. Ja mitä enemmän aikaa kuluu, sitä radikaallimmiksi, väkivaltaisemmiksi ja kansanmurhaisemmiksi ne liikkeet muodostuvat. Saudit antoivat niille liekaa, osaltaan siihen vaikutti vuoden 1979 ääri-islamilaisten hyökkäys Mekkaan, mistä muodostui saudeille aikamoinen häpeä ja mitä se on yrittänyt vähän niin kuin häivyttää historian kirjoista. Siitä on ilmeisesti haluttu pikkuhiljaa löysätä takaisin päin. Meidän ongelmamme on se, että ääri-islamistit ovat ottaneet muuttoliikkeen ja soluttautumisen kohteeksi länsimaat, joissa ihmiset ovat niin kertakaikkisen sinisilmäisiä ja typeriä, etteivät kertakaikkiaan suostu uskomaan että kukaan voisi oikeasti tavoitella esim. länsimaisen elämäntavan tuhoamista sisältä käsin. Vaikka lukemattomat imaamit julistavat sitä täysin avoimesti.

 

[Coppis667]

Joulu lähestyy vauhdilla ja euroopassa kuskataan betoniporsaita torien ympärille, mutta tämä ei taida liittyä islamiin millään tavalla?

 

[Janishell]

Onhan Malesia islaminen maa ja hyvin kehityksen kärjessä oleva maa.

 

[Coppis667]

Onhan Malesia islaminen maa ja hyvin kehityksen kärjessä oleva maa.

Riittävän kaukana Israelista, ettei kaikki aika mene miettimiseen miten juutalaiset saisivat ajettua mereen.
Myös Malesiassa Islam pitää valtaa, vääräuskoisia suvaitaan, mutta siltikin siellä on käytössä sharialaki ja välillä vääräuskoisia rankaistaan rajulla kädellä.

is: Neljä suomalaista pidätetty Malesiassa, vuosien vankeus uhkaa – poliisi takavarikoi 336 muistikirjallista Raamatun tekstejä ja 47 kynää

 

[ATE]

Turkista voisi myös mainita nohevan ~ miljoonan+ kristityn kansanmurhan ensimmäisen maailmansodan aikaan minkä Turkki vieläkin kiistää vaikka asia on laajasti dokumentoitu ja asiasta on hyvin vahva tutkijoiden konsensus.

 

[Admiral General Aladeen]

Onhan Malesia islaminen maa ja hyvin kehityksen kärjessä oleva maa.

Malesian kehityksen kärki on aika suhteellinen käsite, jos kuitenkin on lähinnä ulkomaisten firmojen tehtaita halvan työvoiman maassa hyvällä strategisella sijainnilla.

Ja näissä vertauksissa mennään siinä metsään, että Malesiassa pitää jotain tehdä elantonsa eteen, kun taas Eurooppa houkuttaa tänne ne turhimmat tapaukset elämään sossuturvalla ja siinä sivussa radikalisoitumaan, jotta olisi jotain mielekästä tekemistä elämässään.

 

[JCSH]

Eli 2miljardista islam uskovaisesta 40miljoonaa ovat päässeet jo 1700luvulle, kun loppuosa elää vielä 600luvulla?

Siis wahhabismi on se suuntaus, joka on aiheuttanut sen, että islam on ottanut takapakkia.
Wahhabismi syntyi vastareaktiona islamin maallistumiselle ja sekularisaatiolle, tavoitteena palauttaa ”puhdasoppisuus” islamiin. Sitä on tukenut etenkin saudit ja sen seurauksena se on kerännyt suosiota etenkin Lähi-idässä. Eli ne konservatiivisimmat muslimit tuppaavat usein olemaan juurikin wahhabismin seuraajia.
Tuo näkyy muun muassa huivin käytössä. Siinä missä huivi on pakollinen Saudi-Arabiassa ja erittäin yleinen muissa Lähi-idän maissa, sen suosio vähenee sitä mukaa kun siirrytään kauemmas sieltä.
Esim. Kaakkois- ja etenkin Keski-Aasiassa sen käyttö on suhteellisen vähäistä.

 

[JLM]

Ei se ole wahhabismin ongelma, esim. Iranissa huivipakkoa on shiiamuslimien puolella ja Taliban on taas sunnilaisen deobandi-liikkeen ja pashtu-nationalismin sekoitusta. Väkivaltaisista paskajärjestöistä Hamas on käytännössä muslimiveljeskuntaa (ja siten myös Erdoganin liittolainen), Hizbollah taas shiialainen. Joten niitä ongelman aiheuttajia löytyy kosolti Saudien ja wahhabismin ulkopuolellakin. Ne tekevät myös sujuvasti yhteistyötä oppirajojen yli kun kyseessä on jihad, esim. muslimiveljeskunnan johtama Egypti puuhasi ISIS:ille koulutusleirejä Siinaille, kunnes armeija totesi että nyt mennään huonoon suuntaan ja heitti Morsin vankilaan ja tiettävästi Erdogan teki myös ei-edes-niin-kovin-peiteltyä yhteistyötä sen paskajärjestön kanssa.