Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

[Rambo8]

Veikkaan että buumi loppuu lyheen kun heille selviää kuinka "DEI" kyseinen firma on

Miksi loppuisi? Eihän tällä firmalla ja sen tekemisillä ole tässä tapauksessa mitään merkitystä, täysin epärelevantti koko kuviossa.

Pointtina tässä on ne mielenterveysongelmaiset, jotka harhoissaan näkivät taas rasisteja ja natseja joka paikassa.

 

[namlepo]

Eli dei porukat teki mainoksen josta sitten itse vetivät herneen nenään ja nyt tas kielletään kauniit naiset. Tervettä touhua.

 

[Naamapalmu]

Rapakon takana kohu otti kieroksia, kun eri mediat nostivat asian esille. Mulle ei selvinnyt ketä nämä "wokettajat" oikein ovat. Ainakin joku tiktokkaaja.

Woke on hereillä/valveilla olemista, mikä kuvastaa hyvin näitä ihmisiä jotka näkevät rasismia, fasismia, valkoista ylivaltaa ym joka puolella, siitä alkaa pöyristyminen sosiaalisessa mediassa tägäten firma mukaan. Tarkoituksena on painostaa yritystä luopumaan heidän mielestä ikävästä mainoksesta tai tuotteesta. Media lähtee hyvin matalalla kynnykselle näistä uutisoimaan ja moni firma perääntyy sekä pyytelee anteeksi. (vaikka mitään anteeksipyydettävää ei olisi)

Nyt heiluriliikkeen suunta on muuttunut, yritykset eivät enää alistu tähän painostamiseen ja voimme olla kaikki iloisia tästä muutoksesta. Ei meidän silti tarvi fanittaa jotain yritystä tai sen farkkuja siksi, vaan olla tyytyväisiä, että painostuksen alla ei enää peräännytä.

 

[Lacsative]

Kyseessä on suvaitsevaisuussyndrooma. Suvaitsevaisuussyndroomassa henkilö asettuu kyseenalaistamatta aina vähemmistön mielipiteen puolelle. Asiaa ei siis järjellä mietitä lainkaan vaan rasismista vinkujan ajatellaan olevan aina oikeassa. Tästä syndroomasta kärsivät asettuvat aina vähemmistön puolelle riippumatta siitä ovatko he oikeassa vai väärässä.

Olet asian ytimessä, mutta pikemminkin sanoisin, että kyseessä on valesuvaitsevaisia. Oikeat järjelliset suvaitsevaiset suvaitsee kaikkia muumeja, farkkumainoksia jne. Valesuvakit taas poimii kirsikoita, pyörittää aivoissaan kasipalloa ja valitsee sitten, mitä suvaitaan ja mitä ei. "Olen suvaitsevainen, mutta persut pitäisi lakkauttaa" jne.

 

[Naamapalmu]

Olet asian ytimessä, mutta pikemminkin sanoisin, että kyseessä on valesuvaitsevaisia.

He ovat juuri niitä, mistä muita syyttävät.

Yrityksetkin kokonaisuutena huomaavat vihdoin, että näiden idioottien kanssa ei voi puhua järkeä tai päästä mihinkään sopuun. He vain vaihtavat kohdetta ja madaltavat kynnystä pöyristyä, loputon suo.

 

[Rambo8]

Eli dei porukat teki mainoksen josta sitten itse vetivät herneen nenään ja nyt tas kielletään kauniit naiset. Tervettä touhua.

Nyt en tiedä minkä mentaaliakrobatialiikkeen teit päästäksesi tuohon johtopäätökseen, että pöyristyjät olisivat olleet samat ihmiset kuin mainoksen tekijät.

 

[No Future]

Taijan ilmoittaa tonne museoon että ahistaa nää muumit laaksossa mua. Toivottavasti poistaavat koko näyttelyn. Ja vaikka saksalaista maalaria 30 luvulta tilalle.

Jos sä rahoitat jollain miljoonalla tai useammalla sitä Brooklynin kirjastoa, niin saattaa olla että sua kuunnellaankin.

Toihan se tuolla vapaan maailman johtotähden systeemissä on pielessä, että esim tällaisissa kulttuurihommissa rahoittajan oikut pääsee vaikuttamaan suoraan sisältöön vaikka sillä tyypillä
ei olisi mitään hajua tai kompetenssia kommentoida koko aihetta. Lopputuloksena valtaosa mesenoidusta taiteesta on sit todella tylsää ja harmaata tuubaa.

 

[draco76]

Jos sä rahoitat jollain miljoonalla tai useammalla sitä Brooklynin kirjastoa, niin saattaa olla että sua kuunnellaankin.

Toihan se tuolla vapaan maailman johtotähden systeemissä on pielessä, että esim tällaisissa kulttuurihommissa rahoittajan oikut pääsee vaikuttamaan suoraan sisältöön vaikka sillä tyypillä
ei olisi mitään hajua tai kompetenssia kommentoida koko aihetta. Lopputuloksena valtaosa mesenoidusta taiteesta on sit todella tylsää ja harmaata tuubaa.

Siksi Suomessa tarvitaan julkista rahoitusta.

 

[No Future]

Siksi Suomessa tarvitaan julkista rahoitusta.

Suomessa jos on yksityistäkin rahoitusta, säätiöitä yms, niin ne ovat usein näkymättömissä eivätkä etenkään puutu sen rahoittamansa instanssin toimintaan, mikromanageerauksesta puhumattakaan. Apurahapäätökset eivät velvoita saajia mihinkään. Jenkeissä taas rahoittajien nimet, nimenomaan niiden yksittäisten henkilöiden, lukee isolla esim näyttelysalien seinillä. Lisäksi heille tuntuu usein olevan kunnia-asia päästä vaikka ihan haastattelussa kehumaan noita rahoittamiaan tapahtumia.