Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

[10YG]

No tuossa on kaksi eri asiaa kyllä. Siis opettajuus ja pornotähteys on eri asia kuin pornotähteys 60 vuotiaana. Jos nainen olisi ollut täysin samassa tilanteessa (eli rahaakin on elämiseen) naantalissa, olisi tod. näk. eronnut. Jos kypsemmillä miehillä on onlyfans tilejä niin kyllä niistä voitaisiin tehdä kanssa ihan positiivisia juttuja. Jotenkin aika vanhanaikainen ajatus lähteä tuomitsemaan selkeästi täysi-ikäisten omia valintoja jotka eivät kyllä ketään haittaa (niin kauan kuin muualla maailmassa tehty aikuisviihde on saatavilla ja laillistakin)

Ei siinä ole kahta eri asiaa oikeasti. Sinun mielestäsi opettajalla pitäisi olla sellainen korkeampi moraali, jonka juuri sinä hyväksyt.

Nyt opettaja irtisanoutui ihan itse. Hänen irtisanomisensa pelkästään aikuisviihdetyön takia ei olisi ollut lain mukaista. Ei ole sellaisia laillisia ammatteja, joita opettaja ei voisi tehdä sivutöinään. Virkasuhteessa tietysti pitää ilmoittaa sivutyöt.

Suomessa on jopa seksin myyminen ja ostaminen laillista. Tämä pätee myös opettajiin.
Opettajien työnantajien edustaja kertoo, että tällaista naantalilaisen opettajan tapaisesta tapauksesta ei ole mitään oikeuden päätöstä.

Pornovideoita tehneen opettajan olisi kuulunut ilmoittaa sivubisneksistään työnantajalle

Viranhaltijoita koskevia velvotteita vapaa-ajan käyttäytymisestä ei ole tarkasti määritelty. Työajan ulkopuolella tehtävästä ansiotyöstä on kuitenkin ilmoitettava.

yle.fi

Virkasuhteen solmimisen yhteydessä annettaviin viranhoitomääräyksiin ei yleensä listata sen tarkemmin, mikä on sopimatonta, vaan käyttäytymisvelvoite on tavallaan sisäänkirjoitettu. Luulen, että tyhjentäviin luetteloihin pyrkiminen on kuolleena syntynyt ajatus. Mutta varmaankin yhteiskunnalliset normit hyväksyttävästä tai viranhoitoon vaikuttavista esteistä elää ajassa.

Irtisanomistilanteessa perusteiden kestävyyttä puntaroidaan viime kädessä oikeussalissa. Teija Metsärannan tiedossa ei ole juuri vapaa-ajan sopimattomaan käytökseen liittyviä oikeustapauksia.
– Yleensä työnantajan perusteet ovat pitäneet niissä tapauksissa, mitä on mennyt tuomioistuimeen.
Oma asiansa on päätyön ohella ansaittavat tienestit. Vaikka varsinaista työaikaa ei käyttäisi elinkeinon harjoittamiseen, tulee viranhaltijan tehdä sivutoimi-ilmoitus.
Näin olisi pornoa sivubisneksenä tehneen opettajankin kuulunut toimia.

TS:

Opettajan irtisanoutumiselle ei ollut juridista velvoitetta. Laillinen aikuisviihde ei ole hyvän tavan vastaista, muistuttaa työoikeusprofessori Seppo Koskinen

 

[antti-x]

Siis minun mielestäni ei ole mitään vikaa siinä että opettaja tekee aikuisviihdettä, mutta niin monen vanhemman mielestä varmasti on että ymmärrän opettajan päätöksen, joka ei liity hänen sukupuoleensa ja on ihan oma päätös.

 

[10YG]

Siis minun mielestäni ei ole mitään vikaa siinä että opettaja tekee aikuisviihdettä, mutta niin monen vanhemman mielestä varmasti on että ymmärrän opettajan päätöksen, joka ei liity hänen sukupuoleensa ja on ihan oma päätös.

Olen sitä mieltä, että kaikki ovat tasa-arvoisia Suomessa.
En ole nähnyt julkisuudessa "monen vanhemman" pöyristymistä. Näin varmaan voi olla, mutta et sinäkään sitä voi varmasti tietää.

Minä otin sukupuolen esille ensimmäisessä viestissäni sen takia, että mielestäni miehiä ei kohdella tasa-arvoisesti julkisuudessa, kun keskustellaan pornon tuottamisesta. Naiset voimaantuvat ja miehet ovat likaisia pervoja, jos nyt hieman kärjistän mielipiteeni.

 

[Rambo8]

Tässähän lehdistö valehteli heti alkuunsa että oppilaat olisivat järkyttyneet. Kukaan oppilas ei ole järkyttynyt, vaan siellä on ennemminkin naurettu koko hommalle.

 

[Sallys]

Tässähän lehdistö valehteli heti alkuunsa että oppilaat olisivat järkyttyneet. Kukaan oppilas ei ole järkyttynyt, vaan siellä on ennemminkin naurettu koko hommalle.

Olitko siis siellä seuraamassa vai mistä tuo tieto?

 

[Rambo8]

Olitko siis siellä seuraamassa vai mistä tuo tieto?

Et ole itse ollut tuon ikäinen?

 

[Sallys]

Et ole itse ollut tuon ikäinen?

Eli sinulla ei ollut tietoa asiasta. Kirjoita ensi kerralla selkeämmin, että projisoit vain omia tuntemuksiasi.

 

[Rambo8]

Eli sinulla ei ollut tietoa asiasta. Kirjoita ensi kerralla selkeämmin, että projisoit vain omia tuntemuksiasi.

Huvittavaa, että otat lehdistön suoltamat horinat automaattisesti faktana ja sivuutat täysin sen, millaisia tuon ikäiset nuoret ovat. Tuon ikäiset nuoret naureskelevat tuollaiselle asialle, eivätkä mene sokkiin ja järkyty. Tuon nyt pitäisi jokaisen ymmärtää jo ihan siltä pohjalta jos muistaa kun itse oli tuon ikäinen, tai varsinkin jos omat lapset ovat tuon ikäisiä.