Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

[ATE]

Tässä oli aiheena massiivinen verkkohäirintä, maalittaminen ja vainoaminen, kritiikki on eri asia.

Vasemmiston lempinarratiivi on yrittää leimata kaikki kritiikki juuri häirinnäksi tai joksikin maalittamiseksi. Miten jotain poliitikkoa edes voi maalitaa? Poliitikot jatkuvasti yrittävät yllyttää ihmisiä toisiaan vastaan. Ihan normimeininkiä polititiikassa.

 

[maiya]

Edelleen ennenkuin toisin todistetaan - eikä mitään kahden liberaalipoliitikon omaa fiilista tai anonyymin nettikeskustelijan tuntumaa - verkkohäirintää on jokaiseen suuntaan. Se on varmasti ongelma jne ja väärin, mutta varmasti en alennu tekemään tästä mitään ainoastaan liberaaleja/vasemmistolaisia naisia kohtaan kohdistuvaa keski-ikäisten valkoihoisten heteromiesten masinoimaa kampanjaa. Tai anna uhrikorttia, että kun vihervassarinaiselta loppuu argumentit, niin vastapuoli on misogynisti/seksistinen ja väittely voitettu.

Aivan varmasti oikeistolaiset nettitrollit ovat siellä rynkky kädessä ennemmin tetsaamassa ryssää vastaan kuin vassaritrollit. Jo varmasti siitä syystä, että oikeistopuolella on valtaosa miehiä ja vasemmalla naisia, mutta myös siksi, että vasemmisto vihaa omaa kansaansa jo rauhan aikana.

Taas vääristelet. Ne ei olleet fiiliksiä vaan vakavia tapahtumia.
Ota silmä käteen ja katso, näitä mainittuja asioita tapahtuu jatkuvasti, esimerkkiä ei tarvitse hakea edes kovin kaukaa.

Arvaan, että nettiröllit on käännytetty jo armeijan porteilta, kun ovat niin huonokuntoisia.

Vasemmiston lempinarratiivi on yrittää leimata kaikki kritiikki juuri häirinnäksi tai joksikin maalittamiseksi. Miten jotain poliitikkoa edes voi maalitaa? Poliitikot jatkuvasti yrittävät yllyttää ihmisiä toisiaan vastaan. Ihan normimeininkiä polititiikassa.

Aijaa. Näyttää siltä, joku yrittää leimata vainoamisen kritiikiksi.

 

[ATE]

Aijaa. Näyttää siltä, joku yrittää leimata vainoamisen kritiikiksi.

Vainoaminen on rikos. Montako tällaista tuomiota Suomessa on jaettu poliitikkoja kohtaan? Ainoa mitä tulee mieleen on Sanna Marinin tuore tapaus jossa vaikutti olevan kyse jostain häiriintyneestä rakkaudenkipeästä henkilöstä josta nyt ei voi paljoa päätellä.

 

[zaneislandd]

Taas vääristelet. Ne ei olleet fiiliksiä vaan vakavia tapahtumia.
Ota silmä käteen ja katso, näitä mainittuja asioita tapahtuu jatkuvasti, esimerkkiä ei tarvitse hakea edes kovin kaukaa.

"Taas vääristelet", eli missä tarkalleen ja useastikin vai?

Tässä tarkka lainaus vakavista tapahtumista

Hattin mukaan kyse ei ollut vain sosiaalisen median trolleista, vaan uhka oli tullut lähelle.

Hän ei kertonut kokemastaan uhkailusta kovin tarkasti, mikä saattaa johtua siitä, että Ruotsin turvallisuuspoliisi Säpo on kehottanut olemaan kertomatta yksityiskohtia.

Tiedotustilaisuudessaan lokakuun puolivälissä selvästi herkistynyt Hatt totesi, että uhkakuvat seurasivat häntä kotiin saakka.

- En usko, että saan enemmän vihaa kuin muut, mutta kohtaan sitä joka päivä, vuorokauden jokaisena tuntina.

– Tuntuu, että koko ajan täytyy katsoa olkansa yli. Ei voi tuntea olevansa turvassa edes omassa kodissaan.

Tukholmassa Hattin päätös saa ymmärrystä.

– Kyllä, ehdottomasti. Häntä uhattiin myös henkilökohtaisesti, ei vain hänen mielipiteidensä vuoksi, vaan kyse oli henkilökohtaisesta hyökkäyksestä, Gunilla Midbøe toteaa.

– Minusta on huolestuttavaa, että poliitikot eivät enää tunne olevansa turvassa, vastaa puolestaan Marita Hoier.

En edelleenkään usko, että nämä ovat ainoastaan keski-ikäisten miesten naisiin kohdistamaa uudentyyppistä seksismiä/misogyniaa/maalittamista jne.

 

[zaneislandd]

Vainoaminen on rikos. Montako tällaista tuomiota Suomessa on jaettu poliitikkoja kohtaan? Ainoa mitä tulee mieleen on Sanna Marinin tuore tapaus jossa vaikutti olevan kyse jostain häiriintyneestä rakkaudenkipeästä henkilöstä josta nyt ei voi paljoa päätellä.

Ei tainnut tämäkään tapaus olla keski-ikäinen vhm toki niiden syy silti