Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

[maiya]

Valtaosa taitaa kuitenkin olla molempien hoivassa. Osa vauvoista on vaativampia kuin toiset ja siinä vaiheessa jos esim. yöunet kärsivät kovin pahasti niin saattaa ärsytyskynnys ylittyä.

Silti väitän kyllä, että jos vauva huutaa, niin se löytyy äidin sylistä, koska siinä se luonnollisesti rauhoittuu. En tiedä näistä kokonaan pulloruokinnallista perheistä sitten.

 

[Sikatiiker]

Silti väitän kyllä, että jos vauva huutaa, niin se löytyy äidin sylistä, koska siinä se luonnollisesti rauhoittuu. En tiedä näistä kokonaan pulloruokinnallista perheistä sitten.

Olen samaa mieltä, läsnäoleva ja välittävä äiti on ykkösprioriteetti pikkulapselle. Isän tehtävä on auttaa ja tukea sitä äitiä niin että jaksaminen riittää siihen tehtävään. Tämä tulee toivottavasti sisäänrakennettuna biologisena juttuna äidin ja isän selkärangasta. Valitettavan moni ihminen luulee lisääntymällä ratkaisevansa ongelmia joihin se ei liity mitenkään ja suoraan sanottuna en soisi esim. nisteille ja alkkiksille lapsia jos se olisi minun vaikutusvallassani.

Pikkulapsia tai yhtään sen isompiakin tappavat ihmiset ovat mieleltään sairaita kaikki tavalla tai toisella. Ihmiselle on evoluutio muodostanut henkiinjäämiseen ja suvunjatkamiseen tähtäävän motiivin. Sitä vastaan rikkoo lasten tappaminen ja se vaatii jonkinlaista poikkeuksellista psyykettä aina. Kukaan psyykkisesti terve ihminen ei tapa lapsia sen takia että oli vähän rankka viikko töissä tai lapsi kiukuttelee. Tietysti yhtä sisäänrakennettua on se, että henkiinjäämisvietti koskee viime kädessä ensisijaisesti omaa henkeä ennen muiden henkeä mutta se vietti ei kata toisen ihmisen tappamista jos oma selviytyminen ei ole edes uhattuna.

Kaiken maailman silitysrautakiduttajat ja vauvan hukuttajat yms sietäisivät päätyä 100% pilkkopimeään selliin näännytettäväksi puoliksi pilaantuneella ruualla hitaasti mutta varmasti muutaman vuoden aikajänteellä. En pysty ymmärtämään miten sellainen ratkaisu tulisi terveelle ihmiselle mieleen ennemmin kuin antaa lapsi jonkun muun kasvatettavaksi.

 

[maiya]

Kaiken maailman silitysrautakiduttajat ja vauvan hukuttajat yms sietäisivät päätyä 100% pilkkopimeään selliin näännytettäväksi puoliksi pilaantuneella ruualla hitaasti mutta varmasti muutaman vuoden aikajänteellä. En pysty ymmärtämään miten sellainen ratkaisu tulisi terveelle ihmiselle mieleen ennemmin kuin antaa lapsi jonkun muun kasvatettavaksi.

Voi olla turhan ankara rangaistus jos kysymys on äidin lapsivuodepsyykoosista, koska se voi mennä ohi nopeasti.

Synnytyksen jälkeisessä psykoottisessa tilassa äiti saattaa menettää todellisuudentajunsa ja esimerkiksi ajatella pelastavansa lapsensa pahalta maailmalta, Jüriloo sanoo.
– Jos hän sen takia tekee rikoksen, niin myöhemmin se on kauhea tilanne, kun hän ymmärtää mitä on tullut tehtyä.
Tämä voi tapahtua hyvin pian.

Noin muuten näihin 2000-luvun vauvasurmiin on vaikea löytää mitään sympatiaa tai järkeä.
Luin vanhoja (1800-1900)vauvasurma tapauksia ja niissä korostui sosiaalinen paine, häpeä, ja taloudelliset syyt. Aviottoman lapsen saaminen oli siis häpeällistä. Siltikin tuli vähän sellainen olo, ettei nämäkään vauvansurmaaja naiset ihan täysillä valoilla käyneet.

Oma mummoni hylkäsi ensimmäisen lapsensa, koska ilmeisesti ei sopinut uskontoon. Mummi oli helluntailainen, joten aviotonta lasta ei katsottu hyvällä. Lapsi jäi mummin äidille hoitoon ja mummi meni naimisiin toisen miehen kanssa.
(Toki ehkä vähän hämärältä kuulostaa, että mitäs vikaa siinä hylätyn lapsen isässä oli ettei haluttu olla edes tekemisissä, vaikka helluntailaissäännöt niin edellyttää.)

Hieman aiheeseen liittyen on viime aikoina muisteltu 1800-luvun ongelmia, että "susi kävi hakemassa lapsen eteisestä." Mutta näissäkin punahilkkasaduissa on usein saattanut olla todellisuus, että vanhemmilla ei ollut resursseja lapsen kasvattamiseen ja siitä on haluttu päästä eroon. Naapureille ja muille sitten selitelty jotain "sudesta".

Aikanaan 1800-luvun lopulla ja vielä 1900-luvun alussa kirkon kirjoihin merkittiin toisinaan pikkulapsen kuolinsyyksi "susi vei". Merkintä tarkoitti sairaita, vammaisia ja vaikeasti hoidettavia lapsia, joita uupuneet vanhemmat jättivät heitteille metsään.

"Susi vei" tarkoitti kuolemaan jätettyä lasta

Aikanaan 1800-luvun lopulla ja vielä 1900-luvun alussa kirkon kirjoihin merkittiin toisinaan pikkulapsen kuolinsyyksi "susi vei". Merkintä tarkoitti sairaita, vammaisia ja vaikeasti hoidettavia lapsia, joita uupuneet vanhemmat jättivät heitteille metsään.

www.kaleva.fi

 

[transvest]

Vasemmistolainen ihmisoikeustutkija kirjoittaa Hesarissa, miten Pride-liikkeen tulisi palata juurilleen ja vahtia vallanpitäjiä, hallituksen maahanmuuttopolitiikkaa, leikkauspolitiikkaa ja muuta. Tää on juuri sitä Pride-liikkeen politisoitumista, josta olen aiemmin kirjoittanut. Vähemmistöjen oikeuksien ajamisen varjolla hyökätään hallituksen, Israelin ja ties minkä tahon kimppuun.

Nimimerkki Sami Koskelo kirjoittaa mielipidenkirjoituksen kommenteissa: 2010-luvulla Pride on ollut vihervasemmistolaisten oma marssi, johon ei huolita kaikkia vaan niitä, jotka ovat nykypriden vaatimusten kanssa samaa mieltä. Siksi yhä useampi on ilmoittanut boikotoivansa Pridea. Pride ei enää edusta homoja tai lesboja vaan marginaalisempia ryhmiä, kuten transhenkilöitä, muunsukupuolisia jne.

Nimimerkki Petri Seppänen: Kun Pride valjastetaan puolustamaan “rajojen purkamista”, “vapaata Palestiinaa”, antikapitalismia tai hallituksen maahanmuuttopolitiikan vastustamista, liike siirtyy yhdenvertaisuustyöstä yleisvasemmistolaiseksi poliittiseksi projektiksi.

Nimemerkki Lasse Salomaa: Pride hylkää kaikki ne sukupuolivähenmistöjen edustajat jotka eivät ole liikkeen kanssa poliittisesti samaa mieltä. Vain arvokartan alavasemmalla olevat mahtuvat enää mukaan.

Henkilökohtaisesti haluaisin, että koko pride-sonta loppuisi aivan kokonaan. Siellä ei ole koskaan hyväksytty mun kaltaista ihmistä. Sen sijaan tarjoavat pelkästään negatiivisia asioita mun elämääni.

Lukijan mielipide | Keskustelu Pridesta kannattaa kytkeä osaksi laajempaa kehitystä

Keskustelua Priden luonteesta tulee jatkaa Helsingissäkin, jotta työ ei rajaudu etuoikeutetuille.

www.hs.fi

 

[Kaaaapo]

Vasemmistolainen ihmisoikeustutkija kirjoittaa Hesarissa, miten Pride-liikkeen tulisi palata juurilleen ja vahtia vallanpitäjiä, hallituksen maahanmuuttopolitiikkaa, leikkauspolitiikkaa ja muuta. Tää on juuri sitä Pride-liikkeen politisoitumista, josta olen aiemmin kirjoittanut. Vähemmistöjen oikeuksien ajamisen varjolla hyökätään hallituksen, Israelin ja ties minkä tahon kimppuun.

Nimimerkki Sami Koskelo kirjoittaa mielipidenkirjoituksen kommenteissa: 2010-luvulla Pride on ollut vihervasemmistolaisten oma marssi, johon ei huolita kaikkia vaan niitä, jotka ovat nykypriden vaatimusten kanssa samaa mieltä. Siksi yhä useampi on ilmoittanut boikotoivansa Pridea. Pride ei enää edusta homoja tai lesboja vaan marginaalisempia ryhmiä, kuten transhenkilöitä, muunsukupuolisia jne.

Nimimerkki Petri Seppänen: Kun Pride valjastetaan puolustamaan “rajojen purkamista”, “vapaata Palestiinaa”, antikapitalismia tai hallituksen maahanmuuttopolitiikan vastustamista, liike siirtyy yhdenvertaisuustyöstä yleisvasemmistolaiseksi poliittiseksi projektiksi.

Nimemerkki Lasse Salomaa: Pride hylkää kaikki ne sukupuolivähenmistöjen edustajat jotka eivät ole liikkeen kanssa poliittisesti samaa mieltä. Vain arvokartan alavasemmalla olevat mahtuvat enää mukaan.

Henkilökohtaisesti haluaisin, että koko pride-sonta loppuisi aivan kokonaan. Siellä ei ole koskaan hyväksytty mun kaltaista ihmistä. Sen sijaan tarjoavat pelkästään negatiivisia asioita mun elämääni.

Lukijan mielipide | Keskustelu Pridesta kannattaa kytkeä osaksi laajempaa kehitystä

Keskustelua Priden luonteesta tulee jatkaa Helsingissäkin, jotta työ ei rajaudu etuoikeutetuille.

www.hs.fi

Pride tukemassa palestiinaa menee samaan laariin kuin WW2:n aikana juutalainen tukemassa natseja sanoen "hyvällä asialla olette" tai hiiri sanomassa, että kissat ovat heidän ylimpiä ystäviään.

Populaation ollessa riittävän suuri, myös tyhmempääkin tyhmemmät mielipiteet nousevat pinnalle ja saavat kannatusta.

e: Tämä ei ollut vastaus sinun viestiisi suoranaisesti. Ainoastaan herätti mielenkiinnon kirjoittaa oma viestini.

 

[transvest]

Pride tukemassa palestiinaa menee samaan laariin kuin WW2:n aikana juutalainen tukemassa natseja sanoen "hyvällä asialla olette" tai hiiri sanomassa, että kissat ovat heidän ylimpiä ystäviään.

Populaation ollessa riittävän suuri, myös tyhmempääkin tyhmemmät mielipiteet nousevat pinnalle ja saavat kannatusta.

e: Tämä ei ollut vastaus sinun viestiisi suoranaisesti. Ainoastaan herätti mielenkiinnon kirjoittaa oma viestini.

En oo koskaan kyennyt ymmärtämään sitä, miksi pride-liike valjastetaan tukemaan palestiinalaisia.

Jos tunnistettava homo tai transvestiitti laskeutuu laskuvarjolla Gazan kaistalle, niin tämän ihmisen jäljellä oleva elinaika lasketaan kymmenissä sekunneissa. Miksi minun pitäisi osoittaa mieltä ihmisten puolesta, jotka haluavat tappaa minut... Mutta tämä koko juttu todistaa vain sen puolesta, että vähemmistöjen asia on pelkkää politiikkaa vasemmistolle ja Vihreille. Eivät ne oikeasti vähemmistöistä välitä.

 

[ATE]

Itselle on piirtynyt kuva että tämä "pide väki" tai tämä tietty vasemmistolainen blokki on vähän vedettävissä olevia reppanoita jotka menevät milloin minkäkin muotisuuntauksen mukana minnekkin. Välillä se on ilmastonmuutos mutta nyt tuntuu taas vähän kuin se ei ketään kiinnostaisi, sitten se oli taas palestiina mutta sekin nyt tuntuu vähän unohtuvan.