GeForce RTX 2080 -testien julkaisua viivästetty, tulossa päivää ennen myynnin alkua

[Lepakomäyrä]

Ainahan niitä ajureita hiotaan, ei se ole mikään syy. Jos testituloksia julkaistaan, pitäisi kertoa aina myös millä asetuksilla (ja kokoonpanoilla) ko. testit on ajettu.

Viimeksi kun tuloksia katsoin taisi nvidian diat ja lupaukset mennä nappiin esim 1070 ja 1080 kohdalla.
Toista se on ollut Amd:lla

Mutta jos ja kun molemmilla korteilla on ajettu samoilla asetuksilla testit eli 1080 ja 2080.
Niin eikö se kerro silloin paljonko nopeampi 2080 on tuota 1080.
se kuinka lähellä totuutta palkit ovat niin sen jää nähtäväksi.
Mutta mitään muuta ongelmaa tuossa ei ole.

Vaikuttaa nyt hieman sellaiselta pessimistisen ilmapiirin tarkoitukselliselta levittämiseltä.
Mutta hyvä se on olla realisti ja pessimisti niin ei tule pettymyksiä, pikemminkin iloisia yllätyksiä kun ei odotukset pääse liiaksi nousemaan.

 

[Kaotik]

Viimeksi kun tuloksia katsoin taisi nvidian diat ja lupaukset mennä nappiin esim 1070 ja 1080 kohdalla.
Toista se on ollut Amd:lla

Ei ole, ne asetukset eivät vain ole olleet aina ne "kaikki tapissa". Testit on toistettu kolmansien osapuolten toimesta ihan samoin tuloksin käyttäen samoja asetuksia.

Mutta jos ja kun molemmilla korteilla on ajettu samoilla asetuksilla testit eli 1080 ja 2080.
Niin eikö se kerro silloin paljonko nopeampi 2080 on tuota 1080.
se kuinka lähellä totuutta palkit ovat niin sen jää nähtäväksi.
Mutta mitään muuta ongelmaa tuossa ei ole.

Vaikuttaa nyt hieman sellaiselta pessimistisen ilmapiirin tarkoitukselliselta levittämiseltä.
Mutta hyvä se on olla realisti ja pessimisti niin ei tule pettymyksiä, pikemminkin iloisia yllätyksiä kun ei odotukset pääse liiaksi nousemaan.

Kyllä se kertoo mikä se ero on niillä asetuksilla. Varmaa on että kaikkia tuloksia ei ole ajettu samoin asetuksin (DLSS) mutta vaikka ne jätettäisiin huomioitta niin onhan siinä vissi ero onko siellä vaikka 4K medium, high, ultra, msaa, taa, ssaa tai ties mitä vaihtoehtoja. Esimerkiksi panostamalla muistikaistalle raskaisiin asetuksiin saadaan helposti eroa venytettyä kun uudessa näyttiksessä on enemmän muistikaistaa jne, ihan normaalia ja sallittua mutta sen takia ne asetukset pitäisi kertoa että niistä tuloksista saa jonkun otteen ja niitä voi sen jälkeen tulkita

 

[Lepakomäyrä]

Ei ole, ne asetukset eivät vain ole olleet aina ne "kaikki tapissa". Testit on toistettu kolmansien osapuolten toimesta ihan samoin tuloksin käyttäen samoja asetuksia.

Kyllä se kertoo mikä se ero on niillä asetuksilla. Varmaa on että kaikkia tuloksia ei ole ajettu samoin asetuksin (DLSS) mutta vaikka ne jätettäisiin huomioitta niin onhan siinä vissi ero onko siellä vaikka 4K medium, high, ultra, msaa, taa, ssaa tai ties mitä vaihtoehtoja. Esimerkiksi panostamalla muistikaistalle raskaisiin asetuksiin saadaan helposti eroa venytettyä kun uudessa näyttiksessä on enemmän muistikaistaa jne, ihan normaalia ja sallittua mutta sen takia ne asetukset pitäisi kertoa että niistä tuloksista saa jonkun otteen ja niitä voi sen jälkeen tulkita

Ehkä ei haluta paljastaa todellista suorituskykyä ennen 19. päivää.
Tarkoilla asetuksilla olisi helppo toistaa testi ja verrata tuloksia.
Näinhän on myös ennenkin Nvidia toiminut,eli jätetään tarkat asetukset kertomatta.
Sopii toki mulle mutta silloin nämä diat täytyy olla totuudenmukaisia tai ainakin lähellä.

 

[deMentor]

Jos testit on ajettu identtisillä asetuksilla niin eipä se ole niin justiinsa, kunhan tulokset pitää kutinsa. Tämän dian mukaan aika selvää eroa lupailee 1080 Ti vs 2080 Ti.

Totta, asetuksilla ei niin väliä koska saman firman lappuja tässä vertaillaan. Joten...

AMD ilmoittaa millä asetuksilla testit on ajettu ja ne pitävät niillä asetuksilla paikkaansa. NVIDIA ei ole nyt ilmoittanut millä asetuksilla testit on ajettu.

...miksi nvidian pitäisi tässä vaiheessa kertoa millä asetuksilla pascal vs turing testejä on ajettu?

Sillä tuntuu olevan niin paljon merkitystä että AMD:n tulokset haukutaan valheiksi ihan vain koska ne eivät ole aina se max detailit kaakossa (vaikka AMD ilmoittaakin ne tulokset)

-1

Ylireagoit, uskottavan vastakohta lienee epäuskottava, mikä ei tarkoita sitä että ensin mainittu puhuisi totta ja jälkimmäinen valehtelee.

Mitä mieltä olette diasta jossa R9 Nanon luvataan olevan n. 30% nopeampi kuin vastaavat GTX 970 Mini -näytönohjaimet?

Spoileri

R9 Nanon luvataan olevan n. 30% nopeampi kuin vastaavat GTX 970 Mini -näytönohjaimet, mutta ottaen huomioon miten myös Fury X:n mainostettiin olevan GTX 980 Ti:tä nopeampi, kannattaa tulokset ottaa varauksella. AMD:n testit on tarkkaan valikoitu 4K-resoluutiolla ja esimerkiksi anisotrooppinen suodatus on poistettu kokonaan käytöstä, mitä harva käyttäjä todellisuudessa tekisi.

 

[mRkukov]

Totta, asetuksilla ei niin väliä koska saman firman lappuja tässä vertaillaan. Joten...
...miksi nvidian pitäisi tässä vaiheessa kertoa millä asetuksilla pascal vs turing testejä on ajettu?
-1

Ylireagoit, uskottavan vastakohta lienee epäuskottava, mikä ei tarkoita sitä että ensin mainittu puhuisi totta ja jälkimmäinen valehtelee.

Mitä mieltä olette diasta jossa R9 Nanon luvataan olevan n. 30% nopeampi kuin vastaavat GTX 970 Mini -näytönohjaimet?

Spoileri

R9 Nanon luvataan olevan n. 30% nopeampi kuin vastaavat GTX 970 Mini -näytönohjaimet, mutta ottaen huomioon miten myös Fury X:n mainostettiin olevan GTX 980 Ti:tä nopeampi, kannattaa tulokset ottaa varauksella. AMD:n testit on tarkkaan valikoitu 4K-resoluutiolla ja esimerkiksi anisotrooppinen suodatus on poistettu kokonaan käytöstä, mitä harva käyttäjä todellisuudessa tekisi.

Ihan sama kumman firman markkinointimateriaalia.

Just buy it!

...Eli odotetaan io-techin ja muiden puolueettomien tahojen testiä. Noista markkinointidioista kun ei koko totuutta paljastu.

 

[prc]

Kortti oli kuitenkin paljon myyty ja käyttäjät yleensä tyytyväisiä nopeuteen.

Tuosta nimenomaisesta syystä sanoinkin että markkinamiesten kirveenisku graniittiin. Jos tiesi kortin rajoitteet ja osasi hitusen miettiä mihin resoihin se rammi riittää jne, hyvä tuote. Jos taas osti markkina höpinöiden perusteella niin saattoi tulla pettymys.

Toivotaan nyt ettei tulevaisuudesssa RTX korttien seuraaviin malleihin tai halvempiin malleihin tehdä samanlaista suhmurointia. =)

 

[Lepakomäyrä]

Tuosta nimenomaisesta syystä sanoinkin että markkinamiesten kirveenisku graniittiin. Jos tiesi kortin rajoitteet ja osasi hitusen miettiä mihin resoihin se rammi riittää jne, hyvä tuote. Jos taas osti markkina höpinöiden perusteella niin saattoi tulla pettymys.

Toivotaan nyt ettei tulevaisuudesssa RTX korttien seuraaviin malleihin tai halvempiin malleihin tehdä samanlaista suhmurointia. =)

Ai mitä suhmurointeja?
Oliko 1000 sarjassa jotain sumurointia jota nyt toivotaan ettei pääsisi toistumaan?

 

[JiiPee]

...miksi nvidian pitäisi tässä vaiheessa kertoa millä asetuksilla pascal vs turing testejä on ajettu?

Enemmän itseäni kyllä ihmetyttää että miksi ei kertoisi? Vähänkin kun ajattelee järjellä niin jos katsot diaa jossa kerrotaan että 4K:lla saat näin ja näin paljon fps näissä peleissä mutta ei kerrota asetuksista mitään niin aika merkityksettömäksi se dia kyllä silloin muodostuu.

Tässä itseasiassa hyvä pätkä:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Nerkoon]

Tämän ketjun lukeminen alkaa muuttua työlääksi ja ikäväksi kun täällä nyt näyttää mesoavan pari henkilöä, jotka ovat nielaisseet myyntimiesten ongesta madon, koukun, siiman ja puolet vavastakin ilman minkäänlaista lähdekritiikkiä.

 

[prc]

Ai mitä suhmurointeja?
Oliko 1000 sarjassa jotain sumurointia jota nyt toivotaan ettei pääsisi toistumaan?

Jos lukisit ne edeltävät viestit joihin ihmiset replyttää/quotee niin ehkä osuisit edes sarmaan sarjaan josta puhuttin. Hohhoijaa..

 

[spede]

Viivästytetty, jotta saadaan myytyä enemmän tuhnu-Pascaleita pois varastoista ennen jytkyn rantautumista.

 

[deMentor]

Tämän ketjun lukeminen alkaa muuttua työlääksi ja ikäväksi kun täällä nyt näyttää mesoavan pari henkilöä, jotka ovat nielaisseet myyntimiesten ongesta madon, koukun, siiman ja puolet vavastakin ilman minkäänlaista lähdekritiikkiä.

Ap:sta ja paria väliaikatiedotetta lukuun ottamatta kenelläkään ei tunnu olevan mitään lisättävää turing aiheeseen. Faktojen nieleskely ja sulattelu voi olla vaikeaa jos ne ei miellytä.

 

[In_Flamer]

Tämän ketjun lukeminen alkaa muuttua työlääksi ja ikäväksi kun täällä nyt näyttää mesoavan pari henkilöä, jotka ovat nielaisseet myyntimiesten ongesta madon, koukun, siiman ja puolet vavastakin ilman minkäänlaista lähdekritiikkiä.

Pahimmat mesoajat on niitä fanipoikia Ei niitä kiinnosta faktat tässä kohtaa (mitä ei vielä ole), vaan spekulaatio ja hype tulevasta lappusesta. Kun testitulokset on ulkona, niin sitte saa virallisesti itkeä

 

[HEDT]

Tämän ketjun lukeminen alkaa muuttua työlääksi ja ikäväksi kun täällä nyt näyttää mesoavan pari henkilöä, jotka ovat nielaisseet myyntimiesten ongesta madon, koukun, siiman ja puolet vavastakin ilman minkäänlaista lähdekritiikkiä.

Totta puhut, on ollut ikävää/ rasittavaa luettavaa kun heti alussa (asiallisen uutisen jälkeen) AMD: lta mieluummin lappujaan ostavat/ toivovat jäsenet (pari esimerkkiä):

• Eli se on hidas...
  
• Floppi ja/tai paper launch tulossa selvästi
  
• Ei kuulosta lupaavalta. Kuten edellä jo todettiin, niin jonkin verran nykyisiä nopeampi ja kauhea rummutus raytracing yksiköstä jonka käytännön hyöty tällä hetkellä on nollan luokkaa.

(Yleensä vielä aina ne samat jäsenet, haukkuu, dissaa...)
Niin, pakkohan tuohon on edes jotain myönteistäkin ajatusta laittaa - Eikö?

Viivästytetty, jotta saadaan myytyä enemmän tuhnu-Pascaleita pois varastoista ennen jytkyn rantautumista.

Nvidia on ilmoittanut myyvänsä 10xx- sarjaa ainakin tämän vuoden loppuun asti, uuden sarjan rinnalla.

 

[Nerkoon]

Ap:sta ja paria väliaikatiedotetta lukuun ottamatta kenelläkään ei tunnu olevan mitään lisättävää turing aiheeseen. Faktojen nieleskely ja sulattelu voi olla vaikeaa jos ne ei miellytä.

Tässähän on ongelmana se, että faktat tiedetään vasta kun luotettava puolueeton taho on testannut kortit ja noiden testitulosten saapumiseen menee vielä aikaa, koska niitä ei vielä saa julkaista. Toisin sanoen sinä meuhkaat tiedoista joiden paikkansapitävyyttä ei pysty varmistamaan mistään lähteestä. Ja kaiken lisäksi kutsut noita tietoja faktoiksi. Eikö hävetä?

 

[Sampsa]

Tänään saa julkaista näytönohjaimien unboksauksen, valitettavasti meillä ei ole vielä korttia käsissä, näillä näkymin maanantaina tuleekin 2080 Ti eikä 2080.

 

[Taneli-]

Hauskaa että porukka lähes odottaa että nämä kortit floppaisivat, luultavasti hintojen nousu harmittanee kovasti. Uskoisin että 2080 kortti on sen 5-10% nopeampi kuin 1080ti + DLSS:llä lisää eroa ja 2080ti on sen ~35-40% nopeampi. Näihin tuloksiin olisin tyytyväinen

Viimeiset kaksi geniä nVidialla on ollut todella hyviä ja onnistuneita joten uskon ettei nytkään mitään raakiletta tulee

Itse odotan lähinnä seuraavaa sukupolvea tämän jälkeen ja sitä tapahtuuko kuten itse epäilen käyvän vai jatkuuko nykyinen trendi.

Eli onko 3080TI kortti hinnaltaan noin 2500€+ miten käy jos nykyinen trendi jatkuu ja jotkut kirjoittavat vain "hyvä kortti, hyvästä kannattaa maksaa, tässä on ainakin 5-10% nopeuseroa 2080TI korttiin verrattuna".
VAI:
3080TI hinta joku 600-800€ ilmestyessä ja tippuu vielä lisää tarjoten saman 5-10% lisää tehoa 2080TI korttiin verrattuna, 2080TI julkaisu ja suositus hinnat on unohtuneet ja fanit eivät niitä edes halua muistaa kun vieläkin kirvelee. Suurimpana erona se että AMD on tarjonnut jotain kilpailukykyistä (mikä ei maksa noin 1500€) ja Intelin näytönohjainten julkaisu alkaa lähestyä...

Eli katsoo nyt...

 

[Lepakomäyrä]

Jos lukisit ne edeltävät viestit joihin ihmiset replyttää/quotee niin ehkä osuisit edes sarmaan sarjaan josta puhuttin. Hohhoijaa..

Jos tarkoitit 970? Niin meinaatko vielä 10vuodenkin päästä epäröiden 3.5Gb muisti miellessäsi toivoa,ettei vaan samaa suuhmurointia tapahdu seuraavissa 3000,4000,5000 tms. sarjoissa?

 

[Lepakomäyrä]

Pahimmat mesoajat on niitä fanipoikia Ei niitä kiinnosta faktat tässä kohtaa (mitä ei vielä ole), vaan spekulaatio ja hype tulevasta lappusesta. Kun testitulokset on ulkona, niin sitte saa virallisesti itkeä

Tai sitten vastapuolen tutisevat kannattajat kauhulla odottaa mitä sieltä oikeen tulee

 

[In_Flamer]

Tai sitten vastapuolen tutisevat kannattajat kauhulla odottaa mitä sieltä oikeen tulee

Miks hitossa siinä pitää tutista? Jos sieltä tulee hyvä kortti ni ostaa sitte sen, loppuu tutinat

Eiku hetkinen... SE on just sitä faniboikailua!

 

[Lepakomäyrä]

Miks hitossa siinä pitää tutista? Jos sieltä tulee hyvä kortti ni ostaa sitte sen, loppuu tutinat

Eiku hetkinen... SE on just sitä faniboikailua!

Niin eikai sitä vastapuolen korttii osteta vaikka se olisi miten hyvä jos on sellaista merkkiuskollisuutta.
Sellaiset henkilöt saattavat myös toivoa että sieltä tulisi tuhnu kortti.

Nyt on kuitenkin Ti mallillaki niin kovasti hintaa että vähän alkaa epäilyttään onko suorituskyky sitä luokkaa että moinen hinta olisi perusteltua maksaa.

 

[Clarenz]

Nyt on kuitenkin Ti mallillaki niin kovasti hintaa että vähän alkaa epäilyttään onko suorituskyky sitä luokkaa että moinen hinta olisi perusteltua maksaa.

Tähän uskallan sanoa varmuudella, että ei ole. Sen sijaan pitää muistaa että uudet ominaisuudet lisää aina hintaa, eikä nykyisten 1000-sarjalaisten varastotilannekaan kannusta polkumyyntiin. Niin kovaa korttia ei tule, että tuo hinta olisi perusteltua, joskin varmana erittäin hyvä ja paras markkinoilla oleva kortti se tulee olemaan.

 

[shuvl]

Uusin teknologia maksaa aina enemmän suhteessa tehoon, oli kyseessä sitten näytönohjain, puhelin, televisio, auto tai vaikka leivänpaahdin. Sinänsä en ”näe” ongelmaa tämän(kään) hinnoittelun suhteen. Niin kauan kuin sitä kilpailua ei ole ja pystytään olemaan aallonharjalla teknisesti niin tämä hintataso on täysin perusteltua. Nvidia kun ei ole mikään hyväntekeväisyysjärjestö vaan tulosta tekevä pörssiyhtiö.

 

[deMentor]

Tässähän on ongelmana se, että faktat tiedetään vasta kun luotettava puolueeton taho on testannut kortit ja noiden testitulosten saapumiseen menee vielä aikaa, koska niitä ei vielä saa julkaista. Toisin sanoen sinä meuhkaat tiedoista joiden paikkansapitävyyttä ei pysty varmistamaan mistään lähteestä. Ja kaiken lisäksi kutsut noita tietoja faktoiksi. Eikö hävetä?

Eikö nvidian julkaisemat specsit ole faktoja?
GeForce RTX 2080 -testien julkaisua viivästetty, tulossa päivää ennen myynnin alkua

 

[mango]

Eikö nvidian julkaisemat specsit ole faktoja?
GeForce RTX 2080 -testien julkaisua viivästetty, tulossa päivää ennen myynnin alkua

Mitä faktoja sinä voit johtaa noista spekseistä?

Ei voi muuta kuin ihmetellä ihmisten kykyä olettaa ja luottaa sokeasti asioihin. Olikin joku muukin jo voivotellut samaa tässä ketjussa...

 

[deMentor]

Mitä faktoja sinä voit johtaa noista spekseistä?

Ei voi muuta kuin ihmetellä ihmisten kykyä olettaa ja luottaa sokeasti asioihin. Olikin joku muukin jo voivotellut samaa tässä ketjussa...

Volta ytimien suorituskyky nousi pascal arkkitehtuuriin verrattuna erään arvion mukaan ~17% /core + muut parannukset. Tietenkin on mahdollista että turing cuda coret ovat laiskempia kuin edellisten sukupolvien tuotoksissa.

 

[Kaotik]

Volta ytimien suorituskyky nousi pascal arkkitehtuuriin verrattuna erään arvion mukaan ~17% /core + muut parannukset. Tietenkin on mahdollista että turing cuda coret ovat laiskempia kuin edellisten sukupolvien tuotoksissa.

En tiedä mistä moiset luvut on arvottu, mutta ei se tunnu ihan osuvan ainakaan pelikäytössä. @Asmola varmaan osaa sanoa mistä tuo luku on peräisin?

HotHardwaren-pelitesteissä Titan V on 4K-resoluutiolla keskimäärin 12,7% nopeampi kuin Titan Xp (1440p se oli itseasiassa hitaampi koska jostain syystä tomb raiderissa se kirjaimellisesti vaan on hitaampi kuin Titan Xp sillä resoluutiolla, niin otin vain 4K-tulokset nyt mukaan)

Kummankin ilmoitettujen Boost-kellotaajuuksien mukaan Titan V:ssä on kuitenkin 31% enemmän laskentavoimaa, eli ainakaan tuossa pelivalikoimassa se ei näy, peruskellotaajuuksilla laskentavoimassa on eroa 13,9% Titan V:n eduksi, Titan Xp:llä on lisäksi vielä ilmoitettu "max boost 3.0", mutta vastaavaa ei ole ilmoitettu Titan V:lle. Titan V:n "perusboostilla" teoreettista laskentavoimaa on 22,6% enemmän kuin Titan Xp:n "max boost 3.0":lla

Lähelle tuota Asmolan 17%:ia päästäisiin jos lasketaan FPS/MHz, tuolla mittarilla Titan V saisi 15,9% enenmmän FPS:ää per MHz, mutta kun siinä on 33% enemmän CUDA-ytimiä niin suorituskyky per CUDA-ydin clock-to-clock on itseasiassa selvästi huonompi Titan V:llä ainakin noissa peleissä.

 

[Asmola]

En tiedä mistä moiset luvut on arvottu, mutta ei se tunnu ihan osuvan ainakaan pelikäytössä. @Asmola varmaan osaa sanoa mistä tuo luku on peräisin?

HotHardwaren-pelitesteissä Titan V on 4K-resoluutiolla keskimäärin 12,7% nopeampi kuin Titan Xp (1440p se oli itseasiassa hitaampi koska jostain syystä tomb raiderissa se kirjaimellisesti vaan on hitaampi kuin Titan Xp sillä resoluutiolla, niin otin vain 4K-tulokset nyt mukaan)

Kummankin ilmoitettujen Boost-kellotaajuuksien mukaan Titan V:ssä on kuitenkin 31% enemmän laskentavoimaa, eli ainakaan tuossa pelivalikoimassa se ei näy, peruskellotaajuuksilla laskentavoimassa on eroa 13,9% Titan V:n eduksi, Titan Xp:llä on lisäksi vielä ilmoitettu "max boost 3.0", mutta vastaavaa ei ole ilmoitettu Titan V:lle. Titan V:n "perusboostilla" teoreettista laskentavoimaa on 22,6% enemmän kuin Titan Xp:n "max boost 3.0":lla

Lähelle tuota Asmolan 17%:ia päästäisiin jos lasketaan FPS/MHz, tuolla mittarilla Titan V saisi 15,9% enenmmän FPS:ää per MHz, mutta kun siinä on 33% enemmän CUDA-ytimiä niin suorituskyky per CUDA-ydin clock-to-clock on itseasiassa selvästi huonompi Titan V:llä ainakin noissa peleissä.

Tämä perustui erään käyttäjän laskelmiin kaikkien netistä löytyvien testien perusteella, eikä siis pelkästään pelikäyttössä, koska eihän Titan V:n ajureita ole edes optimoitu pelaamiseen.

 

[HEDT]

Tänään saa julkaista näytönohjaimien unboksauksen, valitettavasti meillä ei ole vielä korttia käsissä, näillä näkymin maanantaina tuleekin 2080 Ti eikä 2080.

Ei paha. Mieluummin Ti- malli.

 

[Dargol]

Tänään saa julkaista näytönohjaimien unboksauksen, valitettavasti meillä ei ole vielä korttia käsissä, näillä näkymin maanantaina tuleekin 2080 Ti eikä 2080.

Gigabyte, MSI vai mikä?

 

[Nerkoon]

Eikö nvidian julkaisemat specsit ole faktoja?
GeForce RTX 2080 -testien julkaisua viivästetty, tulossa päivää ennen myynnin alkua

Ihanko oikeasti meinaat, että Sampsa testaa löytyykö niistä korteista X Cuda corea ja Y miljardia transistoria? Kaikki tätä ketjua lukeneet ovat varmasti tajunneet, että kyse on suorituskyvystä.

 

[Dudem]

Kaipa tämä tänne sopii.

Jayz2cents ja unboxaa RTX kortteja:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

EVGA:n kortti oli aika jööti. Ja Zotacissa oli hauska efekti laitettu laatikkoon.

 

[Nerkoon]

Ray traced games won't launch with Nvidia's GeForce RTX graphics cards

Eipä tuolla raytracingillä mitään näemmä sitten tee: Julkaisupäivänä ei ilmeisesti ole saatavana yhtään sitä tukevaa peliä ja vaikka olisikin, niin sen tuki vaatii nähtävästi Windows 10 kehittäjäversion tai muuten odotat lokakuussa tulevaa suurta Windows 10 päivitystä, jossa se tulee mukana.

 

[Sampsa]

Ray traced games won't launch with Nvidia's GeForce RTX graphics cards

Eipä tuolla raytracingillä mitään näemmä sitten tee: Julkaisupäivänä ei ilmeisesti ole saatavana yhtään sitä tukevaa peliä ja vaikka olisikin, niin sen tuki vaatii nähtävästi Windows 10 kehittäjäversion tai muuten odotat lokakuussa tulevaa suurta Windows 10 päivitystä, jossa se tulee mukana.

Tämähän on nyt ollut alusta asti tiedossa, lokakuun Windnows-päivityksessä tulossa DirectX Raytracing -tuki ja sen jälkeen sitten pelien päivitykset. Esim. Tomb Raideri kehittäjä sanoi että RTX-tuki tulossa päivityksenä myöhemmin.

 

[spede]

Mitä mieltä olette diasta jossa R9 Nanon luvataan olevan n. 30% nopeampi kuin vastaavat GTX 970 Mini -näytönohjaimet?

Tai Fury X julkaisutilaisuudesta, missä AMD:n CTO kehuu Furyn olevan "overclocker's dream" toimitusjohtajan ja Rajan naureskellessa viereisillä penkeillä, kun todellisuudessa tuo jööti ottanut edes +50MHz lisää kelloa. Ylikellottajan painajainen lienee lähempänä pravdaa.

Spoileri

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Mutta joo, tässä nyt on muutama päivä enää benchmarkkeihin ja vuotaneet 3dmarkit enteilevät kyllä jonkinasteista jytkyä vaikkei RTX tai Tensori-hommia ole vielä edes laskettu yhtälöön mukaan.

 

[Kaotik]

Totta, asetuksilla ei niin väliä koska saman firman lappuja tässä vertaillaan. Joten...
...miksi nvidian pitäisi tässä vaiheessa kertoa millä asetuksilla pascal vs turing testejä on ajettu?
-1

Ylireagoit, uskottavan vastakohta lienee epäuskottava, mikä ei tarkoita sitä että ensin mainittu puhuisi totta ja jälkimmäinen valehtelee.

Mitä mieltä olette diasta jossa R9 Nanon luvataan olevan n. 30% nopeampi kuin vastaavat GTX 970 Mini -näytönohjaimet?

Spoileri

R9 Nanon luvataan olevan n. 30% nopeampi kuin vastaavat GTX 970 Mini -näytönohjaimet, mutta ottaen huomioon miten myös Fury X:n mainostettiin olevan GTX 980 Ti:tä nopeampi, kannattaa tulokset ottaa varauksella. AMD:n testit on tarkkaan valikoitu 4K-resoluutiolla ja esimerkiksi anisotrooppinen suodatus on poistettu kokonaan käytöstä, mitä harva käyttäjä todellisuudessa tekisi.

Ihan asianmukainen dia, käytetyt asetukset löytyvät samasta diapaketista. Juuri tämän vuoksi ne käytetyt asetukset ovat tärkeitä että voidaan tulkita tuloksia järkevästi.

Tai Fury X julkaisutilaisuudesta, missä AMD:n CTO kehuu Furyn olevan "overclocker's dream" toimitusjohtajan ja Rajan naureskellessa viereisillä penkeillä, kun todellisuudessa tuo jööti ottanut edes +50MHz lisää kelloa. Ylikellottajan painajainen lienee lähempänä pravdaa.

Spoileri

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tuollainen "lapsus" menee samaan sarjaan kuin vaikka Jensenin "CEO-matikka" jolla Pascalista saatiin 10 x nopeampi kuin Maxwell

Mutta joo, tässä nyt on muutama päivä enää benchmarkkeihin ja vuotaneet 3dmarkit enteilevät kyllä jonkinasteista jytkyä vaikkei RTX tai Tensori-hommia ole vielä edes laskettu yhtälöön mukaan.

3DMark-tulokset vaikuttavat kieltämättä kovilta​

 

[Lepakomäyrä]

Ray traced games won't launch with Nvidia's GeForce RTX graphics cards

Eipä tuolla raytracingillä mitään näemmä sitten tee: Julkaisupäivänä ei ilmeisesti ole saatavana yhtään sitä tukevaa peliä ja vaikka olisikin, niin sen tuki vaatii nähtävästi Windows 10 kehittäjäversion tai muuten odotat lokakuussa tulevaa suurta Windows 10 päivitystä, jossa se tulee mukana.

Ja täs yllättyneitä ovat kaikki paitsi yksi, vai miten se nyt menikään.

 

[Lepakomäyrä]

Ihan asianmukainen dia, käytetyt asetukset löytyvät samasta diapaketista. Juuri tämän vuoksi ne käytetyt asetukset ovat tärkeitä että voidaan tulkita tuloksia järkevästi.

Tuollainen "lapsus" menee samaan sarjaan kuin vaikka Jensenin "CEO-matikka" jolla Pascalista saatiin 10 x nopeampi kuin Maxwell

3DMark-tulokset vaikuttavat kieltämättä kovilta​

Hassuja ollut Amd lla nämä markkinointia kuvat eli tulokset jotka ei toteudu käytännössä mutta hype nousee pilviin.

Nvidia ajoi testit ilman ilmoitettuja asetuksia,
Eli ihan perus markkinointia nähty nyt Nvidialta ja jopa vaisumpaa kuin olettaa voisi
Nyt kun pääsette testaan näitä 2080 ja Ti ohjaimia ihan millä asetuksilla vain,niin asia on sillä sitten taputeltu ja kohta tulee oikeita tuloksia.

 

[Piccolo]

Saipa kyllä nauraa tolle AMD:n markkinoinnille.

NVIDIA GeForce RTX 2080 3DMark Time Spy and Fire Strike scores leak - VideoCardz.com

3dmark tuloksia leakannut hieman, tosin näistä nyt ei saa mitään kuvaa paljon tehoero on peleissä mutta graphic scoren ero on luokkaa ~10% 2080 kortin eduksi. Jos joku tietää paremmin kuinka tuo heijastuu peleihin tehoerona niin kertokoon.

 

[neksva]

Saipa kyllä nauraa tolle AMD:n markkinoinnille.

NVIDIA GeForce RTX 2080 3DMark Time Spy and Fire Strike scores leak - VideoCardz.com

3dmark tuloksia leakannut hieman, tosin näistä nyt ei saa mitään kuvaa paljon tehoero on peleissä mutta graphic scoren ero on luokkaa ~10% 2080 kortin eduksi. Jos joku tietää paremmin kuinka tuo heijastuu peleihin tehoerona niin kertokoon.

10.6k gpu pojoo ei ole kovin paljoa jos minun Vega saa 8.1k http://www.3dmark.com/spy/3272030 toimittu testitulos puolelta
itse olisin toivonnut että Rtx 2080 olisi vähintään 12K gpu pojoissa

 

[Lepakomäyrä]

10.6k gpu pojoo ei ole kovin paljoa jos minun Vega saa 8.1k http://www.3dmark.com/spy/3272030 toimittu testitulos puolelta
itse olisin toivonnut että Rtx 2080 olisi vähintään 12K gpu pojoissa

2080 tulos tuskin on tappiin kellotetun.

Gtx1080Ti n.10% nopeampi oli minulla ainakin heti oletuksena kun näin kaikki speksit.

Sen nyt arvasi ettei se vakiona saa 12k ta

 

[deMentor]

Nvidia ajoi testit ilman ilmoitettuja asetuksia,
Eli ihan perus markkinointia nähty nyt Nvidialta ja jopa vaisumpaa kuin olettaa voisi

Niinpä. Tässä vaiheessa ei kannata rampauttaa varastossa olevien gp102/104 näytönohjaimien myyntejä.

 

[neksva]

2080 tulos tuskin on tappiin kellotetun.

Gtx1080Ti n.10% nopeampi oli minulla ainakin heti oletuksena kun näin kaikki speksit.

Sen nyt arvasi ettei se vakiona saa 12k ta

Kyllä itse arvasin käytänössä heti kun nvidia julkaisi nämä ettei 12k tule, mutta se on se lukema mikä minun mielestä pitäisi Rtx 2080 saavuttaa jotta sukupolvien välillä olisi tarpeeksi nopeuden nousua perinteisissä peleissä/testeissä

 

[Lepakomäyrä]

Kyllä itse arvasin käytänössä heti kun nvidia julkaisi nämä ettei 12k tule, mutta se on se lukema mikä minun mielestä pitäisi Rtx 2080 saavuttaa jotta sukupolvien välillä olisi tarpeeksi nopeuden nousua perinteisissä peleissä/testeissä

Se on tälläinen väli julkaisu jolla esitellään samalla RT tekniikka, kun ei ole sitä kilpailua ja porukka pyöritellyt tonni sarjalaisia vuodesta 2016,niin onhan tälläisiä helppo myydä kun kuumottelee saada uutta ja edes hiukan nopeampaa ohjainta.
Vaikka se hinta suhde olisikin hiukan perseellään.

 

[Kaotik]

Se on tälläinen väli julkaisu kun ei ole kilpailua ja porukka pyöritellyt tonni sarjalaisia vuodesta 2016,niin onhan tälläisiä helppo myydä kun kuumottelee saada uutta ja edes hiukan nopeampaa ohjainta, vaikka se hinta suhde olisikin hiukan perseellään.

Ei ole mitään "välijulkaisuja", nämä ovat monen vuoden projekteja ja päätökset on pitänyt tehdä jo ajat sitten ilman mitään käryä mitä kilpailija tulee tekemään sillä välin. Vain loppuvaiheen säädöt kelloista yms on käytännössä mahdollista säätää kilpailijan mukaan.

 

[Lepakomäyrä]

Ei ole mitään "välijulkaisuja", nämä ovat monen vuoden projekteja ja päätökset on pitänyt tehdä jo ajat sitten ilman mitään käryä mitä kilpailija tulee tekemään sillä välin. Vain loppuvaiheen säädöt kelloista yms on käytännössä mahdollista säätää kilpailijan mukaan.

Nahkatakki mies huuteli 6kk sitten että uutta geeforsee ei tule pitkään aikaan.
ja selvä välijulkaisu jolla esitellään RT
kyseessä ei kuitenkaan ole 7nm julkaisu.

 

[Kaotik]

Nahkatakki mies huuteli 6kk sitten että uutta geeforsee ei tule pitkään aikaan.
ja selvä välijulkaisu jolla esitellään RT
kyseessä ei kuitenkaan ole 7nm julkaisu.

Nahkatakki olisi voinut huudella tuon ja julkaista Turingit vaikka seuraavana päivänä todeten että onhan 24 tuntia pitkä aika suhteessa vaikka sekuntiin. Eikä siitä ole kuutta kuukautta vaan kolme.
Nanometrit eivät muuta mitään sen suhteen että arkkitehtuurin ja piirin suunnittelu ja valmistus on aina monivuotinen prosessi.

 

[spede]

Varmaan kaikki hiffaa, että nahkatakki ei halua kuuluttaa etukäteen julkaisuista ettei vanhojen kamppeiden myynti laske.

Osborne effect - Wikipedia

 

[Piccolo]

NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti and RTX 2080 'official' performance unveiled | VideoCardz.com

Lisää vuotaneita testituloksia. Taitaahan tuo nyt olla sen 10% tehokkaampi, hurjia lukeamia kyllä 2080ti:llä

Mielenkiintoista kuinka HDR vaikuttaa vähemmän 20 sarjan tehoihin kuin 10sarjan. Jos HDR rupee yleistymään näytöissä nyt vauhdilla, tuo on suht hyvä etu

 

[Kaotik]

Varmaan kaikki hiffaa, että nahkatakki ei halua kuuluttaa etukäteen julkaisuista ettei vanhojen kamppeiden myynti laske.

Osborne effect - Wikipedia

Tätä koitin havainnollistaa tuolla "olisi voinut julkaista vaikka seuraavana päivänä" jutulla