Greta Thunberg

[nikzun]

Ei hyvää päivää taas. Nyt täällä yritetään selittää kollektiiviisesti kritisoijat vihaajiksi...

Saako Greta Thunbergin toimintaan kohdistaa kritiikkiä vai onko hän tosiaan joku pyhä lehmä johon ei saa koskea? Saako hänen kustannuksellaan naureskella?

Greetta mitään mielipidettä tule muuttamaan, hän elää jossain Hamaksen luomassa kuplassa kun hän edelleen huutaa kuinka Isreal tekee kansanmurhaa Gazassa. Samalla kun rauhansuunnitelma etenee...Hyvin vähälle on se Hamaksen kritisointi jäänyt vaan se keskittyy lähinnä Israeliin. Greetta ei vissiin ymmärrä, että jos Iranissa onnistutaan savustamaan pappishallinto maanpakoon edistää se mahdollisesti myös Gazan ihmisten elämää, Hamas kun on kovin riippuvainen Iranin pappishallinnon aseellisesta tuesta. Toki ei sillä Gretan kannanotolla mitään merkitystä ole. Toki ehkä hänellä on sama ongelma kuin suomalaisella änäri pelaajalla kun nuoresta asti panostettu uraan niin on koulut jäänyt käymättä, eikä aina ole ymmärrystä maailmasta.

Lisäksi tälläinen kompostointitarkastamainen ihmettely hänen some kyttäyksestä on kyllä jotain aivan käsittämätöntä. Ilmeisesti konsepti jossa tarkistetaan lähde ennen kuin aletaan esittämään väitteitä ei ole tuttua? Jos ei nää sitä ironisena/tekopyhänä ettei hän ole ottanut kantaa tähän Iran issukkaan niin ei sille mitään voi. Jokainen tehkööt omat tulkintansa asiasta.

 

[pulatunnus]

Moraalinen johdonmukaisuus on kohtuuton vaatimus? ....

Jos palataan siihen että jotkut ihmettelee miksei Gretta reakoi iraniin, niin sillä ei mitään tekemistä johdonmukaisuuden kanssa.

Greta yhteisönä ei ole mikää YK , YK:n joku organisaatio jonka tehtävä antaa lausunto mailman totalitäärisistä hallinnoista.
Greta yhteisönä ei ole mikään valtio, tai valtioliitto , USA, EU, Ruotsi yms joka antaisi järjestelmällisesti antaisi lausuntoja yksittäisten valtion toimista, yksittäisen kansalaisiin kohdistamasta väkivallsta.

Jos odotetaan Greta yksilönä, yhteisönä johdonmukaisuutta niin siihen jonoon vaikea sovittaa kannanotto Iran tilanteesta .


Julkisuudessa ilmeisesti asiaa ei "ihmettele" Iranin hallinto, eikä Iranin kansalaijärjestöt, ei Gretan tukiat, Vaan ilmastonmuutoksen kieltäjät, jotkin koneistot minkä tarkoitus hämmentää tilaisuuden tullen, ja jotain Israeliin linkittyviä tahoja. Jälkimmäisen taustalla todennäköisesti Gaza tilanne, missä ammutaa kakkie Israelin alueen toimia kritisoineita.
Ensimmäiset amuu kaikke ilmstopuhetta, keskimmäiset kaikkea mikä liikkuu ja provosoi.

En tässä väitä että joka kriisissä osapuolet haluaa itselleen tukea nimekkäiltä, tunnetuilta, oli sitten taiteilia, urheili, liike-elämän nimi, poliitikko, kansalais aktivisti, jne jne.

SItten on toki jokku , usein vähän pienempä nimiä, jotka kovia lausonto automaatteja. ja isoja nimiä, talous, some puoleta varmaan kärki esimerkki Elon , hänellä ei välttä aina johdonmukaista, mutta usein aatteellista.

 

[Humanoid]

Ei hyvää päivää taas. Nyt täällä yritetään selittää kollektiiviisesti kritisoijat vihaajiksi...

Saako Greta Thunbergin toimintaan kohdistaa kritiikkiä vai onko hän tosiaan joku pyhä lehmä johon ei saa koskea? Saako hänen kustannuksellaan naureskella?

Kuka noin on sanonut? Olen vain sitä mieltä ettei Gretan kritisoijat tai vihaajat olisi muuttaneet mielipidettään henkilöstä mihinkään suuntaan, vaikka Greta olisi käynnistänyt kunnon kampanjan Iranin kansalaisten puolesta.

Jos kuulostaa sinusta noin käsittämättömän ahdasmieliseltä niin tarkastele hetki milloin viimeksi kirjoitit jotain positiivista niiden poliittisten suuntausten edustajista joita et ikinä äänestäisi.

Olet aivan samassa asemassa kuin ”ne toiset” argumentoimassa valitsemiesi tahojen puolesta tai vastaan. Ei se sen ihmeellisempää ole.

Itse asiassa, siitä ei ole kovinkaan kauan. Ei vain tällä foorumilla.

 

[Sikatiiker]

Itse asiassa, siitä ei ole kovinkaan kauan. Ei vain tällä foorumilla.

Tälle yläpeukku

 

[Janishell]

Olen kyllä tyytyväinen, jos Greetta jää hiljaiseksi koko lopun iän

 

[nikzun]

Kuka noin on sanonut? Olen vain sitä mieltä ettei Gretan kritisoijat tai vihaajat olisi muuttaneet mielipidettään henkilöstä mihinkään suuntaan, vaikka Greta olisi käynnistänyt kunnon kampanjan Iranin kansalaisten puolesta.

Kiitos tarkennuksesta! Jos unohdetaan sitten nämä vihaajat, mikäli niitä ei mielestäsi ole tällä palstalla.

Yleisellä tasolla jos tarkastellaan mitä kriitikot yleensä tekevät sen jälkeen kun kritiikkiin ei ole aihetta, niin tästä varmaan voidaan päätellä tosiaan se, että mitään anteeksi pyyntöjä ei varmaan ole tulossa. Lienee itsestäänselvää, että koskaan ei netissä kannata lähteä mihinkään anteeksipyyntöihin jollei siihen oikeasti ole aihetta...

 

[Pyykkipoika]

sotket keskustelua?

Anteeksi, että tulin sotkemaan hienoa lokakampanjaa.

ketään ei kiinnosta Greta Thunbergin ajatukset

Sitten sen pitäisi mennä toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos. Mutta kiinnostaapa kuitenkin.

annas kun arvaan: sitäkään ei siellä sinun näytölläsi näy?

Eipä ole tosiaan minun eteeni hyppinyt Gretan uutiset, että kyllä se vähän niin on, että kaivamalla kaivetaan. Jotku viettää paljon aikaa penkomalla kaikenlaisia politiikkalaareja. Mikäpä siinä, menee kai se elämä niinkin.

Ei kukaan ole valittanut siitä.

Tuolta se näytti. Ollaan tuohtuneita, kun Greta on mukamas liikaa esillä, ja sitten kun ei ole, niin sekään ei kelpaa. Väkisin haetaan negatiivisuuksia, koska joitakuita tympäsee hänen ympäristöjutut ja muut väärät mielenkiinnon kohteet.

olkiukkoilet

Ymmärrän, että on kiinnostusta etsiä ”virheitä ja olkiukkoja” kommenteistani. Olen oppinut tunnistamaan nimimerkkejä ja heidän agendojaan. Väärät mielipiteet ja puolueen kannattajat halutaan kitkeä pois.

Gretan kritisoijat tai vihaajat ei olisi muuttaneet mielipidettään henkilöstä mihinkään suuntaan, vaikka Greta olisi käynnistänyt kunnon kampanjan Iranin kansalaisten puolesta.

Jep, vihaajat vihaa teki niin tai näin.

 

[Pyykkipoika]

Nyt täällä yritetään selittää kollektiiviisesti kritisoijat vihaajiksi...

No tuo nimen vääntely ei ainakaan ole asiallista kritiikkiä. Mitä muuta se on kuin lapsellista herjaa ja vihaamista.

Greetta

neitioletettu Thurdburger

St.Gretaleen

Saako hänen kustannuksellaan naureskella?

Mikä pakko joillakin on ”naureskella kustannuksella”, etenkään tilanteessa jossa henkilö ei edes ole mikään pahantekijä. Sairas maailma.

 

[JohnnyCage]

Anteeksi, että tulin sotkemaan hienoa lokakampanjaa.

Sitten sen pitäisi mennä toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos. Mutta kiinnostaapa kuitenkin.

Eipä ole tosiaan minun eteeni hyppinyt Gretan uutiset, että kyllä se vähän niin on, että kaivamalla kaivetaan. Jotku viettää paljon aikaa penkomalla kaikenlaisia politiikkalaareja. Mikäpä siinä, menee kai se elämä niinkin.

Tuolta se näytti. Ollaan tuohtuneita, kun Greta on mukamas liikaa esillä, ja sitten kun ei ole, niin sekään ei kelpaa. Väkisin haetaan negatiivisuuksia, koska joitakuita tympäsee hänen ympäristöjutut ja muut väärät mielenkiinnon kohteet.

Ymmärrän, että on kiinnostusta etsiä ”virheitä ja olkiukkoja” kommenteistani. Olen oppinut tunnistamaan nimimerkkejä ja heidän agendojaan. Väärät mielipiteet ja puolueen kannattajat halutaan kitkeä pois.

Jep, vihaajat vihaa teki niin tai näin.

Eli he kuitenkin siis puhuivat totta Gretasta koska et ole vieläkään edes yrittänyt kumota heidän argumenttejaan hänestä ?

 

[Pyykkipoika]

Eli he kuitenkin siis puhuivat totta Gretasta koska et ole vieläkään edes yrittänyt kumota heidän argumenttejaan hänestä ?

Tämän jo totesin vääräksi: ”Greta ei kiinnosta”. Todellisuudessa kiinnostaa aivan valtavasti, ja hänen näkyminen tai poissaolo aiheuttaa hyperventilointia.
On semmoinen käsitekin olemassa kuin vihaseuraaminen.

”Vihaseuraaja” ei poistu linjoilta, vaan saa kiksit ärsyyntymisestä – asiantuntija antaa 4 selitystä hämmentävälle käytökselle

Vihaseuraamisen taustalla voi olla tarve kuulua yhteisöön, purkaa pahaa oloa tai tuntea itsensä paremmaksi. Yksinkertaisimmillaan tutussa someilmiössä on kyse tylsistymisestä.

www.is.fi

Tähän väitteeseen: ”Greta on hyvesignaloija/moraaliposeeraaja”, taisin unohtaa mainita, että ei pidä paikkaansa.
Hänellä on aspergerin oireyhtymä, ja siihen kuuluu uppoutuminen rajoittuneisiin kiinnostuksen kohteisiin. He voivat hyvin hanakasti tarttua yksityiskohtiin ja pitää luentoja niistä, ja sitä Greta on tehnyt, hänelle tärkeitä asioita on ollut esim. ilmastoasiat.

Yleensä kuulee, että autistit harrastaa tietokoneita ja muuta sellaista nörttitoimintaa. Mutta varsinkin tytöillä voi olla ihan erilaisia mielenkiintoja. Tyttöjen aspergerit saattaakin jäädä huomaamatta, kun he eivät nörtteile samalla tavalla kun miespuoliset autistit.

 

[Vir Tane]

Tähän väitteeseen: ”Greta on hyvesignaloija/moraaliposeeraaja”, taisin unohtaa mainita, että ei pidä paikkaansa.
Hänellä on aspergerin oireyhtymä, ja siihen kuuluu uppoutuminen rajoittuneisiin kiinnostuksen kohteisiin. He voivat hyvin hanakasti tarttua yksityiskohtiin ja pitää luentoja niistä, ja sitä Greta on tehnyt, hänelle tärkeitä asioita on ollut esim. ilmastoasiat.

Vai ei pidä paikkaansa. Kuinka kätevästi nyt 'unohtuikaan' St. Burgerin Gaza-aktivismiposettelut. Aika erikoisen tarkkarajainen oireyhtymä on tosiaan olevinaan; ilmasto-howdarettelusta vaikuttaa pystyvän ihan sujuvasti siirtymään Gaza-howdaretteluun mutta Iran ei muka enää sitten yks kaks ylläri pylläri mahtunutkaan St Gretan a(uti)ktivismin kirjolle. Toosi uskottavaa.

Alkaa vaikuttaa aika vahvasti siltä, että olet joku St. Greta true believer ja kaikille sen niin nykyisille kuin tulevillekin kaksinaismoralismeille koitat aina keksiä jonkun synninpäästön kuten jotkut true believer sosialistit tai trunpkarit koittavat aina keinolla millä hyvänsä selitellä tyhjäksi sokeasti palvomiensa idolien aivopieruilut:
"Hitler did nothing wrong! Kaikki on kierojen juutalaisten syytä!"
"Stalin did nothing wrong! Kaikki on imperialististen fasistikapitalistien syytä!"
"Trump did nothing wrong! Kaikki on deep staten kätyrien syytä!"
Jne.

St. Greta on maailmanparannusskenen, jos ei nyt ihan Milli Vanilli, niin ainakin Vanilla Ice tai Nickelback. Deal with it.

 

[pulatunnus]

Vai ei pidä paikkaansa. Kuinka kätevästi nyt 'unohtuikaan' St. Burgerin Gaza-aktivismiposettelut. Aika erikoisen tarkkarajainen oireyhtymä on tosiaan olevinaan; ilmasto-howdarettelusta vaikuttaa pystyvän ihan sujuvasti siirtymään Gaza-howdaretteluun mutta Iran ei muka enää sitten yks kaks ylläri pylläri mahtunutkaan St Gretan a(uti)ktivismin kirjolle. Toosi uskottavaa.

Iranista jäuhettu kymmenniä viestejä ihmetelty miksi Greata ei ole aktiivinen sen osalta.

Niin miksi jotkut olettaa että Iran olisi jotenkin Greta ydinaluetta ?


Juu, sen ymmärrän että Israelin hallinnon suunnalta asia nostetaan esille, siinä ei nyt ole kyse Iranista, vaan Gazasta.

Uskon kyllä että joku Iraniin liittyvä tahoa voinut pyytää, se nyt aika ihmettelyä aiheuta.

 

[Vir Tane]

^Mitä ihmeen word salad spammia tämä nyt on?