Hedman Partnersilta kiristyskirje

[Simppanen]

Maksoin nyt kuitenkin. Kiitos vastaajille kannustuksesta. Iso kiitos myös ylläpidolle.

Voisitko laittaa skannatun kopion tästä kiristyskirjeestä tänne? Kiinnostaisi nähdä miltä nämä nykyiset kiristyskirjeet näyttävät.
Voit toki mustata nimesi, osoitteesi ja IP-osoitteesi tästä skannatusta tiedostosta.

 

[a85]

Jotenkin tuntuu että tähän ketjuun on taas viime aikoina pesiytynyt trolleja ja/tai hedarin alttereita paskomaan keskustelua. Minusta nämä uusien accountien viestit kannattaisi jättää kokonaan huomiotta ja jatkaa sitä muuta keskustelua kuten ennenkin.

 

[swaggins]

Jotenkin tuntuu että tähän ketjuun on taas viime aikoina pesiytynyt trolleja ja/tai hedarin alttereita paskomaan keskustelua. Minusta nämä uusien accountien viestit kannattaisi jättää kokonaan huomiotta ja jatkaa sitä muuta keskustelua kuten ennenkin.

Itsekin ihmettelin viestivyöryä suht passiiviseen keskusteluun. Onko hedareil ollut nyt joku kampanja taas?

 

[retiisinpunainen]

Sinulla on varmaan tieto ennakkotapauksesta, jossa prepaid:in maksaja voidaan määritellä myös sen käyttäjäksi? Se, että joku kioskilla lataa saldoa prepaidiin, ei mitenkään todista, että hän on sitä käyttänyt a) mihinkään b) warettamiseen c) muuhunkaan harmaaseen toimintaan. "Kaverin puolesta" olisin kiinnostunut ennakkotapauksesta, jossa prepaidin maksaja on määritelty myös käyttäjäksi, ilman suoria todisteita, että ko. henkilö on sitä käyttänytkin.

Paitsi tapaus Räsänen.



Teoriassa kai tuo olisi mahdollista. Käytännössä epäilen vahvasti.

Niitä valvontakameratallenteita ei säilötä ikuisesti, vaan ne ylikirjoitetaan ajan X päästä. Usein se aika X on muutamasta vuorokaudesta joihinkin viikkoihin/kuukausiin. Pidän sitä aika epätodennäköisenä, että poliisi minkään rikoksen yhteydessä ehtisi selvittää sitä kioskia, mistä se liittymä on ostettu ennen kuin videotallenteet on jo ylikirjoitettu.

Rikostutkinnassa käydään kaikki mahdollinen läpi jos epäillään että joku prepaidi on huumepomon käytössä. Ei ehkä "todista" mitään mutta sen perusteella tiedetään mihin kohdistetaan lisää toimenpiteitä.
Ei koske hedmanneja toki koska heillä ei ole pääsyä mihinkään tietoihin millä prepaidin ostajaa tai lataajaa tai käyttäjää voisi jäljittää. Että sikäli ei koske tätä ketjua. Pointti oli se että prepaid liittymä on aika huono keino anonymiteetin hankkimiseen. Hedmanneja vastaan saattaa toimia.

Todennäköisesti tulee nyt lisää kirjeitä koska menit maksamaan ilman sopimista.

Tässä on nyt malliesimerkki siitä miten näiden kirjeiden kohdalla EI kannata toimia.

Mitähän niissä kirjeissä sanotaan tarkalleen? Jos niissä sanotaan että "kun maksat, jätämme tämän asian sikseen", niin silloin ei sieltä voi enää maksamisen jälkeen tulla samasta asiasta uusia kirjeitä tai muuten hedmannit joutuvat varmasti oikeudessa vaikeuksiin.

Ja toisaalta tuskinpa hedmannit olisivat niin tyhmiä että menisivät lähettämään kirjeitä henkilölle joka on jo maksanut. Kyllä sitten lehdistöllä kävisi kirjoituskoneet punaisina ja saattaisi lainsäätäjäkin kiinnostua.

Ja siinäkin tapauksessa että menisi joltain toiselta lakifirmalta hakemaan jotain neuvoja tai sopimusta tai mitä tahansa, Turre legalia ei todellakaan tule käyttää. Niiden sovitteluautomaatti ja muut veivaukset ovat aivan liian epäilyttäviä.

 

[retiisinpunainen]

Seuraavaksi voi tapahtua näin:
1. Hedmaneilta tulee uusi muistutuskirje
2. Hedmanit hakevat markkinaoikeudessa todisteiden turvaamista eli takavarikkoa laitteillesi
3. Ulosottomies tulee takavarikoimaan laitteesi
4. Hedmanit tarjoavat tässä vaiheessa vielä sovintoa tai muuten laitteesi tutkitaan
5. Salaamattomat laitteesi tutkitaan ulosottomiehen toimesta.
6. Todisteita väitetystä warettamisesta ei löydy.
7. Hedmanit joutuvat maksamaan omat ja sinun asianajokulusi.
8. Odota 24 vuotta että asia on vanhentunut ja lähetä Jonille ja Tessalle joulukortti "hahaa oikeasti minä waretin sen elokuvan!"

Eikö tuo laitteiden tutkiminen tarkoita samaa kuin pakkokeinolaissa määritelty laite-etsintä?

Kuka saa tehdä laite-etsinnän ja millä perusteilla? Onko tätä tutkittu oikeudessa?

 

[retiisinpunainen]

Sain kirjeen ja rekisteröidyin tänne. Sivusta olen kyllä seurannut. Mielenrauhan lisäksi, saako olla rauhassa jos nyt vaan maksaa vaaditun summan? Plussia ja miinuksia? En oikein löytänyt vastausta. Luin että tekoälyyn ei voi luottaa. Taidan kallistua maksun puolelle. Vaihtoehdot ovat ilmeisesti hirveitä.

Vaikka oletkin luultavasti erään otsikossa mainitun lakitoimiston palveluksessa, mietitään nyt kuitenkin mitä voi tapahtua eri tilanteissa

Maksat pyydetyn summan suoraan:
- Menetät heti pyydetyn summan
- Et saa enempää kirjeitä tämän tapauksen osalta koska se olisi selkeä sopimusrikkomus hedmannien osalta (mutta lue kirje tarkasti, mitä siinä sanotaan. Siellä pitäisi lukea että maksamalla tosiaan tämä asia jää tähän.)
- Et joudu oikeuteen tämän tapauksen osalta
- Saat varmasti lisää kirjeitä ja olet suuressa vaarassa joutua oikeudenkäyntiin jos hedmannit löytävät IP osoitteesi uudestaan torrentparvesta. Olet paljastanut että myönnät syyllisyytesi ja kukkaronyörit aukeaa helposti.

Et maksa mitään mutta olet yhteydessä hedmanneihin:
- Et menetä heti mitään
- Saat varmasti lisää kirjeitä ja kasvatat riskiä joutua oikeudenkäyntiin koska hedmannit näkevät että kirje tuli perille ja aiheutti reaktion

Et maksa mitään etkä ole yhteydessä hedmanneihin:
- Et menetä heti mitään
- Saat luultavasti ainakin pari kirjettä lisää
- Sinulla on pieni riski joutua oikeudenkäyntiin

 

[Simppanen]

Ja siinäkin tapauksessa että menisi joltain toiselta lakifirmalta hakemaan jotain sopimusta, Turre legalia ei todellakaan tule käyttää. Niiden sovitteluautomaatti ja muut veivaukset ovat aivan liian epäilyttäviä.

Ei taida olla Turre Legalin sovittelupalvelu enää toiminnassa. Kun menee firman sivuille:
"Turre Legal toimii jatkossa uudella nimellä, minkä vuoksi tätä Turre.com -verkkosivua ei enää ylläpidetä. Siirry tästä uusille verkkosivuille: Reson.fi"

Eikö tuo laitteiden tutkiminen tarkoita samaa kuin pakkokeinolaissa määritelty laite-etsintä?

Kuka saa tehdä laite-etsinnän ja millä perusteilla? Onko tätä tutkittu oikeudessa?

Laissa on pykälä "Laki todistelun turvaamisesta teollis- ja tekijänoikeuksia koskevissa riita-asioissa". Tämän turvin markkinaoikeus voi tekijänoikeuksien haltijan hakemuksesta määrätä vastapuolen laitteet takavarikoitavaksi. Näin voidaan kerätä todisteet ennen varsinaista oikeudenkäyntiä.
Ylessä oli uutinen jo vuonna 2019 yhdestä tapauksesta: yle.fi/a/20-281905


Voisiko Hedmaneille tehdä ansan oikeudessa?
Verkkoliittymä on esimerkiksi miehen nimissä. Mies saa Hedmaneilta kiristyskirjeen ja joutuu oikeuteen. Mies kiistää ladanneensa mitään. Oikeudessa avopuoliso saapuu yllättäen todistajaksi ja tunnustaa ladanneensa elokuvan. Miehen syytteet hylättäisiin, ja Hedmanit joutuisivat maksamaan molempien oikeudenkäyntikulut. Hedmanit joutuisivat sitten aloittamaan prosessin alusta ja lähettämään kiristyskirjeen tälle avopuolisolle, joka kiltisti maksaa sen 600 euroa. Hedmanit jäisivät tappiolle kymmeniätuhansia euroja.

 

[retiisinpunainen]

Laissa on pykälä "Laki todistelun turvaamisesta teollis- ja tekijänoikeuksia koskevissa riita-asioissa". Tämän turvin markkinaoikeus voi tekijänoikeuksien haltijan hakemuksesta määrätä vastapuolen laitteet takavarikoitavaksi. Näin voidaan kerätä todisteet ennen varsinaista oikeudenkäyntiä.
Ylessä oli uutinen jo vuonna 2019 yhdestä tapauksesta: yle.fi/a/20-281905

Kappas, eli lisää lakipykäliä jotka tulisi kumota kiireen vilkkaa.

 

[Tonnin Seteli]

Ohjeet uusille ketjuun saapuville. Ja vaikka vanhoillekin.
1. Älä maksa, älä ole yhteydessä. Et ole mitään velkaa eikä mitään saatavaa ole olemassakaan.
2. Jos kuitenkin harkitset maksamista tai yhteydessä olemista, palaa kohtaan 1.

Lisäohje: mikä tahansa yhteydenotto saattaa innostaa kiristäjää. Se ei paranna pönkäleen vastaanottajan asemaa mutta saattaa periaatteessa altistaa jatketuille rötöksille. Älä ota yhteyttä.

Jos harkitset yhteydenottoa, kysy ensin techbbs:ltä, äidiltä ja vaimolta älä kysy äidiltä tai vaimolta, ja jos vieläkin tuntuu siltä että haluat sovintoesitystä ehdottaneen tahon kanssa jutella, kysy vaikka lakimieheltä. Älä kuitenkaan kysy "alan sopimuksiin erikoistuneelta" eli pönkälelaskuttajan yhteistyökumppanilta vaan kysy vaikka julkiselta oikeusavustajalta, vaatiiko tällainen kirje toimenpiteitä. Jos avustaja on suurinpiirtein selvinpäin, hän osaa kertoa ettei kyseessä ole mikään sellainen paperi joka velvoittaisi mihinkään. Jos hän on edes perustasolla ammattitaitoinen, fiksu ja empaattinen, hän osaa suositella että kannattaa pitää turpa kiinni.

Jos tästä ei selvinnyt mitään, tee verkkohaku hakutermillä "pönkäle".

Itsekin ihmettelin viestivyöryä suht passiiviseen keskusteluun. Onko hedareil ollut nyt joku kampanja taas?

On ollut, ja siitä huomautettaessa kävi iso luuta ja ylläpitoa kiiteltiin.

Tässä on kysymyksessä hyvin organisoitu toiminta ja vedätys menee helposti tutkan ali.

Kappas, eli lisää lakipykäliä jotka tulisi kumota kiireen vilkkaa.

Kyllä, norminpurkutalkoita tarvittaisiin tällaisen amerikkalaistyylisen rosvouksen hidastamiseksi.

 

[emagdnim]

Rikostutkinnassa käydään kaikki mahdollinen läpi jos epäillään että joku prepaidi on huumepomon käytössä. Ei ehkä "todista" mitään mutta sen perusteella tiedetään mihin kohdistetaan lisää toimenpiteitä.
Ei koske hedmanneja toki koska heillä ei ole pääsyä mihinkään tietoihin millä prepaidin ostajaa tai lataajaa tai käyttäjää voisi jäljittää. Että sikäli ei koske tätä ketjua. Pointti oli se että prepaid liittymä on aika huono keino anonymiteetin hankkimiseen. Hedmanneja vastaan saattaa toimia.

Jatkan tätä offtopicia vielä sen verran, että voiha sitä vaikka maski ja arskat naamalla käydä niitä prepaideja ostamassa. Tai maksaa jollekki kakaralle/deekulle/narkille/jollekki joka tarttee rahaa maski ja arskat naamalla, että käy hakeen. Prepaid on aika hyvä keirno anonymiteetin hankintaan, jos niin haluaa? Ostamisen jälkeenki, ku on läjän niitä hankkinu eri paikoista eri aikoina, nii pitää vaa vaihdella simmejä tiuhaan, jos tekee semmoista, että saattais seurannan kohteena olla?

 

[Tonnin Seteli]

Jatkan tätä offtopicia vielä sen verran, että voiha sitä vaikka maski ja arskat naamalla käydä niitä prepaideja ostamassa. Tai maksaa jollekki kakaralle maski ja arskat naamalla, että käy hakeen. Prepaid on aika hyvä keirno anonymiteetin hankintaan, jos niin haluaa? Ostamisen jälkeenki, ku on läjän niitä hankkinu eri paikoista eri aikoina, nii pitää vaa vaihdella simmejä tiuhaan, jos tekee semmoista, että saattais seurannan kohteena olla?

Saattaapi olla, että aiheen kuvaksen kaltaisen toiminnan kohteeksi joutumisen mittapuulla helpompaa olisi käyttää ns. seedbox-palvelua. Osaan kuvitella tiettyjä riskejä siinä, jos menee maski ja aurinkolasit päässä ostamaan kioskilta prepaideja. Ties minkä huumetutkinnan kohteeksi päätyy älyllisesti laiskan tutkinnan sattumien osuessa omalle kohdalle, ja taas potkitaan ovet sisään.

 

[emagdnim]

Saattaapi olla, että aiheen kuvaksen kaltaisen toiminnan kohteeksi joutumisen mittapuulla helpompaa olisi käyttää ns. seedbox-palvelua. Osaan kuvitella tiettyjä riskejä siinä, jos menee maski ja aurinkolasit päässä ostamaan kioskilta prepaideja. Ties minkä huumetutkinnan kohteeksi päätyy älyllisesti laiskan tutkinnan sattumien osuessa omalle kohdalle, ja taas potkitaan ovet sisään.

Kirjoitin offtopikkina, ku kyse ei ollu enää waretustarkoituksesta, vaan ihan yleisesti vastasin väittämään

 

[Nasty76]

Tää koko homma niin perseestä kuin olla ja voi oikeudessa ollu keissi jossa Tesla apista otettu oikeutta varten todisteet että ajonopeus ei ollut lähelläkään mitä poliisi tutkalla mittasi ja oikeuden mukaan Excel ei ole kelvollinen todiste koska sitä voi editoida. Kysympä vaan miten Hermannien exelit menee läpi markkinaoikeudessa..voisiko tätä keissiå käyttää hermanneja vastaan,?
Ylinopeus keissi täällä Tesla-kuski paahtoi poliisia vastaan reipasta ylinopeutta – oikeudessa pöydälle lyötiin erikoinen todiste
Nyt ton perusteella kaikki maksaneet haastaa Hermannit oikeuteen todisteista jotka ei oikeudessa pidä.ai kun ois hauskaa jos Hedman joutuis maksaa kaiken takas jossa exeliin vedottu.

 

[kibe]

Tää koko homma niin perseestä kuin olla ja voi oikeudessa ollu keissi jossa Tesla apista otettu oikeutta varten todisteet että ajonopeus ei ollut lähelläkään mitä poliisi tutkalla mittasi ja oikeuden mukaan Excel ei ole kelvollinen todiste koska sitä voi editoida. Kysympä vaan miten Hermannien exelit menee läpi markkinaoikeudessa..voisiko tätä keissiå käyttää hermanneja vastaan,?
Ylinopeus keissi täällä Tesla-kuski paahtoi poliisia vastaan reipasta ylinopeutta – oikeudessa pöydälle lyötiin erikoinen todiste
Nyt ton perusteella kaikki maksaneet haastaa Hermannit oikeuteen todisteista jotka ei oikeudessa pidä.ai kun ois hauskaa jos Hedman joutuis maksaa kaiken takas jossa exeliin vedottu.

Markkinaoikeus ja käräjäoikeus/hovioikeus edelleen eroaa aika paljon toimintaperiaatteelta. Tokihan markkinaoikeudessakin puolustus kai voisi horjuttaa riittävällä asiantuntijanäytöllä todisteita, mutta se, että syytetty tuo tulostetun excelin ja joku "asiantuntija datayritys" toimittaa tapansa mukaan lataustodisteet lienee eri asia. Tuossahan käytännössä vertaillaan kahta eri todistetta. Poliisin kalibroimaa tutkaa+omia havaintoja ja tulostettua paperia. Kumpi lienee luotettavampi? Vertailukohtana voisi käyttää sitä, että viet markkinaoikeuteen päiväkirjan jossa olet lataushetkellä omien sanojesi mukaan ollut päiväunilla.

 

[timetraveller]

Jatkan tätä offtopicia vielä sen verran, että voiha sitä vaikka maski ja arskat naamalla käydä niitä prepaideja ostamassa. Tai maksaa jollekki kakaralle/deekulle/narkille/jollekki joka tarttee rahaa maski ja arskat naamalla, että käy hakeen. Prepaid on aika hyvä keirno anonymiteetin hankintaan, jos niin haluaa? Ostamisen jälkeenki, ku on läjän niitä hankkinu eri paikoista eri aikoina, nii pitää vaa vaihdella simmejä tiuhaan, jos tekee semmoista, että saattais seurannan kohteena olla?

Pitäis vaihtaa laitetta tiuhaan myös, koska IMEI koodi. Ja aina kun laite on yhdistetty verkkoon, sen sijainti on paikannettavissa. Eli vaikka saisikin anonymiteetin, niin yksityisyyttä on vaikeampi saada.

 

[SnoopyDoge]

Pitäis vaihtaa laitetta tiuhaan myös, koska IMEI koodi. Ja aina kun laite on yhdistetty verkkoon, sen sijainti on paikannettavissa. Eli vaikka saisikin anonymiteetin, niin yksityisyyttä on vaikeampi saada.

jos prepaidia käyttää asutuskeskuksessa, ei tuo IMEI yksityisyyttä pysty murtamaan, sijainnin paikannus tarkoittaa noissa lähintä tukiasemaa, ja jos ympärillä on se 1000-5000 ihmistä samalla alueella, niin hankala siinä on yksittäistä henkilöä paikallistaa IMEI-koodilla.

 

[timetraveller]

jos prepaidia käyttää asutuskeskuksessa, ei tuo IMEI yksityisyyttä pysty murtamaan, sijainnin paikannus tarkoittaa noissa lähintä tukiasemaa, ja jos ympärillä on se 1000-5000 ihmistä samalla alueella, niin hankala siinä on yksittäistä henkilöä paikallistaa IMEI-koodilla.

Niinkö? Se on laitekohtainen koodi, vai kuinka? Joka tarkoittaa, että liittymä, sijainti, ja laite ovat linkitettyinä toisiinsa.

 

[SnoopyDoge]

Niinkö? Se on laitekohtainen koodi, vai kuinka? Joka tarkoittaa, että liittymä, sijainti, ja laite ovat linkitettyinä toisiinsa.

no ei se edelleenkään laitteen omistajaa kerro, eikä sijaintikaan ole tarkka vaan perustuu nimenomaa vain lähimpään tukiasemaan. sijaintiahan ei ole pakko jakaa laitteessa lainkaan.

 

[Ogeli]

no ei se edelleenkään laitteen omistajaa kerro, eikä sijaintikaan ole tarkka vaan perustuu nimenomaa vain lähimpään tukiasemaan. sijaintiahan ei ole pakko jakaa laitteessa lainkaan. (Jopa laitonta?)

Sijainti on melko tarkasti mitattavissa kellottamalla muutamaan tukiasemaan, tosin operaattori tuskin pitää lokia ilman oikeuden päätöstä.

Mä olen joskus pohtinut riittäkö pelkkä CGNAT blokkaamaan käyttäjätiedon, selvittäminen ainakin hankalaa.

 

[SnoopyDoge]

Sijainti on melko tarkasti mitattavissa kellottamalla muutamaan tukiasemaan, tosin operaattori tuskin pitää lokia ilman oikeuden päätöstä.

Mä olen joskus pohtinut riittäkö pelkkä CGNAT blokkaamaan käyttäjätiedon, selvittäminen ainakin hankalaa.

juu kyllähän sitä voi kolmiomitata tarkemmaksi sitä sijaintia, mutta kaupungissa jossa asukastiheys on korkeampi, on se paikallistaminen yhteen henkilöön jo paljon haastavampaa.

 

[Alekseus]

juu kyllähän sitä voi kolmiomitata tarkemmaksi sitä sijaintia, mutta kaupungissa jossa asukastiheys on korkeampi, on se paikallistaminen yhteen henkilöön jo paljon haastavampaa.

Kyllähän tuo kolmiomittaus voi tarkentaa, mut jos asukasthieys on korkea, niin se on aika epätarkkaa. ja prepaidin puolesta se CGNAT on ihan hyvä, mut ei se täysin turvallinen oo, jos oikeesti joku alkaa tutkia. mut en mä nää et tästä ois mitään uutta pointtia.

 

[mailman]

Antakaa nyt kolmiomittausten olla, käytännössä mitään tekemistä tämän topicin kanssa
Tai jatkakaa jossain toisessa ketjussa.

 

[Alatuberkuloosi]

Antakaa nyt kolmiomittausten olla, käytännössä mitään tekemistä tämän topicin kanssa
Tai jatkakaa jossain toisessa ketjussa.

Tuohon voisi vielä lisätä offtopikin jälkeen: jos saat kirjeen, älä vastaa. Älä lankea lausumaan mitään edes sinnepäin viittaavaa että olisit edes etäisesti vastuussa.

 

[Nasty76]

Niin mun käsityksen mukaan Hedman Hermannit todistaa ipeet Excel listalla ja se muka todistaa jotain. Markkinaoikeuden pitäisi vaatia todisteita siitä että merkittävissä määrin jakamista tapahtuu. Jos nyt miettii tavallista tallaajaa joka sattuu laatamaan hedujen alaisen leffan jos esim 600/100 yhteys ja upload kaistan maksimi niin itse en pidä tuota mitenkään merkittävissä määrin jakamisena jos lataaja ei ole edes yhtä kopiota leffasta jakanut ulos päin. Selvää kusetusta tuo on ja toivottavasti markkina oikeus jossain välissä lopettaa hedujen leikin.
Oikeus asteen joka antaa luvan kysellä palvelujen tarjoajista asiakkaan tiedot pitäisi todellakin vaatia todisteita merkittävissä määrin olevasta jakamisesta eikä kelpuuttaa muutaman kilotavun yms koepaloja . Edes se että koepala otetaan jakajan kopion alusta keskeltä ja lopusta ei todista muuta kuin se kopio leffasta on kokonaan ladattu muttei tarkoita merkittävissä määrin jakamista eri asia olisi jos esim 1kk aikana joka päivälle yms löytyy niitä koepaloja.tosin sekin softa pitäisi jollain tavalla varmentaa että tulokset on tosia eikä generoida vähän lisää niitä koepaloja.toisin sanoen mikään ei tällä hetkellä estä väärentämämästä todisteita koska markkinaoikeus luottaa kämäsiin Excel listoihin

 

[Simppanen]

Hedmanit maanantaisin jättävät hakemuksen markkinaoikeuteen ja jo torstaina tulee päätös...

Ylen uutisissa 16.4.2026 hallinto-oikeuden edustaja on huolissaan siitä, kuinka tuomioistuinten määrärahaleikkaukset pidentävät käsittelyaikoja..: yle.fi/a/74-20220921
Mitäpä jos nämä tuomioistuinten määrärahaleikkaukset kohdistettaisiinkin markkinaoikeuteen? Nauttisin, jos kaiken maailman hakemusten käsittelyajat markkinaoikeudessa pitkittyisivät parilla viikolla Tässä olisi Riikalle ja Leenalle sopiva leikkauskohde.

 

[Tonnin Seteli]

Hedmanit maanantaisin jättävät hakemuksen markkinaoikeuteen ja jo torstaina tulee päätös...

Ylen uutisissa 16.4.2026 hallinto-oikeuden edustaja on huolissaan siitä, kuinka tuomioistuinten määrärahaleikkaukset pidentävät käsittelyaikoja..: yle.fi/a/74-20220921
Mitäpä jos nämä tuomioistuinten määrärahaleikkaukset kohdistettaisiinkin markkinaoikeuteen? Nauttisin, jos kaiken maailman hakemusten käsittelyajat markkinaoikeudessa pitkittyisivät parilla viikolla Tässä olisi Riikalle ja Leenalle sopiva leikkauskohde.

Maon korjaaminen ei onnistu leikkaamalla vaan se pitäisi ns. puhdistaa ja uudistaa. Ehkä peräti lakkauttaa ja rakentaa alusta saakka.

Sakset toki toimisivat siten, että estettäisiin kaikenlaisten pönkälelaskuttajien saalistushenkiset vaatimukset kansalaisia kohtaan ja MaO joutuisi jatkossa käsittelemään vain asiallisia asioita.

 

[retiisinpunainen]

Sijainti on melko tarkasti mitattavissa kellottamalla muutamaan tukiasemaan, tosin operaattori tuskin pitää lokia ilman oikeuden päätöstä.

Mä olen joskus pohtinut riittäkö pelkkä CGNAT blokkaamaan käyttäjätiedon, selvittäminen ainakin hankalaa.

Kyllähän tuo kolmiomittaus voi tarkentaa, mut jos asukasthieys on korkea, niin se on aika epätarkkaa. ja prepaidin puolesta se CGNAT on ihan hyvä, mut ei se täysin turvallinen oo, jos oikeesti joku alkaa tutkia. mut en mä nää et tästä ois mitään uutta pointtia.

Siihen ei todellakaan pidä luottaa että CGNAT antaisi yhtään mitään suojaa edes hedmannien bisnestä vastaan. Kun se IP osoite ei ole ainoa tunnistetieto siitä yhteydestä.

Prepaid liittymän käyttö saattaa hyvinkin riittää hedmanneja vastaan mutta poliisin tutkintaa vastaan sekin on aika huono konsti.

 

[retiisinpunainen]

Niin mun käsityksen mukaan Hedman Hermannit todistaa ipeet Excel listalla ja se muka todistaa jotain. Markkinaoikeuden pitäisi vaatia todisteita siitä että merkittävissä määrin jakamista tapahtuu. Jos nyt miettii tavallista tallaajaa joka sattuu laatamaan hedujen alaisen leffan jos esim 600/100 yhteys ja upload kaistan maksimi niin itse en pidä tuota mitenkään merkittävissä määrin jakamisena jos lataaja ei ole edes yhtä kopiota leffasta jakanut ulos päin. Selvää kusetusta tuo on ja toivottavasti markkina oikeus jossain välissä lopettaa hedujen leikin.
Oikeus asteen joka antaa luvan kysellä palvelujen tarjoajista asiakkaan tiedot pitäisi todellakin vaatia todisteita merkittävissä määrin olevasta jakamisesta eikä kelpuuttaa muutaman kilotavun yms koepaloja . Edes se että koepala otetaan jakajan kopion alusta keskeltä ja lopusta ei todista muuta kuin se kopio leffasta on kokonaan ladattu muttei tarkoita merkittävissä määrin jakamista eri asia olisi jos esim 1kk aikana joka päivälle yms löytyy niitä koepaloja.tosin sekin softa pitäisi jollain tavalla varmentaa että tulokset on tosia eikä generoida vähän lisää niitä koepaloja.toisin sanoen mikään ei tällä hetkellä estä väärentämämästä todisteita koska markkinaoikeus luottaa kämäsiin Excel listoihin

"Merkittävässä määrin" on se mistä markkinaoikeus on tehnyt vähän lavean tulkinnan. Onko näitä hedmannin tapauksia muuten käsitelty ylemmissä oikeusasteissa?

Lakimuutos olisi tietysti se oikea tapa tämän bisneksen stoppaamiseen mutta sitä ei ole näköpiirissä.

 

[mlackke]

Hedmanit maanantaisin jättävät hakemuksen markkinaoikeuteen ja jo torstaina tulee päätös...

Kumman nopeaa menee tänä päivänä päätökset läpi....ei taida kestää lähempää tarkastelua