Henkilökohtainen talous

[Honzo]

Tuo nyt on yleinen ilmaisutapa, että jokin on hieman hintavaa. Ei sitä nyt ihan kirjaimellisesti pidä ottaa, ihan niinkuin totesit, eikä siitä pidä ärsyyntyä.

Onhan se tietty vähän ärsyttävää jos sitä käytetään jatkuvasti voivotteluun.. Kerta heittona ajaa asiansa, ja tuo pointin selvästi esille.

No mulla on yksi kaveri, jolle kaikki on aina liian kallista. "6€ kahvi ja pulla, sydän itkee verta maksaa", samainen kaveri laskee harrastuksiin mennessä polttoainekuluja joltain 50km matkalta jne., myy jotain 5€ juttuja Torissa kauhella vaivalla.. Kuitenkin 50v+ ihan hyväpalkkaisessa työssä oleva. Niin ja ei ole FIRE mielessä. Sitten kuitenkin hetken mielenjohteesta voi ostaa toisen auton perheesee tai moottoripyörän tai perheen lomareissun etelään...

Toine taas hakee suunnileen kaiken lidlistä tai S-ryhmän ilta-aleista. Ja ostaa kaikenlaista kallistakin, kunhna on vain hyvässä alessa. Tiedän ostaneen satojen eurojen tuotteita, joille ei mitään omaa kaäyttöä ei ole, kun sain -70% tjnm. kaupittelee noita sitten Torissa vuosia. Tällekin kaikki on aina liian kallista ja muistaa siitä kyllä joka välissä sanoa. Ja toki korkeakoulutettu hyväpalkkainen ja asuu uudessa isossa ok-talossa ihan kohtuukokoisella lainalla ja puoliso toki kotrkeakoulutettu ja hyvätuloinen.

 

[Smugu]

Tuo nyt on yleinen ilmaisutapa, että jokin on hieman hintavaa. Ei sitä nyt ihan kirjaimellisesti pidä ottaa, ihan niinkuin totesit, eikä siitä pidä ärsyyntyä.

Onhan se tietty vähän ärsyttävää jos sitä käytetään jatkuvasti voivotteluun.. Kerta heittona ajaa asiansa, ja tuo pointin selvästi esille.

Oma työkaverini ainakin valittelee ja voivottelee säännöllisesti köyhyyttään ja korkeita hintoja kaikessa, vaikka tienaa selvästi yli mediaanin ja elää alkeellista elämää ainakin ulkopuolisen silmin ja myös kertomansa perusteella.

 

[zepi]

Aika usein ihmisillä on jotain heidän näkökulmastaan pakollisia / tarpeellisia menoja jotka muiden näkökulmasta ovat hölmöä tuhlaamista.

Näistä on vähän vaikea sitten ulkopuolisten ohjeistaa, että luovut nyt tuosta mummolta peritystä sukumökistä jonka ylläpito hörppää lähemmäs 10k/vuosi jatkuvien remppojen + lämmityslaskujen takia, niin alkaa massia riittämään.

 

[Sikatiiker]

Eiköhän se luuranko kaapissa ole se perinteinen, velkaa ja osareita on kertynyt ja nyt niitä maksetaan.

Omalla kontolla tämä. Taustalla on elämänvaiheita joissa on joutunut velkaantumaan elääkseen, typeriä päätöksiä osamaksusoppareista, yllätyksiä ja huonoja päätöksiä autojen kanssa ennen ja nyt sekä lapsiperhearjen pyörittämistä tukien vahvasti vain omien tulojen varaan. Lisäksi liikaa impulsiivista rahankäyttöä vuosien ajan.

Useimmiten toistuva ajatus on, että jos aikakoneella matkustaisin opiskeluaikaiseen asuntooni, alkaisin sijoittaa osan opintolainasta ja tehdä mielenkiinnonkohteistani sivubisnestä saadakseni rahaa säästöön. Tietysti varmaan ostaisin myös Bitcoinia 1€/kpl myös

Toisin sanoen nyt niitetään sitä mitä on tullut kylvettyä. Aika vaikea on tavoitella 3kk nettopalkan kokoista puskuria kun olen meidän taloudessa ympäri vuoden ainoa jolla jotain puskuria on kun yllättäviä menoja ilmenee, tai 20% sijoituksiin nettopalkasta kun 10%:kin tekee tiukkaa. Johtuu siis siitä, että toinen matalapalkka-alalla (nyt opiskelijana).

Laskeskelin tossa että miten saisin nopeutettua maksuaikataulua ylimääräisten lyhennysten kautta oman alan keikkatöillä. Haaveilemansa summan saa laskuttaa tietysti y-tunnuksella lähemmäs tuplana ja se onkin jo aikamoinen työmäärä saati sitten onko kuitenkaan tarjolla niin paljon keikkaa vuoteen tai edes kahteen vuoteen.

Jonkinlainen laskelma pitäisi seuraavaksi laatia siitä paljonko olisi järkevää tarjota keikkoja kk-tasolla (budjettivaikutus sekä vapaa-ajan käyttö tähän) sekä mahdollisimman tasainen rytmitys vuositasolla (verotuksellinen vaikutus).

Onko muita saman ongelman kanssa painivia ja onko mitään uusia tipsejä? Perus mikrosäästäminen korttimaksujen yhteydessä ja palkkapäiväksi automatisoidut rahatosäästämiset on käytössä.

 

[Joku_242]

Aika usein ihmisillä on jotain heidän näkökulmastaan pakollisia / tarpeellisia menoja jotka muiden näkökulmasta ovat hölmöä tuhlaamista.

Näistä on vähän vaikea sitten ulkopuolisten ohjeistaa, että luovut nyt tuosta mummolta peritystä sukumökistä jonka ylläpito hörppää lähemmäs 10k/vuosi jatkuvien remppojen + lämmityslaskujen takia, niin alkaa massia riittämään.

10ke/vuosi on kyllä melkoiset kulut mökille, varsinkin vanhalle mökille jota tuskin on suunniteltu niin, että siellä pitää olla koko ajan lämpö päällä tai se homehtuu.

 

[Paapaa]

Tarkoitus oli vaan kertoa, että vaikka joku valittelee "rahat ei riitä mihinkään kun kaikki maksaa ja hinnat nousee", niin välttämättä se ei ihan pohjimmiltaan sitä tarkoita.

Tämä. Pitäisi nähdä se rahaliikenne, että oikeasti tietää riittääkö rahat vai eivät. Ihmisillä on tapana päivitellä ihan älyttömiä asioita joilla ei sitten kuitenkaan ole mitään vaikutusta omaan talouteen. Heitä vain harmittaa kun tutun tuotteen hinta nousee tai aiemmin ilmaiselle palvelulle lätkäistään minimaalinen kulu. Ja päivittelyistä ei selviä se talouden todellinen tila.

 

[Andan]

Tässä tapauksessa olisi kai relevanttia että mitä jos omaisuutensa olisi lahjoittanut pois esim. vuotta tai kahta aiemmin. Kysymyshän oli siitä, että mitä jos vanhemmat säästää lapselle ja esim. 15 vuoden päästä opintotuesta tulee samanlainen himmeli kuin mitä toimeentulotuki on nyt. Eli toimisiko tässä skenaariossa se, että lahjoittaisi omaisuutensa vanhemmille täytettyään 18, kun opintojen alkuun on vielä 1-2 vuotta.

Kela ei pyydä tällä hetkellä kuin 2 edellisen kuukauden tiliotteet (ja tämä tarkoittaa kaikennäköisten tilien otteita, oli ne sitten rahaa, osakkeita, vakuutussäästöjä tjms.) ensimmäisen toimeentulotukihakemuksen yhteydessä eivätkä voi kaivella kovin pitkälle taaksepäin, koska ihmisten tilanteet voivat muuttua eikä esim. jokin vuoden takainen tilanne ole peruste evätä tukea lainsäädännön kannalta. Historian kaivelu kovin pitkälle menee työläämmäksi ja alkaa tasapainotella tuon lainsäädännön kanssa. Nykyinen 2 kuukautta taaksepäin on tällä hetkellä se kompromissi eri tekijöiden suhteen.

Kaikkea voi tietysti muuttaa, joten nykyiset käytännöt eivät ole tae tulevasta. Nythän tukia ollaan yhdistelemässä, joten ei olisi mikään ihme jos opintotuki yhdistyisi samaan muiden kanssa. Joku voisi nykyisestä opintotuesta todeta, että se ei noudata yhdenvertaisuutta ja opiskelijat joutuvat muista poiketen rahoittamaan peruselämistä myös lainalla - toisaalta opintotuen kautta saa tukea jossain määrin henkilökohtaisen talouden tilanteesta tai ainakin varallisuudesta riippumatta eikä töitä ole pakko hakea. Tulot siihen jo jonkin verran vaikuttavat.

Voi olla, että tulevaisuudessa lasten nimiin ei kannata säästää mitään ennen kuin opiskelut on suoritettu, mutta saisivat sitten perustoimeentulon opiskelun aikana ilman lainanoton vaatimusta, jos opiskelun nähdään korvaavan työnhakemisen velvollisuuden. Saapa nähdä.

 

[Mikkos]

Aika usein ihmisillä on jotain heidän näkökulmastaan pakollisia / tarpeellisia menoja jotka muiden näkökulmasta ovat hölmöä tuhlaamista.

Näistä on vähän vaikea sitten ulkopuolisten ohjeistaa, että luovut nyt tuosta mummolta peritystä sukumökistä jonka ylläpito hörppää lähemmäs 10k/vuosi jatkuvien remppojen + lämmityslaskujen takia, niin alkaa massia riittämään.

Tämähän se, plus että on mulla ollu kavereita jotka ei kilpailuta mitään koska "menee se raha kuitenkin".

Ja tosiaan erilaisia elämäntilanteita on ja on voitu ottaa remppalainaa tai taata muiden lainoja tai muuten vaan ns. "peruselämiseen" menee enemmän rahaa kun toisella jos esimerkiksi maksaa mahdollista lainaa nopeammin pois. Vanhoja velkoja voi olla jne.
Ja "peruseläminen" on jokaiselle erilaista, toiselle se on yksiössä kökkimistä keskustassa kun toiselle se on omakotitalo maalla ja toisille riittää 40" telkkari kun toisella on kotiteatteri jne.

 

[jonniv]

Kela ei pyydä tällä hetkellä kuin 2 edellisen kuukauden tiliotteet (ja tämä tarkoittaa kaikennäköisten tilien otteita, oli ne sitten rahaa, osakkeita, vakuutussäästöjä tjms.) ensimmäisen toimeentulotukihakemuksen yhteydessä eivätkä voi kaivella kovin pitkälle taaksepäin, koska ihmisten tilanteet voivat muuttua eikä esim. jokin vuoden takainen tilanne ole peruste evätä tukea lainsäädännön kannalta. Historian kaivelu kovin pitkälle menee työläämmäksi ja alkaa tasapainotella tuon lainsäädännön kanssa. Nykyinen 2 kuukautta taaksepäin on tällä hetkellä se kompromissi eri tekijöiden suhteen.

Tuo todennäköisesti tulee jotenkin muuttumaan lähiaikoina. Hallituksen esitys on parhaillaan lausuntokierroksella.

Lausuntopalvelu.fi

Lausuntopalvelu - Lausuntopyyntö luonnoksesta hallituksen esitykseksi eduskunnalle Kansaneläkelaitoksen tietojenvaihtoa koskevan lainsäädännön muuttamiseksi

www.lausuntopalvelu.fi

 

[Taneli-]

Osalla ihmisistä on vain ärsyttävä tapa valittaa asioista. Monesti vielä siten että pyrkivät jopa korostamaan itseään.

Esim. yksi henkilö jonka tunnen valitteli ennen joulua miten kinkunkin hinnat ovat nousseet ja kaikki on niin kallista. Kerroin hyvissä ajoin etukäteen kun tulee kauppaan (mihin meillä molemmilla on alle 1km matka työpaikalta) 2,99€ tarjoukseen kinkkua.
Ensin tuli tekosyitä luokkaa että on varmaan liian isoja ja luun kanssa eikä hän nyt tuollaisia. Kerroin että löytyy ilman luuta olevia, 3-7 kg kinkkuja myös ja kaikki ovat samaan hintaan tarjouksessa kuten mainoksessa mainitaan.

Tarjous tuli ja meni, kyselin seuraavana päivänä ja "ei hän viitsinyt mennä jonottamaan ja kaikki kuitenkin olisi mennyt" (tarjous alkoi kello 12.. kun töiden jälkeen menin ei todellakaan ollut jonoa ja hyvin oli kinkkuja) ja katselin että vielä useampina päivinä jälkeenkin päin oli kinkkua edelleen samasta erästä tarjolla.

Ostelin toisenkin kinkun juuri ennen joulua ja kolmannen (1,99€/kg) minkä laitoin pakkaseen ennen uuttavuotta. Kun näin tyyypin taas niin hän oli hankkinut jonkun ilmakuivatun pienen Serrano kinkun kun siinä tuli "leikkausteline ja veitsikin mukana". Kuulema vain itselleen kun ei hänen perheensä sitä kuitenkaan olisi osannut arvostaa. Hieman tuli fiilis että vuoden isä taas liikkeellä. Uskaltaisin väittää että suurin osa kuitenkin jouluna tarjoaa lapsilleen ja vaimolleenkin sitä kinkkua eikä vaan veistele itse piilossa muiden mentyä nukkumaan.. Toki tuossakin käsittääkseni on se kamara sekä luut mukana.

Sitten ihmettelee miten minulla on varaa ottaa asuntolainaa ja hankkia kämppää.. kumma juttu.

 

[Stuntman Mike]

Osalla ihmisistä on vain ärsyttävä tapa valittaa asioista. Monesti vielä siten että pyrkivät jopa korostamaan itseään.

Esim. yksi henkilö jonka tunnen valitteli ennen joulua miten kinkunkin hinnat ovat nousseet ja kaikki on niin kallista. Kerroin hyvissä ajoin etukäteen kun tulee kauppaan (mihin meillä molemmilla on alle 1km matka työpaikalta) 2,99€ tarjoukseen kinkkua.
Ensin tuli tekosyitä luokkaa että on varmaan liian isoja ja luun kanssa eikä hän nyt tuollaisia. Kerroin että löytyy ilman luuta olevia, 3-7 kg kinkkuja myös ja kaikki ovat samaan hintaan tarjouksessa kuten mainoksessa mainitaan.

Tarjous tuli ja meni, kyselin seuraavana päivänä ja "ei hän viitsinyt mennä jonottamaan ja kaikki kuitenkin olisi mennyt" (tarjous alkoi kello 12.. kun töiden jälkeen menin ei todellakaan ollut jonoa ja hyvin oli kinkkuja) ja katselin että vielä useampina päivinä jälkeenkin päin oli kinkkua edelleen samasta erästä tarjolla.

Ostelin toisenkin kinkun juuri ennen joulua ja kolmannen (1,99€/kg) minkä laitoin pakkaseen ennen uuttavuotta. Kun näin tyyypin taas niin hän oli hankkinut jonkun ilmakuivatun pienen Serrano kinkun kun siinä tuli "leikkausteline ja veitsikin mukana". Kuulema vain itselleen kun ei hänen perheensä sitä kuitenkaan olisi osannut arvostaa. Hieman tuli fiilis että vuoden isä taas liikkeellä. Uskaltaisin väittää että suurin osa kuitenkin jouluna tarjoaa lapsilleen ja vaimolleenkin sitä kinkkua eikä vaan veistele itse piilossa muiden mentyä nukkumaan.. Toki tuossakin käsittääkseni on se kamara sekä luut mukana.

Sitten ihmettelee miten minulla on varaa ottaa asuntolainaa ja hankkia kämppää.. kumma juttu.

Tuohan on ihan ihmistyyppi. Itsekin muistan vanhasta duunista tuollaisen, joka tienasi vuodessa kuusinumeroisia summia, mutta kaikki oli kallista, ajeli jollain 25 vuotta vanhalla autolla, jota teipillä korjaili (kirjaimellisesti) ja ei voinut ostaa ruokaa ellei käynyt tarjouksessa iltakasilta hakemassa. Töissä söi aina työnantajan riisikakkuja ja muita mitä siellä nyt olikaan. Sama kaveri myös hamstrasi kaikki vanhat tuolit, rikkinäiset osat ja palaset ja jälleenmyi niitä jossain Torissa kahden euron hinnalla. Kaikki on niin kallista Suomessa ettei elämisenkään jää rahaa. Vaatteet oli aina samat, pari t-paitaa, yks kauluspaita ja yks poolo. Kahdet farkut ja kengät sen näköiset, ettei niissä kehtaisi edes roskiakaan viedä. Kaveri sentäs dirikka. Että kyllähän näitä löytyy.

 

[zepi]

Tämähän se, plus että on mulla ollu kavereita jotka ei kilpailuta mitään koska "menee se raha kuitenkin".

Ja tosiaan erilaisia elämäntilanteita on ja on voitu ottaa remppalainaa tai taata muiden lainoja tai muuten vaan ns. "peruselämiseen" menee enemmän rahaa kun toisella jos esimerkiksi maksaa mahdollista lainaa nopeammin pois. Vanhoja velkoja voi olla jne.
Ja "peruseläminen" on jokaiselle erilaista, toiselle se on yksiössä kökkimistä keskustassa kun toiselle se on omakotitalo maalla ja toisille riittää 40" telkkari kun toisella on kotiteatteri jne.

Joo, ei sitä tarvitse kovin paljon erikoista olla, niin kyllä sitä taloudellista ahdistusta voi tulla kohtuullisesti tienaavallekin.

Joku julkisivuremppa / putkiremppa tulee omaan kämppään, niin ei kyllä tarvitse olla kovin tiukalle viritetty talous niin nuo korkojen nousut + joku sopiva remppa aiheuttaa normaalituloiselle "katastrofaalisen" paineen pankkitilille.

Mulla nousi yli tonnilla kk-menot korkojen nousun + putkirempasta + julkisivurempasta startanneiden rahoitusvastikkeiden takia. Jos tienaisin tavallista suomalaista liksaa, niin joku 15k/v olisi varmasti aika paha isku arkeen...

Joku voi tietty sanoa että kyllähän nuo tietää ennalta (niin tiesin ja varauduin), mutta en ihmettele että jossain talossa 30v asuneella eläkeläisellä ei ehkä ole vaan mitään keinoja varautua. Paitsi myydä kämppä pois ja muuttaa.

 

[jarmojs]

Rahaa voi mennä tuohon mitä nimimerkki hundi edellä epäili.

Mutta sen on kanssa huomannut, että moni (hyvätuloinen) ihminenkin koko ajan valittaa hintojen kalleutta ja rahojen riittävyyttä. Vaikka rahaa olisi kuinka paljon ja tileillä ylimääräistä.. Esimerkiksi se on ihan tyypillistä, että työpaikan kahvihuoneessa kuulet jatkuvaa valitusta kuinka kallista ruoka ja sähkö on ja "täytyy jo ihan todella katsoa mitä on varaa ostaa kaupasta".. Sitten kuitenkin sama henkilö saattaa viikon päästä kertoa, että he ovat lähdössä kesällä perheen kanssa Pariisin Disneylandiin.

Kyllä se turhin rahareikä mielestäni monella on mieltymys erilaisiin peeniksenjatkeisiin ym. autosnobbailu. Paitsi niillä tekkipalkkalaisilla, joilla vapaa autoetu tulee totta kai palkan päälle.

 

[valexi]

Mihin siis ihmiset saavat palkkansa palamaan? Ainakin päällepäin on vaikea kuvitella tuosta työkaveristakaan, että hänellä olisi mitään luurankoja kaapissa (peliongelmaa tms). Mutta toki koskaan ei voi kaikkia taustoja tietää. Että käyttääkö rahaa sairaan äitinsä hoitamiseen tai jotain vastaavaa.

Tilaa jonkun firman kautta positiivinen luottorekisteri tästä työkaverista ja kerro meille millaiset luotot on niskassa, niin analysoidaan.

Toisaalta tietä montakin tyyppiä ketkä ajelee vanhalla autolla ja ei koskaan pidä mitään numeroa itsestään, muutaku valittelee vähän samaa. Useampi sijoitusasunto kuitenkin tuomassa passiivista tuloa. Paraskin oli joka asui asuntoautossa. Kerran kysyin että eikö kannattaisi hommata joku halpa yksiö ja asustella siinä, niin vastaus oli etteihän se kannata, kun se ei tuota mitään jos siinä itse asuu.

 

[Honzo]

Kyllä se turhin rahareikä mielestäni monella on mieltymys erilaisiin peeniksenjatkeisiin ym. autosnobbailu. Paitsi niillä tekkipalkkalaisilla, joilla vapaa autoetu tulee totta kai palkan päälle.

Se nyt on, kuka mitäkin arvostaa. Mulla on aina ollut kalliita autoja. Välillä itse hommattuna ja välillä autoetuna.

Ja kyllä se autoetu palkan päällekin maksaa. Ei se todellakaan ilmaista ole. Monella on vähän erikoinen käsitys autoedusta ja sen kustannuksista. Mulla on ollut mahdollisuus ottaa autoetu palkan päälle, mutta päätynyt omaan. Toki se korvattiin sitten rahana. Mulla oli vaihtoehtona 800e liksaa tai vapaa autoetu palkan päälle, jolloin toi 800e jäi tietty pois.

Kun otin 1000e verotusarvollisen auton, jäi 800e pois ja palkkaan listättin toi 1000e ja nettona maksoin n. 870e/kk autosta. Ei nyt ihan ilmaista sekään.

 

[Smugu]

Kyllä se turhin rahareikä mielestäni monella on mieltymys erilaisiin peeniksenjatkeisiin ym. autosnobbailu. Paitsi niillä tekkipalkkalaisilla, joilla vapaa autoetu tulee totta kai palkan päälle.

Mutta se mistä koko keskustelu lähti oli se, että mediaanipalkkaisenakin pystyy ostamaan uuden sähköauton kaupasta, asua vähän kalliimmassa asunnossa ja silti sijoittaa ja säästää rahaa. Samaan aikaan työkaveri ei yli mediaanipalkkaisena, tonnin rutkulla ajellessa ja halvassa asunnossa asuvana pysty säästämään mitään, eikä hänen mukaansa oikein mihinkään muuhunkaan riitä rahat.