Hyvät tarjoukset -keskustelu

Tila
Keskustelu on suljettu.
Kannattaa kuitenkin muistaa että nuo on imureiden maksimitehoja, ja harvemmin niitä täydellä teholla taidetaan käyttää. Eihän se ole kiva jos se imaisee itsensä kiinni mattoon jne.
Verkkokaupassa oli listattuna Dyson V8 tehot ja käyttöajat: Normaali 28 AW 40min tai Täysi teho 115 AW 7min.
Kun monet tuntuvat Dysoneita kehuvan, niin olettaisin että tuollainen ~30 AW pyörivän pään kanssa riittää perusimurointiin. Samalla törmäsin Xiaomi G10 malliin, joka vaikuttaa specseiltään ja hinnaltaan (233€) varsin kovalta kilpailijalta Dysoneille. Saatoin ehkä pistää yhden tilaukseen, kun on tuollaista johdotonta imuria muutenkin mietitty. ;)
 
Kannattaa kuitenkin muistaa että nuo on imureiden maksimitehoja, ja harvemmin niitä täydellä teholla taidetaan käyttää. Eihän se ole kiva jos se imaisee itsensä kiinni mattoon jne.
Imuri on suunniteltu huonosti, jos siinä on tuollaisia ongelmia. Meillä on normaali letkuimuri käytännössä aina täysillä ja se on varmasti tehokkaampi kuin mikään akkulaite. Akkukesto noissa kannettavissa on suurin ongelma.

Imurikeskustelulle löytyy joka tapauksessa oma ketjunsa:

 
Kannattaa kuitenkin muistaa että nuo on imureiden maksimitehoja, ja harvemmin niitä täydellä teholla taidetaan käyttää. Eihän se ole kiva jos se imaisee itsensä kiinni mattoon jne.
Verkkokaupassa oli listattuna Dyson V8 tehot ja käyttöajat: Normaali 28 AW 40min tai Täysi teho 115 AW 7min.
Kun monet tuntuvat Dysoneita kehuvan, niin olettaisin että tuollainen ~30 AW pyörivän pään kanssa riittää perusimurointiin. Samalla törmäsin Xiaomi G10 malliin, joka vaikuttaa specseiltään ja hinnaltaan (233€) varsin kovalta kilpailijalta Dysoneille. Saatoin ehkä pistää yhden tilaukseen, kun on tuollaista johdotonta imuria muutenkin mietitty. ;)
Tuntuu ainakin meidän Dysoni olevan sellainen että vaatii käytännössä karvojen / roskan yliajamisen että mitään lähtee mukaan. Perus Voltassa tai Mielessä riittää
koiran karvoille kun vähän sinne päin hutaisee.

sopii siis lähinnä robotti-imurin kaveriksi paikkaamaan ongelmapaikkoja.
 
Viimeksi muokattu:
Kannattaa kuitenkin muistaa että nuo on imureiden maksimitehoja, ja harvemmin niitä täydellä teholla taidetaan käyttää.
Kyllä varsi-imureita täytyy juurikin täysillä huudattaa jos haluaa että ne oikeasti imee jotain. Kannattaa siis juurikin maksimitehoa ja sen aikaista käyttöaikaa tarkastella näissä.
 
Tuote: eFlexPlus- E85 etanolipäivitys-sarja autoon
Hinta: 300e (norm. 449e) + ilmainen kuljetus
Kauppa: verkkokauppa
Voimassa: 5.9.2021
Linkki: eFlexPlus E85-päivitys - eFlexFuel Technology
Koodi: st1h300

Muuta: Jos itse asentaa, niin ennen 1.9.2009 rekisteröityyn autoon muutoskatsastaessa saa Trafilta 200e takaisin. Eli 100:lla eurolla pääsee ajelee vihreämmin, vaikka kulutus-hinta-suhde onkin varmaan aikalailla +-0.
Tässä kannattaa muistaa, että muuntotuki on katkolla, Trafilta saa rahaa vain mikäli muutoskatsastus on tehty 1.1.2018-30.11.2021 välisenä aikana.
Että ei kannata odotella, että tekee vaikka sitten normikatsastuksen aikana (mikäli se ei tuohon aikaan osu). Mutta onhan tässä parikuukautta aikaa.
 
Tässä kannattaa muistaa, että muuntotuki on katkolla, Trafilta saa rahaa vain mikäli muutoskatsastus on tehty 1.1.2018-30.11.2021 välisenä aikana.
Että ei kannata odotella, että tekee vaikka sitten normikatsastuksen aikana (mikäli se ei tuohon aikaan osu). Mutta onhan tässä parikuukautta aikaa.
Tosin oletettavaa on, että jatkovuosia tulee budjettiriihen päätteeksi.
Mutta jos varman päälle haluaa vetää, niin heti. Hinta on joka tapauksessa se sama (58€), tekee sen erikseen tai määräaikaiskatsastuksen yhteydessä.
 
Tuote: AMD Ryzen 5 5600X Box Processor
Hinta: 254€ + veroero (eli 264,68 €)
Kauppa: Amazon.de
Voimassa: Ainakin nyt
Linkki: https://www.amazon.de/AMD-Ryzen-5-5600X-Box/dp/B08166SLDF/ref=sr_1_3?__mk_de_DE=ÅMÅŽÕÑ&dchild=1&keywords=5600x&qid=1630749098&s=computers&sr=1-3

Muuta: Keepan träkkerin mukaan halvin hinta mitä ollut. Aikaisempi halvin hinta 259€.

Myös 3700X on suunnilleen samaan hintaan. Tuo on kyllä nopeampi peleissä. Ja 3700X:n saa myös Jimm'siltä:

Ei ole kritiikkiä, annan vaan vaihtoehtoja..
 
Tämmöinen osui silmiin.

27 tuumaa, 1080p, IPS, 144Hz. Noilla spekseillä on tainnut monitorit kustantaa jonkin verran päälle kaks sataa. Vastaavia tarjouksia on ollut aiemminkin ja aika varmasti tulee myöhemminkin.

Oma asiantuntemus ei riitä monitoreiden arviointiin, eikä netistä löytynyt minuutin googlauksella arvostelua. HDR400 tuossa on, mutta konsensus taitaa olla, ettei sillä tee mitään.
Monitorit taitaa olla yksi tylsimpiä teknologioita, kun LG jolla OLED monopoli ei valmista ruutuja jotka ovat 48" pienempiä.
Jos ostit 1440p 27" 144hz ruudun 300€:lla vuosia sitten siihen ei ole oikein mitään kivaa parannettavaa, ja pitää ostaa TV että saa oledin kuvalaadun.
 
Onko joku löytäny näitä tuotteita joissa on tosiaan tuo -63% alennus?
Yleensä näissä on muutama kappale jotain parin kympin hiiriä, jotka myydään mainosmielessä jollakin vitosella ja siitä saadaan sitten mainokseen tuollainen maininta.

Edit. Arvasin näköjään oikein. :D
 
Tämmöinen osui silmiin.

27 tuumaa, 1080p, IPS, 144Hz. Noilla spekseillä on tainnut monitorit kustantaa jonkin verran päälle kaks sataa. Vastaavia tarjouksia on ollut aiemminkin ja aika varmasti tulee myöhemminkin.

Oma asiantuntemus ei riitä monitoreiden arviointiin, eikä netistä löytynyt minuutin googlauksella arvostelua. HDR400 tuossa on, mutta konsensus taitaa olla, ettei sillä tee mitään.

Tuon kokoista ja tuolla resoluutiolla olevaa monitoria en kyllä suosittele kenellekään.
 
Tuon kokoista ja tuolla resoluutiolla olevaa monitoria en kyllä suosittele kenellekään.
Nyt sit perusteluja kun oon sattumoisin juuri tuolla pläräämäs noit monitoreja ja ostamas jonku :D jotain 27" tarttis työ/peli monitoriks.. ehdotuksia sit 250e hintahaarukasta antaa?
 
Nyt sit perusteluja kun oon sattumoisin juuri tuolla pläräämäs noit monitoreja ja ostamas jonku :D jotain 27" tarttis työ/peli monitoriks.. ehdotuksia sit 250e hintahaarukasta antaa?

Kyllä tuolla varmaan jotain pelaa, jos meinaa tarpeeksi kaukaa näyttöä katsoa ja on varma ettei tulisi tuon näytön aikana päivittämään konetta niin että yli 1080p pystyisi pelaamaan.

Mutta sitten se työnteko, se tulisi olemaan yhtä vittua noin heikolla resoluutiolla suhteessa näytön kokoon ellei ole esim. näkövammainen, jolle sitten toki iso näyttö huonolla resoluutiolla voi olla ok.
 
Älkää ostako tuota 27" full hd monitoria. paska mikä paska.
 
Älkää ostako tuota 27" full hd monitoria. paska mikä paska.
Oon kyllä samaa mieltä, samalla rahalla tai muutamalla kympillä lisää saa paljo enemmän vastiketta rahalle.

Jos kilpailumielessä on hankkimassa näyttöä, niin tästä esim. vastaava FULL HD 240hz.
Vastaavasti tässä tuon kokoiseen näyttöön oikea resoluutio, samalla rahalla.
 
Viimeksi muokattu:
Grow akkusaha tuli ja toimii clasun akulla, ainakin pyörii, en ole vielä kokeillut puuhun sitä varmistaakseni, vaikuttaako 36V akku tuohon 40V koneeseen heikkona tehona. Matkahuollon mokan takia jäi lehtipuhallin vielä r kiskalle vaikka olivat molemmat paketit saapuneet samaan aikaan mutta vain toisesta tuli sms.
 
Onko tämä hyvä tarjous/hyvä tv? Vaimon siskon pitäisi hankkia uusi ja kuulemma 500€ olisi maksimi.

Itsellä about 3v vanha 50" TCL Android telkkari ja tykännyt kovasti. Ainoa miinus on pitkä käynnistys jos ei pidä quick boottia päällä, QB aiheutti välillä pieniä ongelmia joten olen tyytynyt siihen about 30sekan buuttaukseen.

Ei varmasti täytä kuvaniilojen ja hifipetterien vaatimuksia jos hakee täydellistä elokuvakokemusta mutta itse en ole löytänyt valitettavaa, värien säätäminen kohdalleen oli aika työlästä eikä ne ole ihan täydellisiä vieläkään mutta voisin kuvitella että tuossa uudemmassa on paljon parempi tilanne.

Itselle Android on ehdoton vaatimus joten se rajoittaa valintaa mutta sanoisin että tuossa on selvästi parempi hinta-laatusuhde kuin esim. Sonyn töllöissä.
 
Itselle Android on ehdoton vaatimus joten se rajoittaa valintaa mutta sanoisin että tuossa on selvästi parempi hinta-laatusuhde kuin esim. Sonyn töllöissä.
Hinta-laatu suhde EU tv:ssä huonompi kuin usan tarjonnoissa, siellä on laadukkaita hisense, tlc, vizio telkkuja halvalla.
500€ raja tarkoittaa kamalia kompromisseja, tuon tlc:n revikoissa suunnilleen sanotaan että ei voi animaatioita katsoa, koska tökkii. TLC ei myy laatua EU:ssa.
Sitä pitää laittaa tonni että saa jonkin samsunging Qledin tai entry level oledin.
 
Hinta-laatu suhde EU tv:ssä huonompi kuin usan tarjonnoissa, siellä on laadukkaita hisense, tlc, vizio telkkuja halvalla.
500€ raja tarkoittaa kamalia kompromisseja, tuon tlc:n revikoissa suunnilleen sanotaan että ei voi animaatioita katsoa, koska tökkii. TLC ei myy laatua EU:ssa.
Sitä pitää laittaa tonni että saa jonkin samsunging Qledin tai entry level oledin.

En tajua kuka noita revikoita tekee, okei kyseistä paneelia en ole itse koskaan nähnyt mutta kuulostaa aika uskomattomalta väitteeltä ja ns. kuvaniilolta jolle kaikki muu kuin paras OLED on paskaa.

Vähän sama kuin tällä palstalla voisi joskus kuvitella että kaikki kokoonpanot joissa ei ole vähintään 9700k ja RTX2/3xxxx tai AMD:n vastaavat ovat SERriä joilla ei voi tehdä mitään.

Se on sinänsä totta että TLC on budjettibrändi EU:ssa
 
Täysin samaa olen ihmetellyt palstalla monesti. Itsellä on ollut aina melkeimpä halvinta Samsung/LG linjaa maksimi tuumilla käytössä telkassa. Nytkin 82" 7600 LG televisiona ja olen erittäin tyytyväinen tuohon, alennuksesta 1200€ Powerilta noin 1.5v sitten. Aika hirveä on ero jos tohon kokoon alkaa katsomaan jotain qled tai oledia (oledia ei taida edes saada). Tätä ennen myös ollut 65" LG ja Samsung Powerin tms tarjonnasta aikalailla halvimman pään mallina. Näitä ennen oli sitten Philipsin 21:9 huipputelkka jonka ovh useita tonneja, en nähnyt mitään syytä itsellä että toista sellaista tarvisi hankkia, kun nämä halvimmat pään LG / Samsungit toimineet loistavasti. Pelejä en toki pelaa ollenkaan televisiolla.

Tietokoneen näytöissäkin on enimmäkseen halvoilla menty nykyisin kyllä LG 34gn850, minkä pitäisi olla aika ns järkihintaan parasta mitä irtoaa, mutta ennen tätä 34" halppis Xiaomilla pärjäsi myös hienosti. Noh jatkukoon keskustelut jossain muussa topicissa, mutta toimpa oman mielepiteeni esille etteikö näillä edullisimmallakin malleilla pärjäisi hienosti.
 
Vähän sama kuin tällä palstalla voisi joskus kuvitella että kaikki kokoonpanot joissa ei ole vähintään 9700k ja RTX2/3xxxx tai AMD:n vastaavat ovat SERriä joilla ei voi tehdä mitään.
TV:n kanssa marginaalit on pieniä. Amerikoissa ne sentään saa hyödyllistä dataa kuuntelemalla käyttäjiä ja seuraamalla niiden katseluhistoriaa jota voi myydä mainostajille mikä parantaa budgetti brändien katetta. EU:ssa pienet markkina maittain ja hankala lainsäädäntö, korkeat verot = ei kannata. Tämä sitten johtaa että budgetti telkuissa on halvimmat cput, elektroniikat, matala kirkkaus, kiinatehtaalla halvin kasaussysteemi ja algoritmit on kuraa, LCD:ssä missä hidas vastausaika.
LCD, halpa prossu, huonot algot = liike näyttää huonolta tietyissä tilanteissa.

Käytännössä ei vain kannata hankkia budgetti systeemiä telkkujen kanssa koska et saa laatua, ellei asu amerikoissa.
 
Tuote: eFlexPlus- E85 etanolipäivitys-sarja autoon
Hinta: 300e (norm. 449e) + ilmainen kuljetus
Kauppa: verkkokauppa
Voimassa: 5.9.2021
Linkki: eFlexPlus E85-päivitys - eFlexFuel Technology
Koodi: st1h300

Muuta: Jos itse asentaa, niin ennen 1.9.2009 rekisteröityyn autoon muutoskatsastaessa saa Trafilta 200e takaisin. Eli 100:lla eurolla pääsee ajelee vihreämmin, vaikka kulutus-hinta-suhde onkin varmaan aikalailla +-0.
Tähän ei kelpaa koodi enää, olikohan rajallinen erä?
 
Grow akkusaha tuli ja toimii clasun akulla, ainakin pyörii, en ole vielä kokeillut puuhun sitä varmistaakseni, vaikuttaako 36V akku tuohon 40V koneeseen heikkona tehona. Matkahuollon mokan takia jäi lehtipuhallin vielä r kiskalle vaikka olivat molemmat paketit saapuneet samaan aikaan mutta vain toisesta tuli sms.

Ihan sama jännite täytenä ja ihan sama määrä kennoja, 36V ja 40V li-ion akkujen erot ovat ainoastaan mainosteksteissä.
 
Grow akkusaha tuli ja toimii clasun akulla, ainakin pyörii, en ole vielä kokeillut puuhun sitä varmistaakseni, vaikuttaako 36V akku tuohon 40V koneeseen heikkona tehona. Matkahuollon mokan takia jäi lehtipuhallin vielä r kiskalle vaikka olivat molemmat paketit saapuneet samaan aikaan mutta vain toisesta tuli sms.

Ainoa paikka missä se 40 voltin akku on olemassa, on Grouvin markkinointiporukan mielikuvitus. Grouv akun ja laturin ohjekirjakin toteaa jännitteeksi 36V.

Bilteman akku vaatii muoviosien puukotusta jotta menee paikaalleen, mutta eikö meissä kaikissa asu pieni pohjalainen..
 
Oli tosi tehokas saha kun kokeilin. Mitä eroa Bilteman akussa on että vaatii puukotusta? Clasun akku meni puukottamatta.
 
Muistaako joku millaisia tarjouksia suunnilleen Lenovo (siis Lenovo.com/fi/fi/) antoi kannettavilleen Musta Perjantaina (BlackFriday&CyberMonday)? Nyt olisi "jopa -20%" tarjous osalle kannettavista noin 47h30min, mutta Musta Perjantaihin on 81 päivää ja jos silloin olisi jotain -50% tarjouksia voisin kyllä odottaakin.
 
Viimeksi muokattu:
Älkää ostako tuota 27" full hd monitoria. paska mikä paska.

Tästä varmaan oli kysymys:

Kyllä minä ostaisin nykytilanteessa, jos olisin tuon hintaluokan näyttöä hankkimassa. Jos ei ole rahaa ostaa RTX 3070 tonnilla, niin tuo on ihan pätevä FullHD-pelaamiseen, mitä niillä huonommilla näytönohjaimilla kannattaa tehdä. Lähinnä nyt , tuo voi vetää 1.77x FPS (todellisuudessa vähän vähemmän, mutta 77.78% 1440p on enemmän pikseleitä). Enkä usko, että kaikilla on RTX 3070++.

Huonot puolet:
  • AOC:in muovinen laatu
  • VA-paneelin huono liiketoisto, motion blur (ihan mutulla halvan VA-paneelin omistajana)
  • 1 ms vasteaika on kusetusta, ei ole oikeasti
  • Ei mainintaa Nvidia-yhteensopivuudesta (voi se silti olla)
  • Pikselit on isoja ja näkyy..
  • Ruudulle ei mahdu hyötykäytössä paljon mitään
  • VA-paneelit huonot katselukulmat -> tästä ei ole kakkosnäytöksi
Hyvät puolet:

  • VA-paneelin parempi mustantoisto (pimeässä näkee yksityiskohtia)
  • 144Hz toisto (jos vaan paneeli ei hänni)
  • 27" on miehekäs koko, pienemmät on lapsille ;)
  • VA-paneelin parempi kontrasti, paremmat värit
  • Freesync toimii vähintään AMD:n näytönohjaimilla (ehkä myös Nvidia)

Jos olisin opiskelija tai rahat muuten vaan vähissä, niin ostaisin tuommoisen. Ostin aikoinaan RX 480:lle Ultrawiden ja se oli virhe. Sitten ostin siihen GTX 1080 ja sekään ei riittänyt, vaikka oli markkinoiden toiseksi paras kortti silloin aikoinaan. Nyt on ainakin RTX 3070 Ti ja sillä pelataan 1440p@144Hz, mutta en minä huonommalla kortilla suosittelisi.. Ja monitori on 31.5", että isompi on parempi.

--

Tietenkin, jos on kivaa pelata kaikki detailjit minimissä 240Hz, niin en tuomitse :)

edit: meni monitori väärin keskellä yötä. Mutta pointtina edelleen: full hd pelaamiseen, jos ei ole rahaa tonnin näytönohjaimeen ja pääkäyttö on pelaamista. Lisä-FPS on parempi kuin resoluutio ja pelejä voi ajaa kunnon asetuksilla.
 
Viimeksi muokattu:
Monitorit taitaa olla yksi tylsimpiä teknologioita, kun LG jolla OLED monopoli ei valmista ruutuja jotka ovat 48" pienempiä.
Jos ostit 1440p 27" 144hz ruudun 300€:lla vuosia sitten siihen ei ole oikein mitään kivaa parannettavaa, ja pitää ostaa TV että saa oledin kuvalaadun.
Joo toivottavasti LG alkaisi valmistamaan pienempiä OLED ruutuja tonnin tai alle hintaan. On huhuttu 42" OLEDia ensi vuodelle, mutta sekin on vielä omaan käyttöön turhan iso.

Nyt on onneksi tulossa hieman parannusta monitoreihin 4k 144Hz IPS näyttöjen ansiosta ja muilta valmistajilta ilmeisesti tulossa myös samoilla paneeleilla:
-Gigabyte M28U
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

-Asus VG28UQL1A
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

-Gigabyte Aorus FI32U
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Viimeksi muokattu:
Hinta-laatu suhde EU tv:ssä huonompi kuin usan tarjonnoissa, siellä on laadukkaita hisense, tlc, vizio telkkuja halvalla.
500€ raja tarkoittaa kamalia kompromisseja, tuon tlc:n revikoissa suunnilleen sanotaan että ei voi animaatioita katsoa, koska tökkii. TLC ei myy laatua EU:ssa.
Sitä pitää laittaa tonni että saa jonkin samsunging Qledin tai entry level oledin.
En tajua kuka noita revikoita tekee, okei kyseistä paneelia en ole itse koskaan nähnyt mutta kuulostaa aika uskomattomalta väitteeltä ja ns. kuvaniilolta jolle kaikki muu kuin paras OLED on paskaa.
Se on sinänsä totta että TLC on budjettibrändi EU:ssa

Todennäköisesti joku Bekon uusi instanssi on tuota tekemässä Turkissa tms. halpamaassa. Tehnyt mm. Panasoniccia ja Finluxia, että brändi vaan vaihtuu..

@Pakastu on lukenut käyttäjien arvioita. Ne vastaa ihan minunkin mutu-arvioita telkkaria koettamatta. Paneeli on ihan hyvä, eikä siitä ole pahaa sanottavaa. Ohjelmisto taas on ihan p***a ja sitä ajetaan Sampsan ylikellotetulla Celeronilla, joka ei riitä ollenkaan. Lisäksi logiikka on puolivillaisesti toteutettu, niinkuin yksi asiakkaan neuvotteluhuoneen Procaster, jossa kuva oli hyvä ja tarkka, mutta kokoushuoneen HDMI-liitin toimi vain voodoo-rituaaleilla. Lopuksi telkkari vaihdettiin, kun se ei enää ollenkaan toiminut. Koko tänä aikana telkkaria ei katsottu, vaan tylsiä kokous-powerpointteja ja muita dokumentteja HDMI-johdon yli läppäriltä.

Animaation toisto-ongelmat ja kankean käyttöliittymän voi korvata Chromecastilla, tai Xiaomi TV Boxilla - mutta se on vaan niin kätevää, että kaikki on samassa laitteessa integroituna ja vaihdoin itse full hd plasmasta 4K Philipsiin, jossa oli (ja on vieläkin) kaikki sovellukset integroituna ja niitä saa hakea Play Storesta lisää. Kuka haluaa ostaa ensin telkkarin ja siihen sitten kylkeen "digiboxin"?

PS. Olen aikaisemmin linkittänyt tänne artikkelin, jossa oli kolme Samsungia; samaa mallisarjaa. Niissä oli kaikissa eri paneeli eri kokoluokissa (muistaakseni 42",50", 55") ja vain yksi oli Samsungin oma. Eli suuremmalta valmistajalta ostaminen ei takaa laatua, mutta omaan, harvaan TV-käyttöön nuo on tarpeeksi hyviä olleet jo pitkään.

TL;DR: Tuosta voi saada ihan hyvän telkkarin, mutta halpalaitteissa ohjelmisto/logiikka on suuri kysymysmerkki. Paneeli tod.näk. vastaa kuvausta ja kuvanlaatu samaa kuin myymälässä.
 
Tästä varmaan oli kysymys:
Ei ollut kyse tuosta, eikä tuo ole edes fullhd-näyttö. Siinä tarkoitettiin paria viestiä aiemmin linkitettyä Acer Nitroa tms.

Tuota AOC:tä on sen sijaan täällä ja näyttöketjussa suositellut useampikin.
 
Ainoa paikka missä se 40 voltin akku on olemassa, on Grouvin markkinointiporukan mielikuvitus. Grouv akun ja laturin ohjekirjakin toteaa jännitteeksi 36V.

Bilteman akku vaatii muoviosien puukotusta jotta menee paikaalleen, mutta eikö meissä kaikissa asu pieni pohjalainen..

Onko joku jo onnistuneesti puukottanut tuommoisen Biltema-akun toimintaan Grouw -laitteisiin?
Pitikö ottaa paljon pois, otettiinko siinä pelkästään akusta muovia pois ja oliko "muunnoksessa" mitään ongelmia?
 
Todennäköisesti joku Bekon uusi instanssi on tuota tekemässä Turkissa tms. halpamaassa. Tehnyt mm. Panasoniccia ja Finluxia, että brändi vaan vaihtuu..

@Pakastu on lukenut käyttäjien arvioita. Ne vastaa ihan minunkin mutu-arvioita telkkaria koettamatta. Paneeli on ihan hyvä, eikä siitä ole pahaa sanottavaa. Ohjelmisto taas on ihan p***a ja sitä ajetaan Sampsan ylikellotetulla Celeronilla, joka ei riitä ollenkaan. Lisäksi logiikka on puolivillaisesti toteutettu, niinkuin yksi asiakkaan neuvotteluhuoneen Procaster, jossa kuva oli hyvä ja tarkka, mutta kokoushuoneen HDMI-liitin toimi vain voodoo-rituaaleilla. Lopuksi telkkari vaihdettiin, kun se ei enää ollenkaan toiminut. Koko tänä aikana telkkaria ei katsottu, vaan tylsiä kokous-powerpointteja ja muita dokumentteja HDMI-johdon yli läppäriltä.

Animaation toisto-ongelmat ja kankean käyttöliittymän voi korvata Chromecastilla, tai Xiaomi TV Boxilla - mutta se on vaan niin kätevää, että kaikki on samassa laitteessa integroituna ja vaihdoin itse full hd plasmasta 4K Philipsiin, jossa oli (ja on vieläkin) kaikki sovellukset integroituna ja niitä saa hakea Play Storesta lisää. Kuka haluaa ostaa ensin telkkarin ja siihen sitten kylkeen "digiboxin"?

PS. Olen aikaisemmin linkittänyt tänne artikkelin, jossa oli kolme Samsungia; samaa mallisarjaa. Niissä oli kaikissa eri paneeli eri kokoluokissa (muistaakseni 42",50", 55") ja vain yksi oli Samsungin oma. Eli suuremmalta valmistajalta ostaminen ei takaa laatua, mutta omaan, harvaan TV-käyttöön nuo on tarpeeksi hyviä olleet jo pitkään.

TL;DR: Tuosta voi saada ihan hyvän telkkarin, mutta halpalaitteissa ohjelmisto/logiikka on suuri kysymysmerkki. Paneeli tod.näk. vastaa kuvausta ja kuvanlaatu samaa kuin myymälässä.

Mitä tarkoitat kankealla käyttöliittymällä ja "ohjelmistokysymysmerkillä"? Perus Androidihan tuossa on, ei se hirveästi eroa Sonyn Androidista?
 
Tästä varmaan oli kysymys:

Kyllä minä ostaisin nykytilanteessa, jos olisin tuon hintaluokan näyttöä hankkimassa. Jos ei ole rahaa ostaa RTX 3070 tonnilla, niin tuo on ihan pätevä FullHD-pelaamiseen, mitä niillä huonommilla näytönohjaimilla kannattaa tehdä. Lähinnä nyt , tuo voi vetää 1.77x FPS (todellisuudessa vähän vähemmän, mutta 77.78% 1440p on enemmän pikseleitä). Enkä usko, että kaikilla on RTX 3070++.

Huonot puolet:
  • AOC:in muovinen laatu
  • VA-paneelin huono liiketoisto, motion blur (ihan mutulla halvan VA-paneelin omistajana)
  • 1 ms vasteaika on kusetusta, ei ole oikeasti
  • Ei mainintaa Nvidia-yhteensopivuudesta (voi se silti olla)
  • Pikselit on isoja ja näkyy..
  • Ruudulle ei mahdu hyötykäytössä paljon mitään
  • VA-paneelit huonot katselukulmat -> tästä ei ole kakkosnäytöksi
Hyvät puolet:

  • VA-paneelin parempi mustantoisto (pimeässä näkee yksityiskohtia)
  • 144Hz toisto (jos vaan paneeli ei hänni)
  • 27" on miehekäs koko, pienemmät on lapsille ;)
  • VA-paneelin parempi kontrasti, paremmat värit
  • Freesync toimii vähintään AMD:n näytönohjaimilla (ehkä myös Nvidia)

Jos olisin opiskelija tai rahat muuten vaan vähissä, niin ostaisin tuommoisen. Ostin aikoinaan RX 480:lle Ultrawiden ja se oli virhe. Sitten ostin siihen GTX 1080 ja sekään ei riittänyt, vaikka oli markkinoiden toiseksi paras kortti silloin aikoinaan. Nyt on ainakin RTX 3070 Ti ja sillä pelataan 1440p@144Hz, mutta en minä huonommalla kortilla suosittelisi.. Ja monitori on 31.5", että isompi on parempi.

--

Tietenkin, jos on kivaa pelata kaikki detailjit minimissä 240Hz, niin en tuomitse :)
Ei mitään järkeä minun mielestä kun 50€ lisää ja saa jo hyvän 1440p 27" näytön, esim. Lenovo G27Q-20. On myös 165hz. Itse vaihdoin kalliimman Lenovon näytön tähän ja olen ollut erittäin tyytyväinen.
 
Mitä tarkoitat kankealla käyttöliittymällä ja "ohjelmistokysymysmerkillä"? Perus Androidihan tuossa on, ei se hirveästi eroa Sonyn Androidista?

Jatketaan tuolla:
 
Onko joku jo onnistuneesti puukottanut tuommoisen Biltema-akun toimintaan Grouw -laitteisiin?
Pitikö ottaa paljon pois, otettiinko siinä pelkästään akusta muovia pois ja oliko "muunnoksessa" mitään ongelmia?
Tai onko joku kokeillut K-raudan FXA akkua Grouwn laitteeseen? Niitä näyttäisi muutamasta K-Raudasta vielä olevan varastossa. Cocraft Pro tai Grouwn akkuja ei löydy mistään (minä en ainakaan löydä)
 
Ei mitään järkeä minun mielestä kun 50€ lisää ja saa jo hyvän 1440p 27" näytön, esim. Lenovo G27Q-20. On myös 165hz. Itse vaihdoin kalliimman Lenovon näytön tähän ja olen ollut erittäin tyytyväinen.
Mistä näytöstä sinä nyt puhut, tuosta 144Hz 1440p AOC:sta, vai siitä haistapaska-mallisesta fullhd-Acerista? Tuo Lenovo G27Q-20 maksaa ainakin tällä hetkellä noin 130€ enemmän (Gigantissa 339€). Jo tuo mainittu 50€ olisi sekin aika paljon, jos on ostamassa 200€ näyttöä.
 
Tuote: SAMSUNG 75" 4K QLED TV QE75Q90
Hinta: 1299€
Kauppa: Power
Voimassa: Toistaiseksi
Linkki: SAMSUNG 75" 4K QLED TV QE75Q90TATXXC - Power.fi
Loistohinta kyllä Samsungin viime vuoden parhaasta mallista, tai ainakin kuvaltansa.
HDMI 2.1 x1 löytyy kans, VRR, pieni input lag. jne. LG:n jälkeen paras pelitelevisiomerkki.
Ei pärjää OLED:ille kuvaltansa, mutta hintakin alle puolet.
 
Viimeksi muokattu:
Mistä näytöstä sinä nyt puhut, tuosta 144Hz 1440p AOC:sta, vai siitä haistapaska-mallisesta fullhd-Acerista? Tuo Lenovo G27Q-20 maksaa ainakin tällä hetkellä noin 130€ enemmän (Gigantissa 339€). Jo tuo mainittu 50€ olisi sekin aika paljon, jos on ostamassa 200€ näyttöä.
Siitä fullHD-näytöstä puhuin, kun puhui käyttäjäkin kelle vastasin.

Näköjään on Lenovon hinta noussut, oli se kuitenkin yli kuukauden tuolla 250€ hinnalla useammassa paikassa.

Jokainen toki ostakoon mitä haluaa, mutta mielestäni 50€ säästäminen huomattavasti parempaan näyttöön on fiksumpaa, jos näyttöä on kuitenkin tarkoitus käyttää vuosia eteenpäin. Ja 1440p on 27" kokoluokassa jo iso upgrade FHD verrattuna.
 
Siitä fullHD-näytöstä puhuin, kun puhui käyttäjäkin kelle vastasin.
Ok. Siinä lainaamassasi hsalosen postauksessa oli ristissä puhetta eri näytöstä kuin minkä linkki siinä oli ja tuo sinun kommentti jatkoi samaa sekaannusta.

Gigantissa on siis edelleen tarjouksessa AOC Q27G2U 27" hintaan 199€. Se on 144Hz 1440p VA-paneelinen hintalaatusuhteeltaan hyväksi kehuttu näyttö ovh-hinnallakin, saati sitten tarjoushinnalla.


Vastaavasti se Acerin 27" FullHD-näyttö josta oli puhetta ja jota kukaan ei ihan syystäkään suositellut ostamaan, oli tässä sittemmin poistetussa postauksessa:

1630913365827.png
 
Siitä fullHD-näytöstä puhuin, kun puhui käyttäjäkin kelle vastasin.

Näköjään on Lenovon hinta noussut, oli se kuitenkin yli kuukauden tuolla 250€ hinnalla useammassa paikassa.

Jokainen toki ostakoon mitä haluaa, mutta mielestäni 50€ säästäminen huomattavasti parempaan näyttöön on fiksumpaa, jos näyttöä on kuitenkin tarkoitus käyttää vuosia eteenpäin. Ja 1440p on 27" kokoluokassa jo iso upgrade FHD verrattuna.
Onko sama näyttö? 220€
 
Tila
Keskustelu on suljettu.

Statistiikka

Viestiketjuista
295 846
Viestejä
5 053 897
Jäsenet
80 989
Uusin jäsen
thelkku

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom