Imurien yleiskeskustelu (rikka/varsi/märkä/kuivaimuri, pölypussiton, HEPA yms.)

Tuli hankittua Kärcherin tekstiilipesuri (eli märkä/kuivaimuri). Ohjeet sanovat että pitäisi käyttää vain noita virallisia pesuaineita, mutta löytyykö halvempia vaihtoehtoja? Luulisin että ainoa asia mikä voisi tuossa jotain rikkoa, on liikaa vaahtoava pesuaine mikä sitten tukkisi nesteen työntöä pestävää asiaa kohti.
 
juhei sanoi:
Tuli hankittua Kärcherin tekstiilipesuri (eli märkä/kuivaimuri). Ohjeet sanovat että pitäisi käyttää vain noita virallisia pesuaineita, mutta löytyykö halvempia vaihtoehtoja? Luulisin että ainoa asia mikä voisi tuossa jotain rikkoa, on liikaa vaahtoava pesuaine mikä sitten tukkisi nesteen työntöä pestävää asiaa kohti.
Napsauta laajentaaksesi...
Esim. Kiilto Jiffy on näihin laitteisiin sopiva ja tarkoitettu Kiilto jiffy puhdistusaine 1L

Hinta per litra samoissa kuin Kärcherin aineessa mutta ohjeenmukainen annostus Jiffyllä 5-10 ml per litra vettä kun Kärcherin aineella 100-200 ml puhdasvesisäiliöön (4 l).

edit olen itse käyttänyt Jiffyä Kärcherin akkutekstiilipesurissa ja Numaticin isossa pesurissa ja kummassakin toiminut ongelmitta. Vaahtoamattomuus tosiaan on se pesuaineelta toivottu ominaisuus (ja tietysti nyt se että ei ole jotain syövyttävää tai palovaarallista erikoisainetta).
 
Just itekki tuota samaa kattelin eilen, alkaa omasta noin 5v vanhasta xiaomin imurista näyttää akku hieman hyytymisen merkkejä.

Käytännössä tulisi robotin kaveriksi, ilmalämpöpumpun suodattimien puhdistukseen, haloista tulevien roskien ja eteisen imurointiin.

Ainut negatiivinen itselle näyttäisi olevan että kun imurin laittaa telineeseen, ei lähde lataamaan akkua, eli pitää johti kytkeä aina erikseen kun lataa.
 
Vähän huono käyttöaika/latausaika suhde, kun täydellä teholla käyttöaikaa 10 minuuttia ja latauksessa kestää 4 tuntia.
 
j1m2 sanoi:
Onhan tuo surkea käyttöaika varsi-imurille,esim. meidän Varsi-imuri 18V ONE+ | RYOBI | RSVS18-0 imuroi 30-60 min ja akku latautuu reilussa tunnissa täyteen,akkuja voi vapaasti valita halutun keston tai painon välillä 1.5 -12 Ah oman halun mukaan.
Napsauta laajentaaksesi...
Tuossa ryobissa on vähemmän tehoa. Samoihin käyttöaikoihin verkkiksen kone varmaan pääsee samoilla tehoilla. Lähinnä se neljän tunnin lataus kiinteällä akulla on vähän siinä ja tässä. Siinä mielessä nuo irtoakulliset paljon parempia kun voi olla vara-akkukin aina lähellä ja tarvittaessa latauksessa.
 
Lupailin Lubluelu-käyttökokemuksia muutaman kerran jälkeen (Lubluelu 202). Näyttää tuo Verkkiksen Ströme aika samannäköiseltä, olisikohan sama tehdas tehnyt molemmat. En tutkinut asiaa tarkemmin. Enivei Lubluelue 202, lopullinen hinta jostain pienestä tarjouksesta + postien jälkeen 162,46 euroa extra-akulla ja 4x ylimääräisellä HEPA filterillä (jotka muuten kaikki tulivat omissa paketeissaan eri kuljetusyrityksiltä).

Hyvää:
  • Erittäin näppärä käyttää, seisoo omilla jaloillaan ja pienellä liikkeellä käyttövalmis
  • Valo näyttää sopivasti likaa ja pölyä; välillä luulee lattian kolhujen olevan sotkua joka ei lähde imuteholla, mutta ei siis oikeasti ongelma
  • Toimii ok villamatolle, jota etukäteen pelkäsin (ei varmasti saa yhtä puhtaaksi kuin nuo Dysonit sun muut vehkeet, mutta varpaankynnet ym lähtevät matkaan melko helposti parilla ylimenokerralla)
  • Juuri sopivasti "taittuvampi" kuin oma vanha Electroluxin normaali imuri, eli pääsee ruokapöydän jalkojen alta imuroimaan helposti kaikki kohdat, ilman että pitää siirrellä huonekaluja ym
  • Oma työhuoneen matto puhdistuu kivasti, imuteho on juuri sopiva (Mid) jotta matto pysyy paikallaan, mutta kaikki näkyvä lika kuten ruoanmurut sun muut lähtevät pois
  • Johdoton imurointi on mukavaa! Kun on hirveä hässäkkä päällä, ei tulisi mieleenkään "alkaa imuroida", mutta tällaisella johdottomalla vehkeellä voi pahimmat kivet ja ruoanmurut napata nopeasti pois vaikka kesken sukulaisten vierailun, jos tarpeeksi ärsyttää (sukulaiset tai kivet)
Huonoa:
  • Pieni "lelumaisuus" häiritsee, vähän siis ns. muovinen
  • Syklonin takia (?) kivet ja muut murut pyörivät joskus iäisyyden ja aiheuttavat turhaa ja ikävää melua, ja väärän tunteen imutehosta (eli koko ajan tuntuu kuin tulisi paljon pikkukiviä imettyä, vaikka ne on vain ne samat kivet mitkä siellä pyörivät ympyrää); tässä vähän auttaa jos säiliössä on paljon pölyä ja muuta pehmeämpää materiaalia
  • Muutenkin äänet ovat vähän ikävää vinkumista, vaikka melutaso on melko maltillinen (varsinkin Low- ja Mid-tehoilla)
  • Aivan listojen reunoilta ei ota roskaa pois (pöly tuntuu lähtevän ok, mutta pienet murut tai kivet eivät, jos ovat listassa kiinni tai jossain sopivassa kolossa; pienellä liikehdinnällä nekin yleensä lähtevät, mutta vaatii vähän extratyötä)
  • Sininen merkkivalo (Low/Med/Hi) on aika surkea ja vaikea nähdä jos ympäröivää valoa on paljon, muutenkin tehon vaihtaminen ei ehkä ihan parasta, kun pitää ns. cyclettää
Muuta:
  • Akku "ok"; kestää Med-tasolla ehkä 30 minuuttia? Riitti hyvin 75 neliön kämpän siivoukseen yhtäjaksoisesti, ja sitä ennen pieneen testirupeamaan. Ehkä tällä kaksi kertaa onnistuisi peruskäytöllä koko lattiapinta-alan imuroida ennen kuin akku pitää ladata. Akku tosin ei tuntunut antavan mitään ennakkovaroitusta, yhtäkkiä vain lopetti toiminnan, siitä miinus. Lataus taitaa kestää sen 4+ tuntia.
  • Puhdistus sinänsä helppo, kansi auki ja pölyt tippuu roskiin, mutta tämän kanssa varmaan sattuu vielä vahinkoja. Nyt oli pöly tiivistynyt kivasti aika kiinteäksi (varmaan ihan ominaisuus tämäntyyppisissä?), mutta mahtaako aina mennä niin. HEPA-suodatinta en ole vielä puhdistanut, ohjekirjan mukaan helpohko homma.
Kokonaisuutena olen tyytyväinen. Oma käyttötarkoitus siis 75 m2 kerrostalokämppä, ei eläimiä. Toimii hyvin tällaisessa "arkisiivouksessa", jossa päätarkoitus on saada näkyvä pöly ja lika pois. Ehkä tässä tulee siivottua vähän ahkerammin, joten vaikutus on nettopositiivinen, vaikka tehossa vanhalle imurille häviääkin. Vanha imuri on siirtynyt parvekkeelle odottamaan mahdollisia suursiivouksia.

En osaa verrata muihin markkinoilla oleviin muuten kuin sen mitä olen käsikopeloinut kaupoissa. Boschit, Samsungit ja Dysonit tuntuivat aika painavilta omaan käteen kun tyyppasin, mutta en tiedä miten imutehojen kanssa. Tämä Lubluelu on selvästi kevyempi kuin nuo, ja painojakauma on ok vaikka akku onkin peräpäässä (tämä oli ainakin noiden tehokkaampien Boschien ikävä puoli). Käsituntumalta halpisversiot joissa akku on varressa tuntuivat melkein mukavimmilta, jos ihan totta puhutaan (mutta taitavat muilta osin sitten olla surkeita, eikä sitä akkua voi vaihtaa niissä).

Mutta tärkein: Vaimo on tyytyväinen kun imuroidaan useammin/helpommin/nopeammin.
 
Onko kokemuksia Gigantin oman merkin APT Sonic 750- varsi-imurista, joka on tarjouksessa 139e. Arvon tuon ja verkkiksen Strömen välillä josta olikin ylempänä juttua. Sampan jet pet 75 olisi myös tarjouksessa 259e, mutta liekö tuossa tuplasti imuria? Speksien perusteella kaikissa ilmeisesti hyvä imuteho varsi-imuriksi.

APT:issa näistä isoin akku ja varmaan ajaisi asiansa ylläpitosiivoukseen ja terassin maton imurointiin. Mutta olisi kiva kuulla, jos jotain dealbreakeria löytyy.
 
Heitän tänne muutaman mietteen lähiaikojen hankinnasta ilmoille jos joku muukin harkitsee uutta imuria autotalli ym. käyttöön. Mulla on ollut vanha electroluxin perusimuri muutaman vuoden varastossa käytössä kaikankarvaiseen siivoiluun ja auton imurointiin ym. Jossain vaiheessa tuli hankittua myös Bilteman joku hinnat alkaen märkä-kuiva-imuri, mutta se oli aika onneton tekele kaikin puolin eikä tullut juuri käytettyä koska piti hirveää meteliä ja imuteho oli huono, joten tuo on nähnyt käyttöä lähinnä märkähommissa ja muuten imurointi hoidettu Electroluxilla.

Tuosta Electroluxista meni jo jonkin aikaa sitten letku poikki ja jesariteippasin sen kasaan, mutta nyt alkoi paikkauksetkin lahoamaan ja uusi letku olisi turhan kallis vanhaan laitteeseen niin aika siirtää SER-jätekeräykseen tuo laite, eikä Bilteman imurin käyttäminen oikein houkuttanut niin jotain uutta piti etsiä. Ajatus myös tulevaisuudessa säilöä vain yhtä imuria varastossa niin pitäisi hoitua järkevästi sekä märkä että kuivahommat. Ensimmäinen vaatimus siten imurille pölypussin käyttömahdollisuus kuivaimurointia varten.

Jonkun aikaa tutkailin mitä markkinoilla on tarjolla ja ensin meinasin hankkia Kärcherin WD 2 Plussan joka maksoi Prismassa 69 euroa, mutta sitten huomasin Motonetin myyvän Nilfiskin Buddy II 18 premium car cleaner kitiä 99 eurolla. Nilfiskissä oli huomattavasti pidempi imuletku kuin Kärcherissä (4m vs. 1,8m) joten tuon kanssa etenkin autossa imuroiminen on huomattavasti helpompaa. Mukana tuli myös iso kasa suulakkeita, märkä/kuiva yhdistelmäsuutin, ”tavallinen” rakosuutin ja extra pitkä ja taipuisa rakosuutin sekä harjallinen tehosuutin kankaiden imurointiin. Näitä on tullut kaivattua etenkin autohommissa, joten paketti vaikutti varsin pätevältä ja kävin hakemassa Nillarin pari päivää sitten Motonetistä kotiin.

Imuri on täyttänyt sille asetetut vaatimukset varsin hyvin. Imuteho on hyvinkin asiallinen, mutta perinteiseen tapaan äänenvoimakkuus on luokkaa ihan hirveä, kuten tuntuu olevan kaikissa näissä vastaavantyyppisissä laitteissa. Laitteen rakenne muuten varsin hyvää tasoa, mutta imuputket on jotain todella ohutta muovia eikä herätä mitään erityistä laadun tunnun fiilistä, mutta vaikuttavat kuitenkin ajavan asiansa. Putki muodostuu useammasta pätkästä (kahva, 2 jatkopalaa ja suulake) joten pituutta saa säädettyä tarpeen mukaan. Kuivan lattian suulakkeessa on kovat harjakset joilla on näppärä hinkata likaa irti, vaihdettavassa märkäpäässä jotain silikonia tm kumia suunnilleen vastaavissa paikoissa. Kun vaihtaa kuivasta märkäimurointiin on kone helppo avata ja napata pölypussi pois märkähommia varten. Suodatin on mallia pestävä, joten sitäkään ei tarvitse olla kovin usein vaihtamassa.

Koneen mukana tuli yksi paperinen pölypussi ja ostin mukaan samalla 4 kpl pakkauksen mikrokuituisia pölypusseja, olivat varsin arvokkaita 20 euron hinnalla per paketti, mutta toki nämä on isoja ja kamaa mahtuu sisään paljon kun mööpelin sisätilavuus on 18 litraa.

Kauneusvirheenä laitteeseen ei ole rakenneltu nähdäkseni mitään mekanismia joka mahdollistaisi imuletkun rullaamisen helposti koneen päälle/ympärille, mutta kyllä sen jotenkin puolijärkevästi kuitenkin saa pakettiin kasattua kun putkelle/putkille löytyy hyvät pidikkeet rungosta.

Lyhyen kokemuksen perusteella olen varsin tyytyväinen hankintaani ja voin suositella kyseistä laitetta muillekin yleiskäyttöistä ja edullista märkä-kuivaimuria tarvitseville :thumbsup:
 
Onko muilla ollut ongelmia Dysonin V11 mallissa? Meillä laite pätkii virtaa päältä pois. Kun virtakytkimen päästää off asentoon ja painaa taas imurin päälle toimii hetken mutta sammuu millö tahansa imuteholla. Ilmenee myös vaikka ottaisi varren irti.

Virtanappi viallinen? Toki takuuseenhan tuo täytyy laittaa.
 
Eiköhän se oo tää v11 trigger problem, toki jos takuita niin eipä siin muuta. Ite vaihtelin omaan takuuttomaan uuden liipaisimen pari vuotta sitten.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Onkohan järkeä ostaa vaikka tää 150euroa alv nolla tai sitten siitä tehokkaampi malli 210e noin kotiin tuotuna ja mulla joku 20kpl 3ah-12ah väliltä milwaukee m18 akkuja ja käyttää ryobi-m18 adapterin kanssa. Vai onko jotain muutama mallia mihin menisi nämä m18 akut helpolla? Onko tuo ryobi muuten kelpo imuri kodin imurointiin? https://www.amazon.de/-/en/Brushles...729884&sprefix=rsvs18bl-0,aps,200&sr=8-4&th=1 tai heikompi
https://www.amazon.de/-/en/Handheld-RSVS18-0-5133006506-Cyclones-Anthracite/dp/B0DHRYC5FG/ref=sr_1_2?crid=23EAVQY5SVAI&dib=eyJ2IjoiMSJ9.R99FeC6sSaqhZ7S8uTt9kg9pjWSMGPB4SFUaOUTRIcrGjHj071QN20LucGBJIEps.4iASjYqhf_bd7iQ3M9xDIXYNryjOUGc7zlV4rpe_aOk&dib_tag=se&keywords=RSVS18-0&qid=1754728655&sprefix=rsvs18-0,aps,136&sr=8-2
Ehkä imurin kaveriksi vielä höyrymoppi noin 50e alv nolla vai onko muita hyviä malleja?: https://www.amazon.de/-/en/gp/product/B09HL69NY8/ref=ox_sc_act_title_4?smid=A3JWKAKR8XB7XF&psc=1
 
Viimeksi muokattu:
Alkaa hyvin palvelleesta Dyson DC45:sta nähtävästi akku hyytyä. Max-asetuksella meinaa sammuilla ja alkaa kyllä harjaksetkin olla niin kuluneet että en tiedä miten yltävät lattiaankaan :cigar2:

Dysonit kyllä maksavat mansikoita, mutta onhan tuo ihan hyvin palvellutkin. Nyt kun katsoo niin

Dyson V15 Detect Absolute 599 €
1755247772022.png


V15s Detect Submarine 829€ (ja lattiaständi kaupan päälle)
1755247856127.png


Dyson Gen5detect™ Absolute 899€
1755267704885.png



Gen5 sen verran hinnoissaan, että en kyllä 300€ enemmän maksa kuin V15:sta noin samoilla ominaisuuksilla , mutta onko tuota Submarinea kukaan kokeillut? Arvosteluissa jotkut yrittävät sillä imeä lasillista mehua ja siinä ei ole erityisen toimiva, mutta en sitä kuvittelekaan vaan enemmän pidän mopin korvaajana. Mutta onko tuo parempi kuin moppi vai pesuineen jne. ei kuitenkaan sen näppärämpi. Jotenkin houkuttelisi ajatus pyyhkäistä keittiössä ruokapöydän alta tms., mutta eihän mopillakaan sitä estä mikään muu kuin laiskuus :asif:
Tuossakin tulee säiliön täyttö, tyhjennys, harjan puhdistus(?) yms. mikä ei ehkä kuitenkaan ole sen helpompi...

Vai onko jokin toinen valmistaja tie onneen :whistling:

edit: vaihdettu gen5 oikea kuva, siinä ja submarinessa tulee tuo "hiusharja" mukana
 
Viimeksi muokattu:
Taas näkyisi olevan imuria alennuksessa, tarkoituksena hakea normaalin imurin lisäksi tuollaista pykälää parempaa varsi-imuria. Mitäs ratkaisevia eroja näissä mokomissa on ja minkämoista raati suosittaa?
Saa sitä dysoniakin mainostaa, mutta budjetti on tuo 350€ noin.
Samppaa katsellut jo aiemmissa tarjouksissa, mutta Miele tuli uutena vastaan.
Jet 95 Pet
Jet 85 Multi
Miele Duoflex HX1
 
Niksi sanoi:
Taas näkyisi olevan imuria alennuksessa, tarkoituksena hakea normaalin imurin lisäksi tuollaista pykälää parempaa varsi-imuria. Mitäs ratkaisevia eroja näissä mokomissa on ja minkämoista raati suosittaa?
Saa sitä dysoniakin mainostaa, mutta budjetti on tuo 350€ noin.
Samppaa katsellut jo aiemmissa tarjouksissa, mutta Miele tuli uutena vastaan.
Jet 95 Pet
Jet 85 Multi
Miele Duoflex HX1
Napsauta laajentaaksesi...
Etsin myös saman hintaluokan varsi-imuria ja noiden linkkaamiesi lisäksi tuli vielä vastaan Shark Stratos mikä on pärjännyt ainakin Vacuumwarsin arvosteluissa hyvin.

Onko tästä kellään kokemuksia?

Shark Stratos
 
Dysonin v15 Absolute olisi alessa. Mikä ero tuossa HEPA / ei Hepa mallissa on? Mitä etua / haittaa HEPA mallista? Parempi filtteröinti lisää vastusta ja pienentää tehoa ja akunkestoa? Jos eroja ei ole (pl. väri), niin miksi kaksi mallia?

Itseltä löytyy v11, porukoille haussa joku Dyson.

EDIT:
HEPA juttu taitaakin olla joku höpö höpö EU standardi tiukennus. Pinkki ei HEPA nappaa hiukkaset 0,3 mikroniin saakka ja sininen HEPA 0,1 mikroniin saakka. EU säädös sanoo että HEPA on vasta tuo 0,1 mikronia. Eli väriero.
 
Viimeksi muokattu:
PornReindeer sanoi:
Alkaa hyvin palvelleesta Dyson DC45:sta nähtävästi akku hyytyä. Max-asetuksella meinaa sammuilla ja alkaa kyllä harjaksetkin olla niin kuluneet että en tiedä miten yltävät lattiaankaan :cigar2:

Dysonit kyllä maksavat mansikoita, mutta onhan tuo ihan hyvin palvellutkin. Nyt kun katsoo niin

Dyson V15 Detect Absolute 599 €
1755247772022.png


V15s Detect Submarine 829€ (ja lattiaständi kaupan päälle)
1755247856127.png


Dyson Gen5detect™ Absolute 899€
1755267704885.png



Gen5 sen verran hinnoissaan, että en kyllä 300€ enemmän maksa kuin V15:sta noin samoilla ominaisuuksilla , mutta onko tuota Submarinea kukaan kokeillut? Arvosteluissa jotkut yrittävät sillä imeä lasillista mehua ja siinä ei ole erityisen toimiva, mutta en sitä kuvittelekaan vaan enemmän pidän mopin korvaajana. Mutta onko tuo parempi kuin moppi vai pesuineen jne. ei kuitenkaan sen näppärämpi. Jotenkin houkuttelisi ajatus pyyhkäistä keittiössä ruokapöydän alta tms., mutta eihän mopillakaan sitä estä mikään muu kuin laiskuus :asif:
Tuossakin tulee säiliön täyttö, tyhjennys, harjan puhdistus(?) yms. mikä ei ehkä kuitenkaan ole sen helpompi...

Vai onko jokin toinen valmistaja tie onneen :whistling:

edit: vaihdettu gen5 oikea kuva, siinä ja submarinessa tulee tuo "hiusharja" mukana
Napsauta laajentaaksesi...
Dysoniin saa kyllä vaihtoakkujakin ja varaosia. Itse olen hakenut tarvikeakun paikallisesta kivijalka-akkukaupasta. Tulee halvemmaksi kuin uusi.

Viikonloppuna tuli koeajettua Veikon koneen tarjous Electrolux (149€). Mieluummin sillä imuroin kuin Dysonilla.
 
Lecker sanoi:
Hämääkö tuo Samsungin kova ovh vai onko tuo kamppeena oikeasti toimiva?
Napsauta laajentaaksesi...
No ei mulla tota oo, mut Jet 70 Pet ja Jet 75 Complete sinällään toimivia (paitsi todennäköinen erotusaste tai ainakin mikrohiukkasten keruukyky surkea ts. kerää 1/3 hiukkasmäärästä vs. Dyson Gen5 detect. Kun vuoropäivin imuroin koko kämpän Sampalla aloittaen 6 päivää putkeen, eli Samppa päivinä 1, 3, 5 ja Dyson päivinä 2, 4, 6 niin Samsung Jet 70 mikä on lattiaimultaan Sampan parhaimmistoa - Parempi ku Jet 90 - keräsi 11 grammaa villakoiramaista pölyä vs. Dyson keräsi olikohan 31 vai 33 grammaa pirun hienoa mikropölyä). Jos ei varaa parempaan ole, niin sit ei saa parempia. Onhan Samppa joiltain osin Dysonia parempikin (säiliön / karkeasuodattimen putsaus mun mielestä ja säiliön muovilaatu tuntuu olevan Sampassa parempi ts. ei mee sumeeks sepelistä/hiekasta tms., ja karkeesuodattimen/syklonin voi pestä vs. Dysonissa puhalleltava paineilmalla / koputeltava). Jet 95 Pet olis toivottavasti kehittynyt ainakin Jet 75 tai Jet 70 verraten, jotka ainakin falskaa persiistä ja säiliön liitoskohdasta ku seulat. En kyl usko Jet 95 Petinkään läpäisevän savukoetta, kunnes toisin todistetaan, eiköhän siinä oo sama säiliöratkaisu.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
284 513
Viestejä
4 888 115
Jäsenet
78 836
Uusin jäsen
arvit

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom