Intel Raptor Lake (LGA1700, Z790) kokemukset & emolevyt

[Juhanator]

Jos löydät tuohon jotkin superhyvät asetukset niin pistä ne tänne.
Itselläni sama emolevy ja prosessori odottaa asennusta tuossa.

MInulla myös MSi, tuo Cpu lite-asetus on nopein ja helpoin tapa rajoittaa jännitteitä. Kuten viestissä mihin vastasit todettiinkin, 10-arvo tai siitä alaspäin, kokeilemalla selviää. Kun lasket Cpu Lite-arvoa, tee aina vaikka Cinebench 2024:lla testi ettei tulos tipu liikaa/muutu epävakaaksi.

Mitä tulee siihen että rajoitus on antanut jopa paremmat pisteet, Cpu on vain rajoittanut itse kulkuja ennen Cpu liten käyttöä, näissä kun on oletuksena liian korkeat jänniteet.

 

[Juhanator]

MInulla myös MSi, tuo Cpu lite-asetus on nopein ja helpoin tapa rajoittaa jännitteitä. Kuten viestissä mihin vastasit todettiinkin, 10-arvo tai siitä alaspäin, kokeilemalla selviää. Kun lasket Cpu Lite-arvoa, tee aina vaikka Cinebench 2024:lla testi ettei tulos tipu liikaa/muutu epävakaaksi.

Mitä tulee siihen että rajoitus on antanut jopa paremmat pisteet, Cpu on vain rajoittanut itse kulkuja ennen Cpu liten käyttöä, näissä kun on oletuksena liian korkeat jänniteet.

@Spartacus
Lisätään vielä että vakiokelloille Cpu lite voi mennä hyvinkin alas, alle viiteen jne edespäin riippuen silikoni-lotosta. Siksi ei voi antaa tarkkaa suositusta. Minulla on kellotetussa koneessa Cpu Lite 9 arvo 14600k:n kanssa, se piisaa 5.6ghz kelloille ja antaa 1.30v jännitteen.

Cinebenchin jälkeen, kun sillä vakaa niin ajaa vaikka ilmaisen OCCT Cpu-testin (kestää tunnin), jos ei virheitä niin kokemukseni mukaan jo pelivakaa. Raskaampia tapoja on mutta tämä jo hyvä pelikoneeseen.

 

[Spartacus]

Onko tuossa mitään muita asetuksia joita kannattaa heti säätää? XMP päälle, kokeilee mitä antaa vakiona Cinebenchissä ja sitten lähtee tiputtelemaan Cpu liteä.

 

[Juhanator]

Onko tuossa mitään muita asetuksia joita kannattaa heti säätää? XMP päälle, kokeilee mitä antaa vakiona Cinebenchissä ja sitten lähtee tiputtelemaan Cpu liteä.

Nuo riittää jo, voit halutessasi kellot asettaa käsinkin 53-kertoimelle mutta autolla ne taitaa pysyä joka tapauksessa tuossa. Lite pudottaa sekä jännitepyyntöä että kokonaiskulutusta eli muuta ei sinällään tarvitse tehdä, kun haetaan vain vakiokelloille järkevää ja riittävää jännitettä.

Halutessaan voi asettaa virtarajat, Cpu lite sen kyllä tekee myös mutta halusin sen erikseen laittaa. Ideana oli että tämän wattimäärän kanssa ilmajäähyni jaksaa, ja pudotin CPI liteä siihen saakka, kun jännitearvo oli noissa rajoissa. Sitten vasta hain mitkä kellot vakaat (5.6ghz tapauksessani). Mutta tämä kaikki ei oikeastaan ole tapeellista, jos vakiokellojen kanssa kuristelee. Menin takaperin hakiessani kellotuksia, eli jäähyn kyvyt ensin ja sitten tähän kulutukseen sopiva korkein kellotaajuus. Hauska prossu tämä on harrastella.

 

[pokkus]

Jos löydät tuohon jotkin superhyvät asetukset niin pistä ne tänne.
Itselläni sama emolevy ja prosessori odottaa asennusta tuossa.

En nyt mistään superhyvistä asetuksista tiedä mutta tänään vähän nostin kelloja huvikseni eli P-coret 5,5GHz ja E-coret 4,2GHz (ring ratio vakio). CPU Lite Loadin pidin ennallaan eli asetuksella 9. Muistit toimi XMP:llä.

Cine24:ssä tuli pisteet 1463 eli melko selvä parannus. Kaikkien P-core lämmöt pysyi maksimissaan alle 90C (yksittäinen maksimi oli 89C) ja corejen keskiarvo oli testin aikana vähän yli 80C (82-83C). Vcore oli maksimissaan 1.258V. Long duration power limitin asetin biossissa 180W ja shortin 185W. Käytännössä testin ajan rajoitin hakkasi koko ajan jompaa kumpaa tehorajaa vastaan ja se taisi sitten paikoitellen pudotella kellotaajuuksia vastaavasti.

Onkohan nuo lämmöt vielä ok ja onko tuosta tehorajan hakkaamisessa jotain haittaa? Vai uskaltaisiko tehorajoja jopa vähän nostaa?

 

[Lebensraum]

En nyt mistään superhyvistä asetuksista tiedä mutta tänään vähän nostin kelloja huvikseni eli P-coret 5,5GHz ja E-coret 4,2GHz (ring ratio vakio). CPU Lite Loadin pidin ennallaan eli asetuksella 9. Muistit toimi XMP:llä.

Cine24:ssä tuli pisteet 1463 eli melko selvä parannus. Kaikkien P-core lämmöt pysyi maksimissaan alle 90C (yksittäinen maksimi oli 89C) ja corejen keskiarvo oli testin aikana vähän yli 80C (82-83C). Vcore oli maksimissaan 1.258V. Long duration power limitin asetin biossissa 180W ja shortin 185W. Käytännössä testin ajan rajoitin hakkasi koko ajan jompaa kumpaa tehorajaa vastaan ja se taisi sitten paikoitellen pudotella kellotaajuuksia vastaavasti.

Onkohan nuo lämmöt vielä ok ja onko tuosta tehorajan hakkaamisessa jotain haittaa? Vai uskaltaisiko tehorajoja jopa vähän nostaa?

cine24 hieman kevyempi kuin 23, mutta kelpoahan se. Aja Timespy, tarkastele vain CPUscorea... www.3dmark.com/search voit valita prosessorin-taajuusalueen-jne-cpuscore joiden mukaan sorttaaminen

sit tarkastelet muiden ajamia pisteitä vastaavalla MHz lukemalla

 

[Juhanator]

En nyt mistään superhyvistä asetuksista tiedä mutta tänään vähän nostin kelloja huvikseni eli P-coret 5,5GHz ja E-coret 4,2GHz (ring ratio vakio). CPU Lite Loadin pidin ennallaan eli asetuksella 9. Muistit toimi XMP:llä.

Cine24:ssä tuli pisteet 1463 eli melko selvä parannus. Kaikkien P-core lämmöt pysyi maksimissaan alle 90C (yksittäinen maksimi oli 89C) ja corejen keskiarvo oli testin aikana vähän yli 80C (82-83C). Vcore oli maksimissaan 1.258V. Long duration power limitin asetin biossissa 180W ja shortin 185W. Käytännössä testin ajan rajoitin hakkasi koko ajan jompaa kumpaa tehorajaa vastaan ja se taisi sitten paikoitellen pudotella kellotaajuuksia vastaavasti.

Onkohan nuo lämmöt vielä ok ja onko tuosta tehorajan hakkaamisessa jotain haittaa? Vai uskaltaisiko tehorajoja jopa vähän nostaa?

No minä aina ajatellut että Cinebenchin lämmöissä 90c on sellainen, mitä en halua näillä ylittää. Peleissä ollaan kuitenkin sen parikymmentäastetta ja enemmän viileämpänä. Tehorajaan "hakkaaminen" kait mitään haittaa, oikeinhan se vain tuolloin toimii.

 

[pokkus]

cine24 hieman kevyempi kuin 23, mutta kelpoahan se. Aja Timespy, tarkastele vain CPUscorea... www.3dmark.com/search voit valita prosessorin-taajuusalueen-jne-cpuscore joiden mukaan sorttaaminen

sit tarkastelet muiden ajamia pisteitä vastaavalla MHz lukemalla

Sain CPU pisteiksi tuossa Timespy:ssä 20100 noilla samoilla asetuksilla mitä kerroin edellisessä viestissä eli p-coret 5,5GHz. Nopeasti vertailin toisten saamiin tuloksiin niin keskiarvolla sanoisin, että itse olin saanut paremmat pisteet kuin valtaosa muista samalla kellotaajuudella.

 

[Lebensraum]

Sain CPU pisteiksi tuossa Timespy:ssä 20100 noilla samoilla asetuksilla mitä kerroin edellisessä viestissä eli p-coret 5,5GHz. Nopeasti vertailin toisten saamiin tuloksiin niin keskiarvolla sanoisin, että itse olin saanut paremmat pisteet kuin valtaosa muista samalla kellotaajuudella.

Nojoo ihan asialliselta näyttää, menikö timespy:ssa wattirajaa vasten?

3DMark.com search

3DMark.com search

www.3dmark.com

 

[pokkus]

Nojoo ihan asialliselta näyttää, menikö timespy:ssa wattirajaa vasten?

3DMark.com search

3DMark.com search

www.3dmark.com

Ei mennyt lähellekään. Taisi olla maksimissaan noin 160W kulutus eli paljon kevyempi prossulle kuin Cine24.

 

[Lebensraum]

Ei mennyt lähellekään. Taisi olla maksimissaan noin 160W kulutus eli paljon kevyempi prossulle kuin Cine24.

Ihan mielenkiintoista, uskoakseni timespy CPU testissä se paahtaa myös E-coreja eikä tiputa niitä pois tekasempa omat vertailut tällä nyt käytössäolevalla 9700x noiden wattien osalta, että kuinka käyttäytyykään tällä Timespyssä. Cine R24 nautiskelee hieman vähemmän kuin R23. Intelillä en huomannut tarkastella watteja e-coret päällä ja ilman - ts. BIOSsista e-coret off ja timespy jos tulos ei muutu niin rasittaa vain P-coreja. Mutta mutta, 20k on niin paljon pisteitä, että pakkohan siellä olla E-coret mukana kun vain 6-Pcorea eikä ihmeemmin eroja Zen5 ja tuon Intelin IPC-suoriutumisen kesken.

Oon tykännyt tuosta Timespy:sta "diagnostiikkatyökaluna", kertomaan että toimiiko laite kokonaisuudessaan kuten kuuluu, kun se laittaa myös ihan asiallisesti wattia prosessorillekin.

 

[Lare]

Muistit vaikuttavat Time Spy:n CPU-testiin todella paljon. Omalla i5-13600KF:llä sai pelkillä muistien kellotuksella ja kiristyksellä helposti 10% lisää scorea. 5.4/4.3/4.8Ghz asetuksilla tulee nyt hieman yli 20k pistettä. Cinebench ei puolestaan juurikaan välitä muistien nopeudesta.

Pelikäyttöön toki muutenkin suositeltavaa kellottaa ja kiristää muisteja, jos hakee maksimaalista sulavuutta ja minimi FPS:ää sekä on valmis säätämään. Ainakin DDR5-muisteissa on paljon löysää ja itse ostin aikanaan vielä halvimman (ja varmaan hitaimman) M-die-kitin, minkä löysin. Aikaa muistien säätäminen kyllä vie.

 

[pokkus]

Muistit vaikuttavat Time Spy:n CPU-testiin todella paljon. Omalla i5-13600KF:llä sai pelkillä muistien kellotuksella ja kiristyksellä helposti 10% lisää scorea. 5.4/4.3/4.8Ghz asetuksilla tulee nyt hieman yli 20k pistettä. Cinebench ei puolestaan juurikaan välitä muistien nopeudesta.

Tämän huomasin itsekin, kun katselin ja vertailin toisten saamia tuloksia eli ne jotka olivat saaneet selkeästi paremmat pisteet TimeSpyssä niin heillä oli muistit paljon isommilla kellotaajuuksilla kuin itsellä.

 

[pokkus]

En nyt mistään superhyvistä asetuksista tiedä mutta tänään vähän nostin kelloja huvikseni eli P-coret 5,5GHz ja E-coret 4,2GHz (ring ratio vakio). CPU Lite Loadin pidin ennallaan eli asetuksella 9. Muistit toimi XMP:llä.

Cine24:ssä tuli pisteet 1463 eli melko selvä parannus. Kaikkien P-core lämmöt pysyi maksimissaan alle 90C (yksittäinen maksimi oli 89C) ja corejen keskiarvo oli testin aikana vähän yli 80C (82-83C). Vcore oli maksimissaan 1.258V. Long duration power limitin asetin biossissa 180W ja shortin 185W. Käytännössä testin ajan rajoitin hakkasi koko ajan jompaa kumpaa tehorajaa vastaan ja se taisi sitten paikoitellen pudotella kellotaajuuksia vastaavasti.

Onkohan nuo lämmöt vielä ok ja onko tuosta tehorajan hakkaamisessa jotain haittaa? Vai uskaltaisiko tehorajoja jopa vähän nostaa?

Testailin vähän lisää ja pidin muut asetukset ennallaan, mutta pudotin CPU Lite Loadia ensin asetukseen 7 ja sitten vielä asetukseen 5. Molemmilla kone oli ainakin Cine24 ja TimeSpy vakaa. Oletetusti lämmöt parani selkesäti ja Lite Load 7:lla ei ylitetty missään vaiheessa 180W tehorajaa. Cine24 tulos nousi samalla ~1495 hujakoille ja TimeSpy tulos arvoon 20200. Lite Load 5 laski lämpöjä entisestään. Sillä Cine24 tulos pysyi ennallan, mutta TimeSpy tulos nousi vielä hiukan paremmaksi.

On tää vekkuli eläin, kun jännitettä enemmän rajoittamalla tulokset vain paranee

 

[Lebensraum]

Testailin vähän lisää ja pidin muut asetukset ennallaan, mutta pudotin CPU Lite Loadia ensin asetukseen 7 ja sitten vielä asetukseen 5. Molemmilla kone oli ainakin Cine24 ja TimeSpy vakaa. Oletetusti lämmöt parani selkesäti ja Lite Load 7:lla ei ylitetty missään vaiheessa 180W tehorajaa. Cine24 tulos nousi samalla ~1495 hujakoille ja TimeSpy tulos arvoon 20200. Lite Load 5 laski lämpöjä entisestään. Sillä Cine24 tulos pysyi ennallan, mutta TimeSpy tulos nousi vielä hiukan paremmaksi.

On tää vekkuli eläin, kun jännitettä enemmän rajoittamalla tulokset vain paranee

Kyllä, kun taajuus pysyy nuolisuorana siellä halutussa numerossa eikä huoju

Siksipä sanon että powerlimitit OFF ja asetukset kuntoon, niin watitkaan ole este. Toki tää on taas vain oma lähestyminen asiaan. Ihan samaa kuin tällä 9700X nyt vuorostaan. Saa tämänkin imemään yli 180W pahimmillaan ciner23, mutta eihän siinä järkeä ole kun samat pojot naukuu n. 135W kera. En ole tuota aivan alinta kohtaa haeskinut, että milloin 24850pts sijaan tulee esim 24300pts, joka osoittaa ettei jännite riitä ja effective clock hyytyy, ei nouse enää haluttuun 5,55GHz. Tällöinkin toki ollen kirkkaasti enemmän vetoja kuin vakiona.

Todnäk ihan sama pätee intelilläkin, että taajuudesta jätättää karkeasti kolmesta syystä, jännite/lämmöt/wattirajat - on se sitten itse asetettua biossiin tai laudan VRM:n puutetta

Tossakin on hyvä pitää toki se mielessä, että tuollainen hierominen on vain sitä worst-case överiloadin maksimisuorituskyvyn hakua, aivan ääripäätä. Kun peleissä se Intel kuitenkin tarjoaa Z-laudan kyljessä kunnon suorituskykyä, vaikka bencheissä yks 10% saattaiskin uupua pisteistä... johtuen niistä alemmista wateista ja lykkää taajuuden ylös.

Hyvä että maistuu

 

[pokkus]

Kokeilin vielä tosiaan kellottaa prossua vähän lisää ja nostin kellot 5,5 --> 5,6GHz, mutta tämä vaati samalla myös sen, että Lite Load piti nostaa asetukseen 9, että kone oli vakaa. Tuolla kun ajoi Cine24:n niin tulokset vähän tippui, koska tehoraja tuli vastaan ja tämä taas tiputti kelloja hetkittäin. Mulla tuo 180/185W alkaa jäähylle olemaan maksimitehoraja, jotta lämmöt pysyy prossulla alle 90C:n. Eli kelloja voisi kyllä nostaa tuohon 5,6GHz, mutta sitten pitäisi myös jäähdytystä parantaa tavalla tai toisella tai sitten hyväksyä, että lämmöt nousee yli 90C:n.

Näin budjettikoneena varmaankin tuo 5,5GHz saa nyt riittää ja Lite Load alas niin pysyy lämmöt ja tehot kurissa. Ehkä vielä kokeilen noiden E-corejen nostoja jos intoa riittää.

 

[Juhanator]

Kokeilin vielä tosiaan kellottaa prossua vähän lisää ja nostin kellot 5,5 --> 5,6GHz, mutta tämä vaati samalla myös sen, että Lite Load piti nostaa asetukseen 9, että kone oli vakaa. Tuolla kun ajoi Cine24:n niin tulokset vähän tippui, koska tehoraja tuli vastaan ja tämä taas tiputti kelloja hetkittäin. Mulla tuo 180/185W alkaa jäähylle olemaan maksimitehoraja, jotta lämmöt pysyy prossulla alle 90C:n. Eli kelloja voisi kyllä nostaa tuohon 5,6GHz, mutta sitten pitäisi myös jäähdytystä parantaa tavalla tai toisella tai sitten hyväksyä, että lämmöt nousee yli 90C:n.

Näin budjettikoneena varmaankin tuo 5,5GHz saa nyt riittää ja Lite Load alas niin pysyy lämmöt ja tehot kurissa. Ehkä vielä kokeilen noiden E-corejen nostoja jos intoa riittää.

Meillä hipoo samat rajat vastaan, Lite load 9 ja 190w on korkeammat mihin haluan mennä 5.6ghz kanssa. Kokeilin huvikseni Adaptive-voltagea (Cpu lite Auto:lla) 1.28v ja raja 190W, rasituksessa käy 1.32v mutta lämmöt oli jonkun asteen alemmat vaikka pisteet samat. 90c kävi yksi core CB23 30 minuutin stability testissä, mutta keskimäärin lämmöt oli 80c (HFINFO64.lla seurattu).
Tämähän on siis ihan ideaali pelaamiseen, jäähynä minulla Peerless Assassin 140.

Lopputulos omalla kohdalla että jos tuosta haluaa puskea lisää (esim 5.7ghz ja yli) niin sitten esim joku ARCTIC Liquid Freezer III Pro- Aio.
Ilmajäähyillä ollaan 200W kohdalla yleensä tapissaan. Minulle tämä taitaa riittää, pelatessa kuitenkin lämmöt ja jäähyn desibelit asiallisella tasolla. Alle satkulla saisi tosin tuon Freezer 3:sen, esteettisitä syistä tuo enemmän kiinnostaisi itseäni jos ottaa RGB-version

 

[pokkus]

Näin budjettikoneena varmaankin tuo 5,5GHz saa nyt riittää ja Lite Load alas niin pysyy lämmöt ja tehot kurissa. Ehkä vielä kokeilen noiden E-corejen nostoja jos intoa riittää.

Eilen vielä nopeasti kokeilin e-corejen nostoa ja ne olisi voinut nostaa 4,3GHz tasolle samalla nostaen Lite Loadin arvoon 7. Lämmöt pysyi just ja just kurissa ja tehonkulutus nousi noin 10W. Cine24:ssä päästiin just 1500 pisteen rajan yli 1505 pisteeseen ja TimeSpyssa tulos parani myös hiukan. Puhuttiin kuitenkin vain noin 0,5% parannuksesta, joka ei minusta ole sen arvoinen, että kannattaa käyttää prossua selkeästi lämpöisempänä rasituksessa.

Mun osalta kellotussaaga siis ohi jätän oman koneen arvot tuohon p-coret 5,5GHz, e-coret 4,2GHz ja Lite Load arvoon 5.

Jos tuosta haluaisi selkeästi parantaa niin vaatisi lisäbudjetointia jäähdytykseen, mitä ei ole nyt suunnitelmissa toteuttaa.

Konepaketti siis oli:
- MSI Pro Z690-A Wifi emo
- i5-14600K prossu
- ID-Cooling FROZN A620 PRO SE jäähdytin
- KLEVV FIT V 32GB DDR5 6000 muistit

 

[Ano]

Z790:stä ei saanut signaalia ulos millään (BIOS oli tarpeeksi uusi ja muuten kaikki näytti toimivan). Tilalle tuli korvaajaksi B760-lankku (Strix F), jolla oli kohtuu vaikeaa saada 14600K toimimaan järkevästi.

Emossa olleella vanhemmalla BIOS-versiolla, stock ja vain XMP päällä tuli cine24:sta n. 1340p, vid melkein 1.5V, vcore 1.45, lämmöt 85, watteja imi 200.
Sitten kokeilin tweaker's paradisen takaa löytyvää vanhempaa mikrokoodia, jolla pääsee käsiksi useampaan asetukseen. Laskin hieman jännitettä ja nostin LLC:tä sekä synkkasin P-coret. Voltit edelleen korkeat hwinfossa, mutta watteja imi vain 128W ja pisteet tietysti romahti.
Seuraavaksi kokeilin miinusmerkkisellä voltage offsetilla ja lämmöt 100C 5 sekunnissa.
Kokeilin myös Asuksen omilla asetuksilla ja jännitteet korkeat, 92C, mutta kuitenkin toimi.
Päivitin toisiksi uusimpaan BIOS-version, taas vain XMP päälle. Lopputulos oli hyvin samankaltainen kuin 1. kierroksella. Vid 1.48, vcore 1.43, 86C ja jotenkin onnistui imemään 215 wattia.
Tämän jälkeen laitoin CEP:n pois päältä ja -0.05V offset. Vid 1.29, vcore 1.24, 76C, 168W ja cine24 score melkein 1400.

 

[Lebensraum]

Z790:stä ei saanut signaalia ulos millään (BIOS oli tarpeeksi uusi ja muuten kaikki näytti toimivan). Tilalle tuli korvaajaksi B760-lankku (Strix F), jolla oli kohtuu vaikeaa saada 14600K toimimaan järkevästi.

Emossa olleella vanhemmalla BIOS-versiolla, stock ja vain XMP päällä tuli cine24:sta n. 1340p, vid melkein 1.5V, vcore 1.45, lämmöt 85, watteja imi 200.
Sitten kokeilin tweaker's paradisen takaa löytyvää vanhempaa mikrokoodia, jolla pääsee käsiksi useampaan asetukseen. Laskin hieman jännitettä ja nostin LLC:tä sekä synkkasin P-coret. Voltit edelleen korkeat hwinfossa, mutta watteja imi vain 128W ja pisteet tietysti romahti.
Seuraavaksi kokeilin miinusmerkkisellä voltage offsetilla ja lämmöt 100C 5 sekunnissa.
Kokeilin myös Asuksen omilla asetuksilla ja jännitteet korkeat, 92C, mutta kuitenkin toimi.
Päivitin toisiksi uusimpaan BIOS-version, taas vain XMP päälle. Lopputulos oli hyvin samankaltainen kuin 1. kierroksella. Vid 1.48, vcore 1.43, 86C ja jotenkin onnistui imemään 215 wattia.
Tämän jälkeen laitoin CEP:n pois päältä ja -0.05V offset. Vid 1.29, vcore 1.24, 76C, 168W ja cine24 score melkein 1400.

vid:llä ei merkitystä

 

[Ano]

vid:llä ei merkitystä

Jos sillä ei ole merkitystä, niin miksi esim. täällä: Reddit - The heart of the internet mainitaan, että vid ja vcore pitäisi saada -/+0.03V päähän toisistaan? Noista omista kikkailuista huonoimmassa runissa taisi olla n. viisinkertaisesti tuo ero.

 

[Lebensraum]

Jos sillä ei ole merkitystä, niin miksi esim. täällä: Reddit - The heart of the internet mainitaan, että vid ja vcore pitäisi saada -/+0.03V päähän toisistaan? Noista omista kikkailuista huonoimmassa runissa taisi olla n. viisinkertaisesti tuo ero.

redditissä varmaan keksitään kaikenlaisia sääntöjä, mutta vid karkeasti vain tehtaan taulukko, ainakin tähän asti ollut ja ilman suurempaa merkitystä¿

AI-sloppia:

CPU VID (Voltage Identification) refers to the specific voltage that a CPU is designed to operate at for a given frequency and power state. It is a value set by the manufacturer for each individual CPU, and it serves as a baseline for the system to provide the correct voltage. However, you will also see "Core Voltage" or "Vcore," which is the actual voltage being supplied by the motherboard, a value that can differ from the VID, especially when you manually set voltages or overclock your CPU.

Lisäksi:


Vai että oikein mai ruul of tamp 1.5v Saa olla jytky jäähy että tuota voi käyttää ylipäätään sekuntia kauempaa, ts. täysin nollainfo jota latoo reddittotuutena. En pystynyt silmäilemään pidemmälle, kun täyttä horinaa. Tuommosella 1.5V menee W/mm2 niin laukalle, että ehkä epäsuora kompura riittää. Tai vähintään delid CPU. Tarkastelen ajatusta toki CineR23 näkökulmasta, joka haukkaa aavistuksen enemmän watteja kuin R24.

Siis, oma hlökoht ongelma on se et redditissä paljon sanoja ja aika vähän mitään loppukäyttäjälle tarpeellista postauksissa.

 

[Lebensraum]

@Ano oma pieni vinkki asiaan ompi vaan laittaa se LLC siihen, että jos tavoitteena vaikka 1.28V, niin hwinfon "vcore max" tulis pysyä hitusen alle sen tavoitejännitteen mitä ikinä se onkaan. Sellaista 1.27-1.278 vaikkapa. Mutta ei ylittäen, pääsääntösesti tämän pitäisi auttaa VCoren nousemisessa loadin ja idlen välillä kuuta kohti, piikkaa roimasti yli 1.28 ja taikurinhatusta vois heittää että 1.45V asti, josta rajautuen takaisin siihen 1.28V. Ei näy HWInfossa, mittalaitteilla kyllä.

Tuolla tavoin LLC säätämällä normokäyttöön oikein, saa siis leikattua piikkailut pois... Jos mikään ei ole muuttunut.

LLC osalta varmaan 7 eri asetusta löytyy ja testaamalla sopiva, alottaa vaikka numerosta 3 ja jos 4-tasolla jännite kasvaa yli halutun, niin testaa miltä kakkosella näyttää. Tai mistä lukemasta haluaakaan aloittaa.

Jollain emoilla CPU Manual vcore voi aiheuttaa myös että idlewatit kasvavat ja jännite pysyy idlauksessakin 1.28V, tällöin käyttöön muut adaptive tai adaptive+(negatiivinen)offset.

 

[mlackke]

Vai että oikein mai ruul of tamp 1.5v Saa olla jytky jäähy että tuota voi käyttää ylipäätään sekuntia kauempaa, ts. täysin nollainfo jota latoo reddittotuutena. En pystynyt silmäilemään pidemmälle, kun täyttä horinaa. Tuommosella 1.5V menee W/mm2 niin laukalle, että ehkä epäsuora kompura riittää. Tai vähintään delid CPU.

Saa se sinne 1.5v nousta, on täysin eri asia millaisella kuormalla, kuinka pitkään se saa pysyä siellä, yms lämpörajat. ns näin geneerisesti kommentoituna ei vain cinebench.

Summarum ei ole mitään ylärajaa vcorelle (noh otetaan se intelin 1.55v), se on dynaaminen mihin vaikuttaa x määrä muuttujia.

 

[Lebensraum]

Saa se sinne 1.5v nousta, on täysin eri asia millaisella kuormalla, kuinka pitkään se saa pysyä siellä, yms lämpörajat. ns näin geneerisesti kommentoituna ei vain cinebench.

Summarum ei ole mitään ylärajaa vcorelle (noh otetaan se intelin 1.55v), se on dynaaminen mihin vaikuttaa x määrä muuttujia.

ei lämpörajoja, ei tehorajoja, offille moiset ja jäähy kuntoon

ei autoakaan ajeta käsijarru pääl motaril

edit: eli miksi ajaa liian korkealla jännitteellä, kun ainoa mitä saavuttaa on ylimääräinen lämpö¿

 

[Spartacus]

päivittelitkö biossia ja oliko sinne ilmestynyt jotain uusia intel-virtarajat asetusvipuja?

Ensimmäisellä käynnistyksellä tulee tälläinen ja oletuksena tuo Intel Default

 

[Lebensraum]

Ensimmäisellä käynnistyksellä tulee tälläinen ja oletuksena tuo Intel Default

alin vaihtoehto sinne sarakkeisiin kun naputellut 999999 niin se "defaultannut" maksimiarvoon eli tuohon 4096 ja joissain laudoissa 4095. Asus:lla joskus sanonut että "invalid range" Helpompaa kun voi vaan roiskasta laitaan laittamatta eksaktia lukua.