Israel, Jerusalem, palestiinalaiset ja kumppanit

[draco76]

Tjoo, on. Mutta ihan samoin on tuomittu Israelin hommia. Eihän lehdissänyt paljon muuta olekaan kuin Gazan kauhistelua. Nykyään vaan uutisointi tehdään paljolti se edellä että "hyihyi Israel" niin olisi minusta tasapuolista tehdä ihan yhtä monta uutista Hamasin hirveyksistä. Ne kun näyttää tulleen kuitattua jo aikaisemmilla sanomisilla.

Kuka hallituspuolueista on puolustanut Hamasia? Ei ole tietääkseni kukaan, Israelin puolustajia taas on. Jos kaikki ovat yhtä mieltä, niin ei siitä montaa uutista synny.

Ehkä persujen ja kristillisten pitäisi tuomita Israelin teot.

 

[AHPU]

Suomi otti eilen virallisesti kantaa Gazan tilanteeseen. Sen mukaan Suomi on "erittäin huolissaan" Gazan siviilien tilanteesta ja Suomi vaatii israelilta että humanitaarinen apu pääsee alueelle. Samoin Suomi vastustaa Israelin suunnitelmia pakkosiirtää alueita itselleen. Suomi on lopulta hyvä maa.

E: näköjään radiouutisia ei kaikkia löydy netistä, mutta vähän vanhempi löytyy:

– Suomen prioriteetit ovat selkeät. Ensin pitää helpottaa humanitaarista tilannetta alueella ja humanitaarinen apu pitää päästä kaikkialle Gazassa.

Valtosen mukaan Suomi ei hyväksy Israelin uusia asutuksia alueella, eikä väkivaltaa, jota uudet israelilaiset asukkaat ovat Länsirannalla tehneet.

Suomi ja muut lässyttäjät voisivat myös vaatia, että hamas päästää humanitaarisen avun sitä tarvitseville, eikä napsi kaikkea omaan taskuun myyntiä varten.
Kiitos, saa suorittaa

 

[timppeli]

On tämä aikamoista

YK julisti virallisesti nälänhädän Gazassa

Järjestöt ovat varoittaneet jo useiden kuukausien ajan, että Gaza on nälänhädän partaalla.

yle.fi

Gazan kaupunki (ei koko Gaza) on siis politisoituneen ja hyvesignaloivan YK:n mukaan virallisesti nälänhädässä.

Israelia siitä on turha syyttää koska he ovat jo kehoittaneet Gazan kaupungissa olevia siirtymään sieltä pois muualla olevien lihapatojen ääreen. Jos he eivät suostu näin tekemään, aiheuttavat he itse itselleen "nälänhädän".

Miksi propalestiinalaiset eivät edelleenkään vaadi nälkäisten palestiinalaissiviilien päästämistä pois aktiiviselta sotatoimialueelta Egyptin puolelle pakolaisleireille? Miksi propalestiinalaiset haluavat tarkoituksella pitää tätä hurjaa ja aivan hirvittävän hirvittävää hymänitääristä griisiä yllä?

 

[timppeli]

Kuka hallituspuolueista on puolustanut Hamasia?

Palestiinalaiset = Hamas. Valitettavasti se vain on näin. Hamas on pelkkä oire, palestiinalaiset ovat se juurisyy.

 

[timppeli]

Se että välitetään siviilien elämästä sotatantereella ei ole mitään terrorismin tukemista.

Niin mites se siviilien päästäminen turvaan Egyptin puolelle sotatoimialueelta?

Vai vastustitko ukrainalaistenkin tapauksessa sitä että heitä päästettiin turvaan jopa kotimaansa ulkopuolelle? Ukrainassa sentään sisäinenkin pakolaisuus on mahdollista paljon suuremman pinta-alan takia, eli voi siirtyä sotaisista itäosista lännemmäksi missä ei yhtä kovaa menoa ole, mutta silti ukrainalaisia on myös päästetty muihin EU-maihin turvaan.

 

[demu]

Orpon hallituksen säästöt. Se on oma veikkaus syistä - sillä niitä ei taida kenelläkään täällä olla.

Kaikille jo tässä vaiheessa selvä ettei Israel edes pyri suojelemaan Gazan siviileitä tai alueen infraa. Päinvastoin murhajutut mielessä. Samaan aikaan Israelissa kansa protestoi hallituksen toimia vastaan isoin joukoin.

Ylen tiedot: UPI palkkaa Timo R. Stewartin tilalle toisen Lähi-idän tutkijan.

Ylen tiedot: UPI palkkaa Timo R. Stewartin tilalle toisen Lähi-idän tutkijan

Ulkopoliittisen instituutin hallituksen puheenjohtajan mukaan instituutin Lähi-idän tutkimusta ei vähennetä

yle.fi

 

[10YG]

^Yle uutisoi Stewartin määräaikaisuuden päättymisesti näin:

Suorapuheisen Timo R. Stewartin työt eivät jatku Ulkopoliittisessa instituutissa

Timo R. Stewart on kommentoinut aktiivisesti Lähi-idän konflikteja.

yle.fi

Olen ihmetellyt, että mitä erityistä suorapuheisuutta Stewart on esittänyt. Onko Stewartin anti-Israel-asenne juuri sellaista puhetta, jota Yle arvostaa ja kutsuu suorapuheisuudeksi vai mistä on kyse? Näin se näyttää olevan. Hannu Juusolan ja Susanne Dahlgrenin lisäksi Stewart on ollut oiva tuki viime aikoina Ylen ohjelmissa.

Sivuhuomio: minä arvostan Ylen käyttämistä ulkopolitiikan asiantuntijoista esimerkiksi Kristi Raikia. Hän on suorasanainen, puhuu selvästi ja kertoo asiansa tavalla, josta moni asiantuntija voisi ottaa oppia. Hän ei tietenkään puhu otsikon asioista.