Kerro miksi tänään vituttaa! :(

[Gespard]

Heitänpä tähän ketjuun sellaisen ajatuksen, että on alkanut ottamaan päähän ihmisten kommentit ja varsinkin perustelut, joissa on käytetty tekoälyä apuna.

Samoin heti alusta asti. Ovat luultavasti innoissaan kun eivät ole ennen kyenneet pätemään hyvin, ja nyt saavat itselleen fiksun olon lainaamalla AI kirjoituksia. Tulos samaa kakkaa, mutta päteväksi naamioituneena.

 

[repairman]

Samoin heti alusta asti. Ovat luultavasti innoissaan kun eivät ole ennen kyenneet pätemään hyvin, ja nyt saavat itselleen fiksun olon lainaamalla AI kirjoituksia. Tulos samaa kakkaa, mutta päteväksi naamioituneena.

Näinpä. Ketuttaa jo tarpeeksi useasti googlen antamat tekoälyttömyysvastaukset, mutta se, että tätä skeidaa pitää vielä copypastettaa keskustelupalstoille ilman mitään lähteitä saa jo näkemään täysin punaista.

Kun teksti alkaa sanoin tekoälyn mukaan, diipa-daapa-döö, niin tuntuu, että ihmiset ovat menettäneet sen vähäisenkin oman järkensä ja lähdekritiikkinsä. Tuota tekohöttöä kun moni tuntuu pitävän jonakin absoluuttisena totuutena.

Hiukan kun niitä hakutuloksia ja lähteitä viitsisi edes selata eteenpäin, niin voisi huomata, että tekohöttö onkin hyvin usein koostettu jostain täysin epätieteellisistä lähteistä ja sekin vielä päin seiniä.

Lähinnä tuo käy jostain Esson Baari -tasoisesta tarinakoneesta. Siis kyllähän sielläkin voi jonkun sanan vakavaa keskustelua kuulla tai ainakin luulla.

 

[SheikYerbouti]

Samoin heti alusta asti. Ovat luultavasti innoissaan kun eivät ole ennen kyenneet pätemään hyvin, ja nyt saavat itselleen fiksun olon lainaamalla AI kirjoituksia. Tulos samaa kakkaa, mutta päteväksi naamioituneena.

Sääntönä palstalla pitäisi vähintään olla, että viestin sisällöstä ei saa olla yli puolet tekoälyn tuottamaa tekstiä.

 

[Legolas]

UFO asioista tullaan kertomaan maailmalle 2026. Kaikki jotka nauravat tälle ovat luultavasti niitä jotka eivät vielä tiedä tilanteesta kulissien takana.

 

[Myrkky]

UFO asioista tullaan kertomaan maailmalle 2026. Kaikki jotka nauravat tälle ovat luultavasti niitä jotka eivät vielä tiedä tilanteesta kulissien takana.

Eihän tuo nyt voi vituttaa yhtään. Kerro toki lisää lyhyesti ettei mene OT tässä langassa, itseä ainakin kiinnostaa.

 

[Gespard]

UFO asioista tullaan kertomaan maailmalle 2026. Kaikki jotka nauravat tälle ovat luultavasti niitä jotka eivät vielä tiedä tilanteesta kulissien takana.

Kyllä, ja Trump selostaa tämän meille. Se jos mikä vituttaa jos erehtyy näkemään.

 

[71 dB]

UFO asioista tullaan kertomaan maailmalle 2026. Kaikki jotka nauravat tälle ovat luultavasti niitä jotka eivät vielä tiedä tilanteesta kulissien takana.

No sitten kerrotaan. Tuskin siitä tavallisten ihmisten elämä mihinkään muuttuu. Vuokra on edelleen maksettava joka kuukausi, hyttyset kiusaavat kesällä, väärä maa voittaa Euroviisut ja naapurin remppa ärsyttää. Samaa paskaa tämä elämä on riippumatta siitä, vieraillaanko täällä muilta planeetoilta vai ei...

 

[DarkkiFIN]

Aikasemminkin näyttäny olevan tässä ketjussa höpinää tekoälystä vitutuksen aiheena..

No sehän se tääläkin alkaa nyt nyppimään. Usein jätän viestin lukematta, jos se alkaa sanoilla "Tekoläyn mielestä, AI yhteenveto yms.." Ei vaan prkle jaksa lukea niitä ja sitten alkaa arpomaan että osukohan tossa nyt monikin asia oikein. Aikasemmin tohon tuli törmättyä lähinnä foorumeilla, mutta nyt on alkanu pari tuttuakin harrastamaan tota ihan face/messenger höpinöissä ja heillä ei oo mitään suodatinta siihen botin höpinään, se on automaaginen totuus mitä AI sanoo

Jos nyt haluan jutella "tekoälyn" kanssa, niin mää oikeesti laitan vaikka sen chatgpt tulille ja meen sen kanssa haastelemaan.

Ei sitten ymmärretä väärin, tolle tekoälylle on kyllä paikkansa, mutta tarviiko sitä nyt joka helevetin paikkaan tunkea mukaan.

 

[Erkki_erikeepperi]

Kyllä minusta on joskus ihan ok siteerata tekoälyä, etenkin kun ei suoraan lainaa pitkiä rimpsuja. Ja sanoo että tekoäly oli tätä mieltä.

Vaikka tekoäly onkin toisinaan väärässä, niin yleensä ei ole, ja kyllä se usein voi toimia melko riittävänä lähteenä sellaisenaan, riippuen asiayhteydestä. Ihan kuin "googlaus" muutenkin siitä lähtien kuin googlaus on terminä tunnettu... Eikä aina ole ollut tarpeen sen tarkempia lähteitä mainita. Pelkkä "googlaus" voi olla ihan riittävä tieto, ja sama pätee tekoälyyn, riippuen siis asiayhteydestä.

 

[Sallys]

Kyllä minusta on joskus ihan ok siteerata tekoälyä, etenkin kun ei suoraan lainaa pitkiä rimpsuja. Ja sanoo että tekoäly oli tätä mieltä.

Vaikka tekoäly onkin toisinaan väärässä, niin yleensä ei ole, ja kyllä se usein voi toimia melko riittävänä lähteenä sellaisenaan, riippuen asiayhteydestä. Ihan kuin "googlaus" muutenkin siitä lähtien kuin googlaus on terminä tunnettu... Eikä aina ole ollut tarpeen sen tarkempia lähteitä mainita. Pelkkä "googlaus" voi olla ihan riittävä tieto, ja sama pätee tekoälyyn, riippuen siis asiayhteydestä.

Eipä noita "googlen mukaan asia on näin" viestejäkään hyvällä olla katsottu. Katsos kun se google ei ole lähde. Vähän kuin sanoisi, että kirjaston mukaan asia on näin vaikka voisi ihan hyvin kertoa sen oikean kirjan/lähteen.

 

[Moonis]

Vituttaa se että noin mun nyrkin kokoinen alavatsalla oleva elinrypäs määrää mua.... Naistenvaivat siis päätti taas että "et muutekseen tee yhtään mitään järkevää tai muutakaan pariin päivään"

Miehet, ei me naiset tahallaan hankalia olla, tää ei oo siis teidän vika, koettakaa ymmärtää, ja saa tuoda suklaata, jättäkää siihen oven lähelle vaan ^^

 

[Erkki_erikeepperi]

Eipä noita "googlen mukaan asia on näin" viestejäkään hyvällä olla katsottu. Katsos kun se google ei ole lähde. Vähän kuin sanoisi, että kirjaston mukaan asia on näin vaikka voisi ihan hyvin kertoa sen oikean kirjan/lähteen.

No riippuu asiayhteydestä. Jos vaikka googlaan, että kuka näytteli pääosaa elokuvassa Mies ja alaston ase, niin ei siinä nyt sen kummempia lähteitä tarvitse erikseen mainita. Tai vastaavat triviaalit tai ei niin monimutkaiset tai tärkeät asiat.

Sitä paitsi tekoälyyn voi viitata silläkin tavalla, että vähän kyseenalaistaa sitä tai tekee selväksi, että tämä ei välttämättä ole ehdoton totuus, mikä toki on oletus muutenkin.

 

[71 dB]

Ei sitten ymmärretä väärin, tolle tekoälylle on kyllä paikkansa, mutta tarviiko sitä nyt joka helevetin paikkaan tunkea mukaan.

Minusta tekoäly on parhaimmillaan silloin kun se ei korvaa ihmistä, vaan auttaa meitä tekemään asioita paremmin. Sen sijaan että raakana käytämme tekoälyn muodostamia "totuuksia" (eli matemaattisesti syötetystä opetusdatasta luotuja väitteitä), meidän tulee kyetä muodostamaan mielipiteemme itse. Tekoäly voi siinä sitten olla apuna esim. luomalla listauksia faktoista kuten eri maiden pääkaupunkien väkiluvuista (tällaista tietoa tekoäly tuskin ryssii ja kyllähän se silmiin iskee jos tekoäly väittää Lontoon väkiluvuksi puoli miljoonaa). Jos kirjoittaa artikkelia jostain aiheesta, niin tekoäly voi luoda siitä ensimmäisen raakaversion, jota sitten ihminen voi korjailla (esim. faktantarkistukset) ja parannella. Jos pitää luoda jotain (taiteellista), niin tekoälyltä voi kysyä inspiraatiota ja ideoita.

Uskoisin, että tämänkaltaisissa asioissa tekoäly on ihan hyvä ja hyödyllinen juttu, mutta mitä enemmän tekoäly korvaa ihmistä, sitä vaarallisimmilla vesillä ollaan. Ajattelun ulkoistaminen tekoälylle surkastuttaa oman ajattelukyvyn. Työn ulkoistaminen tekoälylle tekee meistä turhia. Mitä varten me ihmiset sitten olemme olemassa, jos tekoäly tekee meidän puolesta kaikki asiat? Tekoälyn käyttäminen fiksusti on älyteko.

 

[t-man83]

Leirikoulukeräykset ovat alkaneet. Pitäisi ostaa 12 euron vessapaperia 25 eurolla, josta 5 euroa menee keräykseen ja loput välikäsille. VMP
Voisinko lahjoittaa suoraan tilille 20 euroa?
Ei v*ttu käy, vaan pitäisi ostaa satasella paskapaperia, jotta kassaan kilahtaa 20 euroa

 

[Sallys]

Leirikoulukeräykset ovat alkaneet. Pitäisi ostaa 12 euron vessapaperia 25 eurolla, josta 5 euroa menee keräykseen ja loput välikäsille. VMP
Voisinko lahjoittaa suoraan tilille 20 euroa?
Ei v*ttu käy, vaan pitäisi ostaa satasella paskapaperia, jotta kassaan kilahtaa 20 euroa

Vaikea ymmärtää miksi ei ottaisi sillä 20€ sitä paskapaperia sen sijaan että ei saa mitään vastineeksi. Haluat maksaa siitä, että välikäsi ei saa mitään? Classic

 

[Ekaros]

Vaikea ymmärtää miksi ei ottaisi sillä 20€ sitä paskapaperia sen sijaan että ei saa mitään vastineeksi. Haluat maksaa siitä, että välikäsi ei saa mitään? Classic

Maksat 100 euroa 48 euron arvoisesta vessapaperista jotta voit lahjoittaa 20 euroa keräykseen. Sen sijaan että ostat 48 eurolla kaupasta paperia ja maksat 20 euroa suoraan lahjoituksena säästäen 22 euroa. Säästetyt 22 voi sitten käyttää muuhun.

 

[Hyrava]

Vaikea ymmärtää miksi ei ottaisi sillä 20€ sitä paskapaperia sen sijaan että ei saa mitään vastineeksi. Haluat maksaa siitä, että välikäsi ei saa mitään? Classic

Kyllä minäkin mieluummin sen 20e suoraan lahjoittaisin kuin ostaisin hirveän kasan (huonolaatuista) vessapaperia että itse keräykseen asti menisi sama rahasumma. Sehän tuossa mättää että ne välikädet vetävät tuosta suurimman osan rahasta omaan taskuunsa.

 

[eskoasko45]

Täällä sama, maksaisin koululle suoraan, kohdistuen oman lapsen osuuteen.

Nämä haiskahtaa rankasti rakenteelliselle korruptiolle, kun koulu käyttää tällaisia ylihintaisia tuotteen välitys firmoja ja niiden kaukaa hankittuja tuotteita siihen, että niiden myynnillä voidaan kartuttaa luokkaretkirahastoa.

Ja tämä olevinaan on ainut vaihtoehto sille, kun rahaa ei voi yhdenvertaisuuden myötä kodista kerätä.

 

[Nutjob]

Vaikea ymmärtää miksi ei ottaisi sillä 20€ sitä paskapaperia sen sijaan että ei saa mitään vastineeksi. Haluat maksaa siitä, että välikäsi ei saa mitään? Classic

Ja tää on vielä sitä vitun luonnonystäväpaperia josta menee sormet läpi ja saa tyyliin tikkuja persauksiin.

 

[Ekaros]

Ja tää on vielä sitä vitun luonnonystäväpaperia josta menee sormet läpi ja saa tyyliin tikkuja persauksiin.

Ja vaikka se olisi parempaa luonnonystäväpaperia niin silti se on enemmän hiekkapaperia kuin tavallinen parempi laatu. Tuli tälläinen ostettua kun sai muka tarjouksessa... Noh vihdoin se on loppumassa.