Kesärenkaat - yleisketju

Suosituksia kesärenkaista koossa 225/45 R17?

Itse olen tällä hetkellä tutkaillut Bridgestone Turanza 6 ja Kumho Ecsta PS72 välillä, mutta en osaa sanoa onko hinta-laatusuhteessa esim. 1001renkaista tilattuna paljon eroa.
 
Suosituksia kesärenkaista koossa 225/45 R17?

Itse olen tällä hetkellä tutkaillut Bridgestone Turanza 6 ja Kumho Ecsta PS72 välillä, mutta en osaa sanoa onko hinta-laatusuhteessa esim. 1001renkaista tilattuna paljon eroa.
Goodyear EfficientGrip Performance 2. Ei tarvitse esittelyitä, tätä rengasta on tässä ketjussa suositeltu jo kauan monen toimesta, erilaisissa testeissä menestynyt hyvin ja kulutuskestävä. Itsellä oli aiemmassa autossa myös. Todella hyvä rengas ja premium-renkaaksi edullinen.
 
Suosituksia kesärenkaista koossa 225/45 R17?

Itse olen tällä hetkellä tutkaillut Bridgestone Turanza 6 ja Kumho Ecsta PS72 välillä, mutta en osaa sanoa onko hinta-laatusuhteessa esim. 1001renkaista tilattuna paljon eroa.
Sattumalta valitsisin itsekin tuon 73€ maksavan renkaan. Lähinnä siis hinnan perusteella? Eli en kyllä tiedä onko tuo kuinka kyvä?

 
Sattumalta valitsisin itsekin tuon 73€ maksavan renkaan. Lähinnä siis hinnan perusteella? Eli en kyllä tiedä onko tuo kuinka kyvä?

Tuo Kumho on pärjännyt testeissä ihan kohtuu hyvin, on kuitenkin sieltä halvemmasta päästä.
 
Keskihintaisia renkaita
 
Taas noita alkanut kesärengastestejä putkahteleen kiihtyvään tahtiin, harmi vaan kun ei >20" renkaita testeissä ole. Kuitenkin sähköautoissa alkaa enemmältikin olemaan >20" rengastusta, äkkiseltään vois kuvitella ettei nyt testatun 16" renkaan ominaisuudet välttis ole samat >20" koossa sikälimikäli sitä edes isoissa koissa löytyy
 
K-auton Mammutti-tarjouksena kesärenkaat asennettuna -15%. Katsoin, että normaalihinnat melko kovat, mutta alennuksen kanssa kannattaa ainakin vilkaista.

----
Aina on hyvä sää ostaa renkaat, varsinkin nyt, kun saat kaikista kesärenkaistamme
Plussa-kortilla -15 %.

Tarjous koskee kaikkia merkkejämme, eli Continental-, Goodyear-, Falken- ja Nokian Tyres -merkkisiä kesärenkaita ja on voimassa 12.3.-22.3.2026.

Alennettut hinnat sisältävät renkaiden asennuksen, joka on tehtävä 15.5.2026 mennessä. Renkaat eivät sisällä vanteita.
 
K-auton Mammutti-tarjouksena kesärenkaat asennettuna -15%. Katsoin, että normaalihinnat melko kovat, mutta alennuksen kanssa kannattaa ainakin vilkaista.

----
Aina on hyvä sää ostaa renkaat, varsinkin nyt, kun saat kaikista kesärenkaistamme
Plussa-kortilla -15 %.

Tarjous koskee kaikkia merkkejämme, eli Continental-, Goodyear-, Falken- ja Nokian Tyres -merkkisiä kesärenkaita ja on voimassa 12.3.-22.3.2026.

Alennettut hinnat sisältävät renkaiden asennuksen, joka on tehtävä 15.5.2026 mennessä. Renkaat eivät sisällä vanteita.
Keskohan on konsernina/kauppana sieltä kalleimmasta päästä noin yleisesti ajateltuna, mutta pikaisesti verrattuna omaan kulkineeseen tuolta saisi paria rengasmallia öbaut samaan hintaan asennettuna mitä kustantaisi vastaavat renkaat nettikaupasta tilattuna ja niille 80-100e rengastyöt päälle.
 
Taas noita alkanut kesärengastestejä putkahteleen kiihtyvään tahtiin, harmi vaan kun ei >20" renkaita testeissä ole. Kuitenkin sähköautoissa alkaa enemmältikin olemaan >20" rengastusta, äkkiseltään vois kuvitella ettei nyt testatun 16" renkaan ominaisuudet välttis ole samat >20" koossa sikälimikäli sitä edes isoissa koissa löytyy
20” on silti maailmalla aika marginaalikoko. Rengastestaaminen on yllättävän kallista puuhaa, ja varmaan sen takia halutaan tarjota verrokkeja mahdollisimman suurelle asiakasjoukolle ja varmaan sen perus-Golfin käyttö on aika paljon halvempaa kuin premium-sähkiksen.

19” on rengastesteissä myös valitettavan harvinainen, mutta siinä saanee jo osviittaa 20” ominaisuuksista. Hatusta heitettynä 235/50R20 ja 235/55R19 saattaa olla aika lähellä toisiaan ominaisuuksiltaan, mutta 235/60R18 varmaan jo aika erilainen, kun profiilia on niin paljon enemmän.
 
Taas noita alkanut kesärengastestejä putkahteleen kiihtyvään tahtiin, harmi vaan kun ei >20" renkaita testeissä ole. Kuitenkin sähköautoissa alkaa enemmältikin olemaan >20" rengastusta, äkkiseltään vois kuvitella ettei nyt testatun 16" renkaan ominaisuudet välttis ole samat >20" koossa sikälimikäli sitä edes isoissa koissa löytyy

19" voisi olla lähellä?



 
Taas noita alkanut kesärengastestejä putkahteleen kiihtyvään tahtiin, harmi vaan kun ei >20" renkaita testeissä ole. Kuitenkin sähköautoissa alkaa enemmältikin olemaan >20" rengastusta, äkkiseltään vois kuvitella ettei nyt testatun 16" renkaan ominaisuudet välttis ole samat >20" koossa sikälimikäli sitä edes isoissa koissa löytyy
Ei tietysti kannata verrata 16" ja 20" rengasta keskenään vaikka sama merkki ja malli olisi kyseessä, mutta kyllä monelta merkiltä löytyy 18", 19" ja 20" koossa samaa mallia ja kyllä ainakin 19" ja 20" koot on ihan vertailukelpoisia.
 
Ei tietysti kannata verrata 16" ja 20" rengasta keskenään vaikka sama merkki ja malli olisi kyseessä, mutta kyllä monelta merkiltä löytyy 18", 19" ja 20" koossa samaa mallia ja kyllä ainakin 19" ja 20" koot on ihan vertailukelpoisia.
no omassa kesärengastus 22" ja monia näitä testeissä pyöriviä 18"-19" ei edes omaan kokoon löydy, alkaa olemaan tuon kokoluokan töppösillä jo sen verran hintaa että jotain muutakin kuin mutua sais olla vahvistamassa ostopäätöstä ettei tule jotain susipaskoja hommattua. En ajatellut näitä yläpään premiumeja kuitenkaan harkita, nehän tieten vois suhta varmoja vetoja olla tai sitten ei
Eipä sillä että tuskinpa huonompaa kesärengasta löytyis kuin all-seasonit joilla viime kesän ajoin ja joiden tilalle uudet kesäkumit tulisi
 
no omassa kesärengastus 22" ja monia näitä testeissä pyöriviä 18"-19" ei edes omaan kokoon löydy, alkaa olemaan tuon kokoluokan töppösillä jo sen verran hintaa että jotain muutakin kuin mutua sais olla vahvistamassa ostopäätöstä ettei tule jotain susipaskoja hommattua. En ajatellut näitä yläpään premiumeja kuitenkaan harkita, nehän tieten vois suhta varmoja vetoja olla tai sitten ei
Eipä sillä että tuskinpa huonompaa kesärengasta löytyis kuin all-seasonit joilla viime kesän ajoin ja joiden tilalle uudet kesäkumit tulisi

No kun ostat ne merkkirenkaat, niin metsään ei ihan kauheasti mene.
 
Kiitos suosituksista, kävin niitä eilen läpi. Myös nuo Mammutti tarjoukset, joista löytyi kyseinen malli: Falken ZIEX ZE320. Oli 360€ alle asennettuna kyseinen setti.
 
Itse päädyin tällaisiin.

IMG20260313145644.jpg
 
Viimeksi muokattu:
Esimerkiksi Michelin, saako niiden kesärenkaita ("normi" Pilot Sport tai Primacy) edes ajettua alle 50tkm loppuun, jos auto on täydellisessä setupissa ja ajaa ilman luistattamista (x ja y). Tuskin, onko joku saanut ne ajamalla loppuun?

Kyllä varmasti saa. Ei ne Keski-Euroopan simuloiduissa kulutustesteissäkään paljoa yli 50 tkm kestä ja täkäläinen asfaltti on keskimäärin karkeampaa, huonokuntoisempaa ja sitä myötä renkaita kuluttavampaa. Ja jos ne on vielä alla painavassa sähköautossa.


 
Moni lisäksi vaihtaa renkaat paljon ennen 1,6mm rajaa. Itse en varmaan koskaan ole mennyt alle 2mm. Usein tulee vaihdettua 3mm kohdalla viimeistään. Siinä ajelisi vielä tuhansia kilsoja 1,6mm rajaan.
 
Saksalainen testi

"Saksan autoliitto ADAC toteutti suuren kesärenkaiden kestävyystestin, jossa suosittujen rengasmallien todellinen kestävyys selvitettiin."

AI Yhteenveto tuloksista:

Yhteenveto renkaiden kestävyydestä (ajokilometrit):

– Linglong Sport Master: 26 100 km
– Leao Nova-Force Acro: 27 700 km
– Vredestein Ultrac+: 30 600 km
– Lassa Revola: 36 100 km
– Firestone Roadhawk 2: 36 700 km
– Maxxis Premitra HP6: 37 200 km
– Falken Ziex ZE320: 37 500 km
– Greentrac Quest-X: 38 200 km
– Kumho Ecsta HS52: 43 200 km
– Continental PremiumContact 7: 44 700 km
– Hankook Ventus Prime4: 44 700 km
– BFGoodrich Advantage: 46 700 km
– Pirelli Cinturate (C3): 48 600 km
– Bridgestone Turanza 6: 55 600 km
– Michelin Primacy 5: 56 000 km
– Goodyear EfficientGrip Performance 2: 57 800 km

Yhteenveto ja havainnot:

• Vähiten kestävät renkaat ovat
– Linglong Sport Master (26 100 km)
– Leao Nova-Force Acro (27 700 km)

• Kestävimpiä renkaat ovat
– Goodyear EfficientGrip Performance 2 (57 800 km)
– Michelin Primacy 5 (56 000 km)
– Bridgestone Turanza 6 (55 600 km)

• Erot renkaiden kestävyydessä ovat huomattavia:
– Heikoimmat renkaat kestävät alle 30 000 km
– Parhaat renkaat yli 55 000 km
→ Ero kestävyyden ääripäiden välillä on yli 30 000 km.
 
Viimeksi muokattu:
Vanheneeko ajallisesti nämä kesärenkaat samalla tavalla kuin talvirenkaat. Itse kun ajan sen ehkä 3000km vuodessa ja kesät-talvet, niin esim. Bridgestonella pitäisi ajella n .35 vuotta, että se kuluisi loppuun asti. Jos siis 1500km kesässä ajelee menemään. Mikähän olisi sellainen vähän ajavan kesärengas, joka pysyisi pitkään käyttökelpoisena. Vähän kyllä veikkaan, että sellaista testiä ei löydy mistään.
 
Ja vanheneeko ne talvirenkaatkaan aina jossain ajassa? Otin juuri alta Pirellin nastat, jotka merkinnän mukaan vuodelta 2016. Eiväthän ne enää superhyvät ole, mutta eivät todellakaan huonot. Pintaa olisi vielä kaudeksi tai toiseksikin, kumi vaikuttaa hyvinkin joustavalta, mutta en tykkää nastojen rapinasta ja onhan niistä toki monet ominaisuudet pudonneet alemmille leveleille ja todellakin niitä nastojakin uupuu. Järkyttävissä olosuhteissa niillä on kuitenkin hyvin pärjätty viime talvenakin. Pian vaihtoon siis, mutta että olisi joku täsmällinen vuosimäärä, niin en oikein tunnista.
 
Molemmat rengastyypit vanhenevat samankaltaisesti, mutta vaikeampien olosuhteiden renkaat eli talvirenkaat kärsivät samankaltaisesta vanhenemisesta enemmän. Kitkarenkaat menettävät vanhenemisen takia toiminnalleen olennaisia ominaisuuksia (kumen kimmoisuuden vähentyminen) enemmän kuin metallisiin nastoihin toimintansa valtaosin perustavat nastarenkaat, mutta myös nastarenkaiden kumen vanheneminen vaikuttaa niiden ominaisuuksiin heikentävästi eikä kyseessä ole ihan pieni muutos.
 
Vanheneeko ajallisesti nämä kesärenkaat samalla tavalla kuin talvirenkaat. Itse kun ajan sen ehkä 3000km vuodessa ja kesät-talvet, niin esim. Bridgestonella pitäisi ajella n .35 vuotta, että se kuluisi loppuun asti. Jos siis 1500km kesässä ajelee menemään. Mikähän olisi sellainen vähän ajavan kesärengas, joka pysyisi pitkään käyttökelpoisena. Vähän kyllä veikkaan, että sellaista testiä ei löydy mistään.
Tämä erittäin vähän ajettavien autojen ja niiden renkaiden pohdinta on ihan oma "lajinsa". En ole koskaan törmännyt mihinkään testiin missä olisi asiaa tutkittu ja olenkin sitä mieltä että tähän erikoistapaukseen löytyy parempi tieto keskustelemalla aiheesta harrastajien kanssa esimerkiksi netti foorumilla.

Onko sinulla joku tietty erityissyy miksi ajat kyseisellä autolla vain noin vähän vuosittain? Onko kyseessä harrastusauto vai vastaako se kuitenkin teknisesti päivittäiskäytössä olevaa autoa vaikka ajomäärät jäävätkin kuvaillun kaltaisiksi?

Jos kyseessä on joku harrasteauto niin niihin kannattanee hommata omaan budjettiin sopivat juuri kyseisen auton käyttötarkoitukseen ja käyttötapaan soveltuvat kumit. Jos taas käyttöauto niin ehkä haluttu budjetti suhteutettuna haluttuun laatuun huomioiden, että allelaitosta kuusi vuotta alkaa olemaan maksimi kesärenkaillakin varsinkin kostean ja märän kelin suorituskyvyssä (turvallisuudessa) vaikka pinta olisi täysin kulumaton.
 
Moni lisäksi vaihtaa renkaat paljon ennen 1,6mm rajaa. Itse en varmaan koskaan ole mennyt alle 2mm. Usein tulee vaihdettua 3mm kohdalla viimeistään. Siinä ajelisi vielä tuhansia kilsoja 1,6mm rajaan.
Urasyvyyden kannalta KUIVALLA asfaltilla kesärenkaat toimivat vähintään tuonne vaadittuun 1,6mm asti, jotkut mallit omien kokemuksien mukaan vielä tuon allekin suorituskyvyn pysyessä hyvänä tai jopa parantuen. Kulumisen tosin pitää olla tasaista koko pinnaltaan eikä saa tulla merkittäviä halkeamia eikä muita rakenteellisia vikoja.

Normaaleissa käyttöolosuhteissa, jotka sisältävät myös kosteita tai märkiä olosuhteita tilanne muuttuu toiseksi. Eli jos ajat myös märällä tai sateella niin on syytä olla kuviota suositeltua minimiä enemmän. Jokainen milli lisää suorituskykyä merkittävästi.

Syksyllä mielellään 4mm ja ihan minimissään 3mm uraa, jos on pakko ajaa kelissä kuin kelissä. Nopeuden laskemisella voi kompensoida myös renkaiden heikompaa urasyvyyttä johonkin rajaan asti.
 
Kyllä varmasti saa. Ei ne Keski-Euroopan simuloiduissa kulutustesteissäkään paljoa yli 50 tkm kestä ja täkäläinen asfaltti on keskimäärin karkeampaa, huonokuntoisempaa ja sitä myötä renkaita kuluttavampaa. Ja jos ne on vielä alla painavassa sähköautossa.
Varmasti saa lyhyemmässäkin ajassa loppuun, mutta kyllä nuo 50k+ lukemat ihan mahdollisia on.
Mulla oli edellisessä autossa Primacy ensiasennusrenkaana ja renkaat meni vaihtoon kun mittarissa ~110tkm. Talouden toisessa käytettynä ostetussa oli ensiasennus Energysaverit kunnes auto meno vaihtoon oisko ollut jossain 130k huiteilla.
Ja ei en pitänyt kirjaa paljonko meni talvi- ja paljonko kesäkumeilks, mutta eiköhän niille kesänakeillekin ainakin se 50k tullut.
Kukaan tilannut renkaita 1001renkaat.com asennuksella ja allelaitolla, toimiko homma?
Asennus ja allelaitto toimivuus varmaan riippuu missä asennutat, eri firmojahan ne on.

1001 renkaat lienee kategoriaa toimii hyvin jos toimii, jos ei toimi niin onnea selvittelyyn. Kerran tilasin tuota, ikinä mitään ei toimitettu eikä viesteihin vastattu kun asiasta kyseli, lopulta rahat palautu kortille.
 
Vanheneeko ajallisesti nämä kesärenkaat samalla tavalla kuin talvirenkaat. Itse kun ajan sen ehkä 3000km vuodessa ja kesät-talvet, niin esim. Bridgestonella pitäisi ajella n .35 vuotta, että se kuluisi loppuun asti. Jos siis 1500km kesässä ajelee menemään. Mikähän olisi sellainen vähän ajavan kesärengas, joka pysyisi pitkään käyttökelpoisena. Vähän kyllä veikkaan, että sellaista testiä ei löydy mistään.

En ollut ajatellutkaan, että joku ajaa noin vähän.. käyttöautolla?

Varmaan edullinen "kiinanrengas" voisi olla vaihtoehto, vaihtelee niitä muutaman vuoden välein tai tarvittaessa.
 
Ja vanheneeko ne talvirenkaatkaan aina jossain ajassa? Otin juuri alta Pirellin nastat, jotka merkinnän mukaan vuodelta 2016. Eiväthän ne enää superhyvät ole, mutta eivät todellakaan huonot. Pintaa olisi vielä kaudeksi tai toiseksikin, kumi vaikuttaa hyvinkin joustavalta, mutta en tykkää nastojen rapinasta ja onhan niistä toki monet ominaisuudet pudonneet alemmille leveleille ja todellakin niitä nastojakin uupuu. Järkyttävissä olosuhteissa niillä on kuitenkin hyvin pärjätty viime talvenakin. Pian vaihtoon siis, mutta että olisi joku täsmällinen vuosimäärä, niin en oikein tunnista.

Mulla on vm. 2018 Trianglet.. En tiedä paljonko ajettu, 50-100tkm? Varmaan vieläkin jotain 5-6mm pintaa ja kaikki nastat tallella. Piti viime syksynä vaihtaa uusiin, mutta niin vaan tämäkin talvi niillä mentiin ja hyvin pärjäsi kun otti riittävän rauhallisesti. Jos sitten ensi talveksi uudet...
 
Varmasti saa lyhyemmässäkin ajassa loppuun, mutta kyllä nuo 50k+ lukemat ihan mahdollisia on.
Mulla oli edellisessä autossa Primacy ensiasennusrenkaana ja renkaat meni vaihtoon kun mittarissa ~110tkm. Talouden toisessa käytettynä ostetussa oli ensiasennus Energysaverit kunnes auto meno vaihtoon oisko ollut jossain 130k huiteilla.
Ja ei en pitänyt kirjaa paljonko meni talvi- ja paljonko kesäkumeilks, mutta eiköhän niille kesänakeillekin ainakin se 50k tullut.

Joukkoon mahtuu paljon muuttujia. Toisin kuin kulutustesteissä, rengas ehtii jo luonnostaan kovettumaan, jos se on käytössä puoli vuosikymmentä. Siten kuluminenkin ehkä hidastuu.

Joskus luin Hakka Greeneistä, että kuluvat nopeasti. Muistaakseni vielä Nokianin oma blogisivusto, jolla joku sankari oli saanut etupäässä kulumaan 3 milliä ja takana puolet siitä 10 tkm ajoilla. Eli koko sarja kestäisi ~30 tkm. Mulle on sattumalta päätynyt Hakka Greenejä peräti kaksi sarjaa ajoon (versionumerosta en vanno, olisiko toinen sarja ollut ykkönen ja toinen kakkonen) ja perstuntumalta väittäisin, että sarjalla ajaa yli 40 tkm.
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
302 765
Viestejä
5 155 316
Jäsenet
82 215
Uusin jäsen
petrip68

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom