Keskustelua Elon Muskista

[pulatunnus]

Kai ymmärrät että se woke korjaantuu pois ihan sillä että tehdään siitä grokipediasta neutraali?

Woke terminä on sen verran epämääräinen ja värittynyt että väärin ymmärtämisen paikka.

Tässä Elon hankkeen yhteydessä woke poistaminen -> neutraali, niin taitaa olla kyllä ihan sitä Elonia itseään.

 

[Nig0]

Voi toki, mutta jos se valikoi ideologisesti ja kuorruttaa kaiken Muskin omalla "ideologisella twistillä" se on toki hyvä asia, jos on ja haluaa olla Muskin kanssa samaa mieltä maailman menosta. Toisaalta taas missä ylipäätään on puolueetonta tietoa? Poliittinen korrektius vaihtelee aikakausien mukana.

Ei Musk välttämättä generoi wikiinsä natsipropagandaa, mutta varmasti suodattaa pois ajatuksia ja lähteitä, jotka ovat hänen henkilökohtaista maailmankuvaansa vastaan. Voisihan Trumpillakin olla oma MAGA-Wiki, joka peilaa pelkkää syvän pään hörhöjen maailmankuvaa ja magan voittokulkua.

MAGA-Wiki on jo ollut olemassa vuodesta 2006 ja sisältö on juuri sitä mitä näiltä vammaisilta voi odottaa.
Conservapedia

Nähtävästi tuo ei ole liki 20 vuoden jälkeenkään oikein ottanut tuulta alleen.

 

[Tommy Goldfish]

Muskin xAI on julkaissut grokipediasta alustavan 0.1 version julkiseen käyttöön. Kyseessä on käytännössä Muskin vastine vasemmistolaisen vääristelyn pilaamalle wikipedialle.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://x.com/elonmusk/status/1982983035906842651


Sivu on vielä tosiaan 0.1 versiossa ja sen huomaa UI/UX, mutta faktuaalisesti ainakin toistaiseksi vaikuttaa erinomaiselta. Ainakin gender, cultural-marxism, BLM, Yasuke, Racism, Gamergate artikkelit on joko kokonaan siivottu paskasta tai pääosin ja jäljellä on jokseenkin neutraali kantaaottamaton informaatio.

No siinäpä uusi MV-lehti höyrypäille.

 

[pomk]

On tuolla muitakin hauskoja artikkeleita. Jos on tämmöstä tekstiäkin joukossa, vailla lähteitä grokin tekemille väitteille, niin vähän pistää mietityttämään että kuka kuvittelee että tuo voisi sisällöltään olla neutraali.

Mainstream academic consensus, influenced by institutional pressures, often attributes differences wholly to environment and rejects genetic inferences, deeming racial categories socially constructed without biological validity for complex traits like IQ.

Eli grok esittää että on joku salaliitto joka estää neutraalin tieteen tekemisen, mutta ei esitä tälle väitteelleen lähdettä. Sen sijaan linkkaillee jotain roska-tierin lähteitä joilla perustelee että miksi asia on toisin kuin mitä ”mainstream academic consensus” esittää.

Monissa muissa aiheissa (kuten vaikka ilmastonmuutos ja flat earth theory) taas mainstream consensus riittää ja ei käytetä tuhansia sanoja sen ohi selittelyyn.

 

[herra57]

Vilkaisin paria asiaa grokipediasta ja yleisvaikutelma on että grok ei osaa erotella mikä asia on tärkeä ja mikä ei ole. Jos verrataan wikipediaa niin usein lukemalla ensimmäisen kappaleen saa jonkinlaisen otteen asian pääytimestä ja jatkamalla lukemista saa lisää yksityiskohtia sen mukaan kuinka pitkälle viitsii lukea ja lukemisen voi lopettaa milloin tahansa. Grok voi käyttää ensimmäisen kappaleen ihan epäolennaisiin pikkujuttuihin ja saadakseen jonkinlaisen kokonaiskäsityksen asiasta pitäisi lukea koko kilometrin pituinen teksti ja lukemista ei voi lopettaa kun voi olla että joku hyvin tärkeä asia on rivillä 1567.

Mä luulen että etenkin nykyaikana nuorisolla ei ole tarvittavaa kärsivällisyyttä ja pitkäjänteisyyttä alkaa käyttää grokipediaa lähteenä ihanvaan siksi että sieltä puuttuu tekstin toimitus ja kuratointi erotella tärkeä epäolennaisesta. Toki puuduttavan pitkä tekstimuuri kaikenlaista sekasotkua voi olla neutraali mutta vain siksi että TLDR. Jos asioita ei jäsennellä tulevaisuudessa paremmin niin minäkin sanon että liian pitkä, en jaksa lukea.

 

[pomk]

Toki puuduttavan pitkä tekstimuuri kaikenlaista sekasotkua voi olla neutraali mutta vain siksi että TLDR.

Lisäksi se on vain yhtä neutraali kuin prompti jolla se on luettu, kerrottuna käytettyjen koulutusmateriaalien neutraaliuden kanssa.

 

[B12]

MAGA-Wiki on jo ollut olemassa vuodesta 2006 ja sisältö on juuri sitä mitä näiltä vammaisilta voi odottaa.
Conservapedia

Nähtävästi tuo ei ole liki 20 vuoden jälkeenkään oikein ottanut tuulta alleen.

Nyt tekoäly antaa ihan uusia ulottuvuuksia. Joku ”MagaGPT” vastaa uskottavasti kuin guru mieltä askarruttaviin asioihin ilman että tarvitsee kahlata artikkeleita läpi ja etsiä haluamaansa.

Tekoälystä on tulossa auktoriteetti kuin papista tai imaamista ennevanhaan ja sen kun säätää ideologisesti mieleisekseen, niin menestys on taattua.

 

[cman]

Nyt tekoäly antaa ihan uusia ulottuvuuksia. Joku ”MagaGPT” vastaa uskottavasti kuin guru mieltä askarruttaviin asioihin ilman että tarvitsee kahlata artikkeleita läpi ja etsiä haluamaansa.

Juu ja vielä kun se vastaa sinulle niinkuin haluat sen vastaavan, niin mikä sen parempi.

 

[B12]

Juu ja vielä kun se vastaa sinulle niinkuin haluat sen vastaavan, niin mikä sen parempi.

Myötäily ja miellyttäminen on koodattuna sisään tekoälyissä, joten miksipä ei vastaisi. Sen voi vielä tietämättään tai tietoisesti johtaa harhapoluille manipuloimalla tietyillä tekniikoilla, jonka voi tehdä vahingossa tai tahattomastikin.