Keskustelua Elon Muskista

[amblik]

Robotaksi unelma murskautuu. Kovasti piti olla tuhat ainakin ajossa. Sitten loppuuodesta piti olla 500 ajossa mutta nyt koitetaan saada edes 60 kentälle.

Elon Musk slashes Tesla Robotaxi fleet goal from 500 to ~60 in Austin

Elon Musk announced last night that Tesla is planning to “roughly double” its Robotaxi fleet in Austin next month. While...

electrek.co

Ilmeisesti lupauksissa myös, että osasta toiminta-aluetta Austinissa vuoden loppuun mennessä poistuisi ajon turvallisuutta varmistavat valvojat autoista joka nyt tietysti voi tarkoittaa vaikka mitä.

Toinen lupaus sitten että Teslan robotakseja pitäisi kuulemma olla 8-10 suurkaupunkialueella vuoden loppuun mennessä joka sekin oli Q2:n versiosta, että kattaisi puolet koko USA:n väestöstä jo paljon takapakkia mutta vaikuttaa myös pahasti alittuvalta koska kolme tuollaista aluetta ehkä nyt voisi parhaassa tapauksessa tänä vuonna oikeasti toteutua jos Phoenixissa vielä ehdittäisiin aloittaa.

En nyt tiedä onko tässä tosin unelman murskautumisesta vai vaan Elonille tyypillisestä valehtelusta ollut kyse, toki heille jotka miehen puheita vielä tässä vaiheessakin uskovat voi olla.

 

[Tommy Goldfish]

Linus Torvalds myös kertoi julkisesti mielipiteensä Elonista, ilmeisesti alkuun tietämättä kenestä oli kyse.

Pätkässä on Linus ja toinen Linus kokoamassa Linux konetta, mutta mukaan päätyi siis vähän politiikkaakin.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[pulatunnus]

Linus Torvalds myös kertoi julkisesti mielipiteensä Elonista, ilmeisesti alkuun tietämättä kenestä oli kyse.

Pätkässä on Linus ja toinen Linus kokoamassa Linux konetta, mutta mukaan päätyi siis vähän politiikkaakin.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki postauksesi videoon youtu.be/rDk_LsON3CM

Spoileri: juoni

Haastattelia siis kysy milipidettä tuosta noin yleisellä tasolla, ja Linus piti ajatusta tyhmänä, jonka jälkeen toimittaja kysy tiedätkö kuka noin sanonut, Linus: en.

 

[Drinkkeri]

Linkki postauksesi videoon youtu.be/rDk_LsON3CM

Spoileri: juoni

Haastattelia siis kysy milipidettä tuosta noin yleisellä tasolla, ja Linus piti ajatusta tyhmänä, jonka jälkeen toimittaja kysy tiedätkö kuka noin sanonut, Linus: en.

Ja myöhemmin kun sai vihjeen totesi olevansa oikeassa

 

[FarColdDistance]

Muski vaatii EU:n lakkauttamista.
Taustalla voi olla EU:n Xitterille antamat 120M sakot.
Heikompi Eurooppa sopisi muskille (ja jenkkioikeistolle) oikein hyvin.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://x.com/elonmusk/status/1997279325876367719

 

[ATE]

Muski vaatii EU:n lakkauttamista.
Taustalla voi olla EU:n Xitterille antamat 120M sakot.
Heikompi Eurooppa sopisi muskille (ja jenkkioikeistolle) oikein hyvin.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://x.com/elonmusk/status/1997279325876367719

Taitaa olla eri asia jonkin vaatiminen kuin mainita että jonkin pitäisi olla toisin.

 

[El Toro]

Taustalla voi olla EU:n Xitterille antamat 120M sakot.
Heikompi Eurooppa sopisi muskille (ja jenkkioikeistolle) oikein

Totalitarismista tykkää lähinnä se porukka, joka haluaisi nationalisoida Muskinkin firmat. Saadaan vielä mielenkiintoinen sotku tuosta, kun isotkin herrat ottaa kantaa:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://x.com/SecRubio/status/1996974377003319667?s=19

 

[Pace]

Totalitarismista tykkää lähinnä se porukka, joka haluaisi nationalisoida Muskinkin firmat. Saadaan vielä mielenkiintoinen sotku tuosta, kun isotkin herrat ottaa kantaa:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://x.com/SecRubio/status/1996974377003319667?s=19

Mitä ihme möyhötystä tää nyt oikein taas on. Ne sakot perusteltiin seuraavasti:

A European Commission spokesperson said the fine against X's holding company was due to the platform's misleading use of a blue check mark to identify verified users, a poorly functioning advertising repository, and a failure to provide effective data access for researchers.

Eli ei mitään tekemistä sensuurin kanssa.

 

[El Toro]

Mitä ihme möyhötystä tää nyt oikein taas on. Ne sakot perusteltiin seuraavasti:

Tuommoiset "misleading use of a blue check mark to identify verified users" niin naurettavia, että menee läpi vain totalitarismin kannattajille.

E: Tässä voisi myös muistella miten EU yritti sensuroida Trumpin haastattelun ym.

 

[Tege]

Tuommoiset "misleading use of a blue check mark to identify verified users" niin naurettavia, että menee läpi vain totalitarismin kannattajille.

E: Tässä voisi myös muistella miten EU yritti sensuroida Trumpin haastattelun ym.

Muistatko miten kävi tuon merkin kanssa kun se vapautettiin?

 

[El Toro]

Muistatko miten kävi tuon merkin kanssa kun se vapautettiin?

Kyllä ja se ei ole mikään syy jakaa hirveitä sakkoja. Agendana on haitata heidän poliittista vihollista, Thierry teki sen turhan näkyvästi, kun yritti sensuroida haastattelun ja joutui lopulta jättämään tehtävänsä, nyt haittaa jaetaan vähän vähemmän ilmiselvällä tavalla.

 

[Heimolainen]

Kyllä ja se ei ole mikään syy jakaa hirveitä sakkoja. Agendana on haitata heidän poliittista vihollista, Thierry teki sen turhan näkyvästi, kun yritti sensuroida haastattelun ja joutui lopulta jättämään tehtävänsä, nyt haittaa jaetaan vähän vähemmän ilmiselvällä tavalla.

Kyllä harhaanjohtavasta toiminnasta on täällä yrityksille ennenkin annettu sakkoja. Ja nuo käyttäjät ei oo enää verified vaan se on boost pack. Nyt Muskin tapauksessa pitäisi tehdä poikkeus ja EI noudattaa lakeja? Mikäs järjestelmä se sellainen olisi? Toki Musk voi korjata nuo asiat, tai sit lopettaa toiminnan EU alueella.

 

[El Toro]

Kyllä harhaanjohtavasta toiminnasta on täällä yrityksille ennenkin annettu sakkoja. Ja nuo käyttäjät ei oo enää verified vaan se on boost pack. Nyt Muskin tapauksessa pitäisi tehdä poikkeus ja EI noudattaa lakeja? Mikäs järjestelmä se sellainen olisi? Toki Musk voi korjata nuo asiat, tai sit lopettaa toiminnan EU alueella.

Järjestelmä voisi olla liberaali, jossa valtiovalta ei edes yritä määrätä kaikesta, ymmärrän, että se on hurja ajatus antiliberaaleille. Eihän tuosta parin päivän sekoilusta varmistusten kanssa ollut edes mitään todellista haittaa, joten syynä sakottaa on vain kosto.

 

[swttii]

Agendana on haitata heidän poliittista vihollista

Niin Muskilla on, ei kritisoi Venäjää tai Kiinaa, joissa X on blokattu kokonaan

Botit piti poistaa twitteristä, lopputulos tais olla että bottien määrä räjähti käsiin. Tosin nyt osa niistä maksaa palvelun käytöstä.

 

[Heimolainen]

Järjestelmä voisi olla liberaali, jossa valtiovalta ei edes yritä määrätä kaikesta, ymmärrän, että se on hurja ajatus antiliberaaleille. Eihän tuosta parin päivän sekoilusta varmistusten kanssa ollut edes mitään todellista haittaa, joten syynä sakottaa on vain kosto.

Twitter ei itsekään seuraa omia sääntöjään, jossa verified/premium käyttäjät ei saa olla ”misleading” ja se on vieläkin siellä ”verified” osastolla. Se tili ei tosiaankaan ole mitenkään varmennettu. Maksu ja puhelinnumero ei sitä tee. Eli sun mielestä harhaanjohtava liiketoiminta on ok?

Edit: Muskin muutakin toimintaa, esim markkinamanipulointia pitäisi tutkia.

 

[El Toro]

Niin Muskilla on, ei kritisoi Venäjää tai Kiinaa, joissa X on blokattu kokonaan

Botit piti poistaa twitteristä, lopputulos tais olla että bottien määrä räjähti käsiin. Tosin nyt osa niistä maksaa palvelun käytöstä.

Botteja ei ole näkynyt enää yhtään, aikaisemmin tuli jokaiseen twiittiin monta tykkäystä niiltä, eli ilmeisesti saaneet kuriin. Musk on myös poliittinen toimija, et sinäkään kirjoittelisi mitään Jinpingin ihmisoikeusloukkauksista, jos firmallasi olisi maassa miljardien sijoitukset. Ja sitten se tärkein ero: toinen on netissä öyhöttävä yksityishenkilö, toinen valtiovalta.

Twitter ei itsekään seuraa omia sääntöjään, jossa verified/premium käyttäjät ei saa olla ”misleading” ja se on vieläkin siellä ”verified” osastolla. Se tili ei tosiaankaan ole mitenkään varmennettu. Maksu ja puhelinnumero ei sitä tee. Eli sun mielestä harhaanjohtava liiketoiminta on ok?

Edit: Muskin muutakin toimintaa, esim markkinamanipulointia pitäisi tutkia.

Minulle on aika se ja sama vaikka möisivät supermiehen statuksen antavia ikoneita, osaan lukea miten ne annetaan ja jos joku idiootti niistä maksaa se on vain heidän ongelma.

 

[Heimolainen]

Minulle on aika se ja sama vaikka möisivät supermiehen statuksen antavia ikoneita, osaan lukea miten ne annetaan ja jos joku idiootti niistä maksaa se on vain heidän ongelma.

No kaikki about tietää, että supermies ei ole todellista. Jokunen MAGA väki on tuossa poikkeus. Mutta jos harhaanjohtava toiminta on sallittua, niin ehkä joku auton tehon pieni liioittelu ei oo niin paha sitten, sama näyttiksen muistinmäärä, ei se oo niin gigan päälle. Tai internetyhteyden nopeus. Ei kai se niin vakavaa oo, jos vähän liioitellaan ja maksatetaan asiakkaita sen perusteella. Ei ne kumminkaan mitään tee asian eteen, vaan tyytyvät siihen.

Ja ei tuo ollut sen perustelun ainoa ongelma.

 

[El Toro]

No kaikki about tietää, että supermies ei ole todellista. Jokunen MAGA väki on tuossa poikkeus. Mutta jos harhaanjohtava toiminta on sallittua, niin ehkä joku auton tehon pieni liioittelu ei oo niin paha sitten, sama näyttiksen muistinmäärä, ei se oo niin gigan päälle. Tai internetyhteyden nopeus. Ei kai se niin vakavaa oo, jos vähän liioitellaan ja maksatetaan asiakkaita sen perusteella. Ei ne kumminkaan mitään tee asian eteen, vaan tyytyvät siihen.

Ja ei tuo ollut sen perustelun ainoa ongelma.

Ilmeisesti itsekin tiedostat miten olematon ongelma on, kun kaikki vertauksesi ovat helposti objektiivisesti tarkastettavia teknologisia asioita. Miksi ihmeessä valtion pitäisi määritellä mikä on sopiva taso jollekin ikonille?

 

[Tege]

Ilmeisesti itsekin tiedostat miten olematon ongelma on, kun kaikki vertauksesi ovat helposti objektiivisesti tarkastettavia teknologisia asioita. Miksi ihmeessä valtion pitäisi määritellä mikä on sopiva taso jollekin ikonille?

Missä muka valtio on näin määritellyt? Eihän se ikoni ollut se ongelma vaan sen tuottama jälkilöyly, jonka kautta muuttui sen ikonin merkitys kunnes tieto välittyi kaikille. Mikä mahdollisti erinäisen disinformaation luomisen.

 

[Heimolainen]

Ilmeisesti itsekin tiedostat miten olematon ongelma on, kun kaikki vertauksesi ovat helposti objektiivisesti tarkastettavia teknologisia asioita. Miksi ihmeessä valtion pitäisi määritellä mikä on sopiva taso jollekin ikonille?

Miten valtio sen muka määrittelee? Onhan tuo selkeästi harhaan johtavaa, eivätkä itsekään noudata omia sääntöjään. Muuten feikki Hillary Clinton tili ei olisi mahdollista.

Edit: niin nuo on helppo tarkastaa. Kuten myös se, ettei Twitter noudata tässä edes omia sääntöjään, eli toimii harhaanjohtavasti. Sama toimintamalli, tuote vain erilainen.

 

[El Toro]

Missä muka valtio on näin määritellyt? Eihän se ikoni ollut se ongelma vaan sen tuottama jälkilöyly, jonka kautta muuttui sen ikonin merkitys kunnes tieto välittyi kaikille. Mikä mahdollisti erinäisen disinformaation luomisen.

Siinä myös asia, johon valtion ei tule puuttua, eli disinformaatio. Mitä sitten, kun persut tulee valtaan ja määrittelee teidän jutut disinformaatioksi, jotka pitää poistaa?

Miten valtio sen muka määrittelee? Onhan tuo selkeästi harhaan johtavaa, eivätkä itsekään noudata omia sääntöjään. Muuten feikki Hillary Clinton tili ei olisi mahdollista.

Edit: niin nuo on helppo tarkastaa. Kuten myös se, ettei Twitter noudata tässä edes omia sääntöjään, eli toimii harhaanjohtavasti. Sama toimintamalli, tuote vain erilainen.

Miksi valtion täytyy puuttua siihen? Kansalaisen pitäisi itse osata arvioida onko tieto luotettavaa eikä sokeasti luottaa johonkin someen.

 

[Tege]

Siinä myös asia, johon valtion ei tule puuttua, eli disinformaatio. Mitä sitten, kun persut tulee valtaan ja määrittelee teidän jutut disinformaatioksi, jotka pitää poistaa?

Mutta kun mikään valtio ei ole tähän puuttunut.

 

[Heimolainen]

Miksi valtion täytyy puuttua siihen? Kansalaisen pitäisi itse osata arvioida onko tieto luotettavaa eikä sokeasti luottaa johonkin someen.

Niin eli sun mielestä harhaanjohtava tuotteistus on ihan ok.

 

[ojisama]

Mutta kun mikään valtio ei ole tähän puuttunut.

Ajankohtaisesti jenkit alkaa blokkaamaan työntekijäviisumeita ihmisiltä, jotka ovat toimineet faktantarkistajina. Eli kyllä sentään yksi valtiollinen taho joka asiaan ottaa kantaa löytyy. Onhan ne toki uhka sarjavalehtelijoille.

The State Department is instructing its staff to reject visa applications from people who worked on fact-checking, content moderation or other activities the Trump administration considers "censorship" of Americans' speech.
[...]
It directs consular officers to "thoroughly explore" the work histories of applicants, both new and returning, by reviewing their resumes, LinkedIn profiles, and appearances in media articles for activities including combatting misinformation, disinformation or false narratives, fact-checking, content moderation, compliance, and trust and safety.

 

[Jackkk]

Ajankohtaisesti jenkit alkaa blokkaamaan työntekijäviisumeita ihmisiltä, jotka ovat toimineet faktantarkistajina. Eli kyllä sentään yksi valtiollinen taho joka asiaan ottaa kantaa löytyy. Onhan ne toki uhka sarjavalehtelijoille.

Mitä tuossa lainauksessa sanotaan suomeksi ja mistä se on peräisin?

 

[ojisama]

Mitä tuossa lainauksessa sanotaan suomeksi ja mistä se on peräisin?

Jaa. Linkkin unohtui kännykällä. Ensimmäinen lauseeni viestissäni tiivistää oleellisen osuuden suomeksi asiasta mihin otin kantaa. Esim. google kääntäjä auttaa, jos haluat jokaisen sanan kääntää.

Unohtunut linkki: https://www.npr.org/2025/12/04/nx-s1-5633444/trump-content-moderation-visas-censorship

 

[ojisama]

e. Olipas tämä hidas. Eikä ensimmäinen yritys näkynyt refreshilläkään, mikä on yllättävää.

 

[Jackkk]

Jaa. Linkkin unohtui kännykällä. Ensimmäinen lauseeni viestissäni tiivistää oleellisen osuuden suomeksi asiasta mihin otin kantaa. Esim. google kääntäjä auttaa, jos haluat jokaisen sanan kääntää.

Unohtunut linkki: https://www.npr.org/2025/12/04/nx-s1-5633444/trump-content-moderation-visas-censorship

No eikös tuo ole oikea päätös linkittämäsi jutun perusteella. Jos yrittää vaientaa USA:ssa suojattua puhetta (1st amendment) , niin siitä saakin saada rankkua

Sama englanniksi jutustasi:

If you uncover evidence an applicant was responsible for, or complicit in, censorship or attempted censorship of protected expression in the United States, you should pursue a finding that the applicant is ineligible" for a visa