• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Keskustelua Elon Muskista

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja DaKyy
  • Aloitettu Aloitettu
Muskin seuraava projekti Terafab on laukaistu. Tarkoituksensa tehdä piirituotantoa omien yrityksen tarpeisiin, että myös myydä ulkopuolelle. Aloituksessa suoraan 2nm teknologialla tehtäisiin piirejä.
Kukaan muu ei ole hänen sanojeen mukaan tehnyt tämmöistä laitosta, missä kaikki suunnittelusta aina valmistukseen jne. tapahtuu saman katon alla. Terafab tehdään Teslan ja SpaceX yhteistyöprojektina, mikä on samaa vertikaalitoteutusta kuin muutenkin ovat tehneet.

Tämän lisäksi myös toteuttaa AI:ta avaruuteen, että sateliitteja kuun valloituksen ohella, josta voidaan lähettää sateliitteja myöhemmin tulevaisuudessa.
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Linkki: https://x.com/SpaceX/status/2035519125284380672

Kovin kunnianhimoinen projekti tulossa ja pääsevätkö millä aikavälillä tähän? Toistaiseksi viimeisimmät projektit eivät ole vielä päässeet maaliin asti.

AI5 piirin osalta on ollut hiukan hiljaista mutta nyt on jo nostettu, että AI6 olisi valmista joulukuussa.

Robotakseista ei ole juurikaan puhuttu, että mitä tapahtuu ja Musk puhuu vain self-driving nimellä nykyään tästä. Onko FSD ratkaistu, vaiko ei?
Kesän jälkeen arvuutellaan Teslan ja SpaceX yhdistymistä, koska se on ensimmäinen ajankohta kun se voi tapahtua.

Onko tämä kaikki tulevaisuutta vaiko pelkkää osakkeen nostatusta?
 
Kukaan muu ei ole hänen sanojeen mukaan tehnyt tämmöistä laitosta, missä kaikki suunnittelusta aina valmistukseen jne. tapahtuu saman katon alla.
Intel? Samsung?

Vai meinaako Elon että alkaa tekemään kaiken itse, aina litograafikoneista alkaen?

Kuulostaa ainakin alustavasti siltä että Elonilla taas kova tarve tehdä uusi veivaus, jolla siirtää muiden yhtiöidensä osakkaiden,omistajuuksia tai resursseja omaan taskuunsa.

Aikataulu jälleen poskettoman epärealistinen "lehmät lentää" -tasoa, ja mukaan piti tietenkin lisätä jotain täysin älytöntä lähes fantasiatason tavoitteita kuten avaruuskonesali. Hohhoijaa.

Ainakin mies pysyy tyylilleen uskollisena, mutta luulisi että muilla sijoittajilla alkaisi pikku hiljaa aueta silmät kaverin savua & varjoja -meiningille.
 
Intel? Samsung?

Vai meinaako Elon että alkaa tekemään kaiken itse, aina litograafikoneista alkaen?

Kuulostaa ainakin alustavasti siltä että Elonilla taas kova tarve tehdä uusi veivaus, jolla siirtää muiden yhtiöidensä osakkaiden,omistajuuksia tai resursseja omaan taskuunsa.

Aikataulu jälleen poskettoman epärealistinen "lehmät lentää" -tasoa, ja mukaan piti tietenkin lisätä jotain täysin älytöntä lähes fantasiatason tavoitteita kuten avaruuskonesali. Hohhoijaa.

Ainakin mies pysyy tyylilleen uskollisena, mutta luulisi että muilla sijoittajilla alkaisi pikku hiljaa aueta silmät kaverin savua & varjoja -meiningille.
Joku oli tuota tarkentantut mutta en nyt löydä sitä kohtaa/twiittiä.
Wikipedian kohdalla: Terafab - Wikipedia
Tesla plans to build an advanced technology fabrication facility at the existing Tesla GigaTexas site that will be fully capable of doing each of the parts of chip manufacturing in a single facility in order to iterate on and test new chips very rapidly.
AI:n mukaan nämä kolme ovat lähimpänä vaikka eivät ole aivan sama mitä Tesla hakee.
Tesla’s idea of a highly integrated “Terafab” — where chip design, fabrication, packaging, and testing all happen in one place for rapid iteration — is unusual, but not entirely without parallels. A few companies and organizations are moving in a similar direction, though often with different goals.

Closest Comparables (Fully or Highly Integrated)​

  • Intel
    Intel is probably the closest traditional example. It designs and manufactures its own chips (IDM model) and is pushing toward more advanced packaging integration. However, its process is still spread across multiple specialized fabs rather than a single “all-in-one” experimental loop like Tesla envisions.
  • Samsung Electronics
    Samsung also combines chip design, fabrication, and packaging under one umbrella. Like Intel, it’s highly vertically integrated, but its facilities are still segmented and optimized for scale—not rapid prototyping in one location.
  • TSMC
    TSMC dominates fabrication and is adding advanced packaging (CoWoS, etc.), but it does not design chips. Its model is the opposite of Tesla’s in terms of iteration speed—it’s optimized for mass production and reliability.
 
Vähän luulen, että tuo tuon Terafabin rakentamisessa voi mennä aika kauan, jos eivät saa kaapattua kilpailijoilta riittävästi asiantuntijoita rakentamaan valmistusprosessia.
 
Eiköhän tämä ole ihan vain tulevan SpaceX:n pörssiin listautumisen buustausta. Musk on epäonnistunut kaikissa projekteissaan 2020 luvulla, pörssikurssien paisuttelu valheilla on miehen ainoa osaaminen tällä hetkellä.
 
Muskin seuraava projekti Terafab on laukaistu. Tarkoituksensa tehdä piirituotantoa omien yrityksen tarpeisiin, että myös myydä ulkopuolelle. Aloituksessa suoraan 2nm teknologialla tehtäisiin piirejä.
Kukaan muu ei ole hänen sanojeen mukaan tehnyt tämmöistä laitosta, missä kaikki suunnittelusta aina valmistukseen jne. tapahtuu saman katon alla. Terafab tehdään Teslan ja SpaceX yhteistyöprojektina, mikä on samaa vertikaalitoteutusta kuin muutenkin ovat tehneet.

Tämän lisäksi myös toteuttaa AI:ta avaruuteen, että sateliitteja kuun valloituksen ohella, josta voidaan lähettää sateliitteja myöhemmin tulevaisuudessa.
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Linkki: https://x.com/SpaceX/status/2035519125284380672

Kovin kunnianhimoinen projekti tulossa ja pääsevätkö millä aikavälillä tähän? Toistaiseksi viimeisimmät projektit eivät ole vielä päässeet maaliin asti.

AI5 piirin osalta on ollut hiukan hiljaista mutta nyt on jo nostettu, että AI6 olisi valmista joulukuussa.

Robotakseista ei ole juurikaan puhuttu, että mitä tapahtuu ja Musk puhuu vain self-driving nimellä nykyään tästä. Onko FSD ratkaistu, vaiko ei?
Kesän jälkeen arvuutellaan Teslan ja SpaceX yhdistymistä, koska se on ensimmäinen ajankohta kun se voi tapahtua.

Onko tämä kaikki tulevaisuutta vaiko pelkkää osakkeen nostatusta?

Kuinkahan monta miljardia imetään amerikkalaisilta verorahoista? Stargatellahan on se n.biljoonan budjetti ja siihenhän tämä selvästi tähtää. Tällä aikataululla pitäisi varmaan yhden linjan olla valmiina niin mikähän firma sen on myynyt? Voi toki olla osa esim. Samsungin sijoituksia Amerikkaan tariffien ja veroalejen perässä.
 
Musk sai tuomion kun koitti Twitter oston aikaan painaa osaketta alas.
https://mobiili.fi/2026/03/21/elon-...anjohtamiseen-miljardikorvaukset-mahdollisia/
Siis Musk todettiin syyliseksi siinä että oli vaikutti lausoinnollaan useiden kuukausien ajan Twitterin kurssiin (silloin kun oli sitä ostamassa, eikun ei ollutkaan jne)

Ymmärtääkseni tuossa ei rankkua annettu, vaan se käsittely onko vaikuttanut vai ei. Muskin puolelta todettu että valitetaan.

Ilmeisesti jutun mukaan askelmerkit on sellaisia että jos lopullisesti todetaan vaikuttaneen, niin sen jälkeen sitten väännetää korvauksista. (jutun mukaan vaatimusta summista ei ole esitetty)
 
Tesla julkaisi toisen kerran arviot toimituksista Q1/2026.
Onkohan tästä nyt tulossa joku tapa millä boostailla osaketta silloin tällöin?

Edit. Eivät odota juurikaan kasvua tälle vuodelle tai ensi vuodelle. 2 miljoonan raja siirtyi parilla vuodella eteenpäin.
Todennäköisesti tätä ennen SpaceX on jo ostanut Teslan.
 
Kaikki xAIta perustamassa olleet henkilöt paitsi Musk ovat lähteneet. Saavutus tuokin.
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Linkki: https://x.com/semianalysis_/status/2037963912377754078
Edit. Suomenkielinen uutinen samasta.
 
Viimeksi muokattu:
Lisää porukkaa lähtenyt Teslalta kävelemään.
Lisäksi paljastui, että Tesla voi etänä ajaa omia robotaksejaan, toki rajoitetulla nopeudella mutta silti. Muilla taas ihminen antaa vastauksen miten edetä ja ohjelmisto suorittaa sen älyllä asiaa eteenpäin.
 
Lisää porukkaa lähtenyt Teslalta kävelemään.

Lisäksi paljastui, että Tesla voi etänä ajaa omia robotaksejaan, toki rajoitetulla nopeudella mutta silti. Muilla taas ihminen antaa vastauksen miten edetä ja ohjelmisto suorittaa sen älyllä asiaa eteenpäin.
Eiköhän tässä käy niin että intialainen kortiton näitä kohta ajaa etänä
 
SpaceX jättänyt listautumisilmoituksensa ja yrityksen tavoitteena 75 miljardia dollaria pääomaa käsittämättömällä 1750 miljardin arvostuksella. Miksi nuo SpaceX:n varaamat kiertoradat arvotetaan noin korkealla? SpaceX pyrki varaamaan miljoonalle uudelle satelliitille äskettäin kiertoradat, mutta mikä ihmeen tarkoitus tuolla on? Onko tarkoituksena estää jotain GPS kilpailijoita vai sisältävätkö satelliitit jotain muutakin kuin reitittimet Starlinkille? Raketit tottakai hyviä, mutta että noin hyviä. En vain mitenkään ymmärrä.

 
SpaceX jättänyt listautumisilmoituksensa ja yrityksen tavoitteena 75 miljardia dollaria pääomaa käsittämättömällä 1750 miljardin arvostuksella. Miksi nuo SpaceX:n varaamat kiertoradat arvotetaan noin korkealla? SpaceX pyrki varaamaan miljoonalle uudelle satelliitille äskettäin kiertoradat, mutta mikä ihmeen tarkoitus tuolla on? Onko tarkoituksena estää jotain GPS kilpailijoita vai sisältävätkö satelliitit jotain muutakin kuin reitittimet Starlinkille? Raketit tottakai hyviä, mutta että noin hyviä. En vain mitenkään ymmärrä.

Liittyneekö siihen, kun Musk haikailee datakeskuksia avaruuteen. Niillä ei tietysti ole realistisia mahdollisuuksia toteutua vielä pitkiin aikoihin.
 
Saisivat nyt ensin edes ihmisen sinne kuun kiertoradalle. NASA vähän napautti sormille kun olivat nopeampia.
 
Eiköhän se ole jo päivänselvää, että Kiinan kansantasavalta tulee olemaan seuraava valtio kuun kamarallta. Muskin viritykst kuulaskeutujan suhteen ovat korkeintaankin vapourwavea. Nolo kömmähdys NASA:lta, mutta liittovaltion raamit ovat varmasti myös rajoittaneet heitä.
 
SpaceX jättänyt listautumisilmoituksensa ja yrityksen tavoitteena 75 miljardia dollaria pääomaa käsittämättömällä 1750 miljardin arvostuksella. Miksi nuo SpaceX:n varaamat kiertoradat arvotetaan noin korkealla? SpaceX pyrki varaamaan miljoonalle uudelle satelliitille äskettäin kiertoradat, mutta mikä ihmeen tarkoitus tuolla on? Onko tarkoituksena estää jotain GPS kilpailijoita vai sisältävätkö satelliitit jotain muutakin kuin reitittimet Starlinkille? Raketit tottakai hyviä, mutta että noin hyviä. En vain mitenkään ymmärrä.

Eiköhän Bond-pahis suunnittele sinne jotain jätti-avaruus-laseria, jolla voi höyrystää vastustajat maan pinnalta.
 
Indeksiin hyväksyminen alle julkisen,omistuksen normiosuuden, fast-track indeksiin muutamassa viikossa, ja sitten vielä tuo;

SpaceX was toying with the idea of allowing some existing shareholders to sell down their stakes in the company on its first day of trading, according to people close to the deal.

This would do away with guidelines that typically prevent insiders cashing out of their positions for 180 days after a company’s market debut.

Vähän haisee homma jotenkin.
 
Indeksiin hyväksyminen alle julkisen,omistuksen normiosuuden, fast-track indeksiin muutamassa viikossa, ja sitten vielä tuo;



Vähän haisee homma jotenkin.
Lähinnä tuo lainaus haisee.

Mutta muskin pedoserverit avaruudessa on sitten lakien ulottumattomissa vai?
 
Eilen Tesla julkaisi FSD Supervised 14.3 version jonka piti olla Muskin puheiden mukaan se viimeinen juttu. Kuitenkin nopeasti kävi videoiden perusteella että erikoisia tapauksia käy.

Nyt puhutaan jo V15 versiosta ja kymmenkertaisista modeleista.
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Linkki: https://x.com/elonmusk/status/2042080823332258302

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Linkki: https://x.com/elonmusk/status/2042082006314709086
 
Saisivat nyt ensin edes ihmisen sinne kuun kiertoradalle. NASA vähän napautti sormille kun olivat nopeampia.

Nopeampia? NASA ei ole päässyt > 50 vuoteen kuun kiertoradalle vaan käytti 23 21 vuotta ja n. 50 miljardia siihen, että pääsi kiertämään kerran kuun ympäri (asettumatta sen kiertoradalle). Ja tämä käyttäen jo olemassaolevia STS-sukkulan moottoreita sekä vanhaa Delta IV-raketin ylävaihetta.

Ei siis kehitetty mitään oikeasti uusia rakettikomponentteja(lähinnä vain uusi ykkösvaihe käyttäen siinä siis olemassaolevia moottoreita), silti tuhlattiin kymmeniä miljardeja ja 23 21 vuotta.

SpaceX:n Starship-projekti on pyörinyt aika paljon pienemmän ajan ja sen kehitykseen käytännössä tyhjästä (kehittäen mm. maailman kehittynein rakettimoottori) on käytetty paljon vähemmän rahaa.

Ja kuun kiertoradalle asettuminen olisi siis vaatinut ylimääräistä polttoainetta jota tuolla nyt avaruudessa olevalla Orion-aluksella ei ollut, koska tankkeja eikä nostokapasiteettia sen kuljettamiseen ei ollut, mm. koska tuo sukkulan moottoreihin ja delta IV-raketin ylävaiheeseen perustuva raketti on vaiheistukseltaan pahasti epätasapainoinen, apuraketeissa on paljon työntövoimaa ja ykkösvaiheessa paljon polttoainetta mutta aivan liian pieni ylävaihe pilaa kaiken.

Koska 23 vuotta ei ollut NASAlle (ja siis sen perinteisille military-industry-complex-alihankkijoille) tarpeeksi aikaa kehittää se uusi parempi ylävaihe, piti käyttää Delta IV:n ylävaihetta.

Uusi parempi ylävaihe oli toki roadmapissä mutta vasta monen vuoden päässä, mutta sekin taidettiin perua koska koko SLS-raketissa ei ole mitään järkeä.
 
Viimeksi muokattu:
Nopeampia? NASA ei ole päässyt > 50 vuoteen kuun kiertoradalle vaan käytti 23 vuotta ja n. 50 miljardia siihen, että pääsi kiertämään kerran kuun ympäri (asettumatta sen kiertoradalle). Ja tämä käyttäen jo olemassaolevia STS-sukkulan moottoreita sekä vanhaa Delta IV-raketin ylävaihetta.

Ei siis kehitetty mitään oikeasti uusia rakettikomponentteja(lähinnä vain uusi ykkösvaihe käyttäen siinä siis olemassaolevia moottoreita), silti tuhlattiin kymmeniä miljardeja ja 23 vuotta.

SpaceX:n Starship-projekti on pyörinyt aika paljon pienemmän ajan ja sen kehitykseen käytännössä tyhjästä (kehittäen mm. maailman kehittynein rakettimoottori) on käytetty paljon vähemmän rahaa.

Ja kuun kiertoradalle asettuminen olisi siis vaatinut ylimääräistä polttoainetta jota tuolla nyt avaruudessa olevalla Orion-aluksella ei ollut, koska tankkeja eikä nostokapasiteettia sen kuljettamiseen ei ollut, mm. koska tuo sukkulan moottoreihin ja delta IV-raketin ylävaiheeseen perustuva raketti on vaiheistukseltaan pahasti epätasapainoinen, apuraketeissa on paljon työntövoimaa ja ykkösvaiheessa paljon polttoainetta mutta aivan liian pieni ylävaihe pilaa kaiken.

Koska 23 vuotta ei ollut NASAlle (ja siis sen perinteisille military-industry-complex-alihankkijoille) tarpeeksi aikaa kehittää se uusi parempi ylävaihe, piti käyttää Delta IV:n ylävaihetta.

Uusi parenpi ylävaihe oli toki roadmapissä mutta vasta monen vuoden päässä, mutta sekin saatetaan perua koska koko SLS-raketissa ei ole mitään järkeä.
Ymmärrän toki että SpaceX on saanut paljon aikaan mutta kommentillani viittaan Muskin lupauksiin.
Musk ei myöskään Artemiksen matkaa paljoa kommentoinut.
 
Ymmärrän toki että SpaceX on saanut paljon aikaan mutta kommentillani viittaan Muskin lupauksiin.
Musk ei myöskään Artemiksen matkaa paljoa kommentoinut.

NASAn Constellation-projekti julkistettiin 2005, 13 vuotta ennen DearMoon-projektia (muistin väärin että 2003, minkä takia edellisessä viestissä virheellisesti kirjoitin että 23 vuotta vaikka todellinen on 21)


Elonilla on vielä 13 vuotta aikaa laukaista miehitetty alus kiertämään kuu että tekee sen NASAa nopeammassa ajassa.

Constellation-projektin myötä NASAn piti myös laskeutua kuuhun ennen vuotta 2020. Eipä ole tapahtunut.

Vaikka Elonilla osa jutuista on viivästynyt ja peruuntunut, nämä viivästykset ovat olleet hyvin pieniä kaikkiin muihin avaruuslaukaisuita tekeviin tahoihin verrattuna tällä vuosituhannella. Avaruuteen liittyvissä asiossa tällä vuosituhannella SpaceX on saanut ylivoimaisesti eniten aikaiseksi, ja vieläpä melko pienellä budjetilla.

* Tässä SLS+Orion-kombossa meni NASAlla 21 vuotta tähän ensimmäiseen miehitettyyn lentoon (ja aikataulu tällä siis melkein kymmenisen vuotta myöhässä alkuperäisestä vaikka käytetiin kymmeniä miljardeja rahaa)
* Ryssillä meni 22 vuotta uuden Angara-rakettiperheensä kehittämisessä ennen kuin saivat ensimmäisen koelaukaisun aikaiseksi, ja sen jälkeen kesti vielä 8 vuotta ennen kuin saivat tällä raketilla ensimmäisen operatiivisen laukaisun onnistuneesti tehtyä, eli yhteensä 30 vuotta projektin aloittamisesta siihen että ensimmäinen lasti toimitettiin avaruuteen.
* Jeff Bezoksen Blue Originilla kesti vähintään 12 vuotta uuden New Glenn-raketin kehityksessä (tarkkaa projektin aloittamisaikaa ei tiedetä, voinut kestää selvästi kauemminkin). Projekti myöhästyi aikataulustaan 5 vuotta, piti lentää 2020, lensi 2025.
* Euroopan uuden raketin Ariane 6n kehityksessä meni 11 vuotta ja se valmistui 5 vuotta myöhässä alkuperäisestä aikataulustaan ja oli vanhentunut jo tullessaan käyttöön.
* Japanilla meni H-3-rakettinsa kehityttämisessä 11 vuotta, myöhästyi 4 vuotta suunnitellusta aikataulusta, ja raketti oli jossain määrin vanhentunut jo tullessaan käyttöön.
* ULAn(Lockheed Martinin + Boeiningin) Vulcan-raketin kehittämisessä meni 10 vuotta, ja raketti oli vanhentunut jo tullessaan käyttöön. Sitä ei myöskään vielä ole sertifioitu miehitettyihin laukaisuihin, mennee vielä pari vuotta lisää ennen kuin sillä uskalletaan laukaista miehitetyjä kapseleita.

Ainoastaan pikkufirma Rocket Labs on saanut pikkuraketti Electroninsa kehitettyä nopeasti ja lauottua sitä halvalla, tosin toinen pikkufirma Stoke Space vaikuttaa myös saavan asioita hyvin aikaiseksi mutta he eivät ole saaneet vielä rakettiaan laukaistua kiertoradalle.
Stoke Space siis pyrkii myös tekemään täysin uudelleenkäytettävää rakettia, mutta paljon pienemmässä koossa kuin SpaceX:n Starship.
 
Viimeksi muokattu:
Constellation-projektin myötä NASAn piti myös laskeutua kuuhun ennen vuotta 2020. Eipä ole tapahtunut.
Tiedät varmaan että tämä kuopattiin ja budjettia leikattiin ja peruttiin hommat, kunnes taas seuraavat päättäjät meinaskin että eiku mennäänkin kuuhun koska Kiinallakin sinne jotain menohaluja.. ja sitten vaadittiin että käytetään vanhoja osia ja nuo mun kaverit tuolla vois tehdä jotain komponentteja siihen myös.. jne.

Aika hankalaa tuossa varmaan jotain 20v suunnitelmia vetää läpi, kun 4v välein päätökset muuttuu ja väliin joku finanssikriisi ja budjetin leikkaukset ym.

Mutta joo saahan se SpaceX asioita aikaseksi.. ei sillä.
 
Tiedät varmaan että tämä kuopattiin ja budjettia leikattiin ja peruttiin hommat, kunnes taas seuraavat päättäjät meinaskin että eiku mennäänkin kuuhun koska Kiinallakin sinne jotain menohaluja.. ja sitten vaadittiin että käytetään vanhoja osia ja nuo mun kaverit tuolla vois tehdä jotain komponentteja siihen myös.. jne.

Heti alusta asti päätettiin, että pitää käyttää vanhoja osia, vekslailtiin vaan edestakaisin sitä, että mitä vanhoja osia käytetään, päämoottorit vaihtui edestakaisin RS-25n(STS) ja RS-68n(Delta IV) välillä, ja kakkosvaihe piti alunperin tehdä Saturn-aikaisen J-2:n jatkokehitelmällä, mutta sitten kun järjetön Ares 1-raketti vaati kakkosvaiheeseensa suurempaa työntövoimaa, pitikin suunnitella uusi "J-2X"-moottori kokonaan uusiksi alkuperäisen suunnitelman vastaisesti.

Sitten vähän tultiin järkiin ja Ares 1 ja sen myötä peruttiin, ja Ares V:n suunnitelmat muuttuivat vähän pienempään SLS:ään, otettiinkin (totaalisen alitehoinen) ylävaihe suoraan Delta IV:stä.

Aika hankalaa tuossa varmaan jotain 20v suunnitelmia vetää läpi, kun 4v välein päätökset muuttuu ja väliin joku finanssikriisi ja budjetin leikkaukset ym.

Jos tehtäisiin alun perin jotain järkeviä päätöksiä eikä olisi päätetty tehdä Ares 1:n kaltaista totaalisen järjetöntä ja vaarallista frankenrakettia niin ne päätökset voisi pitää vähän paremmin.

Ares 1:n tilalle olisi paljon paremmin sopinut joko Delta IV Heavy joka oli jo valmis raketti tai Atlas V Heavy(josta oli suunnitelmat valmiina mutta joka ei mennyt tuotantoon lähinnä markkinapoliittisista syistä, mutta jos NASA olisi sen halunnut (esim. siksi että se olisi ollut helpompi sertifioida "man rated"-raketiksi kuin Delta IVH, olisi ULA sen toteuttanut)).

Ja sitten ei olisi tarvinnut sotkea Ares V:n kehitystä vaatimalla yhteisiä osia Ares 1een ja Ares Veen jos koko Ares 1staä ei olisi ollut, Ares V olisi voinut käyttää alkuperäistä J-2sta ylävaiheessaan.

Mutta kun piti tehdä siltarumpupolitiikkaa ja tarjota enemmän töitä porukalle, joka teki STS-sukkulan apuraketteja.

Ainoa päätös mistä pidettiin kiinni oli se siltarumpu-/hyvävelipolitiikka, Alliant Techsystems saa jatkossakin rahastaa kiinteää polttoainetta käyttävillä apuraketeilla ja Rocketdyne saa jatkossakin rahastaa nestemäistä polttoainetta käyttävillä moottoreilla, ja tasapainoa näiden välillä ei muuteta että molemmat näistä pysyvät tyytyväisinä.
 
Viimeksi muokattu:

Statistiikka

Viestiketjuista
304 835
Viestejä
5 165 901
Jäsenet
82 562
Uusin jäsen
pilzen

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom