- Liittynyt
- 02.11.2016
- Viestejä
- 2 480
Enemmän näyttää poliittiselta öyhötykseltä , vastustetaan linnan juhlia, kuin hauskalta
-
Hyvää joulua!
Osallistu io-techin piparikakkutalokilpailuun 2025 Linkki osallistumisketjuun >>>
SER-huutokaupat hyväntekeväisyyteen käynnissä! Linkki huutokauppaan >>>
Keskustelua foorumin linjauksista
- Keskustelun aloittaja Sampsa
- Aloitettu
Itse en näe tuota noin. Enemmänkin kyseessä on mustahuumori ja vitsillä heitetty haaste.
Politiikka (kreikk. Πολιτικά, politiká, 'kaupunkien asiat') on toimintaa, jolla pyritään vaikuttamaan valtiollisiin, valtioiden välisiin tai yhteiskunnallisiin asioihin, tai toimintaa, jolla hoidetaan niitä.
Taitaa se tuon wikipedian kuvauksen mukaan sivuta "politiikkaa". Itse ymmärsin siis niin, että kuvahan on ilmiselvä vitsi, eikä oikea vaikuttamisyritys ja täten ei politiikkaa. No asia ei ole vakava. Hajaannutaan.
Taitaa se tuon wikipedian kuvauksen mukaan sivuta "politiikkaa". Itse ymmärsin siis niin, että kuvahan on ilmiselvä vitsi, eikä oikea vaikuttamisyritys ja täten ei politiikkaa. No asia ei ole vakava. Hajaannutaan.
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 25 390
Googletuksen perusteella menee kyllä sinne Ano osastoon, toki heille onnistuminen kun ovat saaneet leviämään.
Kuvan postannut nimimerkki ei avannut missä roolilla, motiivilla liikkeellä, useampaa kertaa postattu kuitenkin.
Jos minun motiiveista oli kyse, niin selasin meemiappia, tuli vastaan hauska kuva jolle hymähdin ja jaoin sen tänne jos joku muukin hymähtäisi. Ei aina kaikkeen tarvitse Anoa ja poliittisia ääripäitä sotkea, vaikka se oman maailmankuvan oikeellisuutta pönkittäisikin..
Jos olisin sen poliittisena viestinä tarkoittanut, niin olisin postannut sen politiikka-alueelle.
Ymmärrän kyllä että suppealla huumorintajulla varustetut ihmiset kuvan siitä huolimatta poliittisena ottivat.. Säälin heitä.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 22 119
Sitä "hauskaa" kuvaa jaettiin somessa ihan tosissaan samalla tavalla kuin muitakin convoy/elokapina-hössötyksiä. Se että se on ollut myös jossakin "meemiappissa", ei muuta tuota miksikään.
Tästä en ole ollut tietoinen, kun en juuri someja käytä. Kiitos selvennyksestä, vaikkei se minun motiivejani muutakkaan.
Jokatapauksessa ymmärrän ylläpidon kannan, koska eivät he voi tietää ja pitää kirjaa mikä on kenenkin motiivi kuhunkin asiaan.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 29.10.2016
- Viestejä
- 9 744
Sinun viestisi keskustelussa Mikä ärsyttää kanssa-autoilijoissa?poistettiin. Syy: nollapostaus, jätä nämä kirjoittamatta
tänään klo 16:23
En siis millään tavalla vihjaa ettei tuo joku olisi ollut täysin poistamisen arvoinen viesti tai että sellaisten tapauksessa pitäisi tuhlata sen enempää työaikaa, mutta feedback loop olisi kiva.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 25 390
Ok, kiitos vastauksesta. Eli nuo tekijät saanee kuvan leviämään ja yleisö sitä jatkolevittään, profit.
Tuosta että pariin ketjuun postaa, niin lukijana vähän johti harhaan. On toki vaara että ihan vilpittömästä sotkeutuu johonkin jos ei taustoja tsekkaan ja kun jakaa eteen päin, niin sitten seuraava saattaa tehdä saman, alkuperä katoaa mikä ilmeisesti tarkoituskin tekijöillä.
Ko kuva oli toki onnistunut hankea, ilmeisen laajelle levisi.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 17.06.2018
- Viestejä
- 12 394
Miten tällaiseen vänkäämiseen pitäisi reagoida? Tuo vie asian kokonaan sivuraiteille mutta tuo loppukommentti tuossa kutsuu jatkamaan vänkäämistä.
Keskustelua Suomen maahanmuutosta, maahanmuuttopolitiikasta ja niihin liittyvistä ilmiöistä (KR 2.0)
Mamuista on näköjään kehitetty kiertoilmaisu "S2- oppilaat" niin voivat sitten pedagogiikan alan tantat sekä toimittajat puhua asiasta ilman että leimautuu rasistiksi :btooth: https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009322641.html
bbs.io-tech.fi
Siten ettet vastaa mitään tyhmiin/offtopic ym. väittämiin. Etkä etenkään siten että oma vastauksesi ei sisällä mitään lukemisen arvoista/on nollasisältöä. Koska silloin sitä höpöhöpöä joutuu lukemaan nekin joilla ne päähöpöhöpö käyttäjät on ignoressa. "Tuo nyt on ihan väärin." Ei esim ole mitään kunnon keskustelua. Iske mieluummin ignoreen se käyttäjä.
- Liittynyt
- 17.06.2018
- Viestejä
- 12 394
Minulla on periaatteena että en ignoroi ketään koska muualla noiden kanssa voi olla hyvää juttelua. Ajattelin ottaa käyttöön tuon kommenttien/kysymysten ohittamisen jos muuta ei ehdoteta. Taikka aina voi tietty poistua tuolta osiosta, politiikka-osion ulkopuolella ei ole mitään ongelmia.
- Liittynyt
- 06.11.2016
- Viestejä
- 5 137
Sa pelaat pulun kanssa shakkia nyt.
- Liittynyt
- 18.09.2018
- Viestejä
- 496
Eräs työttömiä selvästi vihaava mode jakaa huomautuksia "metakeskustelusta" niille joiden mielipiteet eivät miellytä. Säännöissä ei ole määritelty, saati kielletty "metakeskustelua," eikä kyseinen linjaus näytä koskevan ketään muuta kuin meikäläistä. Kyseinen mode ei siis ole kykenevä tasapuoliseen moderointiin ja keksii sääntöjä päästänsä. Lukuisista valituksista huolimatta meno on ollut tätä jo useamman vuoden ja näyttää vahvasti siltä, että kyseinen mode on se joka päättää itse onko toiminut väärin. Säälittävää.
Älä nyt, se on heidän alusta ja moderoivat kuten katsovat parhaakseen. Ja onhan se aina saavutus jos saa erityishuomiota. Sitäpaitsi ei se yksi mode jaksa sinun jokaista kirjoitusta lukea, eri asia jos jokainen moderoisi mielestäsi väärin.
Metakeskustelu kuulostaa muuten vahvasti offtopikilta, kai nyt itsekin tiedät meneekö aiheeseen vai sen ohi. Jos menee ohi niin älä kirjoita.
- Liittynyt
- 01.01.2022
- Viestejä
- 11
Tuo ketju " Nätti naisoletettu".
Foorumi antaa pojille huonon mallin, mitä tulee suhtautumisessa naissukupuoleen. Normalisoi naissukupuolen esineellistämisen. Hiljan luin että joku tyttö, joka pelasi tietokonepelejä käytti äänenmuunninta, ettei kohtelunsa olisi ollut niin epäasiallista. Ei ihme, kun aikuisten miesten antama malli näille peluripojille on mikä on, näemmä.
Foorumi antaa pojille huonon mallin, mitä tulee suhtautumisessa naissukupuoleen. Normalisoi naissukupuolen esineellistämisen. Hiljan luin että joku tyttö, joka pelasi tietokonepelejä käytti äänenmuunninta, ettei kohtelunsa olisi ollut niin epäasiallista. Ei ihme, kun aikuisten miesten antama malli näille peluripojille on mikä on, näemmä.
- Liittynyt
- 29.10.2016
- Viestejä
- 9 744
Tuo ketju on tavallaan mielenkiintoinen ihmiskoe. Kuvat mitä joku postailee kertoo paljon postaajasta itsestään ja siellä on paljon ns. luonteettomia bimboja kertomassa että postaaja näkee vastakkaisen sukupuolen lähinnä esineenä. Mutta tämä foorumi on varmasti suurin suomenkielisten incelien kokoontumispaikka niin ymmärtäähän tuon.
Miesoletetuille on kyllä oma ketjunsa, muttei tainnut lähteä lentoon useammasta syystä.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 14 912
Tällainen keskustelu sopisi ehkä paremmin johonkin ketjuun "yleistä pohdintaa bbs:n käyttäjien mielenmaisemasta". Kuitenkin viesti johon vastaat on nähdäkseni selvistä ilmiselvin provokaatio. Lähes nollapostaustunnarilta. Moderointiin liittyvässä stickyssä. Aika selkeä täky.
- Liittynyt
- 29.10.2016
- Viestejä
- 9 744
On tuossa silti pointtinsa, vaikka onkin provokatiivinen. Lähtökohtaisesti keskustelun kannalta aina parempi vastata siihen asiaosaan kuin reagoida tunteella täkyyn.
Ja voihan se olla että moderaatio voi jossain vaiheessa linjata asian suhteen jotain, luultavammin jos asia on nostettu puheeksi.
Nollapostaustunnari saattaisi myös olla jonkun tunnetun tunnarin tapa esiintyä nimettömänä.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 24.11.2022
- Viestejä
- 512
Avaatko hieman? Miten naisen itsensä promokuvana nettiin postaaman kuvan liittäminen ketjuun on naisten esineellistämistä? Saako kaunista naista sanoa kauniiksi?
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 14 912
Pssst, vastaat tässä gamergate-tyyliseen metoo-trolliin. Tuo kertakäyttöaltterikin lienee jo hylätty, viimeksi aktiivinen 19.1.
Ihan kohtahan vastaavia kuvia saa tekoälyn tuottamina
- Liittynyt
- 05.01.2021
- Viestejä
- 2 111
Keskustelua Elon Muskista
Täällä keskustellaan itse henkilöstä, sekä hänen toilailuistaan. En ainakaan aiempaa keskustelua löytänyt, pl. Tesla/Twitter/SpaceX keskustelut (siellä voinee keskustella tarkemmin kyseisistä firmoista). Itse olen siis otsikossa olevien vaihtoehtojen osalta kallistunut vahvasti jälkimmäiseen...
bbs.io-tech.fi
Mikä on foorumin linjaus tekoälyn (chatgpt) hyödyntäminen viesteihin vastaamiseen?
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 17 096
Kuten aina, lähteet pitäisi mainita. ChatGPT on lähde siinä missä vaikka Wikipedia. Näin itse ajattelen, en tiedä ottaako foorumin säännöt kantaa.
- Liittynyt
- 13.12.2016
- Viestejä
- 3 297
Ehkä kannattaa linkata myös ne lähteet, joista ChatGPT on tietonsa hakenut. Sehän laittaa ne vastausten loppuun. ChatGPT kun ei itsessään ole suoranaisesti lähde, vaan kokoaa tietoa eri lähteistä. Ei varmaan olisi haittaa mainita, että vastaus on ChatGPT:n koostama. Ainakin jos on monimutkaisemmasta asiasta kyse, tuo botti kun ei tiedä mistään mitään ja vastaukset perustuu lähteisiin.
Desgorr
Tukijäsen
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 6 772
Ei tuo ainakaan itsellä mitään lähteitä laita loppuun?
- Liittynyt
- 13.12.2016
- Viestejä
- 3 297
Joo sotkin tuohon MS:n Bing ChatGPT versioon.
- Liittynyt
- 18.09.2018
- Viestejä
- 496
Sille järkijättöiselle modelle, joka tulkitsee sääntöjä puolueellisesti ja kirjoittelee huomautuksiin tälläistä tyhjänpäiväistä paskaa:
Kiitos kapteeni itsestäänselvyys. En kyllä sellaista kuvitellutkaan, vaan viittasin pikemminkin siihen että sääntörikkeiden tulkinta on tällä foorumilla EDELLEEN siinämäärin puolueellista, että kyse on pikemminkin "väärien" mielipiteiden sensuroinnista ja "paremman väen" sääntörikkeiden jatkuvasta sallimisesta. Juha on edelleen säälittävä ja tekopyhä mies, jollaisen moden oikeudet tulisi vieläkin poistaa, koska täysin puolueellinen mulkku joka käyttää edelleen sääntöjä lyömäaseena silloin kun siltä tuntuu ja jättää moderoimisen tekemättä silloin kun siltä tuntuu.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 10 495
Asiallinen ja rakentava keskustelu tällä foorumilla on sallittua. Kannattaisi kokeilla sellaista lähestymistapaa.
Juhan moderointi on lempeää, nähden Sampsan varoituslinjaan, jossa ei huomautuksia tunneta. Sä olet aiemmin saanut noita huomautuksia ja ilmeisesti myös varoituksen, sillä nyt varoituksesta tuli automaattisesti bannia.
Lisäksi Juha on sivuston perustaja yhdessä Sampsan kanssa.
- Liittynyt
- 18.09.2018
- Viestejä
- 496
Niin, sitä kun ei ole vielä tullut kokeiltua ja havaittua toimimattomaksi.
- Liittynyt
- 17.06.2022
- Viestejä
- 753
Kysymys Hyvät tarjoukset -osiosta, etenkin Alennuskoodit-ketjuun liittyen: palstan säännöt kieltää referral-linkit.
Referral-linkki on uniikki linkki, jossa on referoijan eli linkin "luojan" yksilöllinen koodi/nimi/tunnus.
Noita kuitenkin on Alennuskoodit-ketjussa lukuisia. Esim. äänikirjapalveluihin liittyen.
Onko siis niin että referral-linkit ovat sallittuja, kunhan "referraaja" on julkkis tai yritys?
Onko säännön henki siis "ei omia ref-linkkejä, mutta julkkisten ref-linkit sallittuja"?
Julkkisten koodit toki ovat sallittuja. Isolla osalla sivustoista koodin voi lisätä osaksi linkkiä, jolloin syntyy ref-linkki. Esim. "Sivustolle sejasejase koodilla julkkis23 50% alennus" vrt sejasejase.fi/julkkis23 - tuolta 50% ale.
Tuli mieleen kun erääseen äänikirjapalveluun olisi taas julkkiksen referral-linkki, mutten voi laittaa koska nykyistä sääntöä rikkoisi. Enkä halua vedota siihen et "muutkin tekee".
Referral-linkki on uniikki linkki, jossa on referoijan eli linkin "luojan" yksilöllinen koodi/nimi/tunnus.
Noita kuitenkin on Alennuskoodit-ketjussa lukuisia. Esim. äänikirjapalveluihin liittyen.
Onko siis niin että referral-linkit ovat sallittuja, kunhan "referraaja" on julkkis tai yritys?
Onko säännön henki siis "ei omia ref-linkkejä, mutta julkkisten ref-linkit sallittuja"?
Julkkisten koodit toki ovat sallittuja. Isolla osalla sivustoista koodin voi lisätä osaksi linkkiä, jolloin syntyy ref-linkki. Esim. "Sivustolle sejasejase koodilla julkkis23 50% alennus" vrt sejasejase.fi/julkkis23 - tuolta 50% ale.
Tuli mieleen kun erääseen äänikirjapalveluun olisi taas julkkiksen referral-linkki, mutten voi laittaa koska nykyistä sääntöä rikkoisi. Enkä halua vedota siihen et "muutkin tekee".
- Liittynyt
- 24.11.2022
- Viestejä
- 512
Mainitsemasi ei ole kielletty. Kielletty ref linkki on linkki jossa ref linkin postaaja hyötyy rahallisesti tai muuten linkin kautta tehdyistä ostoista tai klikeistä. Ref linkki siis yksilöi kenelle nämä bonukset tai rahat tilitetään.
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 6 946
Ainakin säännöissä on selkeästi sanottu että omat, joten oletan että laajat julkiset on OK (josta yksilö ei saa etuja), en kyllä tiedä sitten miten jonkun yksilöidyn julkkiksen koodi lokeroidaan:
Mainostaminen, spammaaminen, omat referer- ja affiliate-linkit viesteissä ja signaturessa
- Liittynyt
- 17.06.2022
- Viestejä
- 753
Tuo "signaturessa" paljastaa että tuo on joku vanha muotoilu - tietääkseni signatureja täällä on ollut joskus 3-6 vuotta sitten viimeksi.
Hyvät tarjoukset -osiossa ylhäällä näkyvällä paikalla lukee "ei ref-linkkejä". Oletan sen olevan uudempi muotoilu, ja sen lisäksi se on myös tiukempi. Käytäntö eli julkkisten ref-linkkien "hiljainen hyväksyminen" osoittaa että tuo "ei omia ref-linkkejä" olisi edelleen se sääntö.
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 6 946
Kyllähän tuo signaturen (allekirjoitus) on edelleen olemassa täällä ja jotkut käyttää sitä aktiivisesti.
Tosiaan, säännöt elävät jatkuvasti (ja alueilla on eroja), koska maailma muuttuu ja käyttäjinä yritämme parhaamme mukaan selviytyä siinä viidakossa...
Kaippa joku mode voi tuota tarkentaa, että onko tosiaan ihan kaikki ref linkit kiellettyjä tuolla, koska monet ilmaiset "tarjoukset" noita sisältää.
Mitäs "keskustelua" nämä nyt on?
Pelkkää spämmiä ja linkkejä johonkin reddit -videoihin muutamilla saatesanoilla jonkun Ridge Forrester -altterin toimesta...
Toisaalta, eipä kyseisessä topikissa ole oikeaa keskustelua nähty juurikaan, vain lähes pelkkää rinkirunkkausta. Heti jos vähänkään erehtyy esimerkiksi ukrainalaista sotamiestä kritisoimaan, niin heiluu perinteiset putinin trollit, kremlin kätyrit jne leimakirveet.
Heikoksi on tämän foorumin taso mennyt niin keskusteluiden kuin foorumin moderaattoreidenkin osalta. Aika hiljaiseksikin foorumi muuttunut. Mistäköhän sekin johtuu?
Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022
Aiheen yleisen merkittävyyden vuoksi ketju on sijoitettu toistaiseksi Yleistä keskustelua -puolelle (politiikka ja yhteiskunta -osion sijaan). Ketjussa kuitenkin sovelletaan Politiikka- ja yhteiskunta -osion sääntöjä: Tärkeä - Tämän alueen ohjeet, säännöt ja rangaistukset (LUE ENSIN)...
bbs.io-tech.fi
Pelkkää spämmiä ja linkkejä johonkin reddit -videoihin muutamilla saatesanoilla jonkun Ridge Forrester -altterin toimesta...
Toisaalta, eipä kyseisessä topikissa ole oikeaa keskustelua nähty juurikaan, vain lähes pelkkää rinkirunkkausta. Heti jos vähänkään erehtyy esimerkiksi ukrainalaista sotamiestä kritisoimaan, niin heiluu perinteiset putinin trollit, kremlin kätyrit jne leimakirveet.
Heikoksi on tämän foorumin taso mennyt niin keskusteluiden kuin foorumin moderaattoreidenkin osalta. Aika hiljaiseksikin foorumi muuttunut. Mistäköhän sekin johtuu?
- Liittynyt
- 24.11.2022
- Viestejä
- 512
Putinin propagandaa ei ketjussa suvaita. Asiallista keskustelua ja eteenpäin
- Liittynyt
- 28.08.2018
- Viestejä
- 1 157
@Juha Kokkonen tai muu moderaattori.
tarvittaisiin tuomari asiaan missä käyttäjään kohdistetaan painavaa vaikuttamista. Mitä tulee viesti sisältöön. Siis kyllä tämä käyttäjään kohdistuva ajojahti lähti viesti sisällön kritisoimisesta.
Eli lyhyesti käyttäjät puhuvat minusta halventaen miten viestin, että suoraa haukkumista. Käyttäjät ottanut foorumipoliisin roolin ja kohdistavat kaiken viestinnän vain minuun.
asiat jotka painavat:
käyttäjä / käyttäjät keskustelevat pelkästään minusta.
viestini sisältöä aletaan kommentoimaan voimakkaasti #40 555 alkaen ja loppuu 40 572. Aikaisemminkin viestejäni arvostellaan. Jätän tuollaiset sikseen. Nyt ylitettiin raja minusta.
minulta vaaditaan pakonomaisesti vastauksia, painostetaan haukutaan. Viestin editointia tuomitaan vaikka asia on täysin normaalia, joita käyttäjät itse selvästi harrastaa myös. Minulta kielletään täysin normaalin keskusteluun liittyviä asioita. Ja käytetään näitäkin asoita minua vastaan.
Tällainen käyttäjään kohdistuva painostaminen ei ole OK.
Loppuosan viestit kiteyttää kaiken. Huomaa editoimisen määrä ja minulta se kielletään käyttäjän toimesta. Tai siis paheksutaan ja käytetään lyömäaseena minuun haukkumiseen.
Puhuu käyttäjien puolesta " tään on selvä tapaus" jopa uhkailu kortti nostetaan selvään viestiini, jossa minua haistatellaan joksikin kgb agentiksi.
tämä viestini osattiin kääntää uhkailuksi. Ei varmaan osanut arvata että modet osaa lopettaa kiusaamisen. Käytti tämänkin sanaparin voimakkaasti minua vastaan.
Tuntui että olen pelkkänä ottavana osapuolena. Koulukiusattu, jossa monta kiusaajaa kohdistaa energiansa vain yhteen.
Jos käyttäjän x viesti ei kiinnosta minua, sen voi jättää kommentoimatta. En minäkään lähde muiden viestejä arvostelemaan enkä haukkumaan käyttäjää, jonka viesti ei minua lämmitä.
EDIT: jännää että tuossa ylempänä #4119 juuri kritisoidaan linkkien kautta keskustelua mitä minulta tässä voimaakkasti vaaditaan. Minä käytän kuvaa viestini tukena tai muuta vaikka linkkiä riippuu asiasta. Jää kuulian päätettäväksi aina onko viesti luotettava ja miten se peilaa muihin lähteisiin. Minun ei pitäisi lähteä todistelemaan miksi käytin juuri näitä kuvia. No lyhyesti. toisesta saa kiinni että on työmaa toisesta jotain muuta. eli ydin on selvä lyhyesti ja ytimekkäästi. Käyttäjän ei tarvitse lähteä lähteitä selaamaan jos luottaa käyttäjän sisältöön. Jää käyttäjän itse päätettäväksi luottaa ei luota.
tarvittaisiin tuomari asiaan missä käyttäjään kohdistetaan painavaa vaikuttamista. Mitä tulee viesti sisältöön. Siis kyllä tämä käyttäjään kohdistuva ajojahti lähti viesti sisällön kritisoimisesta.
Eli lyhyesti käyttäjät puhuvat minusta halventaen miten viestin, että suoraa haukkumista. Käyttäjät ottanut foorumipoliisin roolin ja kohdistavat kaiken viestinnän vain minuun.
asiat jotka painavat:
- Henkilökohtaiset loukkaukset ja hyökkäykset toista keskustelijaa kohtaan
- Trollaus, provosoiminen, saarnaaminen, propaganda
- Kiihotus kansanryhmää vastaan, halventava käyttäytyminen
käyttäjä / käyttäjät keskustelevat pelkästään minusta.
viestini sisältöä aletaan kommentoimaan voimakkaasti #40 555 alkaen ja loppuu 40 572. Aikaisemminkin viestejäni arvostellaan. Jätän tuollaiset sikseen. Nyt ylitettiin raja minusta.
minulta vaaditaan pakonomaisesti vastauksia, painostetaan haukutaan. Viestin editointia tuomitaan vaikka asia on täysin normaalia, joita käyttäjät itse selvästi harrastaa myös. Minulta kielletään täysin normaalin keskusteluun liittyviä asioita. Ja käytetään näitäkin asoita minua vastaan.
Tällainen käyttäjään kohdistuva painostaminen ei ole OK.
Loppuosan viestit kiteyttää kaiken. Huomaa editoimisen määrä ja minulta se kielletään käyttäjän toimesta. Tai siis paheksutaan ja käytetään lyömäaseena minuun haukkumiseen.
Puhuu käyttäjien puolesta " tään on selvä tapaus" jopa uhkailu kortti nostetaan selvään viestiini, jossa minua haistatellaan joksikin kgb agentiksi.
tämä viestini osattiin kääntää uhkailuksi. Ei varmaan osanut arvata että modet osaa lopettaa kiusaamisen. Käytti tämänkin sanaparin voimakkaasti minua vastaan.
Tuntui että olen pelkkänä ottavana osapuolena. Koulukiusattu, jossa monta kiusaajaa kohdistaa energiansa vain yhteen.
Jos käyttäjän x viesti ei kiinnosta minua, sen voi jättää kommentoimatta. En minäkään lähde muiden viestejä arvostelemaan enkä haukkumaan käyttäjää, jonka viesti ei minua lämmitä.
EDIT: jännää että tuossa ylempänä #4119 juuri kritisoidaan linkkien kautta keskustelua mitä minulta tässä voimaakkasti vaaditaan. Minä käytän kuvaa viestini tukena tai muuta vaikka linkkiä riippuu asiasta. Jää kuulian päätettäväksi aina onko viesti luotettava ja miten se peilaa muihin lähteisiin. Minun ei pitäisi lähteä todistelemaan miksi käytin juuri näitä kuvia. No lyhyesti. toisesta saa kiinni että on työmaa toisesta jotain muuta. eli ydin on selvä lyhyesti ja ytimekkäästi. Käyttäjän ei tarvitse lähteä lähteitä selaamaan jos luottaa käyttäjän sisältöön. Jää käyttäjän itse päätettäväksi luottaa ei luota.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 17 096
Sinua on näköjään lukuisia kertoja pyydetty lopettamaan pelkkien kuvien postaaminen. Postaat siis jostain käsittämättömästä syystä kuvia videoista, kuvia artikkeleista etkä laita lähdettä mukaan. Kuvien sijaan sinun pitäisi postata linkit niihin lähteisiin ja sitten referoida se sisältö. Ja kuvan sijaan voit usein upottaa sen videon. Eli kannattaa korjata se oma toiminta eikä ihmetellä paskavyöryä kun sama meno jatkuu sivusta toiseen.
- Liittynyt
- 28.08.2018
- Viestejä
- 1 157
muista että käyttäjänä sinä voit painaa raportoi nappulaa asiattomille viesteille. Minusta en ole toiminut asiattomasti. Jos viestini ei liikuta ignore.
minusta ei voi hyväksyä toimia väärin, siksi että joku ei mielytä. Sehän on kun avaa kiusaajalle oven.
jonkintason sananvapaus/ilmaisunvapaus miten keskustelija itse tahtoo keskustella ja näin. Ei voi vaatia keskustelijoilta yhtä samaa tapaa viestiä. Se tapa pitäisi sitten olla joka keskustelussa. Johdonmukaisesti näitä asioita johdetaan.
Minulle ainakin riittää lyhyt viesti ja kuva tapahtuneesta. Löydän itse kyllä lisää lähteitä asiasta ja voin itse tehdä päätöksen mihin uskon ja mihin en. Ilman että lähden haukkumaan käyttäjää.
minusta ei voi hyväksyä toimia väärin, siksi että joku ei mielytä. Sehän on kun avaa kiusaajalle oven.
jonkintason sananvapaus/ilmaisunvapaus miten keskustelija itse tahtoo keskustella ja näin. Ei voi vaatia keskustelijoilta yhtä samaa tapaa viestiä. Se tapa pitäisi sitten olla joka keskustelussa. Johdonmukaisesti näitä asioita johdetaan.
Minulle ainakin riittää lyhyt viesti ja kuva tapahtuneesta. Löydän itse kyllä lisää lähteitä asiasta ja voin itse tehdä päätöksen mihin uskon ja mihin en. Ilman että lähden haukkumaan käyttäjää.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 17 096
Joo, raportointi on hyvä asia. Mutta täällä on ollut sellainen tapa, että heti ensimmäisestä mokasta ei vaivattaisi modeja vaan käyttäjät itseohjautuvasti pyytävät muita toimimaan oikein ketjuissa ja muistuttavat säännöistä/hyvistä tavoista. Ja sitten jos ei käyttäjän pyyntö auta, niin sitten raporttia kehiin. Ei toki pitäisi henkilökohtaisuuksiin mennä, siitä samaa mieltä.
Se, että sulle riittää kuva ei ole mikään tekosyy jättää se lähde postaamatta. Jos et lähteitä väitteillesi kykene laittamaan, niin jätä kokonaan postaamatta. Lähde on ainoa keino lukijan tarkistaa, että et puhu paskaa, et keksi omiasi, et väritä juttua, annat oikeasti edustavan kuvan siitä alkuperäisestä uutisesta jne. Jos mä päättäisin, antaisin aina varoituksen kun lähde puuttuu ja sellainen on saatavilla. Väitteiden esittäminen ilman lähteitä on musta todella huono tapa keskustella - varsinkin tuollaisessa ketjussa johon itse postaat.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 22 119
Tämä foorumi ei ole pelkästään sinua varten ja siksi se ei voi myöskään mennä niin, että saisit poikkeusluvan käyttäytyä miten haluat. Foorumilla on kirjattujen sääntöjen lisäksi kasa yleisiä suositeltavia toimintamalleja, joita sinunkin tulisi kyetä noudattamaan. Lähteiden mainitseminen on vain yksi niistä, eikä sitä voi kiertää millään "jokainen etsiköön ne itse" -verukkeella. Sinua on huomautettu ja opastettu eri käyttäjien toimesta useaan otteeseen keskustelua sekoittavasta ja vihjailevasta tavastasi postailla kaikenlaista tajunnanvirtaa ja satunnaisia kuvia ilman lähteitä ja/tai taustoja. Tässä tapauksessa taisi mennä kertalaakista useammallakin kuppi nurin, kun sama jatkuu päivästä toiseen.
Moderaattorit ovat opastaneet käyttäjiä huomauttamaan ongelmaviesteistä keskustelussa. Se ei ole mitään moderaattorin leikkimistä, vaan ohjeiden mukaan toimimista ja sillä vähennetään osaltaan myös moderaattoreiden tarvetta juosta kaiken maailman lillukanvarsien perässä. Raportointi ei siis aina ole tarpeen, joskin tässä tapauksessa se olisi ollut varmasti parempi tapa, kun ei se toisten käyttäjien antama ohjeistus ole selvästikään purrut ja nyt tilanne on sitten tämä.
Kirjalliseen ulosantiin ja oikeinkirjoitukseen olisi myös hyvä kiinnittää hieman enemmän huomiota, jos vain mahdollista. Nyt viestejäsi pitää lukea useampaan kertaan ja silti jää monesti epäselväksi, että mitähän ihmettä mahdat tarkoittaa.
Pointti on, että vaikka kuinka olisit omasta mielestäsi oikeassa ja koet kärsiväsi vääryydestä, niin tässä tapauksessa ongelman alkuperäinen syy katselee silti takaisin peilistä.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 14 912
Tuo on halventavaa kiusaamisen uhreja kohtaan. Tässä nähty käytös ei ole kiusaamista ja kiusatuksi joutumista vaan järjestelmällistä häiriköintiä, riidan haastamista ja uhriutumista. Vaihtoehtoisesti kaikki voisi johtua kirjoitustaidottomuudesta ja vaikeudesta ymmärtää lukemaansa, mikä onkin yleensä alkuperäinen syy ignorelle. En ole jaksanut lukea pelkkää kohinaa, uteliaisuuden herätessä piilotetuista sitten löytyy myös asiatonta käytöstä ja vihaa.
Kuvista ym.. Oma mielipide:
Itseä ärsyttää suunnattomasti, kun etsii netistä jotain tietoa ja sitten löytyy foorumikeskustelu, jossa on ollut joku hieno upotus tms paska ja se ei enää tietenkään ole voimassa. Kuvat ovat mielestäni siis oikein hyviä, jos leikkaus / liimaus ei muuten onnistu..
- Liittynyt
- 28.08.2018
- Viestejä
- 1 157
1vko oltu mielestäni syyttömänä penaltyboxissa. Se onkin outoa että minulta kielletään jokin viestimismuoto, mutta selvästikin vastaavanlaiset viestit jota itse tuotan on OK muiden osalta.
@Kautium hyvä puhut täysin höpöhöpöä
"Tämä foorumi ei ole pelkästään sinua varten ja siksi se ei voi myöskään mennä niin, että saisit poikkeusluvan käyttäytyä miten haluat. Foorumilla on kirjattujen sääntöjen lisäksi kasa yleisiä suositeltavia toimintamalleja, joita sinunkin tulisi kyetä noudattamaan."
- missä minä väitän että toimin tai vaadin että säännöt tulisi olla minua varten? Kyse on oikeudenmukaisuudesta.
- onko sinusta oikeudenmukaista että samaisessa ketjussa ihan vain esimerkkinä sivu 816 on lukuisia lyhyt viesti ja kuva/kuvia. Miten minun viestini poikkeaa näistä, niin törkeällä tavalla että haukkuminen ja bannit on annettava?
- minä en varmastikkaan aikuisena henkilönä julkaise k18 videoita sivustolle jossa pyörii myös junnuja. Miten kehtaat väittää että tällainen oman moraalin vastainen toiminta olisi sivuston moderaattorien voimalla ihan pakotettua. Kyse on tässäkin asiassa yleisestä linjasta ei saisi kohdistaa yhteen henkilöön. miten muut saavat vapaasti keskustella, mutta minua kohtaan tietyt henkilöt on jo useasti triggeröitynyt ja siitä sitten yks lähtee banneille. Haukkuminen kannatti siis. Modet kannustavat siis tällaisella erotuomaroinnilla haukkumiseen.
E: viesti lähti ennenaikojaan kun piti laittaa uusi - ja enter niin se on viestin lähetys (tab enter)
- miten minun viestini on nyt niin epäselviä. Eikö nyt olisi kohtuullista, että käyttäjältä jos asia kuitenkin kiinnostaa kysyy tarkentavan jos epäselvää. Minusta on epäoikeudenmukaista haistatella kirjoitusta, mutta ei kerro mikä on epäselvää. eli tyhjän haukkumista..
- ja viimeinen pointtisi eli ainut virheen teki minä ja virhe oli? linkin puuttuminen? ja oli Ok että toiset käyttäjät haukkuvat ja nimittelevät yhtä keskustelijaa linkin puuttumisen toimesta. Mieletön linjaus. taas oikeustajuntani sai kolauksen tämän sivuston linjasta.
@Kautium hyvä puhut täysin höpöhöpöä
"Tämä foorumi ei ole pelkästään sinua varten ja siksi se ei voi myöskään mennä niin, että saisit poikkeusluvan käyttäytyä miten haluat. Foorumilla on kirjattujen sääntöjen lisäksi kasa yleisiä suositeltavia toimintamalleja, joita sinunkin tulisi kyetä noudattamaan."
- missä minä väitän että toimin tai vaadin että säännöt tulisi olla minua varten? Kyse on oikeudenmukaisuudesta.
- onko sinusta oikeudenmukaista että samaisessa ketjussa ihan vain esimerkkinä sivu 816 on lukuisia lyhyt viesti ja kuva/kuvia. Miten minun viestini poikkeaa näistä, niin törkeällä tavalla että haukkuminen ja bannit on annettava?
- minä en varmastikkaan aikuisena henkilönä julkaise k18 videoita sivustolle jossa pyörii myös junnuja. Miten kehtaat väittää että tällainen oman moraalin vastainen toiminta olisi sivuston moderaattorien voimalla ihan pakotettua. Kyse on tässäkin asiassa yleisestä linjasta ei saisi kohdistaa yhteen henkilöön. miten muut saavat vapaasti keskustella, mutta minua kohtaan tietyt henkilöt on jo useasti triggeröitynyt ja siitä sitten yks lähtee banneille. Haukkuminen kannatti siis. Modet kannustavat siis tällaisella erotuomaroinnilla haukkumiseen.
E: viesti lähti ennenaikojaan kun piti laittaa uusi - ja enter niin se on viestin lähetys (tab enter)
- miten minun viestini on nyt niin epäselviä. Eikö nyt olisi kohtuullista, että käyttäjältä jos asia kuitenkin kiinnostaa kysyy tarkentavan jos epäselvää. Minusta on epäoikeudenmukaista haistatella kirjoitusta, mutta ei kerro mikä on epäselvää. eli tyhjän haukkumista..
- ja viimeinen pointtisi eli ainut virheen teki minä ja virhe oli? linkin puuttuminen? ja oli Ok että toiset käyttäjät haukkuvat ja nimittelevät yhtä keskustelijaa linkin puuttumisen toimesta. Mieletön linjaus. taas oikeustajuntani sai kolauksen tämän sivuston linjasta.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 17 096
Tämä on virheellinen käsitys. Kaikkia viestejä ei moderoida, vain ne jotka modet huomaavat esim. raportoinnin kautta. Eli se, että löydät muualta sääntöjen vastaisen viestin, ei tarkoita että ne olisivat hyväksytty. Älä siis tee tuollaisia johtopäätöksiä kun näet jonkun sääntöjä mielestäsi rikkovan viestin palstalla.
Ja muutoin en jaksa kommentoida kuin että älä postaa pelkkiä kuvia videoista ja artikkeleista, vaan aina linkit lähteisiin ja referoi ne kunnolla. Muutoin tulee varmuudella paskaa niskaan jatkossakin. Se, että jatkat tuota loputonta vastaanvänkäämistä kertoo kyllä siitä, että ongelmia on tulossa jatkossakin...
- Liittynyt
- 28.08.2018
- Viestejä
- 1 157
toi on ihan validi pointti että joo kaikkia ei voi huomata. Ja ymmärrän täysin tämän. Tässä toki itse kun kokee "vääryyttä" niin se näyttäytyy tältä. Vääryyden kokeminen on paskinta ylikaiken. Jos olet kokenut.. Ihan nyt vaikka cha cha cha ei voittanut harmitus voi olla suuri ;D
- Liittynyt
- 28.08.2018
- Viestejä
- 1 157
miten vastavänkääminen voi olla oikeuden pyytämistä? tai kysymistä mikä meni vihkoon. Enhän minä vieläkään tiedä missä se raja menee. kun se on selvästi liikkuva jos vastaavaa on läpi sivuston.. ja se viesti joka triggeröi avaa oikeuden haukkumiselle ja vihapuheen uhri banaani saarille.. Tällaisesta kysyminen on vähän outoa hiljentää kyseinen käyttäjä
Uutiset
-
io-tech toivottaa rauhallista joulua 2025!
24.12.2025 13:34
-
Uusi artikkeli: Testissä Samsung Galaxy S25 FE
24.12.2025 01:18
-
Samsung julkaisi ensimmäisen aallon Odyssey 2026 -näyttömallistosta
23.12.2025 23:00
-
NVIDIA julkaisi uudet GeForce 591.59 -ajurit näytönohjaimilleen
23.12.2025 18:30
-
Samsung julkaisi maailman ensimmäisen 2 nanometrin mobiilijärjestelmäpiirin: Exynos 2600
22.12.2025 21:09
