Keskustelua Iranista

[KtK]

Jenkkien perinteinen strategia toimii näin 80 vuodenkin jälkeenkin.
Ensin rajut talouspakotteet ja sen jälkeen ,kun uhri suuttuu pistetään pommia sen helvetisti niskaan.
Voi olla,että atomipommia ei nyt tartee pistää niskaan. Niil on viimisen päivämäärän napalmia ymm. reilusti kylvettävänä. Saa varastot tyhjäksi.

 

[Naamapalmu]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Naamapalmu]

Jos USA tosiaan aikaa iskuihin vastata, niin näiden uhkailujen jälkeen melkein pakkokin tuoda se Trumpin lupailema devastating force alueelle ja iskeä heti kovaa, ettei Iran pääse uhkauksiaan toteuttamaan.

Toistaiseksi merkit näyttää siltä, että kohta pyyhitään Iran pois maailmankartalta.

 

[blueowl]

Toistaiseksi merkit näyttää siltä, että kohta pyyhitään Iran pois maailmankartalta.

No nyt se näyttäisi vähän muulta:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tämä viittaisi siihen, että tuohon ei vastata.

 

[Naamapalmu]

No nyt se näyttäisi vähän muulta:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tämä viittaisi siihen, että tuohon ei vastata.

Jos siellä on Iranian hävittäjiä samassa ilmatilassa Jenkkien kanssa, niin mahtaako välttyä konfliktilta. Toki nämä on toimittajien puheita ja kaikki kannattaa ottaa varauksella.

POTUS varmaan odottaa varmistuksia iskuista sekä tuhoista ja sitten mietitään, että mitä tehdään.

edit: "Iraqi Shia militias under Iran’s patronage are saying that they ha e launched their operations against US presence in Iraq." -Ali Arouzi

 

[Lammas]

Osaako joku lyhyesti tiivistä mitä Putin (ja ehkä Kiina yms.) ovat sanoneet Soleimanin kuoleman jälkeen. Vai onko vain oltu hiljaa? En ole oikein nähnyt missään mitään kummoisempia kannanottoja.

 

[blueowl]

Jos siellä on Iranian hävittäjiä samassa ilmatilassa Jenkkien kanssa, niin mahtaako välttyä konfliktilta. Toki nämä on toimittajien puheita ja kaikki kannattaa ottaa varauksella.

POTUS varmaan odottaa varmistuksia iskuista sekä tuhoista ja sitten mietitään, että mitä tehdään.

edit: "Iraqi Shia militias under Iran’s patronage are saying that they ha e launched their operations against US presence in Iraq." -Ali Arouzi

Joo, siis tokihan on mahdollista. Se vaan, että Trump antaisi jotain lausuntoa, niin silloin se todennäköisesti olisi jotain liittyen iskuihin vastaamiseen.

Muuten Trumpin ilmaisukyvyn huomioonottaen ei varmaankaan kykenisi sanomaan yhtään mitään.

E. Ja itse mitetin siis sitä, vastataanko tuohon välittömästi vai ei.

 

[Holotna]

Panokset kovenee, eipä olisi uskonut Iranista. Jotain ässää on oltava hihassa mutta mitä? Jenkit ei voi perääntyä askeltakaan joten ilotulitusta on tiedossa.

 

[KtK]

Mun seuraava veikkaus on ,että kim jong un antaa myöhästyneen joulahjan näytille.
Pitää Jenkeillä kiirettä lähiaikoina. Asetehtaissa ylitöitä tiedossa ja talous nousee kohisten

 

[IhmeellinenJuttu]

Pientä nyrkin heristelyä, muutama jenkki huonolla tuurilla saanut vähän osumaa ja Iran voi sanoa kostaneensa. Trumppia ei kiinnosta edes antaa lausuntoa, koska kosto ei johda normaalia kyräilyä kummempaan.

 

[blueowl]

Panokset kovenee, eipä olisi uskonut Iranista. Jotain ässää on oltava hihassa mutta mitä? Jenkit ei voi perääntyä askeltakaan joten ilotulitusta on tiedossa.

Ässiä on:

Sodalle tai muutenkaan ei ole jenkkien kansan tukea

Eikä myöskään kongressin tukea(sieltä tulee massit)

Eikä kansainvälistä tukea.

Tätä kaikkea löyty esimerkiksi Irakin sodan tapauksessa ja sehän menikin hyvin.

 

[Bladekill]

Jenkit ei voi perääntyä askeltakaan joten ilotulitusta on tiedossa.

Eivät voisi perääntyä missään tilanteessa tällaisen jälkeen ja nyt kun vaalit ovat tulossa niin Trump ei voi näyttää heikolta.

Lienee jonkinlainen Iraniin kohdistuva sotilas/ilmavoimat ja infran tuhoava isku voisi olla paikallaan nyt. Toki riippuu myös siitä millaista vahinkoa noihin jenkkien tukikohtiin on tehty.

 

[Holotna]

Ässiä on:

Sodalle tai muutenkaan ei ole jenkkien kansan tukea

Eikä myöskään kongressin tukea(sieltä tulee massit)

Eikä kansainvälistä tukea.

Tätä kaikkea löyty esimerkiksi Irakin sodan tapauksessa ja sehän menikin hyvin.

Eiköhän ensi-isku ole semmoinen sytyke mikä poistaa kaikki esteet. Jenkit ovat sen verran omanarvontunteisia etteivät he hyväksy kuin itseltään moista toimintaa.

 

[blueowl]

Eiköhän ensi-isku ole semmoinen sytyke mikä poistaa kaikki esteet. Jenkit ovat sen verran omanarvontunteisia etteivät he hyväksy kuin itseltään moista toimintaa.

No itseasiassa ei, koska Iranin isku oli vastaisku. Ja kyllä ne sielläkin vielä elää Irakin sodan varjossa.

Ja toivon mukaan siellä joku muu kuin Trump miettii, että mitäs sitten, jos tehdään jotain ja tilanne vielä eskaloituu?

 

[Don Stupido]

No itseasiassa ei, koska Iranin isku oli vastaisku. Ja kyllä ne sielläkin vielä elää Irakin sodan varjossa.

Ja toivon mukaan siellä joku muu kuin Trump miettii, että mitäs sitten, jos tehdään jotain ja tilanne vielä eskaloituu?

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Kyllähän Trump joka tapauksessa varsin heikolta tulee näyttämään jos ei noiden uhkailujen jälkeen mitään tee. Joskin poliitikko kun on niin aina voi tietysti vetää jonkun yhtään amerikkalaista ei kuollut näissä iskuissa ja tukikohdatkin irakilaisten, joten ei tarvitse tehdä mitään kortin takataskusta ja vähän vaan kettuilla Iranille.

 

[Holotna]

No itseasiassa ei, koska Iranin isku oli vastaisku. Ja kyllä ne sielläkin vielä elää Irakin sodan varjossa.

Ja toivon mukaan siellä joku muu kuin Trump miettii, että mitäs sitten, jos tehdään jotain ja tilanne vielä eskaloituu?

Jenkit menettävät kasvonsa jos alkavat mihinkään muuhun kuin maksamaan potut nauriina. Ei ole perääntymisen mahdollisuutta silloin paukkuu.

 

[blueowl]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Kyllähän Trump joka tapauksessa varsin heikolta tulee näyttämään jos ei noiden uhkailujen jälkeen mitään tee. Joskin poliitikko kun on niin aina voi tietysti vetää jonkun yhtään amerikkalaista ei kuollut näissä iskuissa, joten ei tarvitse tehdä mitään kortin takataskusta ja vähän vaan kettuilla Iranille.

Tai jos vaikkapa Ajatollah kirjoittaa kauniin kirjeen. Niistä Trump tuntuu pitävän.

Ja siis tottakai tilanne voi vielä eskaloitua, en sitä sano.

 

[blueowl]

Jenkit menettävät kasvonsa jos alkavat mihinkään muuhun kuin maksamaan potut nauriina. Ei ole perääntymisen mahdollisuutta silloin paukkuu.

No kai heillä on suunnitelma tämän tilanteen varalle? Eli että Iran reagoi jollain tavalla Soleimanin kuolemaan.

 

[Bladekill]

No itseasiassa ei, koska Iranin isku oli vastaisku.

Niin oli jenkkienkin isku. USA:n toiminta on oikeutettua, Iranin ei. Puhumattakaan aikaisemmasta Iranin toiminnasta kun he ovat iskeneet kansainvälisiin tankkereihin.

 

[Naamapalmu]

Kyllä tämä on kova kolaus Trumpin imagolle ja presidentinvaaleja ajatellen, jos tuon uhon jälkeen jätetään "vastaamatta".

 

[blueowl]

Niin oli jenkkienkin isku. USA:n toiminta on oikeutettua, Iranin ei. Puhumattakaan aikaisemmasta Iranin toiminnasta kun he ovat iskeneet kansainvälisiin tankkereihin.

Sovitaan sitten niin.

Mitä sitten tapahtuu, jos USA tekee nyt jotain ja Iran edelleen vastaa siihen? Jenkit sotimaan erittäin vähien liittolaisten kanssa, ilman kansan ja kongressin tukea? Ja se tuo uskottavuutta?


E. Trumpin twiitti

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Bladekill]

Mitä sitten tapahtuu, jos USA tekee nyt jotain ja Iran edelleen vastaa siihen? Jenkit sotimaan erittäin vähien liittolaisten kanssa, ilman kansan ja kongressin tukea? Ja se tuo uskottavuutta?

Sitä tässä nyt kaikki juuri mietitäänkin. Sama kysymys on varmasti myös Iranin ja USA:n sotavoimien ja valtiojohdon pöydällä.

Saudi-Arabia ja Israel tosin ei todellakaan ole mitään vähiä liittolaisia.

 

[Damathacus]

Ässiä on:

Sodalle tai muutenkaan ei ole jenkkien kansan tukea

Eikä myöskään kongressin tukea(sieltä tulee massit)

Eikä kansainvälistä tukea.

Tätä kaikkea löyty esimerkiksi Irakin sodan tapauksessa ja sehän menikin hyvin.

Avainkysymys tässä nyt on se että onko noissa iskuissa kuollut Jenkkien sotilaita. Jos siellä on vain parit rakennukset ottaneet vähän osumaa niin silloin Jenkit voi vielä ohittaa sen mutta jos siellä on kuollut Jenkkien sotilaita niin aivan varmasti alkaa kansa vaatia kostoa.
Se on aivan sama vaikka siellä olisi Pelle Peloton presidenttinä ja vaikka tuo Iranin isku olisi kuinka kostoisku jne. Jos tuossa Iranin iskussa on kuollut Jenkkien sotilaita niin kansa kääntyy kyllä heti sen takaisiniskun kannalle ja se olisi täysi poliittinen itsemurha jos kongressi alkaisi sanomaan että ei isketä takaisin jne. Kansainvälisellä tuella ei taas Jenkeille ole paskankaan väliä koska voivat pyyhkäistä yksinäänkin Iranin kartalta.

Edit:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Eli näillä näkymin ketään ei ole kuollut noissa iskuissa. Uskoisin että myös tuo Trumpin "All is well" twiitti viittaa tähän. Veikkaan että tuo tulee menemään niin että Iran sai "kostonsa" kun teki tuon iskun, mutta koska ei tullut kuolleita niin Jenkit ei lähde vastaamaan ainakaan isosti tuohon iskuun.

 

[vilkas]

Hmm... Iran uhkaa iskeä täysin syyttömiin maihin ja yhä vielä USA on se paha?

 

[Mengele Arkel]

Nyt tonni jäitä Trumpin housuihin. Vittuilut vain Iranin naurettavalla iskulle ja antais asian olla. Uhkaus vielä perään, että toista kertaa ei kannata koettaa onneansa.

 

[Bladekill]

Iran attacks bases housing US troops: Live updates - CNN

US official: Military had early warning of missile attack

From CNN's John Kirby

A US military official has told CNN that the military did have enough early warning of the ballistic missile attack on airbases in Iraq to sound the alarm.

People in harm's way were able to get to bunkers in time, the official said.


Olihan tämä arvattavissa että Irania tiedustellaan sen verran vahvasti että jos sieltä nousee raketteja ilmaan niin USA:n tukikohdissa mennään kyllä samantien suojaan.

 

[D`Walker]

Trump on kyllä hieno tuulahdus jenkkien munattomaan politiikkaan. Pommia niskaan terroristille, ja jos edes katsovat pahasti takaisin niin uhataan pommittaa lisää. Euroopan aisureita tämä toki vituttaa suuresti ja siksi massiivinen mediaraivo.

 

[Melbac]

Iran attacks bases housing US troops: Live updates - CNN

US official: Military had early warning of missile attack

From CNN's John Kirby

A US military official has told CNN that the military did have enough early warning of the ballistic missile attack on airbases in Iraq to sound the alarm.

People in harm's way were able to get to bunkers in time, the official said.


Olihan tämä arvattavissa että Irania tiedustellaan sen verran vahvasti että jos sieltä nousee raketteja ilmaan niin USA:n tukikohdissa mennään kyllä samantien suojaan.

Eikös patriot ohjuksia ole vielä päivitetty niin että ne pystyy ballistisiin ohjuksiin?.Käsittääkseni jenkeillä on myös laseraseita joilla noita voidaan tuhota.Noi iranin ohjukset ei tunnu olevan kauhean luotettavia jos kerta joku ohjus oli tipahtanut lentokentän viereen muttei räjähtänyt.

 

[Melbac]

Niin oli jenkkienkin isku. USA:n toiminta on oikeutettua, Iranin ei. Puhumattakaan aikaisemmasta Iranin toiminnasta kun he ovat iskeneet kansainvälisiin tankkereihin.

jeps,iranhan on tainnut tehdä monta iskua joihin ei olla vastattu ja käsittääkseni tukenut irakin/syyrian yms kapinallisia asellisesti/rahallisesti eli aiheuttanut koko ajan ongelmia sen naapurimaille.Tarkoitushan on käsitääkseni levittää niiden versiota islamista eli imaamit johtaisi valtioita.

 

[shaminy]

Iranin "isku" oli vain näytös, ei sen ollut tarkoituskaan aiheuttaa tuhoja ja sotaa. Iskut tulevat tapahtumaan kuukausien päästä. Muistakaa mitä tapahtui kun Israel tappoi Iranin ydinohjelman johtajan. Vannoivat kostoa ja muutaman kuukauden päästä 24 tunnin sisään pommi-iskut 3een Israelin lähetystöön ja sitten vielä Bulgariassa pommi-isku Israeliasten turistien bussiin.

 

[Viinasta]

Tietty voi myös miettiä että jenkeillä on sen verran tehokas tutka/sateliittivalvontakin tuolla että kun ballistisen lähtö havaitaan niin joukoilla on aikaa mennä suojaan.

Wikipediasta:

Persianlahden sodassa Irakin keskimatkan Scud-ohjusten laukaisut ja radat havaittiin Yhdysvaltain ilmavoimien DSP-ennakkovaroitussatelliiteilla ja Patriot-torjuntaohjuksille tarvittavat koordinaatit laskettiin jossakin Yhdysvalloissa. Laajemmassa sodassa, jossa ohjusten määrä voisi olla tuhansia tunnissa, kaikkien ohjusten torjuntaan ei ole keinoja.

 

[lmu2002]

Trump on kyllä hieno tuulahdus jenkkien munattomaan politiikkaan. Pommia niskaan terroristille, ja jos edes katsovat pahasti takaisin niin uhataan pommittaa lisää. Euroopan aisureita tämä toki vituttaa suuresti ja siksi massiivinen mediaraivo.

Kertaatko vielä nämä Iranin terrori-iskut, että aisuritkin ymmärtävät miksi pommitetaan.

 

[Melbac]

Kertaatko vielä nämä Iranin terrori-iskut, että aisuritkin ymmärtävät miksi pommitetaan.

Iran and state-sponsored terrorism - Wikipedia
2019–20 Persian Gulf crisis - Wikipedia

Tuolla on jotain.Taitaa tukea aika montaakin eri järjestöä eri maissa joiden tarkoitus saada aikaiseksi joku islamilainen vallankumous.Samalla häirinnyt persianlahden öljytoimituksia ja vallannut ja hyökännyt tankkerien ja muiden alusten kimppuun sekä tehnyt hyökkäyksiä jenkkien sota-aluksia vastaan.

 

[lmu2002]

Iran and state-sponsored terrorism - Wikipedia
2019–20 Persian Gulf crisis - Wikipedia

Tuolla on jotain.Taitaa tukea aika montaakin eri järjestöä eri maissa joiden tarkoitus saada aikaiseksi joku islamilainen vallankumous.Samalla häirinnyt persianlahden öljytoimituksia ja vallannut ja hyökännyt tankkerien ja muiden alusten kimppuun sekä tehnyt hyökkäyksiä jenkkien sota-aluksia vastaan.

Minusta nämä menee lähinnä luokkaan 'ählämit läiskii toisiaan'. Muutenhan Iran on vain vittuillut Usalle (ja Israelille). Ei täytä ihan terrorismin kriteereitä. Eipä kyllä täyttänyt Saddamkaan joka vain rehellisesti hyökkäsi Kuwaitiin ja kaasutteli muutamia kyliä. Nämä on näitä. Jos huvittaa hyökätä niin sitten ensin maalaillaan vähän uhkaa jota sitten lähdetään rinta rottingilla jyskyttämään isänmaan nimessä. Nyt on ainakin osapuolet löytäneet toisensa jossa suut käy kiivaasti. Täydet edellytykset ihan kunnon kalisteluun. Muutaman petipaikan ja migrin rekryt voisi viritellä tässä odotellessa.
Trumpin piti muuten olla rauhankyyhky joka tuo pojat kotiin. Toivotaan että se tässä vain solvaa Iranin huonot raketit ja jatkaa kirjallista tuotantoaan.

 

[Melbac]

Mitä trump mahtaa sille jos joku iran/isil tai muu vastaava alkaa hyökkäillä jossain irakissa/syyriassa?.Jenkkien joukot tuo vähän vakautta tolle alueelle ja jos niitä ei olisi niin tuolla olisi todennäköisesti kunnon mayhem ja öljytoimitukset ja tuotanto kärsisi ihan varmasti eli öljyn hinta pomppaisi.Ihme juttu kun kukaan ei valita jos alueella on venäjän joukkoja ja jos/kun venäjä myy aseita kummallekkin puolelle mutta kun jenkit tekee samaa niin se on jotenkin paha asia tiettyjen tyyppien mielestä.Suurin osa aseista mitä tuolla käytettään taitaa olla muuten joko venäjän tai kiinan valmistamia ja myymiä.Yleisin asehan mitä näissä konflikteissä käytetään taitaa olla joku ak-47 ja joku rpg-7.

 

[Stanley H. Tweedle]

Minusta nämä menee lähinnä luokkaan 'ählämit läiskii toisiaan'. Muutenhan Iran on vain vittuillut Usalle (ja Israelille). Ei täytä ihan terrorismin kriteereitä. Eipä kyllä täyttänyt Saddamkaan joka vain rehellisesti hyökkäsi Kuwaitiin ja kaasutteli muutamia kyliä. Nämä on näitä. Jos huvittaa hyökätä niin sitten ensin maalaillaan vähän uhkaa jota sitten lähdetään rinta rottingilla jyskyttämään isänmaan nimessä. Nyt on ainakin osapuolet löytäneet toisensa jossa suut käy kiivaasti. Täydet edellytykset ihan kunnon kalisteluun. Muutaman petipaikan ja migrin rekryt voisi viritellä tässä odotellessa.
Trumpin piti muuten olla rauhankyyhky joka tuo pojat kotiin. Toivotaan että se tässä vain solvaa Iranin huonot raketit ja jatkaa kirjallista tuotantoaan.

Täyttää terrorismin kriteerit kyllä täysin. Ei vaan sovi romanttiseen käsitykseen rauhantahtoisesta Iranista.

 

[James]

Täytyy sanoa että on kyllä melkoinen sattuma että ukrainalaiskoneen moottoriin sattuu tulemaan täydelliseen tuhoon ja kaikkien matkustajien kuolemaan johtava tekninen vika juuri tässä nykyisessä tilanteessa Teheranissa.

 

[?..]

No niin ,kuten arvelinkin ,Nyt Trumppi pääsee näyttämään joukkotuhovoimaansa koko skaalalla,ku Iran uskalsi kostaa. Ja tätähän jenkit halusivatkin. Irani ei nöyrtynyt imperialistien otteeseen ja iski takaisin ja nyt alkoi tuho.
Ja se bensan hinta TODELLA nousee ,fuck Vituttaa olla oikeassa. Saa nähä,riittääkö se 200 tuhat kuolonuhria tän kahinan loputtua. Vittu,et ihminen on hullu.

Etkai tosissasi ajattele, että terroristijoukkojen operointi muissa maissa, ohjus- ja droneiskut laivoihin, jalostamoihin ja tukikohtiin, tai muiden maiden tuhoamisella uhkailu on "ei nöyrtymistä imperialistien otteeseen"?

 

[?..]

Minusta nämä menee lähinnä luokkaan 'ählämit läiskii toisiaan'. Muutenhan Iran on vain vittuillut Usalle (ja Israelille). Ei täytä ihan terrorismin kriteereitä. Eipä kyllä täyttänyt Saddamkaan joka vain rehellisesti hyökkäsi Kuwaitiin ja kaasutteli muutamia kyliä. Nämä on näitä. Jos huvittaa hyökätä niin sitten ensin maalaillaan vähän uhkaa jota sitten lähdetään rinta rottingilla jyskyttämään isänmaan nimessä. Nyt on ainakin osapuolet löytäneet toisensa jossa suut käy kiivaasti. Täydet edellytykset ihan kunnon kalisteluun. Muutaman petipaikan ja migrin rekryt voisi viritellä tässä odotellessa.
Trumpin piti muuten olla rauhankyyhky joka tuo pojat kotiin. Toivotaan että se tässä vain solvaa Iranin huonot raketit ja jatkaa kirjallista tuotantoaan.

Vain vittuillut? Miten ne lukuiset ohjus ja droneiskut? Tai se mistä tämäkin selkkaus sai alkunsa?

 

[Melbac]

Vain vittuillut? Miten ne lukuiset ohjus ja droneiskut? Tai se mistä tämäkin selkkaus sai alkunsa?

köh,se kenraali ammuttiin irakissa eikä iranissa.Kukaan ei ole muuten ihmetellyt että mitä iranilainen kenraali tekee irakissa ja miksi tapetaan dronesta.Varmasti ollut ihan yksityismatkalla ja laillisesti maassa eli passit ja muut mukana sekä tullut raja-aseman kautta maahan.

 

[Pepo]

köh,se kenraali ammuttiin irakissa eikä iranissa.Kukaan ei ole muuten ihmetellyt että mitä iranilainen kenraali tekee irakissa ja miksi tapetaan dronesta.Varmasti ollut ihan yksityismatkalla ja laillisesti maassa eli passit ja muut mukana sekä tullut raja-aseman kautta maahan.

Tiedetäänhän se. Oli tulossa tapaamaan Irakin pääministeriä. Saudit oli tarjonneet jonkinlaista rauhansopimusta Iranille, ja Soleimani oli tuomassa Iranin -luultavasti myönteistä- vastausta siihen, mutta rauhankyyhky ei päässyt koskaan perille.

 

[Naamapalmu]

Tiedetäänhän se. Oli tulossa tapaamaan Irakin pääministeriä. Saudit oli tarjonneet jonkinlaista rauhansopimusta Iranille, ja Soleimani oli tuomassa Iranin -luultavasti myönteistä- vastausta siihen, mutta rauhankyyhky ei päässyt koskaan perille.

Tänään vissiin julkaistaan jonkinlaista virallista raporttia Yhdysvaltain tiedustelupalvelulta/viranomaisilta koskien Soleimanin vierailuja. Kovaa puhetta on ainakin ollut siitä, että Yhdysvaltain iskulla estettiin jotain peruuttamatonta, mitä ikinä se tarkoittaa...

Suhtaudun aika skeptisesti näihin Iranin rauhankyyhkyihin, jos ottaa huomioon alueen jännitteet, iskut ja uhkailut.

 

[Melbac]

Tiedetäänhän se. Oli tulossa tapaamaan Irakin pääministeriä. Saudit oli tarjonneet jonkinlaista rauhansopimusta Iranille, ja Soleimani oli tuomassa Iranin -luultavasti myönteistä- vastausta siihen, mutta rauhankyyhky ei päässyt koskaan perille.

Tosta jutusta ei tainnut olla mitään suomen lehdissä?.Wikin viiteet johtaa vain johonkin tuntemattomaan nettisivuun.

 

[shaminy]

Iran varoitti etukäteen ohjuisksusta Irakia, eli kyseessä oli vain näytös hautajaisten kunniaksi.

BREAKING: Official statement from Iraqi Prime Minister states that Iran gave warning of the attack against military bases shortly after midnight last night.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Jurppii]

Miten oletettavasti merkittävä sotilasmahti voi ampua 22 "ballistista ohjusta" mihinkään muualle kuin erämaahan niin, ettei kukaan kuole?

Meininki täysin palestiina / Aziz combat fighter

 

[Pepo]

Tosta jutusta ei tainnut olla mitään suomen lehdissä?.Wikin viiteet johtaa vain johonkin tuntemattomaan nettisivuun.

Irakin PM itse sanoi sen siellä parlamentin äänestystilaisuudessa.
Näitä juttuja ei US media mielellään levittele kun pitävät omiensa puolta ja sieltä ne enimmäkseen Suomeenkin kopioidaan.
Sitäkään ei ole juuri missään mainittu että Soleimani nousi kansallissankarin asemaan enimmäkseen ISIS:en vastaisessa taistelussa.

Toivottavasti edes mainitsevat tuon että Iran varoitti etukäteen tästä iskusta...

 

[shaminy]

Miten oletettavasti merkittävä sotilasmahti voi ampua 22 "ballistista ohjusta" mihinkään muualle kuin erämaahan niin, ettei kukaan kuole?

Meininki täysin palestiina / Aziz combat fighter

Koska ei ollu tarkoitustakaan tappaa, vaan tehdä serimoniallinen näytös kuolleen kenraalin kunniaksi. Ohjukset laukaistaan samalla kellonajalla, kuin Suleiman kuoli. Siksi myös ennakkovaroitus Irakiin, että sotilaat ehtivät bunkkereihin. Ohjukset osuiva tarkkaan kohtaan sotilastukikohdassa, jossa ei ole miehistöä. 10 ohjusta osui sotilastukikohtiin. Noissa ohjukissa on osumatarkuus alle 10 metriä (ilmoitettu 3m) ja Iranilla on käytössä tarkkaa sateliittidataa. Ovat erittäin kehittyneitä. USA sai ammuttua vain yhden alas. Iskussa käytettiin pääasiassa Fateh 110 ballistista ohjusta.
Fateh-110 - Wikipedia

 

[Jurppii]

Koska ei ollu tarkoitustakaan tappaa, vaan näyttää voimaa. Siksi myös ennakkovaroitus että sotilaat ehtivät bunkkereihin. Ohjukset osuiva tarkkaan kohtaan sotilastukikohdassa, jossa ei ole miehistöä. 10 ohjusta osui sotilastukikohtiin. Noissa ohjukissa on osumatarkuus alle 10 metriä (ilmoitettu 3m) ja Iranilla on käytössä tarkkaa sateliittidataa. Ovat erittäin kehittyneitä. USA sai ammuttua vain yhden alas. Iskussa käytettiin pääasiassa Fateh 110 ballistista ohjusta.
Fateh-110 - Wikipedia

No sittenhän se oli nimenomaan tarkkaa työtä. Oletin että Irania ei kiinnosta pullistella jos voi tappakin.

 

[hkultala]

Eikös patriot ohjuksia ole vielä päivitetty niin että ne pystyy ballistisiin ohjuksiin?

Ballistisia ohjuksia on hyvin erilaisia; Juuri millään ei ammuta alas pitkän matkan ICBMiä jotka tulevat alas 25-kertaista äänennopeutta.

Mutta nuo olivat lyhyen matkan ohjuksia joiden nopeus oli luokkaa 4-6 machia. Vähemän pidemmänkin matkan ohjuksia nopeampaa(6-9 machia) tulevia scudeja ammuttiin Patrioteilla jo persianlahden sodassa melkein 30 vuotta siten.

Vähän vaikuttaisi siltä, että siellä ei oltu nappi liipaisimella valmiina ampumaan noita alas.

Niillä ammuttiin melko samantyylisiä Scudeja alas jo persianlahden sodassa melkein 30 vuotta sitten.

.Käsittääkseni jenkeillä on myös laseraseita joilla noita voidaan tuhota.

Ei ole. Laserit ovat hyvin heikkotehoisia ja niillä pitää ampua kohdetta ehkä jopa monta sekuntia (missa ajassa tuollainen ohjus lentää kilometrejä). Niiden lasereilla ammutaan lähinnä hyvin pieniä ja hitata droneja, ja niissä pointti on lähinnä säästää ammuskustannuksissa ja välttää "collareral damagea" (it-ammukset tullessaan alas voivat olla vaarallisia).

Laser olisi enemmänkin ollut kelvollinen ase niiden saudien öljynjalostamouden puolustukseen.

Noi iranin ohjukset ei tunnu olevan kauhean luotettavia jos kerta joku ohjus oli tipahtanut lentokentän viereen muttei räjähtänyt.

Ihan normaalia tuollainen luotettavuus on kaikilla aseilla.

 

[Heimolainen]

Miten oletettavasti merkittävä sotilasmahti voi ampua 22 "ballistista ohjusta" mihinkään muualle kuin erämaahan niin, ettei kukaan kuole?

Meininki täysin palestiina / Aziz combat fighter

Ja ilmeisesti ainakin yksi ohjuksista meni 5km päähän tukikohdasta