Suomessa Re85 (etanolipolttoaine) olisi varteenotettava vaihtoehto, ellei sen verotus olisi niin naurettavan korkeaa, että normaaliaikoina käytöstä jää lähinnä tappiolle tai persnetolle, ja näinä aikoinakaan hintaero tuskin niin suureksi kasvaa että siinä paljon mitään jää käteen.
Nykyinen pumppuhinta on halpaa vain sen takia että on jakeluvelvoite, jos öljynhinta nousee ja sitä kautta fosiilisten pumppuhinta, niin muut seuraa sitä. Jos fosiilisten jalostamo hinta nouseen niin ylös että etanoli ym olisi kilpailukykyistä niin pummpuhinnat olisi taivaissa, ero pitkälti energia sisällön mukaan, fosiilista kannattaisi maksaa vähän enemmän. Mutta jakelijoiden ei tarvi tukea biopolttoaineiden pumppu hintaa.
Muualla Euroopassa hintaero on selvästi suurempi ja etanolilla ajaminen kannattaa.
USA:ssa luulisi olevan sen verran vahva maataloussektori että etanoli voisi olla järkevä vaihtoehto, mutta eipä se taida olla oikein mikään juttukaan siellä.
Joku yksittäisen hormuzinsalmen sulkeminen ei nyt tarkoita että öljymailmasta loppuisi, se että sieltä kulkenut luokkaa viidennes mailman öljystä, niin jos se on suljettu, niin siltä ei sitten kulje siitä 20%, vaan 0%. Jos samaan aikaan alkaa muualla takkuaa, niin merkistys korostuu, jos samaan aikaan kysyntää tyydytään muista kanavista ja kysyntä laskee.
Jos tuo reitti tahmaa pitkään, niin muualla tuotannon kasvattamista vauhditetaan, mutta se suurempi ongelma on se että vauhti ei riitä ja aletaan availeen venäjän öljyhanoja.
En nyt mutuile missä hintatasossa jossain jenkeissä aletaan ajamaan jollain biopolttoaineilla, liittovaltio on öljynviejä ja sen öljynhinta pitäisi olla niin kallista että ne biomömmöt ilman tukia olisi kilpailukykyisiä. Jos Trumppi tuuppaa tuettua fosiilista(* maanviljelijoille jotka sitten kasvattaa biopolttoaine raaka-ainetta. joka sitten myydään mailmalle....
Jos tumppi ei rajusti sekoile, niin en usko noin kovaan öljykriisiin, joku 120-160 dollaria aiheuttaa talouden hidastumista, vauhdittaa siirtymää pois fossiilisista, mikä keskipitkällä ajalla sinetöi venäjän kohtalon.
(*
Siis ihan polttoaineet, viljeliöille, mutta erityisesti lannoite ketjut jne.
Jos jenkeissä pienin hintapiikin myötä lisätään tuotantoa, niin salmen avattua, jos alueen muu infra nopeasta palautetavissa, niin venäjältä meni markkinat alta. Jos Iranissa valta vaihtuu järkeväksi, infra kuntoon. Niin putin joutuu maksamaan vieninstä, tai laittaa vielä ehjänä olevat kentät kiinni. Kotimarkkinat ja Valko-venäjä ja pohjoisempi korea, sekin setti sillä ehdolla että ovat pakotteiden alaisia eivätkä saa muualta.
Edit:
Unkari nyky hallinto varmaan pelaa Iran kortin, ja Trump tukee jos takamus kestää.
.
