Keskustelua Iranista

[Tuomi0]

Kannattaako näistä kinastella? Kullakin maalla on tuolla suunnalla aina hetken aikaa moraalinen jakkara. Se oli vuosi sitten Israelilla ja nyt se on jossain määrin Iranilla. Varmaan seuraavaksi Saudeilla jos heidän infransa paskotaan. Tuosta piirileikistä löytyy jokaiselle oma potero jos haluaa jymähtää ja erityisesti jos tykkää lueskella tuhat vuotta vanhoja satuja.

Eurooppa on selvästi menossa oikeaan suuntaan tällä hetkellä ja se suututtaa republikaanilippuun kietoutuvia. Heidän näkökulmastaan Euroopan asema on amerikan vasalli.

Perunilla oli mielenkiintoinen avaus viikko sitten Iranin kriisiin ja nyt onkin juuri tullut ulos toinen (sitä en ole katsonut). Perunin tuotokset kannattaa lähtökohtaisesti katsoa kaikki jos ajankohtaiset sotapuuhat kiinnostaa.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=mP_rr859r8w

 

[gralt]

On jotenkin surkuhupaisaa katsoa miten analogiatelkkarin teknologia ohitti digihärpäkkeet. FPV-droneja lienee ollut mahdollista valmistaa suuria määriä jo -80 luvulla, mutta ilmeisesti tarvittiin leluvalmistajien mielikuvitus ensin mukaan, tai sitten tiukempi sotilasbudjetti.

Toimiva FPV drone vaatii koko paketin huipputeknologiaa. Kuvansiirto on nyt vain osa sitä.

Silloin 80-luvulla ei ollut nopeita puolijohdepohjaisia kiihtyvyysantureita, ei riittävää akkutekniikkaa, ei riittävää laskentakapasiteettia kompaktissa paketissa. Eikä tainnut olla sopivia pieniä sähkömoottoreita eikä edes riittävän nopeita ja tarkkoja ohjaimiakaan lennätykseen. Radiolinkki olisi ollut analoginen ja helposti häirittävä, puheluihin tuli alkeellinen salaus GSM:n 90-luvulla mukana. Kuituteknologia ei oli alkutekijöissään ja paino olisi estänyt käytön dronessa.

 

[B12]

Toimiva FPV drone vaatii koko paketin huipputeknologiaa. Kuvansiirto on nyt vain osa sitä.

Silloin 80-luvulla ei ollut nopeita puolijohdepohjaisia kiihtyvyysantureita, ei riittävää akkutekniikkaa, ei riittävää laskentakapasiteettia kompaktissa paketissa. Eikä tainnut olla sopivia pieniä sähkömoottoreita eikä edes riittävän nopeita ja tarkkoja ohjaimiakaan lennätykseen. Radiolinkki olisi ollut analoginen ja helposti häirittävä, puheluihin tuli alkeellinen salaus GSM:n 90-luvulla mukana. Kuituteknologia ei oli alkutekijöissään ja paino olisi estänyt käytön dronessa.

Radio-ohjattavissa "leluissa" isoja asioita ovat 80-luvun jälkeen olleet (aloitin kasarilla):

- Ohjelmoitavat digitaaliradiot
- litiumakut
- harjattomat sähkömoottorit ja niiden säätimet
- MEMS gyrot/kiihtyvyysanturit.
- edellisiin perustuvat vakauttimet

Onhan lennokkeja ollut ennen wrightin veljeksiä, mutta tekniikan kehittyessä on tullut uuisa juttuja, jotka nostaneet uudelle levelille.

 

[Joku_242]

Radio-ohjattavissa "leluissa" isoja asioita ovat 80-luvun jälkeen olleet (aloitin kasarilla):

- Ohjelmoitavat digitaaliradiot
- litiumakut
- harjattomat moottorit ja niiden säätimet
- MEMS gyrot/kiihtyvyysanturit.
- edellisiin perustuvat vakauttimet

Onhan lennokkeja ollut ennen wrightin veljeksiä, mutta tekniikan kehittyessä on tullut uuisa juttuja, jotka nostaneet uudelle levelille.

FPV-dronet vaatii tosiaan vähän uudempaa teknologiaa, mutta voisi kuvitella että joku Shahedin kaltainen drone olisi onnistunut jo ysärin tai viimeistään 00-luvun teknologialla ilman että hintalappu olisi noussut älyttömästi. Kellään ei vaan vissiin ollut intoa kehittää moisia?

 

[B12]

FPV-dronet vaatii tosiaan vähän uudempaa teknologiaa, mutta voisi kuvitella että joku Shahedin kaltainen drone olisi onnistunut jo ysärin tai viimeistään 00-luvun teknologialla ilman että hintalappu olisi noussut älyttömästi. Kellään ei vaan vissiin ollut intoa kehittää moisia?

No vastaavaa heikommalla tarkkudella sovellettiin jo WW2 Saksassa V1/V2 rakettien muodossa. Mekaaniset gyrot, mekaanisia ajastimia jne. Shahedissa moottorina on yksinkertainen kaksitahtipäristin, jollaisia on ollut sata vuotta.

 

[Joku_242]

No vastaavaa heikommalla tarkkudella sovellettiin jo WW2 Saksassa V1/V2 rakettien muodossa. Mekaaniset gyrot, mekaanisia ajastimia jne.

Niin mutta ne taisivat olla aika kalliita, samoin kuin jo pitkään käytössä olleet risteilyohjukset. Kellään muulla ei vaan jostain syystä ollut intoa kehittää halpisversiota.

 

[B12]

Niin mutta ne taisivat olla aika kalliita, samoin kuin jo pitkään käytössä olleet risteilyohjukset. Kellään muulla ei vaan jostain syystä ollut intoa kehittää halpisversiota.

No ne olivat sen ajan huipputekniikkaa ja varmaan hinta sen mukainen, varsinkin V2 ballistinen ohjus ja myöhemmät risteilyohjukset.

Ehkä noille ei niin nähty tarvetta siihen aikaan. V1 oli ihan shahedia vastaava halpa hehtaariluokan terroriase.

 

[antti-x]

Trump vaatii apua Iranissa, ja tuli tässä mieleen että siinä on USA:n ja Trumpin rakkaita ystäviä pari ihan vieressä, Qatar antoi lentokoneenkin ja Saudit on kanssa hyviä ystäviä. Natoliittolaisista Turkki on siinä lähimpänä.

Kai noiden vieressä olevien Trumpin kaverien olisi ensin sitouduttava auttamaan pitämään salmi auki jne. ja sitten vasta on aika kysellä apua kauempaa? Mikään Natoon liittyvä operaatio ei kuitenkaan ole kyseessä kun ei olla Lähelläkään Pohjois-Atlantia eikä mikään NATO-maa ole hyökkäyksen kohteena.

 

[Joku_242]

No ne olivat sen ajan huipputekniikkaa ja varmaan hinta sen mukainen, varsinkin V2 ballistinen ohjus ja myöhemmät risteilyohjukset.

Ehkä noille ei niin nähty tarvetta siihen aikaan. V1 oli ihan shahedia vastaava halpa hehtaariluokan terroriase.

Voi olla ettei vaan ollut kiinnostusta kehittää tuollaisia. Sinänsähän tuollaiset voisivat olla aika tarkkojakin mikäli niitä käytetään jotain sellaista vastaan, jolla ei ole GPS-häirintää.