Itselläni on käsitys, että se kaarti siellä on sen verran fanaattista, et niitä kiinnostelee enemmän taivaspaikka kuin maan päällinen hyvinvointi (raha). Näin ollen en usko suunnitelmaasi.
-
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Keskustelua Iranista
- Keskustelun aloittaja nikidaa
- Aloitettu
-
- Avainsanat
- iran mielenosoitukset protestit vallankumous
Kyse ei ole plutoniumista, vaan rikastetusta uraanista, tarkemmin luonnon uraanissa on U238 (99.3%) ja U235 (0.7%) isotooppeja.
Trump tarjosi sitä ilmaiseksi, venäjältä tai kiinasta saa maksua vastaan. 3.67% asti rikastettu uraani ei ole kallista. Käytännössä ydinvoimalan polttoaine on ilmaista, eikä ole pakko olla jenkeistä riippuvainen.
Joten se että ei suostuta luopumaan rikastusoikeudesta kertoo vain siitä että halutaan pitää itsellä oikeus sen ydinaseen valmistamiseen.
Niin, siis että iran ei olisi yrittänyt rakentaa uudelleen, mutta että se olisi täysin tuhottu, siitä ymmärtääkseeni riipumattomat tahot arvioi että ei ole täysin tuhottu niitä kolmea laitosta.
Sanoiko trump että iranin on pakko ostaa se uraani Amerikasta? Sitähän saisi venäjän Rosatomilta, Kiinan CNNC:ltä (China National Nuclear Corporation) sekä euroopasta Orano ja Urenco.
Joten niistä luopuminen kokonaankaan ei pitäisi olla ongelma,
Niin, mites muutenkaan iranin perseilyt estetään kuin tuhoamalla iranin talous ja sotilaskalusto. Iran on israelin aiempien iskujen vuoksi poikkeuksellisen heikko, joten nyt on yksi parhaista hetkistä laittaa iran polvilleen.
Kyllä, ne on fanaattisia, mutta jo nyt on nähtävissä pieniä särjä lojaaliudessa, väkeä vallankumouskaattista on jättänyt rivinsä ja osa lähtenyt Afganistaniin. Lisäksi hallinto yrittää murtaa tätä ja pakottaa väkeä takaisin riveihin.
Että tää suunnitelma ei ole mitenkään epärealistinen.
Näyttää pahalta, nyt sanktiot öljyllekin poistetaan (ainakin tilapäisesti)TACO Trump on nyt antanut lausuntoja siihen suuntaan että tämä Iranin sota saattaa kohta olla tässä. Itselle on myös jäänyt käsitys että USA:ta kiinnostaa lähinnä tuo salmen pitäminen auki ja se ettei koko arabimaailma ala sotia keskenään niin että öljyn hinta nousee entisestään. En oikein näiltä pohjilta usko että USA on tekemässä mitään laajempaa operaatiota Iraniin.
Trump says US getting close to meeting objectives in Iran war
President Donald Trump said on Friday the U.S. was getting very close to meeting its objectives as it considers winding down its military efforts in the Iran war and called on countries that use Strait of Hormuz to guard and police it "as necessary."www.reuters.com
Trump administration temporarily lifts sanctions on Iranian oil at sea amid soaring prices
The U.S. Treasury has authorized the purchase of Iranian oil that's already at sea, exempting buyers from the tight sanctions that have restricted Iran's oil industry for years, as the Trump administration grapples with high oil prices.
www.cbsnews.com
Ja mä todella toivoin että trump vie tän maaliin, jos ei muuta niin netanjahun painostuksesta, pahaa pelkään että turhaan kulutettiin amerikan ohjusvarastoja eikä trump kestä merivettä yhtään.
Iran on todellkin saanut pahasi nenään mutta, ei riittävän pahasti, jos tää jää tähän, iran nousee muutamien vuosien päästä vastaavaan tilaan, kuin jossa oli ennen usan viimeisimpiä iskuja.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 792
Edelleen neuvottelussa oli pöydällä pelkästään Jenkkien ehdotus. Vai onko sinulla joku lähde sille, että Jenkit olisivat sallineet ostot Kiinasta tai Venäjältä?
Kuten J.D. Vance asian ilmaisi:
"The President (Trump) has set us ups for energy dominance. One of the lesson we all have to take.. Frankly every time we get involved in anything overseas, wheather it's in middle east or anywhere else.. the thing we got to take away from it is energy dominance and energy independence.. we rely on our own people."
Jos jenkit on tuota mieltä, niin kai sama pätee myös Iraniin? Miksi Jenkit rikastaa sitä itse, jos kerta sitä saa käytännössä ilmaiseksi ulkomailta?
Onko sulla lähde että kiellettiin?
Jenkit rikastaa sitä uraania mm. pommejansa varten. Lisäksi ydinvoimalan mittakaavassa se polttoaine on käytännössä ilmaista ja jossain sitä on rikastettava. Jenkit sai ekana ydinaseen ja sitä kautta heillä on ne kaksi yhtiötä sen uraanin rikastamiseen.
Ei jenkeillä ole esim kykyä rakentaa esim piikekkojen EUV-valotuslaitettakaan vaan ovat riippuvaisia asml:stä.
Niin ei irankaan tarvii uraanin rikastuskykyä.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 792
En ole väittänytkään että kiellettiin. Pöydällä on kuitenkin käsittääkseni ollut pelkästään em. ehdotus. Olettaisi että diilintekijä olisi tuonkin mahdollisuuden tuonut pöydälle, mutta siitä ei ole viitteitä.
Huono analogia, koska Iranilla kuitenkin on se uraanin rikastuskyky, ihan omasta takaa. Eivät ole riippuvaisia kenestäkään. Rakentavat omat sentrifuginsa ja louhivat oman uraaninsa. Vai väitätkö että, jos Jenkit osaivat rakentaa yhtä kyvykkään EUV-valotuslaitteen kuin ASML, he kuitenkin ostaisivat sen ASML:tä? Yhtälailla jenkkien intressissä on pysyä mahdollisimman itsenäisenä, ilman että ovat riippuvaisia kenestäkään muusta.
- Liittynyt
- 18.06.2018
- Viestejä
- 1 223
Iranin ja esim Venäjän perseet kestää merivettä ja muuta kurjuutta yllättävän hyvin valitettavasti. Kyllä länsimaalainen alkaa ensimmäisenä panikoimaan bensapumpulla ja kun työpaikat alkaa lomauttaan. Venäläiset tiukentaa ruuvia ja borssikeitostakin jää punajuuret pois ja Irak kesti tuota väsytystaistelua mitä yli 10vuotta? Että toivottavasti tähän saatais nopeampi ratkaisu, itekki kuulun kategoriaan, ettei ihan kauheesti jaksais maailmantalouden kurjuutta nyt.
Aika based diilintekijä Trump ja Netanyaaahooo kun tappoivat ne muutamat moderaatit ja nostivat valtaan kaikki radikaalit, onnistuneesti myös pommittivat tyttökoulun ja Iranin infraa kuten poliisiasemia jne. ja yhdistivät kansan nykyisen hallinnon taakse. Ilmeisesti Iran saa ihan mukavat rahat myös kun maat maksavat lunnaita että saavat laivat salmen läpi. Uutisissa oli että Japani olisi myös nyt tehnyt jonkun diilin Iranin kanssa 
Myös aika based jos Iran nyt oikeasti kehittää sen ydinaseen kun vanha fatwa ei päde enää.
Myös aika based jos Iran nyt oikeasti kehittää sen ydinaseen kun vanha fatwa ei päde enää.
- Liittynyt
- 28.06.2017
- Viestejä
- 5 696
Itse maksan mielelläni pumpulla lisähintaa siitä tiedosta että Trump saa tästä turpaan samalla ja lähtökello tikittää. En kyllä kannata Iranin hallintoakaan millään tasolla mutta onhan se helvetin hienoa että pistävät näin paljon vastaan. Maailmantalous sakkaa, osakekurssit laskevat.
Paradoksi on se että USA nyt poisti Iranin öljyn pakotteet
Paradoksi on se että USA nyt poisti Iranin öljyn pakotteet
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 26 671
Ei estä, eikä vallan vaihto jenkeissä pyyhi Trumpin aiheuttamia tuhoja, mutta toisi toivoa , muutosta (jos tilalle parempi hallinto). Tilanne on nyt se että jenkeissä pitää se Trumpin hallinto vaihtua kokonaan, oli sitten puhe Iranista tai isommasta kuvasta.
Käytännössä jenkki hallinto jatkaa ja toivotaan sitä pienintä pahaa. Muun mailman kannalta tuolla kaksi osapuolta, joiden osalta toivotaan että molemmat häviäisi , molemmissa tulisi vallanvaihto parempaan.
Laajasti varmaan toivotaan kriisin rahoittumista, päättymistä, mutta ei sitä että trumppi poistuu paikalta voittajana pienin tappioin.
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 8 175
Joo saattaahan siellä jotain olla ehjänä, mutta nuo koneet on aika herkkiä. Jenkit ja Israel pystyy valvomaan mitä siellä tehdään.
Ne oli jo luopunut, Trumpin sopimuksiin kun ei voi luottaa. Se on täälläkin huomattu hyvin. Just tehty sopimus rikotaan ku miesvauvalla menee hermo.
Jostain luin, että uraanin siirto Venäjälle ei kelvannut.
Mun on hankala uskoa, että pommituskampanja tuohon riittää. Ei ainakaan ole riittävän nopea ja se kesto sit maksaa kaikille. Jos uskoo Iranin käyttävän ydinasetta hyökkäämiseen Israeliin, tuhoten samalla koko maansa täysin, niin miten se hallinto poistuu pommituksilla? Jos ne on valmiita tapattamaan kymmeniä miljoonia, ni ei jotkut pienet pommit hommaa ratkaise.
Jos sopparia ei olis revitty, ei koko laskua tarvitsisi maksaa. Voiko Trumpin haastaa oikeuteen? 200 qaziljoonatriljoonaa? (Aku ankka lukema)
Nyt kun Iranin ja Venäjän pakotteita höllätään, tää ei todellakaan näytä menevän mitenkään hyvin.
Eiköhän ne saa sen salmen avattua ennen pitkää kun Iranin sotilasvoimaa moukaroidaan paskaksi ja palamaan. Mutta siinä voi mennä kuukausia.
Se, että öljytynnyri maksaa luokkaa $100 on vielä ihan normisettiä, eikä siitä pitäisi vetää täyttä PANIIKKIA päälle niin kuin moni täällä näyttää tekevän.
Ne tarvii silti rahaa valtion pyörittämiseen, ja ilman tulonlähteitä se vaan romahtaa kasaan. Sitten tuloksena olisi ennen pitkää keskenään sisällissotivia faktioita yms, ja tämä toimii myös taivaspaikasta kiinnostuneelle kaartille pelotteena.
Mitä pysyviä tuhoja Trump on oikeastaan saanut aikaan? Jotenkin epäilen että kansainvälisen oikeuden lopullinen marginalisoiminen menee sun listan kärkeen.
Sekoiluahan siellä on ollut, mutta pahin moka on varmaankin Gröönlanti-sekoilu, joka oikeastikin heikensi jenkkien ja EU:n suhdetta. Tullit ei ole kuitenkaan aiheuttanut pysyvää vahinkoa.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 08.12.2018
- Viestejä
- 1 815
Ei ne siellä missään tyhjiössä elä. Jenkkibensa kallistuu siinä missä muuallakin. Jenkit myös tarvitsee tuontiöljyä maailmanmarkkinoilta kun niiden jalostamot on osittain epäyhteensopivia kotimaan öljyn kanssa.
Tuo vaikuttaa jossain määrin, mutta ei se kallistu ihan siinä missä muuallakin. Siellä öljyn hinta onkin pysynyt alempana kuin Euroopassa/Aasiassa. Ja kyllä he voisi silti rajoittaa hinnannousua esim. vaikka asettamalla heidän öljylle ja bensalle vientitulleja, ja käyttämällä siitä saadut tulot yhteensopivan öljyn subventointiin tai jotain.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 630
Tämä lisäisi Yhdysvaltojen kauppavajetta ja johtaisi dollarin heikkenemiseen ja korkojen nousuun.
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 8 175
Ei taida mun viesti mennä sinne, mutta ihan hyvä aloittaa siitä, että pitää sovituista kiinni, eikä vaadi alueita kumppaneilta. Sen jälkeen on hieman helpompi puhua asioista, kun ei pidetä luotettavuutta Putinin tasolla. Mutta se voi olla hankalaa ihmiselle, jolla keskittymiskyky on todella huono ja typeränä luulee olevansa huoneen fiksuin.
Miten niin? Yhdysvallat silti vie öljyä ulkomaille, mikä poistaa tästä aiheutuvan kauppavajeen. Tulos olisi siis +-0 sen suhteen.
kaarlos
Virallinen JimmZ-boikotoija
- Liittynyt
- 13.11.2016
- Viestejä
- 2 540
Vaikea kuvitella että mikään muu presidentti olisi raanut romutettua Kanadan ja USA:n välisiä suhteita yhtä perusteellisesti kuin Trump. Toisaalta esittämäsi premissin perusteella kaikki muutokset kansainvälisessä politiikassa ovat merkityksettömiä niin ei kai Trump itse asiassa ole tehnyt varsinaisesti yhtään mitään koko kautensa aikana.Mitä pysyviä tuhoja Trump on oikeastaan saanut aikaan? Jotenkin epäilen että kansainvälisen oikeuden lopullinen marginalisoiminen menee sun listan kärkeen.
Sekoiluahan siellä on ollut, mutta pahin moka on varmaankin Gröönlanti-sekoilu, joka oikeastikin heikensi jenkkien ja EU:n suhdetta. Tullit ei ole kuitenkaan aiheuttanut pysyvää vahinkoa.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 630
Meinaat jos Trump lyö vaikka 20% vientitullit yhdyvaltaiselle öljylle sen kysyntä ei maailmalla laske?
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 8 175
Tai muut tee samaa omassa päässä?
No sehän se pointti onkin että sen kysyntä laskee, ja se menee ensisijaisesti kotimaisiin jalostamoihin. Ja sitten kun heidän öljylle sopiva kotimainen jalostamokapasiteetti on jo käytössä, mitäs sikäläiset öljyfirmat tekee? Lopettaako ne öljyn pumppaamisen vastalauseena vai joutuvat myymään halvemmalla ulkomaille päästäkseen hyötymään edes hieman korkeista öljyn hinnoista?
Ei tätä pitäisi olla niin vaikeaa tajuta.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 2 793
Jäi vähän hämäräksi, miten tuo estää Iranin perseilyn.
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 26 671
Jotain oppia tuotu etelän reissuilta.
En yllätty, ja jos tuontitullit maksaa ulkomaat, niin toki samalla lokiikalla vientitullit maksaa ulkomaat.
Ei sillä, jos tilanne pahenee niin putinnin keinovalikoimaa kannattaa tuossakin käyttää.
Jotain oppia tuotu etelän reissuilta.
En yllätty, ja jos tuontitullit maksaa ulkomaat, niin toki samalla lokiikalla vientitullit maksaa ulkomaat.
Ei sillä, jos tilanne pahenee niin putinnin keinovalikoimaa kannattaa tuossakin käyttää.
Mitä oikein yrität selittää? En saa selkoa että miten mikään liittyy etelän reissuihin tai Putinin keinovalikoimaan.
Käytännössähän tuo olisi vain tulonsiirto jenkkien öljyfirmoilta sikäläisille kuluttajille.
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 26 671
Etelä-Amerikassa pahis öljyvaltioita joissa valtio painaa kotimarkkinoiden polttoaine hintoja, eli hinnat alle markkinoiden.
Trumppi siellä vähän retkeillyt, (Venezuela, ja tuonut jenkkeihin johtamisosaamista )
Putinikin joutu erikoisoperaation myötä tukemaan sisämerkkinoiden hintojen alhaalla pysymistä, polttoaineiden riittäväyyttä jne.
Turmppi manosti että tunti tullit maksaa ulkomaat, ei kotimaiset asiakkaat, joten oletettavaa että sama lokiikkaa esittää myös vientitullien osalta.
Niin joo, mutta kriisitilanteessa se varmaan onkin ihan järkevä tapa toimia.
Ja teknisesti ottaen öljyn ostajien rahathan menee vientitullien maksamiseen. Toki se on myös pois sikäläisten öljyfirmojen voitoista, jos esim. on 50% vientitullit öljyn ollessa maailman markkinoilla $150, sen joutuisikin myymään $100 hintaan että se menee kaupaksi. Mutta en usko että se haittaa paikallisia kuluttajia.
Joo Trump on kyllä sekoillut siellä huolella, ihan kaikkea ei kuitenkaan jaksa koko aikaa muistaa.
- Liittynyt
- 25.11.2016
- Viestejä
- 2 881
Trump: Muiden maiden hoidettava Hormuzinsalmen tilanne
Hormuzinsalmen avaaminen on presidentti Trumpin mielestä muiden maiden tehtävä.
www.is.fi
Vai muiden maiden on hoidettava Trumpin sotkut. Tällä kertaa Hormuzin salmi, saas nähä mitä seuraavalla kerralla.
Tulee niin mieleen se vanha vaippanainos: minä sotken, muut saa selittää.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 630
Miksi Trump ei itse avaa Hormuzin salmea kun ovat jo valmiiksi siellä jos se kerta pelkkä "helppo sotilasoperaatio". Luultavasti käynyt niin että sotilasjohto todennut Trumpille että se ei ole tällä hetkellä mahdollista ilman potentiaalisia raskaita tappiota ja nyt yrittää vierittää koko ongelmaa muiden valtioiden kontolle.Trump: Muiden maiden hoidettava Hormuzinsalmen tilanne
Hormuzinsalmen avaaminen on presidentti Trumpin mielestä muiden maiden tehtävä.
Vai muiden maiden on hoidettava Trumpin sotkut. Tällä kertaa Hormuzin salmi, saas nähä mitä seuraavalla kerralla.
Tulee niin mieleen se vanha vaippanainos: minä sotken, muut saa selittää.
- Liittynyt
- 25.11.2016
- Viestejä
- 2 881
Paskat housussa ja muitten pitäs vaihtaa vaipat, siitähän tässä on kyse. Ja vaikka näin tapahtuisikin niin herra itse ei vieläkään katso peiliin.
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 26 671
No on totta että tuontitulleihin verrattuna öljyn vientitullit alentaa paikallisten pumppu hintoja, maksajia ovat öljy-yhtiöt.
Jos mailmanmarkkinahinta satasen, niin tuliton sisämarkkina vähän oikoen asettuu kahdeksan kympin pintaan, jos painuu alle, kannattaa viedä, jos yli niin kannattaa myydä kotona, jos tuotanto ylittää kotimaan menekin, niin asettuu sitten sen mukaan.
Jossainmäärin mailmanmarkkina hintaa nostava vaikutus, koska jenkki kulutus on niin isoa, jos tulee kova öljypula, niin sitten voidaan ottaa käyttöön vienti rajoituksia, trump tyyliin esim tulleilla uhkailua.
Edit:
Siis väärinkäsitysten välttämiseksi, hallintojen, myös jenkkien kannattaa minimoida vahinkoja. Jos ampuu itseään jalkaan, niin kannattaa siihen sidettä laittaa.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 630
Selvittelin asiaa niin ilmeisesti jenkkien perustuslaki ei edes mahdollista vientitulleja öljylle, vientirajoitus olisi mahdollinen hätätilanteessa, mutta siinä ei tietenkään olisi järkeä jos jalostuskapasiteettia ei ole tarpeeksi.
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 26 671
Ensin, ok selvä juttu, mutta sitten mietin uudestaa perustuslain merkitystä nyky hallinnolle.
No jos ei halua maksimoda maan pakomista, niin uskon että jotain keksivät, perustulaista huolimatta
- Liittynyt
- 28.06.2017
- Viestejä
- 5 696
Kun katsoo karttaa niin sen salmen ”avaaminen” on lähdes mahdoton homma kun miettii halpojen droonien kyvykkyyksiin iskeä mereltä ja ilmasta. Jos yhteen tankkeriin saadaan osuttua niin muut eivät uskalla mennä pariin viikkoon.
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 8 175
Ei se suoraan estäkään, vaan voi saada kavereita hoitamaan sitä yhdessä. Vähän näyttää siltä, että nykyinen linja ei myöskään sitä estä.
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 616
Tuo selvisi MarineTrafficistä jo eilen aamulla kun japanilainen LNG tankkeri seilasi salmen läpi läheltä Iranin rannikkoa:Uutisissa oli että Japani olisi myös nyt tehnyt jonkun diilin Iranin kanssa
Alkaako Trump kohta itse sulkea salmea, jos iran tekee privaattidiilejä eri maiden kanssa?Tuo selvisi MarineTrafficistä jo eilen aamulla kun japanilainen LNG tankkeri seilasi salmen läpi läheltä Iranin rannikkoa:
Ainakin jokin suojeluraha usalle olisi oikeus ja kohtuus.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 8 175
Sehän tässä onkin hauska nähdä. Kestääkö ego, että muut tekee diilejä ohi, eikä palvele häntä.
- Liittynyt
- 28.10.2025
- Viestejä
- 115
Onkohan nyt kuitenkin hieman liian optimistista olettaa, että Iran aukaisee salmen, koska sen asevoimia tuhotaan ilmastakäsin liikaa? Niitä droneja voi olla aika vaikea puolustuskyvyttömän tankkerin edelleen torjua, vaikka Iranin sotilasvoimaa moukaroidaan israelin ja jenkkien toimesta seuraavat kolme vuosikymmentä. Oranssi kakkahousu ei myöskään ratkaise mitään, vaan poistuu paikalta niin pian kuin mahdollsita, josta vissiin viimeyönä oli jo puhetta.
Mihin tämä tieto perustuu?
Tässä sodassa yksi osapuoli oletettavasti olisi vallankumouskaarti. Mitäs muita sit myös? Eihän ne tossa taivaspaikkaansa menettäisi, koska ovat oikealla puolella.
Mitä se nyt sit perseili niin, että kamelin selkä katkes ja iskusta tuli oikeutettu? (Kun tästä nyt jaksat jankata)
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 2 793
Luepa ketjua niin ei tarvitse ihan hölmöjä kysellä.
Voisit itsekkin lukea ja reagoida sinulle lähetettyihin vasta-argumentteihin. Liitän alle muutaman sinulle tarkoitetun viestin, johon olet jättänyt vastaamatta ja siten argumenttisi ei päde:
Helppohan se on huudella puskista, mutta jättää sitten kritiikki huomiotta, kuten toimit...
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 2 793
Ketjun aihe on keskustelua Iranista.
Nii, ja aikaisemmin on keskusteltu Iranista, mutta lopetit sitten keskustelun, kun vertauksesi todettiin typeräksi. Nyt jotenkin kummasti pitäisi sitten olettaa (ketjua lukemalla), että oletkin oikeassa (tjmv). Luin ketjua ja huomasin, että olet väärässä. Voit kuitenkin yrittää vielä vastata alkuperäiseen kysymykseeni. Pistän sen vielä tuohon alle:
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 2 793
Vertaus ei ollut typerä, vaan osoitti typeräksi uskomuksen, ettei Iran pysty toimimaan valvonnan ulkopuolella. Ketjussa on useaan kertaan mainittu, kuinka IAEA pääsi valvomaan vain tiettyjä etukäteen valittuja kohteita.
Valitettavasti itselläni ei riitä aika eikä mielenkiinto vastata jokaiseen kehää kiertävään ja jankkaavaan väitteeseen. Jos joku ei ymmärrä jotain, en voi sille mitään.
Edelleen suosittelen perehtymään Iranin toimiin vaikkapa vain viimeisen 10 vuoden ajalta, niin saa jotain pohjaa keskustella täällä. Ketjussa toki myös käsitelty useita perseilyjä, joten siitäkin voi aloittaa.
Nii, tää jää nyt ehkä sit siihen, että sun mielestä vertauksesi kritiikki oli kehää kiertävää ja jankkaavaa. Yltä on kuitenkin helppo huomata, että kritiikki oli suoraa. Itse voit toki määritellä suoran palautteen kiertäväksi ja jankkaavaksi, enkä voi sille mitään, mutta rehellistä keskustelua se ei ole.
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 8 175
Tottakai se pystyy jollain tasolla sitä tekemään. Tästä vaan ei ole mitään viitteitä. Jos sulla on parempaa tietoa, niin laita toki, muuten tuo on vain arvailua. Eikä sitä kannata faktana esittää.
Uutiset
-
Antec ja Noctua julkaisivat Flux Pro -kotelosta Noctua Edition -version
20.3.2026 12:26
-
Corsair julkaisi uuden ilmankiertoon panostavan 3200D-miditornikotelon
20.3.2026 00:05
-
Thermaltake esitteli Micro-ATX-kokoluokkaan uuden TR200-kotelosarjan
19.3.2026 22:49
-
NVIDIA päivitti tekoälypuolen roadmapin: tänä vuonna Rubin, 2028 Feynman
19.3.2026 11:55
-
Intel julkaisi uudet Core Ultra 200HX Plus -prosessorit kannettaviin (Arrow Lake Refresh)
18.3.2026 23:54
