Keskustelua muunsukupuolisuudesta ja sukupuolen määrittelemisestä

[JCSH]

Mielestäni seksuaalivähemmistöt ovat tehneet hölmösti asemoituessaan niin vahvasti vihervasemmistoliberaalien puolelle. Ikäänkuin seksuaalisuus määrytyisi sen mukaan, millaisen poliittisen ja taloudellisen ajatusmaailman ihminen omaa.

Jotenkin tuntuu, että nousuhurmassa vähemmistöjen oikeuksia ja rajoja on viety liiankin pitkälle, ehkä jopa tarkoituksellisesti. En ole esimerkiksi ikinä pystynyt ymmärtämään, miten joku voi pitää suotavana sitä, että överiseksikkäästi kumitisseihin pukeutunut drag-queen kertoo perhetapahtumassa satuja pienille lapsille.

Koska seksuaalivähemmistöt ovat tehneet itsestään poliittisen toimijan, niin valitettavasti tulee vastapalloon sitten kun on konservatiivien vetovuoro. Google seuraa uudistunutta konservatiivista linjaa ja on poistellut kalenteristaan pridekuukaudet, naistenpäivät ja vähemmistöihin viittaavat merkkipäivät.

Google poisti kalenteristaan naistenpäivän, Priden ja paljon muuta

Hakukoneyhtiön ratkaisut osuvat yksiin Trumpin toiveiden kanssa.

yle.fi

Sulla nyt kyllä menee syy- ja seuraussuhteet täysin väärinpäin. Seksuaalivähemmistöt ovat asemoituneet vihervasemmistoliberaalien puolelle, koska vihervasemmistoliberaalit ovat ne, jotka ovat ajaneet seksuaalivähemmistöjen oikeuksia.
Sitten jos oikeistokonservatiivit pääsevät valtaan, niin ne alkavat nakertamaan noita seksuaalivähemmistöjen oikeuksia. Eivät siksi, että seksuaalivähemmistöt ovat hypänneet vihervasemmistoliberaalien kelkkaan, vaan siksi, että nuo oikeistokonservatiivit eivät alunperinkään halunneet, että nuo seksuaalivähemmistöjen oikeudet paranevat.

 

[ElReino]

Sulla nyt kyllä menee syy- ja seuraussuhteet täysin väärinpäin. Seksuaalivähemmistöt ovat asemoituneet vihervasemmistoliberaalien puolelle, koska vihervasemmistoliberaalit ovat ne, jotka ovat ajaneet seksuaalivähemmistöjen oikeuksia.
Sitten jos oikeistokonservatiivit pääsevät valtaan, niin ne alkavat nakertamaan noita seksuaalivähemmistöjen oikeuksia. Eivät siksi, että seksuaalivähemmistöt ovat hypänneet vihervasemmistoliberaalien kelkkaan, vaan siksi, että nuo oikeistokonservatiivit eivät alunperinkään halunneet, että nuo seksuaalivähemmistöjen oikeudet paranevat.

Kyllä se menee juuri niin päin, että etenkin vasemmisto pyrkii soluttautumaan kaikkiin mahdollisiin yhteisöihin ja kansanliikkeisiin, joista se kuvittelee saavansa lisää kannattajia. Oma agenda ei oikein vetoa, varsinkaan nykypäivinä. Tarvitaan vetoavampia kulisseja ja piilottavia naamioita. Aiemmin sellaisia olivat mm. rauhanliikkeet ja imperialismin vastustaminen (pois lukien kommunististen valtioiden aseet ja imperialismi). Nykyään sitten rasismin vastustaminen, feminismi LBGT-liike ja vastaavat. Ympäristöasioihinkin yrittävät hivuttautua, mutta siellä on vastassa uskottavammin profiloitunut vihreä liike, joka tosin liikehtii vastaavasti vasemmallekin kaistalle. Ihan käytännön esimerkkeinä vaikkapa aiemminkin mainitut Rasmus ja Silakkaliike. Ne ovat malliesimerkkejä, miten vasemmisto käyttää hyväkseen nosteessa olevia trendejä.

 

[Khoenator]

Kyllä se menee juuri niin päin, että etenkin vasemmisto pyrkii soluttautumaan kaikkiin mahdollisiin yhteisöihin ja kansanliikkeisiin, joista se kuvittelee saavansa lisää kannattajia. Oma agenda ei oikein vetoa, varsinkaan nykypäivinä. Tarvitaan vetoavampia kulisseja ja piilottavia naamioita. Aiemmin sellaisia olivat mm. rauhanliikkeet ja imperialismin vastustaminen (pois lukien kommunististen valtioiden aseet ja imperialismi). Nykyään sitten rasismin vastustaminen, feminismi LBGT-liike ja vastaavat. Ympäristöasioihinkin yrittävät hivuttautua, mutta siellä on vastassa uskottavammin profiloitunut vihreä liike, joka tosin liikehtii vastaavasti vasemmallekin kaistalle. Ihan käytännön esimerkkeinä vaikkapa aiemminkin mainitut Rasmus ja Silakkaliike. Ne ovat malliesimerkkejä, miten vasemmisto käyttää hyväkseen nosteessa olevia trendejä.

Ihan hyvä ajatus kyllä.

Pakko tässä vielä muistella, että olenko ihan väärässä ettei moni tiedä tai edes muista hauskaa pientä osaa USAn historiasta..

Eikös se ollut juurikin Demokraatit jotka kynsin hampain pitivät kiinni orjuudesta...KKK väki taisi saada ainakin alkunsa demokraatti väen käsistä.

Tainnut aina tosiaan mennä tilanteen ja ajan mukaan mistä hakevat huomiota.

 

[JCSH]

Kyllä se menee juuri niin päin, että etenkin vasemmisto pyrkii soluttautumaan kaikkiin mahdollisiin yhteisöihin ja kansanliikkeisiin, joista se kuvittelee saavansa lisää kannattajia. Oma agenda ei oikein vetoa, varsinkaan nykypäivinä. Tarvitaan vetoavampia kulisseja ja piilottavia naamioita. Aiemmin sellaisia olivat mm. rauhanliikkeet ja imperialismin vastustaminen (pois lukien kommunististen valtioiden aseet ja imperialismi). Nykyään sitten rasismin vastustaminen, feminismi LBGT-liike ja vastaavat. Ympäristöasioihinkin yrittävät hivuttautua, mutta siellä on vastassa uskottavammin profiloitunut vihreä liike, joka tosin liikehtii vastaavasti vasemmallekin kaistalle. Ihan käytännön esimerkkeinä vaikkapa aiemminkin mainitut Rasmus ja Silakkaliike. Ne ovat malliesimerkkejä, miten vasemmisto käyttää hyväkseen nosteessa olevia trendejä.

Ei tuo sun folioilu muuta sitä, että syy miksi seksuaalivähemmistöt tukevat niitä vihervasemmistopuolueita on se, että ne vihervasemmistopuolueet aluksi tukivat seksuaalivähemmistöjä.
Eikä se nyt ole mitään "soluttautumista", että vihervasemmistopuolueiden politiikot avoimesti tukevat noita seksuaalivähemmistöjen oikeuksia, saaden siten äänestäjäkuntaa.

 

[JCSH]

Ihan hyvä ajatus kyllä.

Pakko tässä vielä muistella, että olenko ihan väärässä ettei moni tiedä tai edes muista hauskaa pientä osaa USAn historiasta..

Eikös se ollut juurikin Demokraatit jotka kynsin hampain pitivät kiinni orjuudesta...KKK väki taisi saada ainakin alkunsa demokraatti väen käsistä.

Tainnut aina tosiaan mennä tilanteen ja ajan mukaan mistä hakevat huomiota.

Niin, alunperin republikaanit olivat pohjoisen ja orjuuden vastustajien puolue, demokraatit etelän ja orjuuden kannattajien.
Orjuuden jälkeen tuo pysyi tuollaisena sinne ainakin 1930-luvulle, jolloin New Dealin myötä demokraatit alkoivat saamaan enemmän vetoa pohjoisessa ja mustien joukossa.
Todellinen käännekohta tuli sitten 60-luvulla, kun pohjoisen demokraatit JFK:n johdolla hyppäsivät vahvasti kansalaisoikeuskelkkaan. Muutenkin kansalaisoikeuskysymys oli enemmänkin pohjoinen vs etelä, ei demokraatit vs republikaanit. Pohjoisen kongressin jäsenet äänestivät niiden puolesta ja etelän niitä vastaan, puolueesta riippumatta.
Sitten 60-luvun loppupuolella Nixon veti "Southern strategynsä", joka nojasi vahvasti äänien kalasteluun rasistisesta etelästä, jotka olivat vihaisia demokraateille siitä, että kansalaisoikeuslainsäädännöt ajettiin läpi.
Tuossa vaiheessa viimeistään nuo puolueet flippasivat ja pohjoinen ja mustat siirtyivät demokraateille ja etelä ja rasistit republikaaneille. Toki tuo ei tapahtunut täysin yli yhden yön, vaan kehitys jatkui läpi 70-luvun ja vielä vähän 80- ja 90-luvuillekin.

 

[ElReino]

Ei tuo sun folioilu muuta sitä, että syy miksi seksuaalivähemmistöt tukevat niitä vihervasemmistopuolueita on se, että ne vihervasemmistopuolueet aluksi tukivat seksuaalivähemmistöjä.
Eikä se nyt ole mitään "soluttautumista", että vihervasemmistopuolueiden politiikot avoimesti tukevat noita seksuaalivähemmistöjen oikeuksia, saaden siten äänestäjäkuntaa.

Ei ole folioilua, vaan perustuu pitkäaikaiseen käytännön kokemukseen ja faktoihin. Soluttautumista on se, että pyritään alun perin sitoutumattomiin ryhmiin johtotehtäviin ja ryhfytään käyttämään ryhmiä oman agendan levittämiseen. Esimerkiksi canceloimaan ja mustamaalaamaan heitä, joita pitävät vastustajinaan.

 

[JCSH]

Ei ole folioilua, vaan perustuu pitkäaikaiseen käytännön kokemukseen ja faktoihin. Soluttautumista on se, että pyritään alun perin sitoutumattomiin ryhmiin johtotehtäviin ja ryhfytään käyttämään ryhmiä oman agendan levittämiseen. Esimerkiksi canceloimaan ja mustamaalaamaan heitä, joita pitävät vastustajinaan.

Taitaa kuitenkin olla niin, että kerta se vihervasemmisto suhtautuu paljon positiivisemmin niihin seksuaalivähemmistöihin kuin ne arvokonservatiivit oikeistolaiset, niin noiden seksuaalivähemmistöjen oikeuksia ajavien organisaatioiden pariin päätyy sitten juurikin niitä vihervasemmistolaisia. Koska oikeistokonservatiivit eivät halua edistää noita oikeuksia.
Sitten jos samat henkilöt myös kommentoivat jotain muitakin asioita kuin noita seksuaalivähemmistöihin liittyviä (harva poliittinen toimija ajaa vain ja ainostaan yhtä asiaa), niin ne ovat sitten myötäilevät enemmän sitä vihervasemmistoa.

Eli kyse ei ole mistään "soluttautumisesta", vaan puhtaasti ihmisten normaalista poliittisesta käyttäytymisestä.

 

[ElReino]

Taitaa kuitenkin olla niin, että kerta se vihervasemmisto suhtautuu paljon positiivisemmin niihin seksuaalivähemmistöihin kuin ne arvokonservatiivit oikeistolaiset, niin noiden seksuaalivähemmistöjen oikeuksia ajavien organisaatioiden pariin päätyy sitten juurikin niitä vihervasemmistolaisia. Koska oikeistokonservatiivit eivät halua edistää noita oikeuksia.
Sitten jos samat henkilöt myös kommentoivat jotain muitakin asioita kuin noita seksuaalivähemmistöihin liittyviä (harva poliittinen toimija ajaa vain ja ainostaan yhtä asiaa), niin ne ovat sitten myötäilevät enemmän sitä vihervasemmistoa.

Eli kyse ei ole mistään "soluttautumisesta", vaan puhtaasti ihmisten normaalista poliittisesta käyttäytymisestä.

Olen samaa mieltä, että tuo on normaalia poliittista käyttäytymistä. Siinä mielessä, että poliitikoilla on aina toimissaan ketunhäntä kainalossa. En kuitenkaan usko, että vasemmistolaisilla on LBTG-kansan tai naisten asiat päällimmäisinä mielessä. Mielestäni seksuaalivähemmistöläiset tekevät aatteelleen hallaa, kun suostuvat olemaan vasemmiston hyödyllisinä idiootteina.

 

[Gespard]

Olen samaa mieltä, että tuo on normaalia poliittista käyttäytymistä. Siinä mielessä, että poliitikoilla on aina toimissaan ketunhäntä kainalossa. En kuitenkaan usko, että vasemmistolaisilla on LBTG-kansan tai naisten asiat päällimmäisinä mielessä. Mielestäni seksuaalivähemmistöläiset tekevät aatteelleen hallaa, kun suostuvat olemaan vasemmiston hyödyllisinä idiootteina.

Minkä puolueen kannattajina ne transut esim saisi sitten suosiota muilta?

 

[Sallys]

*väärä ketju*

 

[Drinkkeri]

Minkä puolueen kannattajina ne transut esim saisi sitten suosiota muilta?

Pitäis varmaan äänestää niitä puolueita, jotka haluavat kieltää koko vähemmistön olemassaolon

 

[ElReino]

Minkä puolueen kannattajina ne transut esim saisi sitten suosiota muilta?

Miksi pitää lähteä minkään puolueen aisankannattajaksi? Edistää asiaansa riippumattomana kansalaisjärjestönä, kuten vaikkapa Autoliitto, Veronmaksajat, erilaiset eläkekeläis- ja vammaisjärjestöt jne.

 

[ATE]

Miksi pitää lähteä minkään puolueen aisankannattajaksi? Edistää asiaansa riippumattomana kansalaisjärjestönä, kuten vaikkapa Autoliitto, Veronmaksajat, erilaiset eläkekeläis- ja vammaisjärjestöt jne.

Yksi syy on että erilaisille etujärjestöille jaetaan ihan suoraan rahaa lapaan.

 

[ElReino]

Yksi syy on että erilaisille etujärjestöille jaetaan ihan suoraan rahaa lapaan.

Tuo on kyllä totta. Paikalliset vasemmistoporukat organisoivat mm. kurdien mielenosoituksia, kun halusivat heitellä kapuloita Suomen NATO-hankkeen rattaisiin. Hankkivat rekvisiittaa, suomen kielisiä julisteita, kyytejä jne. Eikä varmasti omilla rahoillaan, koska tuolla porukalla ei ole omaa rahaa.

On tietysti oma asia, millä hinnalla on valmis myymään sielunsa, mutta sellainen toiminta ei lisää ainakaan minun sympatioita kyseistä liikehdintää kohtaan.

 

[JCSH]

En kuitenkaan usko, että vasemmistolaisilla on LBTG-kansan tai naisten asiat päällimmäisinä mielessä. Mielestäni seksuaalivähemmistöläiset tekevät aatteelleen hallaa, kun suostuvat olemaan vasemmiston hyödyllisinä idiootteina.

Seksuaalivähemmistöt ovat saaneet läpi paljon laillisissa parannuksia heidän oikeuksiinsa hyvin pitkälle juurikin vasemmistopuolueiden avulla. Suomessa esimerkkeinä sukupuolineutraali avioliittolaki ja uudistettu translaki.
Eli kerta vasemmistopuolueet toimittavat juurikin noita seksuaalivähemmistöjen haluamia asioita, niin eivät ne seksuaalivähemmistöt silloin ole mitään "hyödyllisiä idiootteja". Vaan saavat sitä mitä tilaavat niiltä vasemmistopuolueilta.

 

[ElReino]

Seksuaalivähemmistöt ovat saaneet läpi paljon laillisissa parannuksia heidän oikeuksiinsa hyvin pitkälle juurikin vasemmistopuolueiden avulla. Suomessa esimerkkeinä sukupuolineutraali avioliittolaki ja uudistettu translaki.
Eli kerta vasemmistopuolueet toimittavat juurikin noita seksuaalivähemmistöjen haluamia asioita, niin eivät ne seksuaalivähemmistöt silloin ole mitään "hyödyllisiä idiootteja". Vaan saavat sitä mitä tilaavat niiltä vasemmistopuolueilta.

Parisuhdelain selvittelyä tehtiin viime vuosituhannen molemmin puolin Lipposen 1. ja 2. hallituksen aikana. Sitä ennen asiasta oli tehty kirjallisia kysymyksiä ja lakialoitteitakin. Mukana on ollut kansanedustajia vasemmistopuolueiden lisäksi vihreistä, RKP:stä Keskustasta ja nuorsuomalaisista. Vihreät näyttävät olleen asiassa aloitteellisimpia, mutta mm. 2012 aloitteen tekijänä oli Kokoomus Stubbin johdolla. Varsinainen laki tehtiin sitten kansalaisaloitteen pohjalta (166 851 allekirjoittajaa).

Lakia transseksuaalin sukupuolen vahvistamisesta on valmisteltu 1980-luvulta lähtien. Laki saatiin tehtyä 2003 Lipposen 2. hallituskauden lopussa. Tästäkin asiasta on tehty aloitteita ja kirjallisia kysymyksiä, ja jälleen ennen kaikkea vihreiden toimesta. Mutta myös mm. Kokoomus on ollut aloitteellinen ( esim. Outi Mäkelä 2015 ja Saara-Sofia Siren 2022). Marinin hallitus uudisti lakia hallitusohjelman mukaisesti vastaamaan esim. Euroopan neuvoston vaatimuksia vastaavaksi 2023.

Kumpikaan laki ei olisi mennyt läpi pelkästään vasemmiston, eikä vihervasemmistonkaan äänin.

 

[JCSH]

Kumpikaan laki ei olisi mennyt läpi pelkästään vasemmiston, eikä vihervasemmistonkaan äänin.

Eivät pelkästään, mutta niillä ei olisi ollut mitään toivoa ilman vihervasemmiston lähes yksimielistä tukea.

Sukupuolineutraalin avioliiton kohdalla vihervasemmistopuolueet (SDP, Vihreät, Vasemmistoliitto) toivat 71 kyllä ääntä ja 2 ei ääntä. Jos tuohon lisätään RKP, niin luvut nousee 80 kyllä ääntä ja 3 ei ääntä.
Noiden ulkopuolelta Kokoomukselta tuli 28 kyllä ääntä, Kepulta 8, ja persuilta 1. Ei ääniä tuli Kokoomukselta 16, persuilta 36, kepulta 30 ja KD:ltä 6.

Eli prosentteina vihervasemmistopuolueista 97% äänesti puolesta ja 3% vastaan.
Niiden ulkopuolella puolesta äänesti about 30% ja vastaan 70%

Uudistetun translain kohdalla (joka säädettiin Marinin hallituksen aikana) vihervasemmistopuolueet tukivat lakia yksimielisesti, Kepusta yli puolet äänesti vastaan (vaikka olivat hallituksessa), PS ja KD äänestivät kaikki vastaan ja Kokoomuksen äänet meni 26-10.

Että joo, lienee selvää, että jos haluaa edistää sukupuolivähemmistöjen oikeuksia Suomessa, vihervasemmistopuolueet ovat ne, joita kannattaa äänestää.
Toki Kokkareiden liberaalisiipi ei ole täysin toivoton tuon suhteen, mutta puolueena Kokoomus tuppaa olemaan noissa asioissa usein aidalla istuja.

 

[ElReino]

Eivät pelkästään, mutta niillä ei olisi ollut mitään toivoa ilman vihervasemmiston lähes yksimielistä tukea.

Sukupuolineutraalin avioliiton kohdalla vihervasemmistopuolueet (SDP, Vihreät, Vasemmistoliitto) toivat 71 kyllä ääntä ja 2 ei ääntä. Jos tuohon lisätään RKP, niin luvut nousee 80 kyllä ääntä ja 3 ei ääntä.
Noiden ulkopuolelta Kokoomukselta tuli 28 kyllä ääntä, Kepulta 8, ja persuilta 1. Ei ääniä tuli Kokoomukselta 16, persuilta 36, kepulta 30 ja KD:ltä 6.

Eli prosentteina vihervasemmistopuolueista 97% äänesti puolesta ja 3% vastaan.
Niiden ulkopuolella puolesta äänesti about 30% ja vastaan 70%

Uudistetun translain kohdalla (joka säädettiin Marinin hallituksen aikana) vihervasemmistopuolueet tukivat lakia yksimielisesti, Kepusta yli puolet äänesti vastaan (vaikka olivat hallituksessa), PS ja KD äänestivät kaikki vastaan ja Kokoomuksen äänet meni 26-10.

Että joo, lienee selvää, että jos haluaa edistää sukupuolivähemmistöjen oikeuksia Suomessa, vihervasemmistopuolueet ovat ne, joita kannattaa äänestää.
Toki Kokkareiden liberaalisiipi ei ole täysin toivoton tuon suhteen, mutta puolueena Kokoomus tuppaa olemaan noissa asioissa usein aidalla istuja.

Kun eduskunta säätää lakeja, ei tulosta mitata prosenteilla vaan puoltavien kansanedustajien lukumäärällä. Laskujeni mukaan sukupuolineutraalin avioliittolain viimeisessä hyväksyneessä äänestyksessä 12.12.2014 SDP:ltä tuli 36 jaa-ääntä ja 3 ei ääntä. Vasemmistoliitosta vastaavasti 12 ja 0, Vihreiltä 9 ja 0, vasenryhmältä 2 ja 0, RKP:ltä 9 ja 1. Eli Vihervasemmistolta kannatus oli 59 ääntä. SDP:n jälkeen toiseksi suurin kannattaja oli Kokoomus 26:lla jaa-äänellä. Myös translakiin tuli Kokoomukselta SDP:n jälkeen suurin tuki.

https://www.eduskunta.fi/FI/Vaski/sivut/aanestys.aspx?aanestysnro=14&istuntonro=129&vuosi=2014

https://www.eduskunta.fi/FI/Vaski/sivut/aanestys.aspx?aanestysnro=1&istuntonro=159&vuosi=2022

 

[JCSH]

Kun eduskunta säätää lakeja, ei tulosta mitata prosenteilla vaan puoltavien kansanedustajien lukumäärällä. Laskujeni mukaan sukupuolineutraalin avioliittolain viimeisessä hyväksyneessä äänestyksessä 12.12.2014 SDP:ltä tuli 36 jaa-ääntä ja 3 ei ääntä. Vasemmistoliitosta vastaavasti 12 ja 0, Vihreiltä 9 ja 0, vasenryhmältä 2 ja 0, RKP:ltä 9 ja 1. Eli Vihervasemmistolta kannatus oli 59 ääntä. SDP:n jälkeen toiseksi suurin kannattaja oli Kokoomus 26:lla jaa-äänellä. Myös translakiin tuli Kokoomukselta SDP:n jälkeen suurin tuki.

https://www.eduskunta.fi/FI/Vaski/sivut/aanestys.aspx?aanestysnro=14&istuntonro=129&vuosi=2014

https://www.eduskunta.fi/FI/Vaski/sivut/aanestys.aspx?aanestysnro=1&istuntonro=159&vuosi=2022

Näköjään laskin jonkun kaksi kertaa ja tuli yksi ekstrat 10 ääntä tuohon ekaan.

Mutta kuitenkin, tuo ei muuta sitä alkuperäistä pointtia, että vihervasemmistopuolueet ovat ne ainoat puolueet (tai ne ja RKP, riippuen mihin RKP lasketaan), jotka konsistentisti ja lähes yksimielisesti ovat tukeneet noita parannuksia seksuaalivähemmistöjen oikeuksiin. Eli jos haluaa edistää sukupuolivähemmistöjen oikeuksia Suomessa, vihervasemmistopuolueet ovat ne, joita kannattaa äänestää.

 

[ElReino]

Näköjään laskin jonkun kaksi kertaa ja tuli yksi ekstrat 10 ääntä tuohon ekaan.

Mutta kuitenkin, tuo ei muuta sitä alkuperäistä pointtia, että vihervasemmistopuolueet ovat ne ainoat puolueet (tai ne ja RKP, riippuen mihin RKP lasketaan), jotka konsistentisti ja lähes yksimielisesti ovat tukeneet noita parannuksia seksuaalivähemmistöjen oikeuksiin. Eli jos haluaa edistää sukupuolivähemmistöjen oikeuksia Suomessa, vihervasemmistopuolueet ovat ne, joita kannattaa äänestää.

Yksimielisyydellä ei vahvisteta lakeja. Äänimäärällä vahvistetaan. Jos yksimielisyys olisi oleellista, olisi Liike Nyt vahvoilla.

 

[JCSH]

Yksimielisyydellä ei vahvisteta lakeja. Äänimäärällä vahvistetaan. Jos yksimielisyys olisi oleellista, olisi Liike Nyt vahvoilla.

Niin ja siitä äänimäärästäkin valtaosa tulee sieltä vihervasemmistopuolueilta. Lisäksi ne ovat ne puolueet, jotka ovat ihan puolueinakin noiden muutosten tukena. Kokoomuksen osalta tuki tulee yksittäisiltä edustajilta, ei puolueelta. Muilta oikeistopuolueilta ei tule juuri sitäkään.

Joten todellakin jos niiden seksuaalivähemmistöjen oikeuden ajaminen on erittäin tärkeää jollekin, vihervasemmistopuolueet ovat aikalailla ne ainoat joita kannattaa äänestää.

 

[ElReino]

Niin ja siitä äänimäärästäkin valtaosa tulee sieltä vihervasemmistopuolueilta. Lisäksi ne ovat ne puolueet, jotka ovat ihan puolueinakin noiden muutosten tukena. Kokoomuksen osalta tuki tulee yksittäisiltä edustajilta, ei puolueelta. Muilta oikeistopuolueilta ei tule juuri sitäkään.

Joten todellakin jos niiden seksuaalivähemmistöjen oikeuden ajaminen on erittäin tärkeää jollekin, vihervasemmistopuolueet ovat aikalailla ne ainoat joita kannattaa äänestää.

Mutta koska vihervasemmisto ei edelleenkään (luojan kiitos) ole enemmistönä, ei vihervasemmistoa äänestämällä saa asiaansa eteenpäin. Ainoastaan myy sielunsa. Eli kannattaa siirtää tähtäin sinne, mistä voi saada volyymiä tavoitteilleen.

 

[JCSH]

Mutta koska vihervasemmisto ei edelleenkään (luojan kiitos) ole enemmistönä, ei vihervasemmistoa äänestämällä saa asiaansa eteenpäin. Ainoastaan myy sielunsa. Eli kannattaa siirtää tähtäin sinne, mistä voi saada volyymiä tavoitteilleen.

Sulla on kyllä nyt jotain aivan käsittämätöntä logiikkaa.
Mitä enemmän vihervasemmistolaisia on eduskunnassa, sitä paremmat chanssit on sille, että nuo lainsäädännöt menee läpi. Kerta ne oikeistopuolueet joko vastustavat, tai istuvat Kokoomuksen tapaan aidalla, niin niitä oikeistopuolueita äänestämällä tuota asiaa ei todellakaan saa eteenpäin.

 

[inexcess]

Olen samaa mieltä, että tuo on normaalia poliittista käyttäytymistä. Siinä mielessä, että poliitikoilla on aina toimissaan ketunhäntä kainalossa. En kuitenkaan usko, että vasemmistolaisilla on LBTG-kansan tai naisten asiat päällimmäisinä mielessä. Mielestäni seksuaalivähemmistöläiset tekevät aatteelleen hallaa, kun suostuvat olemaan vasemmiston hyödyllisinä idiootteina.

Vihervasemmistopuolueiden toiminta on varsin epäloogista. Toisaalta mukamas kannatetaan seksuaalivähemmistöjen oikeuksia, mutta sitten samaan aikaan vedetään maa täyteen ihmisiä, jotka eivät hyväksy seksuaalivähemmistöjä ollenkaan. Osa maahanmuuttajista omaa kulttuuritaustan, jossa homot, lesbot ja vastaavat tuomitaan vankeuteen tai jopa tapetaan.

Saksassa oli homomiehille tehty gallup heidän suosikkipuolueesta liittopäivävaaleihin, jotka järjestetään 23.2. Voittaja oli "äärioikeistolainen" AfD 28% kannatuksella. Toiseksi eniten kannatusta kerännyt Vihreät jäi kauaksi taaksi 19,9% kannatukseen. Nähtävästi homot Saksassa kokevat, ettei vihervasemmistopuolueilla ole enää muuta tarjottavaa heille, kuin jatkuvasti lisääntyvä turvattomuuden ja raa'an katuväkivallan pelko. Siksi he turvautuvat pakolaisten massapalautuksia lupailevaan AfD:n silläkin uhalla, ettei puolue ole suopein mahdollinen seksuaalivähemmistöille.

 

[draco76]

Passimerkinnöistä oli aiemmin puhetta. Miten tunnistamista auttaa se, että hänellä passissa lukee mies?
"Hunter Schafer, the transgender star of HBO hit teen drama Euphoria, has said her new US passport lists her as male, despite her selecting female when she filled out the paperwork."

Hunter Schafer: Trans Euphoria star says new passport lists her as male

Hunter Schafer, a transgender woman, hits out at President Donald Trump's policies on gender.

www.bbc.com

 

[Sallys]

Passimerkinnöistä oli aiemmin puhetta. Miten tunnistamista auttaa se, että hänellä passissa lukee mies?
"Hunter Schafer, the transgender star of HBO hit teen drama Euphoria, has said her new US passport lists her as male, despite her selecting female when she filled out the paperwork."

Hunter Schafer: Trans Euphoria star says new passport lists her as male

Hunter Schafer, a transgender woman, hits out at President Donald Trump's policies on gender.

www.bbc.com

Eiköhän siinä lue mies, koska hän on mies. Parempi noin, kuin että merkintä tehtäisiin sen perusteella näytätkö, jonkun tahon, mielestä enemmän mieheltä vai naiselta, kuinka pitkä tukka pitää olla jne.

 

[Griffin]

Passimerkinnöistä oli aiemmin puhetta. Miten tunnistamista auttaa se, että hänellä passissa lukee mies?
"Hunter Schafer, the transgender star of HBO hit teen drama Euphoria, has said her new US passport lists her as male, despite her selecting female when she filled out the paperwork."

Hunter Schafer: Trans Euphoria star says new passport lists her as male

Hunter Schafer, a transgender woman, hits out at President Donald Trump's policies on gender.

www.bbc.com

Eipä nykylääketiede kykene muuttamaan sukupuolta muuta kuin jonkin verran enemmän kuin toiseksi sukupuoleksi pukeutuminen. Siksi passissa olisi syytä lukea se alkuperäinen sukupuoli. Toki jos on joku vakava geenivirhe, niin siitä voisi olla erillismaininta.

On erittäin mahdollista, että tapahtuu esim joku onnettomuus tai rikos, jonka seurauksena sukupuoli joudutaan testaamaan esim geenitestillä ja tiedetään, jotta paikalle on tullut henkilö miehen / naisen passilla henkilökortilla.. Tällöin väärät tiedot passissa sotkevat asioita todella pahasti.
TAI
Sattuu jotain vakavaa ja joutuu hoitoon, eikä voi itse kertoa sukupuoli asiaa ja kun naamiointi on hyvin tehty vääräksi sukupuoleksi, lääkäri antaa hoitoa josta on tiedon puutteen takia haittaa..

Toisaalta myöskään mitään hyötyähän sukupuolen huorimisesta virallisissa papereissa ei ole.

 

[draco76]

Eiköhän siinä lue mies, koska hän on mies. Parempi noin, kuin että merkintä tehtäisiin sen perusteella näytätkö, jonkun tahon, mielestä enemmän mieheltä vai naiselta, kuinka pitkä tukka pitää olla jne.

Eli sukupuolimetkintä passissa on turha, kuten olen aiemmin sanonut. Joskus se on erittäin harhaanjohtava, toisin kuin kuva.

 

[JCSH]

On erittäin mahdollista, että tapahtuu esim joku onnettomuus tai rikos, jonka seurauksena sukupuoli joudutaan testaamaan esim geenitestillä ja tiedetään, jotta paikalle on tullut henkilö miehen / naisen passilla henkilökortilla.. Tällöin väärät tiedot passissa sotkevat asioita todella pahasti.
TAI
Sattuu jotain vakavaa ja joutuu hoitoon, eikä voi itse kertoa sukupuoli asiaa ja kun naamiointi on hyvin tehty vääräksi sukupuoleksi, lääkäri antaa hoitoa josta on tiedon puutteen takia haittaa..

Nämä ovat kyllä aika koomisia skenaarioita.
Ekaan, siis mikä ihme on tuo skenaario, jossa kävisi noin? Meinaan sitä passia käytetään siellä passintarkastuksessa, josta kulkee jatkuvasti tuhansia ihmisiä läpi. Meinaat, että on skenaario, jossa juuri on päässyt läpi henkilö tietyllä passilla (ja luonnollisesti siitä passista tiedetään vain ja ainoastaan se sukupuoli, ei mitään muuta kuten henkilön nimeä tai miltä hän näyttää), ja sitten tapahtuu joku rikos juuri ennen kuin ne tuhannet muut ihmiset kulkevat siitä läpi. Ja ainoa johtolanka on se, että passissa luki joko mies tai nainen?

Taaskin jälkimmäinen, meinaatko sä nyt oikeasti, että olisi joku niin vakava onnettomuus, että henkilö ei itse pysty kommunikoimaan, mutta annettava hoito on sellaista, että se riippuu henkilön biologisesta sukupuolesta, mutta sitä hoitoa annetaan sellaisella tavalla, että edes se tumpeloinkaan lääkäri ei tajua, että kyseessä on transsukupuolinen henkilö? Mikä ihme on tuollainen skenaario?

 

[Griffin]

Nämä ovat kyllä aika koomisia skenaarioita.
Ekaan, siis mikä ihme on tuo skenaario, jossa kävisi noin? Meinaan sitä passia käytetään siellä passintarkastuksessa, josta kulkee jatkuvasti tuhansia ihmisiä läpi. Meinaat, että on skenaario, jossa juuri on päässyt läpi henkilö tietyllä passilla (ja luonnollisesti siitä passista tiedetään vain ja ainoastaan se sukupuoli, ei mitään muuta kuten henkilön nimeä tai miltä hän näyttää), ja sitten tapahtuu joku rikos juuri ennen kuin ne tuhannet muut ihmiset kulkevat siitä läpi. Ja ainoa johtolanka on se, että passissa luki joko mies tai nainen?

Taaskin jälkimmäinen, meinaatko sä nyt oikeasti, että olisi joku niin vakava onnettomuus, että henkilö ei itse pysty kommunikoimaan, mutta annettava hoito on sellaista, että se riippuu henkilön biologisesta sukupuolesta, mutta sitä hoitoa annetaan sellaisella tavalla, että edes se tumpeloinkaan lääkäri ei tajua, että kyseessä on transsukupuolinen henkilö? Mikä ihme on tuollainen skenaario?

Joku voi esim hukkua ja märätä pois. Passi tai hlökortti voi olla mukana ja koska ne ovat muovia, niin säilyvät. Samoin kaikki muut onnettomuudet ym, joissa ruumiin läskeille voi käydä huonosti, mutta passi / hlö kortti tod näk säilyy..

Mitä jälkimmäiseen tulee, niin onnettomuus tai vakava sairaskohtaus voi aiheuttaa hyvinkin kiireen sille hoidolle. Ei silloin joudeta välttämättä katselemaan, onko sukupuoli naamioitu vai ei.. Tästä sitten voi seurata ongelmia..

Paljon järkevämpää olisi merkitä passiin ym se sukupuoli ihan oikein, biologian mukaan, niinkuin ennenkin ja jos joku haluaa larpata sitä sukupuoltaan, niin sitä varten ruksi ruutuun ihan erikseen.

 

[JCSH]

Joku voi esim hukkua ja märätä pois. Passi tai hlökortti voi olla mukana ja koska ne ovat muovia, niin säilyvät. Samoin kaikki muut onnettomuudet ym, joissa ruumiin läskeille voi käydä huonosti, mutta passi / hlö kortti tod näk säilyy..

Niin ja siis mitä hyötyä siitä henkilökorttiin merkatusta sukupuolesta on tuossa vaiheessa? Jos sillä ruumiilla on se kortti, niin siinähän lukee kuka hän on.
Muutenkin niiden korttien ja passien tarkoitus on tunnistaa eläviä, ei kuolleita, ihmisiä.

Mitä jälkimmäiseen tulee, niin onnettomuus tai vakava sairaskohtaus voi aiheuttaa hyvinkin kiireen sille hoidolle. Ei silloin joudeta välttämättä katselemaan, onko sukupuoli naamioitu vai ei.. Tästä sitten voi seurata ongelmia..

Niin siis anna nyt oikeasti joku konkreettinen esimerkki tuollaisesta tilanteesta, jossa hoidon kannalta merkkaa olennaisesti se, että XX vai XY kromosomit, mutta hoitoa annetaan sellaisella tavalla ja sellaisissa olosuhteissa, että se henkilön transsukupuolisuus ei käy ilmi.

Paljon järkevämpää olisi merkitä passiin ym se sukupuoli ihan oikein, biologian mukaan, niinkuin ennenkin ja jos joku haluaa larpata sitä sukupuoltaan, niin sitä varten ruksi ruutuun ihan erikseen.

Järkevintä on merkata siihen passiin/henkilötodistukseen se sukupuoli, joka eniten auttaa siinä, mikä on se henkilötodistuksen tarkoitus. Eli tunnistaa, että onko kyseinen elävä, vaikkapa pankissa tai siellä rajatarkastuksessa asioiva henkilö se henkilö, joka on siinä henkilötodistuksessa. Jolloin esim. tuossa Hunter Schaferin tapauksessa auttaa paljon enemmän, että siinä lukee nainen sen sijaan, että siinä lukisi mies. Koska tuossa vaiheessa ”mies” aiheuttaa vain ja ainoastaan hämäännystä.

 

[Sallys]

Järkevintä on merkata siihen passiin/henkilötodistukseen se sukupuoli, joka eniten auttaa siinä, mikä on se henkilötodistuksen tarkoitus. Eli tunnistaa, että onko kyseinen elävä, vaikkapa pankissa tai siellä rajatarkastuksessa asioiva henkilö se henkilö, joka on siinä henkilötodistuksessa. Jolloin esim. tuossa Hunter Schaferin tapauksessa auttaa paljon enemmän, että siinä lukee nainen sen sijaan, että siinä lukisi mies. Koska tuossa vaiheessa ”mies” aiheuttaa vain ja ainoastaan hämäännystä.

Jos noin olisi niin, mikä on se taho joka määrittelee näytätkö enemmän naiselta vai mieheltä? Kuinka pitkä tukka pitää olla, entä huulipuna?

 

[jefreitteri]

Niin ja siis mitä hyötyä siitä henkilökorttiin merkatusta sukupuolesta on tuossa vaiheessa? Jos sillä ruumiilla on se kortti, niin siinähän lukee kuka hän on.
Muutenkin niiden korttien ja passien tarkoitus on tunnistaa eläviä, ei kuolleita, ihmisiä.


Niin siis anna nyt oikeasti joku konkreettinen esimerkki tuollaisesta tilanteesta, jossa hoidon kannalta merkkaa olennaisesti se, että XX vai XY kromosomit, mutta hoitoa annetaan sellaisella tavalla ja sellaisissa olosuhteissa, että se henkilön transsukupuolisuus ei käy ilmi.



Järkevintä on merkata siihen passiin/henkilötodistukseen se sukupuoli, joka eniten auttaa siinä, mikä on se henkilötodistuksen tarkoitus. Eli tunnistaa, että onko kyseinen elävä, vaikkapa pankissa tai siellä rajatarkastuksessa asioiva henkilö se henkilö, joka on siinä henkilötodistuksessa. Jolloin esim. tuossa Hunter Schaferin tapauksessa auttaa paljon enemmän, että siinä lukee nainen sen sijaan, että siinä lukisi mies. Koska tuossa vaiheessa ”mies” aiheuttaa vain ja ainoastaan hämäännystä.

Niin miltä se Hunter nyt siis näyttää ja mitä passissa pitäisi lukea?

 

[Griffin]

Niin ja siis mitä hyötyä siitä henkilökorttiin merkatusta sukupuolesta on tuossa vaiheessa? Jos sillä ruumiilla on se kortti, niin siinähän lukee kuka hän on.
Muutenkin niiden korttien ja passien tarkoitus on tunnistaa eläviä, ei kuolleita, ihmisiä.


Niin siis anna nyt oikeasti joku konkreettinen esimerkki tuollaisesta tilanteesta, jossa hoidon kannalta merkkaa olennaisesti se, että XX vai XY kromosomit, mutta hoitoa annetaan sellaisella tavalla ja sellaisissa olosuhteissa, että se henkilön transsukupuolisuus ei käy ilmi.



Järkevintä on merkata siihen passiin/henkilötodistukseen se sukupuoli, joka eniten auttaa siinä, mikä on se henkilötodistuksen tarkoitus. Eli tunnistaa, että onko kyseinen elävä, vaikkapa pankissa tai siellä rajatarkastuksessa asioiva henkilö se henkilö, joka on siinä henkilötodistuksessa. Jolloin esim. tuossa Hunter Schaferin tapauksessa auttaa paljon enemmän, että siinä lukee nainen sen sijaan, että siinä lukisi mies. Koska tuossa vaiheessa ”mies” aiheuttaa vain ja ainoastaan hämäännystä.

Hmmm tämä kortti oli mukana, mutta eipä tuo luuston rakenne täsmää sukupuoleen ... Varmaankin sitten jonkun muun kortti.. Merkataan tähän, jotta on tuntematon..
Virallisissa papereissa tulee johdattaa jokakohdassa faktoja kohti, henkolon kuvitelmille ei ole syytä antaa niissä mitään arvoa..


Missätahansa vakavassa tilanteessa, jossa henkilö on tajuton ja joudutaan toimimaan nopeasti.. Väärä tieto henkilötiedoissa lisää aina riskiä ongelmiin, eikä missään tilanteessa vähennä sitä.

Viimeikin puhut asiaa, eli henkilökorttiin ja passiin pitäisi AINA ja EHDOTTOMASTI pistää se sukupuoli, jonka lääkäri on määrittänyt (Mikäli kyseessä ei ole joku erittäin harvinainen geenivirhe). Höpö höpö "musta tuntuu" hourijat (ja tahallisesti vääntäjät (rikolliset)) voisi passittaa psykiatrille.

 

[JCSH]

Hmmm tämä kortti oli mukana, mutta eipä tuo luuston rakenne täsmää sukupuoleen ... Varmaankin sitten jonkun muun kortti.. Merkataan tähän, jotta on tuntematon..
Virallisissa papereissa tulee johdattaa jokakohdassa faktoja kohti, henkolon kuvitelmille ei ole syytä antaa niissä mitään arvoa..

Niin ja siis luuletko sä nyt sitten oikeasti, että ainoa asia minkä perusteella tuo tehdään, on se mitä kortissa lukee? Meinaan jos löydetään jonkun kadonneen henkilön henkkarit jonkun luurangon vierestä, niin luuletko sä nyt oikeasti, että asiaa tutkivat tekevät jonkun luustovertailun (joka muuten ei ole luotettava tapa tunnistaa henkilön sukupuolta) ja vain ja ainoastaan sen perusteella tekevät tuon valinnan.Eivät esimerkiksi ota yhteyttä kadonneen henkilön lähiomaisiin ja saa tuota tietoa transsukupuolisuudesta?

Missätahansa vakavassa tilanteessa, jossa henkilö on tajuton ja joudutaan toimimaan nopeasti.. Väärä tieto henkilötiedoissa lisää aina riskiä ongelmiin, eikä missään tilanteessa vähennä sitä.

Siis oikeasti, anna nyt edes yksi konkreettinen esimerkki tuollaisesta tilanteesta, jossa ne kromosomit merkkaa hoidon kannalta, mutta hoito on sellaista, että tilanne ei sille lääkärille välittömästi selviä.
Yksi esimerkki, ei mitään ”missä tahansa blaa blaa blaa”, vaan konkreettinen esimerkki.

Viimeikin puhut asiaa, eli henkilökorttiin ja passiin pitäisi AINA ja EHDOTTOMASTI pistää se sukupuoli, jonka lääkäri on määrittänyt (Mikäli kyseessä ei ole joku erittäin harvinainen geenivirhe). Höpö höpö "musta tuntuu" hourijat (ja tahallisesti vääntäjät (rikolliset)) voisi passittaa psykiatrille.

Mitenkä tuo auttaa siinä passintarkastuksessa? Tai siinä auton ratissa?

 

[draco76]

Ehkäpä sukupuolen sijaan passissa pitäisi olla veriryhmä. Lisäksi pitäisi listata lääkeaineallergiat.

 

[transvest]

Näköjään laskin jonkun kaksi kertaa ja tuli yksi ekstrat 10 ääntä tuohon ekaan.

Mutta kuitenkin, tuo ei muuta sitä alkuperäistä pointtia, että vihervasemmistopuolueet ovat ne ainoat puolueet (tai ne ja RKP, riippuen mihin RKP lasketaan), jotka konsistentisti ja lähes yksimielisesti ovat tukeneet noita parannuksia seksuaalivähemmistöjen oikeuksiin. Eli jos haluaa edistää sukupuolivähemmistöjen oikeuksia Suomessa, vihervasemmistopuolueet ovat ne, joita kannattaa äänestää.

Olen transvestiittina toivonut jo 2000-luvun alkupuolelta lähtien, että Suomea muokattaisiin edes vähän myötämielisemmäksi minun kaltaisilleni ihmisille. Haluaisin ainoastaan elää elämääni, ilman että otsaani lyödään sekopään kylähullun leima. Haluaisin pystyä käymään ulkona, ilman että siellä tapahtuu minulle jotakin epämiellyttävää. Mutta tätä ei minulle ja kaltaisilleni suoda, muualla kuin rajatuilla pääkaupunkiseudun alueilla, jossa siis en asu.

Valitettavasti on sanottava, että SDP, Vasemmistoliitto ja Vihreät eivät ole koskaan tehneet mitään konkreettista hyväkseni. Monien muiden vähemmistöjen eteen nämä puolueet ovat tehneet hartiavoimin töitä siten, että homoseksuaalisuus, lesbous ja jossain määrin jopa transsukupuoliset, ovat nykyään yleisesti hyväksyttyjä ominaisuuksia. Olen katkera siitä, että minut ja kaltaiseni on jätetty yksin.

Ainoa poliittinen taho, joka on koskaan meitä auttanut, on RKP:n Stefan Wallin käynnistämällä prosessin transvestiittisuuden tautiluokituksen poistamisesta. F64.1 luokitus poistui tautirekisteristä vuonna 2011, mihin asti minut katsottiin Suomessa mielenhäiriöstä kärsiväksi henkilöksi.

 

[draco76]

Being a man was too much hard work, so I became a woman

The 'Transmaxxing Manifesto', which was written by an anonymous Swedish man, outlines how one of the biggest advantages of becoming a woman is 'extracting resources from males'.

www.dailymail.co.uk

Ekaa kertaa törmäsin termiin transmaxing. Transnaiseus nähdään keinona saada seksiä ja huomiota. Nämä eivät ole saaneet naisia miehinä, mutta transitionin jälkeen heidän elämänsä on muuttunut parempaan.
"'Becoming a [male to female] transsexual is a way better option than being involuntarily celibate as a male."

Noiden elämänlaatu on ilmeisesti parantunut.

 

[Kaaaapo]

Being a man was too much hard work, so I became a woman

The 'Transmaxxing Manifesto', which was written by an anonymous Swedish man, outlines how one of the biggest advantages of becoming a woman is 'extracting resources from males'.

www.dailymail.co.uk

Ekaa kertaa törmäsin termiin transmaxing. Transnaiseus nähdään keinona saada seksiä ja huomiota. Nämä eivät ole saaneet naisia miehinä, mutta transitionin jälkeen heidän elämänsä on muuttunut parempaan.
"'Becoming a [male to female] transsexual is a way better option than being involuntarily celibate as a male."

Noiden elämänlaatu on ilmeisesti parantunut.

Tiivistelmä: Parikymppisenä tätä Sammyä ei napannut olla mies, vaan vässykkä, joten naisetkaan eivät kiinnostuneet tästä Sammystä.
Hän sitten päätti, että haluaa ryhtyä varakkaan miehen elätettäväksi "koti-äidiksi", ja vissiin kikkelitkin kuitenkin aina kiinnostivat enemmän kuin pimpsat.

Eipä se siis mikään ihme olekaan, että naisia ei ole kiinnostanut. Harvemmin naisia kiinnostaa miehet, jotka haluavat elää toisten elätettävinä ja ovat kiinnostuneita miehistä.

On kyllä harvinaisen hämärää settiä tuo koko artikkeli. Mutta mikäs siinä, hyvä jos elämän laatu on parantunut.
Mutta miksi tuostakin nyt luodaan uusi käsite? Miten tämä eroaa ihan vain transseksuaalista?

 

[draco76]

Tiivistelmä: Parikymppisenä tätä Sammyä ei napannut olla mies, vaan vässykkä, joten naisetkaan eivät kiinnostuneet tästä Sammystä.
Hän sitten päätti, että haluaa ryhtyä varakkaan miehen elätettäväksi "koti-äidiksi", ja vissiin kikkelitkin kuitenkin aina kiinnostivat enemmän kuin pimpsat.

Eipä se siis mikään ihme olekaan, että naisia ei ole kiinnostanut. Harvemmin naisia kiinnostaa miehet, jotka haluavat elää toisten elätettävinä ja ovat kiinnostuneita miehistä.

On kyllä harvinaisen hämärää settiä tuo koko artikkeli. Mutta mikäs siinä, hyvä jos elämän laatu on parantunut.
Mutta miksi tuostakin nyt luodaan uusi käsite? Miten tämä eroaa ihan vain transseksuaalista?

Eikö tuo ole transsukupuolisuuden alalaji? Ilmeisesti incelit eli vässykät tuota harrastavat. Ei tietty kaikki incelit.

Luulisi kuitenkin, että homomiehenäkin saisi nuo edut. Joten ehkä kuitenkin tuntenut itsensä naiseksi. Eniten ihmetytti, että täytyisi käydä urakalla salilla ollakseen oikea mies.

 

[JCSH]

Olen transvestiittina toivonut jo 2000-luvun alkupuolelta lähtien, että Suomea muokattaisiin edes vähän myötämielisemmäksi minun kaltaisilleni ihmisille. Haluaisin ainoastaan elää elämääni, ilman että otsaani lyödään sekopään kylähullun leima. Haluaisin pystyä käymään ulkona, ilman että siellä tapahtuu minulle jotakin epämiellyttävää. Mutta tätä ei minulle ja kaltaisilleni suoda, muualla kuin rajatuilla pääkaupunkiseudun alueilla, jossa siis en asu.

Valitettavasti on sanottava, että SDP, Vasemmistoliitto ja Vihreät eivät ole koskaan tehneet mitään konkreettista hyväkseni. Monien muiden vähemmistöjen eteen nämä puolueet ovat tehneet hartiavoimin töitä siten, että homoseksuaalisuus, lesbous ja jossain määrin jopa transsukupuoliset, ovat nykyään yleisesti hyväksyttyjä ominaisuuksia. Olen katkera siitä, että minut ja kaltaiseni on jätetty yksin.

Ainoa poliittinen taho, joka on koskaan meitä auttanut, on RKP:n Stefan Wallin käynnistämällä prosessin transvestiittisuuden tautiluokituksen poistamisesta. F64.1 luokitus poistui tautirekisteristä vuonna 2011, mihin asti minut katsottiin Suomessa mielenhäiriöstä kärsiväksi henkilöksi.

Mitenkä transvestiittien asemaa voitaisiin sitten parantaa lainsäädännöllä?

 

[transvest]

Mitenkä transvestiittien asemaa voitaisiin sitten parantaa lainsäädännöllä?

Lainsäädännöllä ei ole juuri merkitystä, jos henkilöä kohdellaan reaalielämässä kuin jotakin kummaa friikkiä. Suomen transvestiittien asema lienee länsimaiden heikoin. Tämä siksi, että Suomen mediassa ei ole käytännössä koskaan kerrottu meistä mitään järkevää.

Jopa verorahoitteinen Yle on enimmäkseen pilkannut meitä. Yle pyöritti monta tuotantosarjaa "romutransua", joka sai kaltaiseni akateemisesti koulutetut ihmiset menemään entistä syvemmälle kaappiin. SDP, Vasemmistoliitto ja Vihreät istuivat Ylen hallintoneuvostossa hyväksymässä tämän, yhdessä muiden puolueiden kanssa.

 

[vindicator rapeto]

Iowa,USA, on yksi 23 osavaltiosta, joka suojaa sukupuoli-identiteettiin ja seksuaaliseen suuntautumiseen perustuvalta syrjinnältä. Iowasta tulee nyt ensimmäinen osavaltio, joka kumoaa kansalaisoikeussuojan, joka koskee ihmisryhmää, johon kohdistuu kaikkein eniten syrjintää. Äänestys lain muuttamisesta käytiin osavaltion senaatissa, ja 5 republikaania liittoutuivat äänestämään esitystä vastaan demokraattien rinnalle. Lopputulos oli kuitenkin tämä.

Jenkkilässä on reilut 20 demokraattijohtoista osavaltiota, tosin en lähtenyt tarkistamaan niistä jokaisen tilannetta, että kuinka suuri enemmistö demareilla on osavaltion senaatissa.

Iowa becomes first state to remove civil rights protections for gender identity

The measure, which rolls back civil rights protections for trans and gender-nonconforming people, was signed into law by Gov. Kim Reynolds.

www.msnbc.com

 

[transvest]

Iowa,USA, on yksi 23 osavaltiosta, joka suojaa sukupuoli-identiteettiin ja seksuaaliseen suuntautumiseen perustuvalta syrjinnältä. Iowasta tulee nyt ensimmäinen osavaltio, joka kumoaa kansalaisoikeussuojan, joka koskee ihmisryhmää, johon kohdistuu kaikkein eniten syrjintää. Äänestys lain muuttamisesta käytiin osavaltion senaatissa, ja 5 republikaania liittoutuivat äänestämään esitystä vastaan demokraattien rinnalle. Lopputulos oli kuitenkin tämä.

Jenkkilässä on reilut 20 demokraattijohtoista osavaltiota, tosin en lähtenyt tarkistamaan niistä jokaisen tilannetta, että kuinka suuri enemmistö demareilla on osavaltion senaatissa.

Iowa becomes first state to remove civil rights protections for gender identity

The measure, which rolls back civil rights protections for trans and gender-nonconforming people, was signed into law by Gov. Kim Reynolds.

www.msnbc.com

Oon Suomen sateenkaaripiireissä joskus kysynyt, että onko järkevää politisoida seksuaalivähemmistöjen asia niin vahvasti. Vastauksena on tullut liuta perusteluita miksi niin kannattaa tehdä. Joiltakin myös avointa paheksuntaa että miksi edes kysyn asiasta.

Probleema on siinä, että jos lähtee hakemaan vastakkainasettelua, niin sitä vastakkainasettelua sitten myös saa. Sen vuoksi mun mielestä seksuaalivähemmistöjen asialla politisointi tuppaa aina kääntyä enemmin tai myöhemmin vähemmistöjä itseään vastaan.

Seksuaalivähemmistöjen osalta poliittinen tilanne Suomessa ei ole onneksi lähellekään niin polarisoitunut kuin Yhdysvalloissa. Kokoomus ja RKP ovat oikeistopuolueina suhteellisen avoimia seksuaalivähemmistöille. Perussuomalaiset ovat valitettavasti lähteneet mukaan vastakkainasetteluun, mutta en siltikään näe sitä erityisen vähemmistövihamielisenä. Persuilla on kuitenkin kaksi julkihomoa kansanedustajaa, jotka ovat suosittuja puolueensa sisällä. Keskusta on Saarikon aikana siirtynyt liberaalimpaan suuntaan ja sillä on paikallistasolla vähemmistöön kuuluvia poliitikkoja.

Siltikin nään niin, että vastakkainasettelun hakeminen heikentää minun kaltaisten ihmisten elämisen mahdollisuuksia. Kaikki ei asu kehä-kolmosen sisällä suvaitsevaisuusvyöhykkeellä, vaan pitää tulla toimeen ympäristössä jossa on vähän perinteisempää ajatusmaailmaa.

 

[Sallys]

Jotain hyvää tuossa kuitenkin. Miehet eivät saa urheilla naisten kisoissa. Ihan tervettä järkeä.

 

[vindicator rapeto]

Jotain hyvää tuossa kuitenkin. Miehet eivät saa urheilla naisten kisoissa. Ihan tervettä järkeä.

Tämäkään tuskin on kuitenkaan sellainen asia jonka takia kannattaisi transatlanttiset suhteet heittää romukoppaan. Aivan absurdiksi mennyt jo asiat.

Transsukupuolisuus voi estää Yhdysvaltoihin pääsyn

Sukupuolineutraali X-merkintä passissa voi estää Yhdysvaltoihin pääsyn, koska Yhdysvaltoihin pyrkiessä pitää ilmoittaa sukupuoleksi mies tai nainen.

yle.fi

Melko vaikea tilanne, nähtävästi Trumpin hallinto on päättänyt että syntyessä "määritelty" sukupuoli tulee olla läpi koko elämän. Outoa, sanoisin. Nimittäin on paljon ihmisiä joiden sukupuoli ei ole selvillä syntymässä tai edes tulevina vuosina.

Intersukupuolisuus | Seta ry

Intersukupuolisuus tarkoittaa joukkoa erilaisia luonnollisia variaatioita, joissa kehon synnynnäiset sukupuolitetut piirteet, kuten kromosomit, sukuelimet tai hormonitoiminta eivät ole yksiselitteisesti nais- tai miestyypilliset.

seta.fi

 

[antti-x]

Tämäkään tuskin on kuitenkaan sellainen asia jonka takia kannattaisi transatlanttiset suhteet heittää romukoppaan. Aivan absurdiksi mennyt jo asiat.

Transsukupuolisuus voi estää Yhdysvaltoihin pääsyn

Sukupuolineutraali X-merkintä passissa voi estää Yhdysvaltoihin pääsyn, koska Yhdysvaltoihin pyrkiessä pitää ilmoittaa sukupuoleksi mies tai nainen.

yle.fi

Melko vaikea tilanne, nähtävästi Trumpin hallinto on päättänyt että syntyessä "määritelty" sukupuoli tulee olla läpi koko elämän. Outoa, sanoisin. Nimittäin on paljon ihmisiä joiden sukupuoli ei ole selvillä syntymässä tai edes tulevina vuosina.

Intersukupuolisuus | Seta ry

Intersukupuolisuus tarkoittaa joukkoa erilaisia luonnollisia variaatioita, joissa kehon synnynnäiset sukupuolitetut piirteet, kuten kromosomit, sukuelimet tai hormonitoiminta eivät ole yksiselitteisesti nais- tai miestyypilliset.

seta.fi

Tosiaan ihan typerää jo biologisesta perspektiivistäkin vaikka vähemmistöstä puhutaankin. Jos siis ei osata sanoa syntyneelle sukupuolta, niin veikataan joku. Ja sen sitten pitää olla se jatkossakin vaikka olisi veikattu väärin suhteessa ihmisen omaan kokemukseen, ehkä myös myöhempään biologiseen kehitykseen? Eli ihmisten tekemä väärä veikkaus on joku raamatun ikuinen totuus republikaanien mielestä?

Ja en keskimäärin halua viljellä "slippery slope" argumentteja, mutta jos aluksi passien kautta ja myöhemmin suoremmin aletaan muuttaa transsukupuolisuutta laittomaksi koska se ei sovi äärikristittyjen arvoihin, niin ihan looginen jatkumo on se että esim. homoseksuaalisuudelle käy samalla tavalla vähän myöhemmin. Samalta arvopohjalta sitäkin vastustetaan.

 

[Sallys]

Tosiaan ihan typerää jo biologisesta perspektiivistäkin vaikka vähemmistöstä puhutaankin. Jos siis ei osata sanoa syntyneelle sukupuolta, niin veikataan joku. Ja sen sitten pitää olla se jatkossakin vaikka olisi veikattu väärin suhteessa ihmisen omaan kokemukseen, ehkä myös myöhempään biologiseen kehitykseen? Eli ihmisten tekemä väärä veikkaus on joku raamatun ikuinen totuus republikaanien mielestä?

Ja en keskimäärin halua viljellä "slippery slope" argumentteja, mutta jos aluksi passien kautta ja myöhemmin suoremmin aletaan muuttaa transsukupuolisuutta laittomaksi koska se ei sovi äärikristittyjen arvoihin, niin ihan looginen jatkumo on se että esim. homoseksuaalisuudelle käy samalla tavalla vähän myöhemmin. Samalta arvopohjalta sitäkin vastustetaan.

Kannattaa muistaa, että intersukupuolisuus ja transseksuaalisuus ovat eri asioita. Oikeita intersukupuolisia syntyy hyvin vähän.

 

[antti-x]

Kannattaa muistaa, että intersukupuolisuus ja transseksuaalisuus ovat eri asioita. Intersukupuolisia syntyy hyvin vähän.

Joo siinä oli kaksi eri kappaletta jotka käsitteli kyllä kahta eri asiaa. Intersukupuolisuus on kuitenkin biologinen peruste sille että USA:n uusi passisääntö on tyhmä. Se että syrjintä ihan vaan syrjinnän vuoksi on perseestä on moraalinen peruste sille että se passisääntö on väärin.

 

[transvest]

Ja en keskimäärin halua viljellä "slippery slope" argumentteja, mutta jos aluksi passien kautta ja myöhemmin suoremmin aletaan muuttaa transsukupuolisuutta laittomaksi koska se ei sovi äärikristittyjen arvoihin, niin ihan looginen jatkumo on se että esim. homoseksuaalisuudelle käy samalla tavalla vähän myöhemmin. Samalta arvopohjalta sitäkin vastustetaan.

Uskoisin että Trumpin hallinto yrittää miellyttää ensisijaisesti konservatiivisesti ajattelevia amerikkalaisia, ei pelkästään äärikristillisiä tahoja.

Vähemmistön etujen ajaminen on viime vuosina mennyt sellaisille tasoille, että vähemmistöjen etujen ajamisen sijaan on enemmänkin ajettu politiikkaa ja haettu tarkoituksellisesti vastakkainasettelua.

Kaikkein pahin on ollut Yhdysvalloissa yleistynyt DEI-käytäntö, jossa paikkaan ei valita pätevintä vaan siihen valitaan tummaihoinen, transmies, cis-nainen, homo jne. Vähemmistöön kuuluvana en ikimaailmassa haluaisi saada työpaikkaa sen vuoksi, että kuulun vähemmistöön. En myöskään haluasi saada työtiimiini henkilöä, joka ohitti pätevämmät hakijat sen vuoksi, että on esimerkiksi tummaihoinen nainen.

Drag-artistien tuominen julkisiin tiloihin kertomaan satuja pienille lapsille on ollut osa tarpeetonta vastakkainasettelun hakemista. On varsin epämiellyttävää, että lapsia viedään katsomaan överinaisellisesti naiseksi pukeutunutta ja meikattua henkilöä kumitisseineen. Drag on tarkoitettu viihteeksi aikuisille ihmisille, ei pienille lapsille. Lapsia ei myöskään pitäisi ottaa aseiksi aikuisten sotiin.

Voittajia tässä vastakkainasettelussa ovat äärilaidoilla vaikuttavat poliitikot ja puolueet. Ne pystyvät tiivistämään rivinsä koska vastapuolella on ilmiselvä vihollinen, joka tekee kaikkensa tuhotakseen itselle sopivan aatemaailman.

Häviäjiä näissä sodissa ovat aina seksuaali-ja sukupuolivähemmistöt. Kun vähemmistöasema on politisoitu, on edut ja oikeudet aina vaaka-laudalla, kun vallassa on konservatiivinen hallitus.

LinkedEvents - Oodi

Palkittu drag show -teatteriryhmä Bland drakar och dragqueens palaa Suomeen useiden kimaltelevien tarinoiden kanssa heidän itse kirjoittamastaan sat

oodihelsinki.fi